武 迪（中央民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）

首都圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)閱覽室現(xiàn)藏有三套民國(guó)時(shí)期上海有正書(shū)局石印本《原本紅樓夢(mèng)》，其中一套為有正書(shū)局大字石印本《國(guó)初鈔本：原本紅樓夢(mèng)》，原為吳曉鈴舊藏。吳曉鈴（1914-1995）是我國(guó)著名的文史學(xué)家、版本文獻(xiàn)學(xué)家、收藏家，一生收藏有各類(lèi)古籍抄本、刻本、石印、鉛印本二千余種，尤以戲曲、小說(shuō)部分種類(lèi)眾多，多屬稀見(jiàn)善本，彌足珍貴。小說(shuō)類(lèi)古籍共有265種，“包括筆記小說(shuō)、話(huà)本、擬話(huà)本、文言小說(shuō)、章回小說(shuō)等”。［1］吳先生逝世后，其夫人石素真女士及子女遵照吳先生遺囑，在2001年將吳氏舊藏的2,272種、共6,362冊(cè)古籍轉(zhuǎn)贈(zèng)首都圖書(shū)館，首都圖書(shū)館為之開(kāi)啟“綏中吳氏藏書(shū)”專(zhuān)架，啟用“己”字號(hào)專(zhuān)用藏書(shū)號(hào)。這部民國(guó)上海有正書(shū)局大字石印本《紅樓夢(mèng)》便是吳曉鈴眾多藏書(shū)中頗具特色的一種。

這部《紅樓夢(mèng)》的底本為乾隆年間德清人戚蓼生序抄本《石頭記》，共八卷八十回。據(jù)一粟《紅樓夢(mèng)書(shū)錄》載：“此本俞明震舊藏，后歸狄葆賢，據(jù)以石印?！保?］13底本原存于上海《時(shí)報(bào)》社，1921年遭火焚燒，自此湮沒(méi)無(wú)聞。1975年冬季，上海古籍書(shū)店的工作人員意外發(fā)現(xiàn)了底本的上半部書(shū)稿。魏紹昌曾撰文介紹情況：“據(jù)上海古籍書(shū)店同志談，他們?cè)诮夥懦跗谑召?gòu)過(guò)有正書(shū)局的存書(shū)，此抄本很可能是當(dāng)時(shí)混雜在多部石印本《紅樓夢(mèng)》中一起收購(gòu)進(jìn)來(lái)的?！保?］首都圖書(shū)館所藏這部《紅樓夢(mèng)》是有正書(shū)局在清末民初石印刊行的，其獨(dú)特價(jià)值在于它保存了二位收藏者的四十余條批語(yǔ)，這些批語(yǔ)保存并透露了有關(guān)這部《紅樓夢(mèng)》的諸多歷史信息，有助于現(xiàn)代人了解此書(shū)的收藏、流布情況。

一、首都圖書(shū)館藏本的版本信息概述

首圖所藏的這部《紅樓夢(mèng)》是上海有正書(shū)局宣統(tǒng)三年（1911）至民國(guó)元年（1912）年的石印大字本，共兩函二十冊(cè)，單冊(cè)四回，凡八卷八十回，半框高16.3cm，寬10.2cm，半葉九行，行二十字，白口，四周雙邊，單黑魚(yú)尾，版心題“卷X，X回，X”，封皮題簽“國(guó)初鈔本原本紅樓夢(mèng)”，扉頁(yè)題“原本紅樓夢(mèng)”，并有兩枚朱文章，一為“李薈亭印”，一為“灤縣李薈亭氏家藏”。李薈亭，其人生平不詳，今知以下兩點(diǎn)：其一，李薈亭是此部《紅樓夢(mèng)》的早期收藏者，從李氏所用藏書(shū)章看，其籍貫應(yīng)為河北灤縣；其二，這部《紅樓夢(mèng)》中保存了李氏四十余條批語(yǔ)，最早的批語(yǔ)落款為“（民國(guó)）二十九年一月九日午”，［4］14最晚的是“一九五四年立秋日”。［4］14由此推論，這部《紅樓夢(mèng)》至遲在1940年已被李氏購(gòu)得，1954年秋或稍后仍在李氏手中保存，再后轉(zhuǎn)入?yún)菚遭徬壬种?。除上述基本信息和李氏批語(yǔ)外，這部《紅樓夢(mèng)》還有一些與眾不同之處。① 第二冊(cè)第五回的回前批旁有一行字，由鉛筆書(shū)寫(xiě)而成，紙張破損致字跡模糊，似為“李奇香□□！黃記”，左上角另有一個(gè)鉛筆字“記”。［4］1② 第二冊(cè)第六回第一頁(yè)書(shū)頭處有一貼條，上有李氏批語(yǔ)。③第十九冊(cè)封面內(nèi)側(cè)有一段關(guān)于戚蓼生生平的抄錄文字，首頁(yè)空白處有藍(lán)色簽字筆旁批一則，記述本冊(cè)啟首處缺失第七十四回第一頁(yè)至第七頁(yè)內(nèi)容的情況，另附紙二張抄補(bǔ)此回所缺失的前兩、三頁(yè)內(nèi)容。

這部《紅樓夢(mèng)》曾在1949年底至1954年5月間被重新裝訂。下此判斷之依據(jù)。首先，每?jī)?cè)的封皮從紙張厚薄、脆化程度、霉斑等痕跡看，大體是同一時(shí)期的。其中第二函第二十冊(cè)與其他十九冊(cè)相比，封底內(nèi)側(cè)多出了兩張舊紙，紙質(zhì)較現(xiàn)有封底更加厚實(shí)、年代更久，當(dāng)屬原有封底。其次，現(xiàn)今所見(jiàn)此書(shū)二函二十冊(cè)的封面、封底大多稍長(zhǎng)于正文頁(yè)，可見(jiàn)封面、封底與正文頁(yè)并未經(jīng)過(guò)統(tǒng)一的剪裁處理。由此推之，封面、封底的剪裁時(shí)間晚于正文頁(yè)。再次，在第十四冊(cè)封皮內(nèi)側(cè)書(shū)有“學(xué)工廠卷”，“學(xué)”字被裁去部首，僅存“子”；第十五冊(cè)封底書(shū)有“大業(yè)，業(yè)字第”，“第”字被裁去一半，僅存“?”；第十九冊(cè)封底內(nèi)側(cè)書(shū)“股份有限公司”，“股”字前還有其他字，被裝訂線(xiàn)封蓋，無(wú)法辨識(shí)。據(jù)封面、封底上的毛筆字分析，所謂“業(yè)字第”似為“某業(yè)字第某號(hào)”之意，“廠”、“線(xiàn)廠”、“股份有限公司”等字樣均可表明所用紙張應(yīng)為某工廠專(zhuān)用紙，或是與某工廠有關(guān)聯(lián)的人或單位的用紙。而在第六冊(cè)封底內(nèi)側(cè)書(shū)有“新中國(guó)”三字，毫無(wú)疑問(wèn)，至少“新中國(guó)”三字應(yīng)是1949年10月新中國(guó)成立之后書(shū)寫(xiě)上去的，然后才用來(lái)裝訂這套《紅樓夢(mèng)》。這些跡象均可表明此書(shū)曾被重新裝訂。至于這套《紅樓夢(mèng)》重新裝訂的時(shí)間下限，從第十九冊(cè)封面內(nèi)側(cè)所抄《德清縣續(xù)志》有關(guān)戚蓼生生平的記載，落款署“薈亭，一九五四年五月”［4］1的情況看，落款部分字號(hào)明顯小于所抄內(nèi)容，緊促地壓縮在封面內(nèi)側(cè)左下角，這是因?yàn)榉饷婕垙埖目臻g不足，為避免影響原書(shū)正文頁(yè)，抄寫(xiě)者不得不縮小字體繼續(xù)謄抄。由此觀之，至遲在落款時(shí)間之前，這部《紅樓夢(mèng)》已經(jīng)完成了重新裝訂。

二、李薈亭、吳曉鈴批語(yǔ)考述

有正書(shū)局《國(guó)初鈔本原本紅樓夢(mèng)》是民國(guó)時(shí)期較為常見(jiàn)的《紅樓夢(mèng)》版本之一。首都圖書(shū)館所藏的這部有正大字本《紅樓夢(mèng)》的獨(dú)特之處在于它保存了二位收藏者的四十余條批語(yǔ)：李氏評(píng)語(yǔ)主要是針對(duì)文本而談的，數(shù)量較多；吳氏批語(yǔ)主要是針對(duì)版本狀況和收存情況而言的，數(shù)量較少。

吳曉鈴批語(yǔ)僅有第十九冊(cè)首頁(yè)處一條批語(yǔ)和此處的二張附紙。這條批語(yǔ)為藍(lán)色簽字筆手書(shū)，內(nèi)容為“第七十四回‘惑奸讒抄檢大觀園，矢孤介杜絕寧國(guó)府’，自第一頁(yè)至第七頁(yè)缺?！保?］1此處另附紙二張，抄補(bǔ)內(nèi)容為第七十四回題目至“我因聽(tīng)不進(jìn)去，果然應(yīng)”為止，三百余字。按這套《紅樓夢(mèng)》轉(zhuǎn)藏至吳曉鈴處的時(shí)間上限在1954年底，吳氏的批語(yǔ)和附紙應(yīng)晚于這一時(shí)間點(diǎn)。雖然具體時(shí)間不可確知，但因筆色黯淡、痕跡陳舊，加之吳曉鈴故去已有二十余年，旁批和附紙內(nèi)容大約也有幾十年的歷史了。有一吊詭之處需要注意：吳曉鈴在旁批中指出第十九冊(cè)啟首處缺失第七十四回第一至第七頁(yè)內(nèi)容，然而抄補(bǔ)內(nèi)容僅所缺前二頁(yè)。按常理分析，既然吳氏已發(fā)現(xiàn)缺頁(yè)情況并另附紙謄抄，應(yīng)已將所缺七頁(yè)內(nèi)容一并補(bǔ)齊。今所見(jiàn)附紙僅存二張，上下羅列后一并折疊夾入書(shū)中，可見(jiàn)吳氏有意將附紙加以保存防止其散失。若內(nèi)容已補(bǔ)抄完整，則散失附紙為人刻意取走的可能性很大。

再看李薈亭的批語(yǔ)，數(shù)量較吳氏多，其評(píng)點(diǎn)動(dòng)機(jī)可能有兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)。第一，李氏出于對(duì)《紅樓夢(mèng)》的熱愛(ài)，站在一個(gè)普通讀者的立場(chǎng)上對(duì)《紅樓夢(mèng)》中的人物、情節(jié)等作出點(diǎn)評(píng)，將自己的理解、體悟及相關(guān)資料抄錄在這部《紅樓夢(mèng)》的書(shū)頭、回末或封面內(nèi)側(cè)；第二，在這部《紅樓夢(mèng)》的第十一冊(cè)封二上有一則有正書(shū)局的“征求批評(píng)”的啟示。啟示稱(chēng)：“此書(shū)前集四十回曾將與今本不同之點(diǎn)略為批出。此后集四十回中之優(yōu)點(diǎn)欲求閱者寄稿，無(wú)論頂批、總批，只求精意妙論，一俟再版時(shí)即行加入。茲定酬例如下：一等每千字十元；二等每千字六元；三等每千字三元。再前集四十回中批語(yǔ)過(guò)簡(jiǎn)，倘蒙賜批，一例歡迎。再原稿概不寄還，以免周折?！保?］此啟示清楚地表明，有正書(shū)局采取明碼標(biāo)價(jià)的征稿方式鼓勵(lì)讀者對(duì)《紅樓夢(mèng)》加以個(gè)性化的評(píng)點(diǎn)，以廣而告之的形式事實(shí)上達(dá)到了增促此書(shū)銷(xiāo)量的目的。李氏最初評(píng)點(diǎn)此書(shū)亦有可能是受此影響的。

從內(nèi)容上看，除第十三冊(cè)第五十二回總評(píng)后的批語(yǔ)摘自《樗散軒叢談》，第七十四回評(píng)與《皇朝通志》及《八旗世族通譜》相同，第十九冊(cè)封面內(nèi)側(cè)批語(yǔ)抄自《德清縣續(xù)志》外，其余批語(yǔ)均為李氏對(duì)《紅樓夢(mèng)》人物、情節(jié)、小說(shuō)結(jié)構(gòu)的評(píng)點(diǎn)（見(jiàn)下表）。

表 首都圖書(shū)館藏《原本紅樓夢(mèng)》中的李薈亭批語(yǔ)

第十四回第一頁(yè)A面正文“話(huà)說(shuō)林……”上墨批 “鳳丫頭的威風(fēng)?！钡谑寤氐谑?yè)B面正文“寶珠執(zhí)意不肯回家”，上墨批“含情而別，四字有無(wú)限旖旎，但非個(gè)中人不得面知，吾人應(yīng)大可回味也。”第十五回第十一頁(yè)B面正文“我都依寶玉”上墨批 “不知睡下是怎樣的算賬法，怪哉?！闭摹耙?jiàn)一人進(jìn)來(lái)”上墨批 “呀！這便是所謂上手兩字了吧！”第十五回第十二頁(yè)A面第十五回第十二頁(yè)A面正文“自己枕邊”上墨批 “云煙渺茫之中有無(wú)限丘壑，妙絕人寰?！钡谑寤氐谑?yè)A面正文“了，鳳姐……”上墨批 “老尼姑善灌米湯哉?！钡谑寤氐诎隧?yè)B面正文“人雖未上手……”上墨批 “上手二字不解何意，想系脫褲子？奇文?！钡谑?，第十六頁(yè)A面正文“鳳姐至三更時(shí)分”上墨批 “豈能無(wú)話(huà)”。第十八回第二頁(yè)A面正文“了卻也可……”上墨批 “寶玉真風(fēng)月罪人，心太細(xì)，那得不使人罪?！钡谑呕氐诙豁?yè)B面正文“聞之令人……”上墨批 “吾謂之為肉香?！钡谑呕氐诙?yè)B面“魔，非寶玉魔你，是你來(lái)魔了寶玉也。”第二十回第十三頁(yè)A面正文“聽(tīng)了”上墨批正文“林黛玉……”上墨批 “史湘云口吃，故每言必加一愛(ài)字?！钡诙氐谖屙?yè)A面“死丫頭，這是什么關(guān)節(jié)，還來(lái)取鬧，下賜遇到應(yīng)該咬死?！钡诙氐谌?yè)A面正文“來(lái)都抵”上墨批“此后便可改個(gè)樣兒了吧！”第二十三回第二頁(yè)B面正文“說(shuō)道”上朱批正文“我保管”上墨批 “賈環(huán)該死不提罷！”第二十四回第十九頁(yè)B面正文“的這不上”上墨批 “寫(xiě)婢子跋扈情態(tài)，如水銀瀉地，無(wú)孔不入?！钡诙幕氐诙?yè)A面“述來(lái)逼真到此方知是夢(mèng)?！钡诙寤氐诙豁?yè)B面“嬌媚”第二十五回第六頁(yè)B面正文“一面”上墨批正文“湊上來(lái)”上墨批 “好體貼的妹妹”。正文“忙的”上墨批第二十五回第四頁(yè)A面“應(yīng)賈環(huán)說(shuō)如今你和寶玉好，把我不答理句，所以?xún)裳劬χ幌蛸Z環(huán)處看。”第二十五回第三頁(yè)A面正文“不識(shí)好人”下墨批 “難道忘卻以前情分”。正文“個(gè)枕頭”上墨批第二十五回第一頁(yè)A面正文“方知足”上墨批 “春夢(mèng)初回難為你怎樣熬煎?！钡诙呕氐谒捻?yè)A面正文“出去不想”上墨批 “難道說(shuō)你鳳丫頭當(dāng)過(guò)，虧你罵出口來(lái)，狠屄?！钡谌呋氐谝豁?yè)A面“灑淚二字頗堪回味，人間灑淚之機(jī)會(huì)正多，如父子分別之灑淚，朋友之灑淚，夫妻之灑淚，均為灑淚而其酸辛滋味則各有不同矣?！钡谌呋氐谄唔?yè)B面正文“這年”上墨批正文“不如今日”上墨批 “人生固應(yīng)即時(shí)行樂(lè)?！钡谌呋氐谖屙?yè)B面正文“時(shí)候干的”上墨批 “倘若不忙，豈不為彼姝一人所獨(dú)占乎？”第三十七回第五頁(yè)A面正文“也替……”上墨批 “寶釵毒妬之處猶怕寶玉在大觀園中無(wú)事忙也。”第三十七回第三頁(yè)A面正文“不肖男，蕓恭請(qǐng)”上墨批第五十二回末 本回總評(píng)后有墨批“然《紅樓夢(mèng)》實(shí)才子書(shū)也。初不知作者誰(shuí)何，或言是康熙間京師某府西賓常州某孝廉手筆。巨家間有之，然皆抄錄，無(wú)刊本，曩時(shí)見(jiàn)者絕少。乾隆五十四年春，蘇大司寇家因是書(shū)被鼠傷，付琉璃廠書(shū)坊抽換裝釘，坊中人借以抄出，刊版刷印漁利，今天下俱知有《紅樓夢(mèng)》矣?！都t樓夢(mèng)》一百二十回，第原書(shū)僅止八十回，余所目擊。后四十回乃刊刻時(shí)好事者補(bǔ)續(xù)，遠(yuǎn)遜本來(lái)，一無(wú)足觀。近聞更有《續(xù)紅樓夢(mèng)》，雖未寓目，亦想當(dāng)然矣。彗丁一九五四年立秋日。”第十八冊(cè)封底 封底內(nèi)側(cè)墨批 “一九五四年三月三日，彗亭手訂?！薄翱磥?lái)實(shí)令人噴飯，但較諸邇今所謂偉人達(dá)官致書(shū)其上峰，每有肉麻奉承之句流露其間，尚不如蕓兒之直截了當(dāng)，呼寶玉為親爸爸之為天真也?！?/p>

第七十四回末 回末總評(píng)后墨批“清末入關(guān)時(shí)，遼東漢人之歸附者多隸漢軍旗籍，石頭記作者曹雪芹即其一也?；食ɡ霞鞍似焓雷逋ㄗV，皆謂其世居沈陽(yáng)，而不知曹氏本籍系河北省之豐潤(rùn)縣人也。”第七十五回回前“曹雪芹之偉大在于其文學(xué)才能萬(wàn)難比擬，第一全部中之結(jié)構(gòu)碩大無(wú)朋，而組織剪裁又萬(wàn)分精妙，如脂硯齋所云處處草蛇灰線(xiàn)，伏線(xiàn)千里，有如常山之蛇，擊首尾應(yīng)擊中則首尾俱應(yīng)，全書(shū)妙在少用正筆、平筆、直筆，大抵是手揮目送，指東打西，頗得當(dāng)時(shí)戚蓼生氏之贊賞，雪芹描寫(xiě)一草一木，都能生動(dòng)，使人如身臨其境，不死不板，不肉麻，是雪芹之天才流露處也。康熙三十八年清圣祖南巡，以江寧織造署為行宮，即系曹當(dāng)家其老母孫氏乃康熙帝幼時(shí)之保母，扶杖朝見(jiàn)，帝賜萱瑞堂匾額。曹寅系雪芹之祖父，寅有二女皆為王妃。雪芹姓曹，名霑，字芹圃，號(hào)雪芹，貢生，官內(nèi)務(wù)府堂主事，見(jiàn)聞俱廣，故寫(xiě)來(lái)有聲有色?！被厍澳谑艃?cè)封面 封面內(nèi)側(cè)墨批“按戚蓼生系乾隆二十七年壬午科舉人（與徐天柱同榜），三十四年己丑科進(jìn)士，三甲第二十七名，據(jù)德清縣續(xù)志載蓼生有行述，惜不見(jiàn)于何書(shū)，其生平梗概如下：戚蓼生系振鷺之子，字曉塘，乾隆三十四年進(jìn)士，授刑部主事，洊至郎中，出為江西南康知府，甫抵任所，即擢福建鹽法道，引見(jiàn)奏對(duì)稱(chēng)旨，后升福建按察使，為人倜儻，不修威儀，好酒常侮人，然強(qiáng)干有吏才，案無(wú)留牘，后以勞猝卒于任。著有《竺湖春墅詩(shī)鈔》，其性與曹雪芹相近，到京應(yīng)試時(shí)正為雪芹死后五六年，而《石頭記》一書(shū)正在已出不久，大為盛行之時(shí)，廟寺?tīng)?zhēng)售鈔本，他便購(gòu)得一部，為《石頭記》作序，要亦不出此時(shí)前后，此新系雪芹原本也，薈亭一九五四年五月?！?/p>

在李薈亭的四十余條評(píng)語(yǔ)中，摘錄其他舊籍所載的有三條，主要抄錄了有關(guān)曹雪芹生平和家世、《紅樓夢(mèng)》成書(shū)過(guò)程、戚蓼生相關(guān)情況等內(nèi)容。除此之外，批語(yǔ)主要針對(duì)《紅樓夢(mèng)》的敘事結(jié)構(gòu)、人物形象和語(yǔ)言而來(lái)，量雖不多，但大抵切中肯綮，可見(jiàn)李氏其人具有一定的藝術(shù)敏感度和感知力。

對(duì)《紅樓夢(mèng)》敘事的評(píng)點(diǎn)是李薈亭批語(yǔ)的重要方面。從具體內(nèi)容看，李氏認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》“之佳處在日?，嵥槭麦w之處理及人情禮節(jié)之往還，俗謂練達(dá)人情，洞明事務(wù)，均系由此一部小說(shuō)中道出，有此一卷勝抵閱其他部小說(shuō)十萬(wàn)也?！保?］14李薈亭不僅看到《紅樓夢(mèng)》較之他本小說(shuō)之優(yōu)良在于廣泛而深入地對(duì)世俗生活進(jìn)行了多側(cè)面的細(xì)致刻畫(huà)，在人情世故、禮節(jié)往來(lái)上亦熨帖妥當(dāng)、超拔于俗，還集中探討、評(píng)析了書(shū)中幾位主要人物的性格、言談、舉止等。如談及寶黛愛(ài)情時(shí)，李薈亭從第三者王熙鳳的視角加以分析，他說(shuō)：“鳳姐正以此后黛玉能長(zhǎng)住為寶玉喜，而寶玉則適以黛玉的哭為念，寶玉與黛玉之愛(ài)可謂之為精神戀愛(ài)也?！保?］9作為《紅樓夢(mèng)》中的另一位重要人物——王熙鳳在全書(shū)敘事中發(fā)揮了重要的作用。李氏不僅看出王熙鳳之于賈府的強(qiáng)大操縱力，同時(shí)也看到了她聰明、機(jī)敏和討巧之處。如第十三回寫(xiě)到秦可卿之死，尤氏病中，王熙鳳受賈珍之托全權(quán)代理府內(nèi)大小事務(wù)，她固有頤指氣使、裁治下人之舉，但凡遇大事或有拿捏不準(zhǔn)處，皆“等王夫人的口話(huà)”，此乃“鳳丫頭伶俐乖巧處也?！保?］12

李薈亭對(duì)于薛寶釵、襲人的評(píng)論雖不多，但可以清晰地看出他的思想傾向仍然上承了清代諸家“揚(yáng)釵抑黛”的思想余緒。如第八回，夜間寶玉自寶釵處吃酒回來(lái)，襲人故意裝睡不睬他，直至因楓露茶之事摔了茶盅才趕忙起來(lái)招呼，李氏評(píng)曰：“襲丫頭，得意忘形，該死該死。”［4］14此等謔中含貶的批語(yǔ)在第三十七回中也有呼應(yīng)，當(dāng)《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)到海棠社和題詠菊花詩(shī)時(shí)，李氏批道：“寶釵毒妬之處猶怕寶玉在大觀園中無(wú)事忙也。”［8］5寶釵固然多言仕途經(jīng)濟(jì)，處處以家族大局為重，與寶玉之癡頑、黛玉之尖刻亦頗有差別，但她是否如李氏所說(shuō)“毒妒”，此中是非今人已有更為清晰的認(rèn)識(shí)。但不可否認(rèn)的是李薈亭對(duì)薛寶釵的看法確實(shí)體現(xiàn)著“抑釵”的傾向。除了對(duì)敘事和人物的品評(píng)外，李氏在閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí)也有對(duì)人生的種種感悟，亦書(shū)于書(shū)冊(cè)之內(nèi)，值得讀者細(xì)玩。