呂南輝
(廣西可持續(xù)發(fā)展促進(jìn)會 廣西 南寧 530022)
截至2018年底,平桂區(qū)有16個(gè)深度貧困村(占賀州市深度貧困村的66.67%)、180個(gè)深度貧困自然村寨,貧困點(diǎn)多;且每個(gè)自然村還分散在方圓幾平方公里的深山溝里,有的居住落差達(dá)600多米,所謂是說話聽得見,竄門要半天。貧困面廣且居住點(diǎn)分散,居住環(huán)境惡劣,脫貧難度大。
平桂區(qū)16個(gè)深度貧困村共有貧困戶2614戶,貧困人口12655人,分別占深度貧困村總?cè)丝诘?8.76%、43.16%,占平桂區(qū)貧困人口總數(shù)的28.47%。整村貧困現(xiàn)狀嚴(yán)重,整體貧困發(fā)生率為43.16%,遠(yuǎn)高于平桂區(qū)10.53%的平均水平。尤其是大明、茶坪村、槽碓、新民等深度貧困村的貧困發(fā)生率分別為72.56%、72.47%、53.93%、52.01%,整體貧困程度更深。
平桂區(qū)屬亞高山典型地區(qū),大部分地區(qū)處于大桂山山脈腹地,地貌以山地、丘陵為主,占國土面積的88%以上。這些區(qū)域自然條件惡劣、生態(tài)脆弱,強(qiáng)降雨、滑坡、泥石流等自然災(zāi)害極易出現(xiàn)。同時(shí),地勢險(xiǎn)峻,土地貧瘠,植被稀少。耕地極少,水田幾乎為零,16個(gè)深度貧困村總耕地面積為7706畝,人均耕地0.26畝,其中人均水田0.11畝,一些村屯幾乎無耕地,農(nóng)業(yè)耕地資料嚴(yán)重缺乏。
16個(gè)深度貧困村農(nóng)民人均純收入為3765元,比平桂區(qū)貧困人口人均純收入低1445元、比平桂區(qū)農(nóng)村居民人均純收入低6783元,僅相當(dāng)于平桂區(qū)農(nóng)村居民人均收入的35.7%,差距巨大。其中,大明、槽碓、金竹、獅東、新民、茶坪、芳江等7個(gè)深度貧困村人均純收入均低于2700元,差距更大。
一是住房和家庭設(shè)施落后。深度貧困村群眾住房條件整體較差,不少貧困村群眾住房為木屋,居住環(huán)境甚至可以說是非常偏僻、山高地險(xiǎn),大部分房屋都是依山而建,建房成本是非山區(qū)村建房成本的一倍以上,且這些地區(qū)易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害,安全隱患大。二是基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)嚴(yán)重滯后。由于這些深度貧困地區(qū)水、電、路、通信、上學(xué)、就醫(yī)等設(shè)施投資大、成本高、難度大,長期以來在一定程度上被扶貧邊緣化,致使地處這些地區(qū)的貧困群眾信息閉塞、文化落后、觀念保守、謀生發(fā)展能力低,公共服務(wù)不足,脫貧無門路、無條件、無能力,較難發(fā)展產(chǎn)業(yè)。三是教育醫(yī)療設(shè)施普遍較差。教學(xué)設(shè)備落后,辦學(xué)規(guī)模小、教學(xué)及教學(xué)輔助用房嚴(yán)重不足,教學(xué)點(diǎn)與村屯距離遙遠(yuǎn);基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施不完備,存在醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)整體水平低、衛(wèi)生隊(duì)伍單薄、技術(shù)水平整體不高、“就醫(yī)難、看病難”等問題。
平桂區(qū)土瑤集聚區(qū)地處大桂山山脈腹地,地貌以山地、丘陵為主,占國土面積的88%以上,這些區(qū)域自然條件惡劣,生態(tài)脆弱;加之處于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),夏季高溫多雨,遇上強(qiáng)降雨容易導(dǎo)致山體滑坡、泥石流等自然災(zāi)害。同時(shí),深度貧困村所處地區(qū)地勢險(xiǎn)峻,土壤貧瘠不利于植被及農(nóng)作物生長,且由于特殊的自然環(huán)境導(dǎo)致水田耕地極為稀少,人均耕地更是少之又少,甚至一些村屯幾乎沒有耕地。惡劣的自然環(huán)境直接制約了農(nóng)業(yè)發(fā)展,加之自然災(zāi)害頻發(fā)、可利用資源少,產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,所以深度貧困地區(qū)的貧困戶除了選擇外出務(wù)工,只能望天吃飯,收入低且來源單一。
這些深度貧困地區(qū)由于交通相對封閉,長期處于與外界交流少封閉狀態(tài),深度貧困村群眾普遍存在愚昧落后的傳統(tǒng)文化觀念、加之文化教育事業(yè)的落后,受教育水平低,文盲半文盲比例高,貧困戶的老一輩保守陳舊的習(xí)慣思維定勢和膽小怕事的落后社會偏見,并且?guī)в写H相傳的特點(diǎn),不利于轉(zhuǎn)變后一代文化思想觀念,文化的落后使貧困戶對貧困本身和扶貧政策缺乏認(rèn)知能力,缺乏脫貧的內(nèi)生動力,自我脫貧意識不強(qiáng),嚴(yán)重阻礙了扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展和脫貧攻堅(jiān)工作的開展。如群眾普遍對于醫(yī)療保險(xiǎn)認(rèn)識不足,存在“買保險(xiǎn)又沒生病是浪費(fèi)錢”的僥幸心理;對新項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)種植和易地搬遷等有思想上的抵觸;安貧樂困,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識根深蒂固,競爭意識極度缺乏;“等、靠、要”思想非常嚴(yán)重等,部分“土瑤”村甚至對外不通婚、不外出打工、不愿意與外面交流,不愿搬遷。
深度貧困地區(qū)貧困群眾對發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)積極性不高,產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足。例如,寨腳村很多貧困群眾不敢嘗試種植黑木耳,持觀望態(tài)度,對種植黑木耳產(chǎn)業(yè)的動力和信心不夠,其他貧困村也存在同樣的問題。此外,現(xiàn)階段深度貧困的村集體產(chǎn)業(yè)形式單一,一些村雖有集體茶園、廠房建設(shè)租金、山場出租租金,但僅靠固定資金收入模式很難短時(shí)間擺脫村集體資金使用的困境,難以實(shí)現(xiàn)集體經(jīng)濟(jì)快速有效增長。
當(dāng)前政府社會“面、片、點(diǎn)”的扶貧資金逐級分解使用方法仍未根本性改變,這些貧困村享受的仍是普惠式的扶貧資金和政策。同時(shí),由于貧困村均屬于山區(qū),地勢崎嶇,各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施造價(jià)成本較高,尤其是道路交通的造價(jià)成本,而平桂自身可用財(cái)力極度有限,政策、財(cái)政資金投入的“杠桿”作用尚未能有效發(fā)揮作用,有效、有序引導(dǎo)社會力量參與深度貧困地區(qū)扶貧開發(fā)的籌資機(jī)制、投融資機(jī)制均不完善,且扶貧產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)發(fā)展的后續(xù)資金和發(fā)展動力缺乏,擺在地方政府的深度貧困村脫貧攻堅(jiān)任務(wù)極其嚴(yán)峻。
一是出臺了《就業(yè)創(chuàng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧實(shí)施方案》和《南丹縣2018年“十大百萬”扶貧產(chǎn)業(yè)工程實(shí)施方案》,為特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了政策便利;二是推行“合作社+基地+貧困戶”模式,促進(jìn)當(dāng)?shù)刎毨羧罕娋蜆I(yè);三是創(chuàng)新“易地扶貧搬遷+旅游開發(fā)”模式,搬離生存環(huán)境惡劣的落后地區(qū),利用富有獨(dú)特民俗文化和地區(qū)優(yōu)勢,發(fā)展旅游扶貧產(chǎn)業(yè),帶動貧困人口創(chuàng)業(yè)就業(yè)。
一是由政府引導(dǎo)建立起一個(gè)相對順暢的利益共享機(jī)制,出臺稅收減免、財(cái)政獎勵、費(fèi)用補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策;統(tǒng)籌整合使用財(cái)政涉農(nóng)資金,建立縣域產(chǎn)業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金等,完善縣域產(chǎn)業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。三是不斷完善農(nóng)村金融服務(wù)體系,加快和規(guī)范鄉(xiāng)村銀行等金融組織的發(fā)展,加大信貸投入,不斷加大征信宣傳力度,營造良好的金融生態(tài)環(huán)境。
一是加大對西藏深度貧困地區(qū)的投入支持力度,在金融資金投入及政策傾斜方面加大力度。二是集中力量辦大事,在西藏深度貧困地區(qū),出臺差異化的扶貧支持政策;集中力量補(bǔ)齊基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)短板,統(tǒng)籌各種資源資金支持深度貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。此外,加大民生投入,激發(fā)和培育深度貧困地區(qū)脫貧內(nèi)生動力,加快深度貧困地區(qū)社會文化和教育事業(yè)發(fā)展,培訓(xùn)貧困群體發(fā)展生產(chǎn)的勞動技能和務(wù)工經(jīng)商的基本技能,提高貧困人口的自我發(fā)展能力。
一是為深度貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)提供堅(jiān)強(qiáng)的政治保障,強(qiáng)化深度貧困地區(qū)扶貧攻堅(jiān)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,切實(shí)發(fā)揮基礎(chǔ)黨組織的戰(zhàn)斗堡壘作用,嚴(yán)格扶貧開發(fā)督查問責(zé);二是加強(qiáng)深度貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加快破除發(fā)展瓶頸制約,加快推進(jìn)以五網(wǎng)建設(shè)為主的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加大“互聯(lián)網(wǎng)+”扶貧力度,加大農(nóng)村人居環(huán)境綜合整治;三是激發(fā)深度貧困地區(qū)貧困群眾的內(nèi)生動力發(fā)展,加強(qiáng)思想領(lǐng)導(dǎo),提高貧困群眾的發(fā)展能力,構(gòu)建“一戶一策”的發(fā)展路徑;四是積極鼓勵并高效領(lǐng)導(dǎo)社會力量幫扶潛能向貧困地區(qū)匯聚,進(jìn)一步完善東西幫扶協(xié)作機(jī)制,進(jìn)一步健全“掛包幫,轉(zhuǎn)走訪”機(jī)制。
平桂區(qū)土瑤集聚區(qū)山多地少、自然資源匱乏,產(chǎn)業(yè)扶貧更應(yīng)結(jié)合實(shí)際因地制宜、突出特色,尊重市場規(guī)律、遵循貧困群眾需求,堅(jiān)持“強(qiáng)龍頭、創(chuàng)品牌、帶農(nóng)戶”戰(zhàn)略,強(qiáng)化產(chǎn)銷銜接,打好產(chǎn)業(yè)點(diǎn)面兼顧、長短結(jié)合、大小并舉“組合拳”,推進(jìn)“造血式”扶貧與“輸血式”救濟(jì)相并。針對性出臺產(chǎn)業(yè)扶貧政策,實(shí)施特色產(chǎn)業(yè)培育工程等,進(jìn)一步激發(fā)貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)的積極性和主動性,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元化。建議重點(diǎn)發(fā)展四類產(chǎn)業(yè),即種植類扶貧產(chǎn)業(yè),包括茶葉、金銀花、羅漢果、雙季蓮藕、黑木耳及林下經(jīng)濟(jì);包括養(yǎng)殖類扶貧產(chǎn)業(yè)。包括山水牛、生豬、雞鴨以及肉牛等;鄉(xiāng)村旅游扶貧產(chǎn)業(yè),包括發(fā)展生態(tài)茶園旅游觀光,民族文化風(fēng)情和歷史文化;以及積極發(fā)展村級集體經(jīng)濟(jì)扶貧產(chǎn)業(yè)。
由于平桂區(qū)土瑤集聚區(qū)各類基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)相對落后,扶貧開發(fā)工作任務(wù)艱巨,在扶貧資金方面需求大。應(yīng)積極撬動三類扶貧資金:一是財(cái)政扶貧資金,秉持“項(xiàng)目跟著資金走,監(jiān)督跟著資金走”的原則,建立完善扶貧項(xiàng)目立項(xiàng)、審批、實(shí)施、驗(yàn)收、評估等管理制度。二是金融扶貧資金,深入開展扶貧小額信貸工作,幫助深度貧困村貧困戶發(fā)展創(chuàng)業(yè)。加大政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的推廣力度,增強(qiáng)了貧困戶低于自然災(zāi)害能力。三是保險(xiǎn)扶持資金,建立貧困戶貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金,對全區(qū)建檔立卡貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)和扶貧移民搬遷的貸款風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行補(bǔ)償。同時(shí),要發(fā)揮財(cái)政資金的撬動作用,引導(dǎo)社會力量參與扶貧開發(fā),實(shí)施小額信貸助力脫貧工作。
教育扶貧是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù),更是阻斷深度貧困村貧困代際傳遞的重要措施。應(yīng)進(jìn)一步加大對深度貧困地區(qū)教育的投入力度,不斷改善深貧地區(qū)辦學(xué)條件;進(jìn)一步完善和落實(shí)學(xué)前教育到高中階段教育的精準(zhǔn)資助政策和扶貧培訓(xùn)應(yīng)補(bǔ)盡補(bǔ)政策。積極開展各類政策宣講、技能培訓(xùn)和思想政治工作,增強(qiáng)深度貧困群眾的致富信心和技能本領(lǐng),激發(fā)他們脫貧的內(nèi)生動力。完善深度貧困地區(qū)教育基礎(chǔ)設(shè)施,確保每個(gè)享有九年義務(wù)教育的貧困孩子有書讀,降低輟學(xué)率;對外引進(jìn)優(yōu)質(zhì)的師資資源,出臺相應(yīng)的基礎(chǔ)教師福利政策。加強(qiáng)對貧困群眾的技能培訓(xùn),可采用免費(fèi)就業(yè)培訓(xùn)的模式,聯(lián)合賀州職業(yè)技術(shù)學(xué)院開設(shè)了維修電工、廚師、育嬰員等適用性廣、就業(yè)前景好的職業(yè)(工種)對貧困人口進(jìn)行培訓(xùn);創(chuàng)新“農(nóng)民工+貧困戶+老鄉(xiāng)家園”的模式,開設(shè)平桂特色的崗石生產(chǎn)加工“訂單式”培訓(xùn)。
建議針對此類貧困村建立貧困人口識別與評判綜合指標(biāo)體系,更加客觀準(zhǔn)確地識別這些貧困村及貧困人口,進(jìn)而推進(jìn)因地制宜、因勢利導(dǎo)、因人施策,差別化扶貧開發(fā)。制定更合理的、區(qū)別一般貧困群眾的差異化扶持政策和民生保障舉措。對有規(guī)劃、有基礎(chǔ)、有前景的“三有”深度貧困村給予優(yōu)先的產(chǎn)業(yè)扶持政策傾斜和更多的引導(dǎo)資金扶持,以提高其脫貧摘帽的內(nèi)生動力。