徐占輝 牡丹江市第二人民醫(yī)院 (黑龍江 牡丹江 157000)
內(nèi)容提要:目的:探討膝關(guān)節(jié)鏡治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床效果,并對其影響因素進(jìn)行分析。方法:將2015年4月~2019年4月本院接收的30例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者作為研究,所有患者均以膝關(guān)節(jié)鏡方式進(jìn)行治療,對其臨床資料進(jìn)行回顧性分析,根據(jù)治療效果將其分為兩個組別(參照組和研究組),參照組患者其治療有效,研究組治療無效,將兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,分析影響治療效果的因素。結(jié)果:30例患者經(jīng)治療后有效率為86.7%,其中,參照組在BIM指數(shù)、K-L分級、術(shù)前VAS評分以及膝關(guān)節(jié)KSS評分方面數(shù)據(jù),與研究組相比較差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡治療膝骨性關(guān)節(jié)炎具有一定臨床效果,但臨床療效的高低與患者K-L分級、BMI指數(shù)以及VAS評分具有一定關(guān)系。
膝骨性關(guān)節(jié)炎是骨科臨床的常見病,多發(fā)于老年群體,發(fā)病時伴有劇烈疼痛,這種疾病通過X線檢查即可發(fā)現(xiàn)膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)異常情況,雖然不會明顯提高致殘率,但對患者日常生活卻有極其嚴(yán)重的影響[1]。
將2015年4月~2019年4月本院接收的30例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者作為研究,所有患者均以膝關(guān)節(jié)鏡方式進(jìn)行治療,其中,男8例女22例,年齡51~68歲,平均(58.14±2.39)歲,病程2~5年,平均(3.57±0.48)年。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者在接受膝關(guān)節(jié)鏡治療前均進(jìn)行X線片檢查,檢查結(jié)果顯示膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)處于異常狀態(tài),符合臨床上關(guān)于膝骨性關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn);患者Kellgren-Lawrence(K-L)分級≥2級;膝關(guān)節(jié)鏡下分級≥2級;病癥處于發(fā)展期或者晚期;臨床保守治療(注射玻璃酸鈉和口服NSAIDS)時間>3個月,但無顯著效果。
排除標(biāo)準(zhǔn):心肝肺腎器官功能嚴(yán)重障礙者;惡性腫瘤者;免疫系統(tǒng)障礙者;血液系統(tǒng)疾病者;合并風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎或者同分享關(guān)節(jié)炎等其他膝關(guān)節(jié)性病癥者;存在膝關(guān)節(jié)鏡下既往史者。
所有患者均以膝關(guān)節(jié)鏡下清掃術(shù)方式進(jìn)行治療,調(diào)整患者體位,硬膜外麻醉,以常規(guī)方式入路切開(膝關(guān)節(jié)前內(nèi)側(cè)或者前外側(cè)),將膝關(guān)節(jié)鏡置入,使用腎上腺素注射液(1mL)和生理鹽水(300mL)相混合,調(diào)制成混合溶液對患者的膝關(guān)節(jié)進(jìn)行灌洗,進(jìn)而獲得更為清晰的術(shù)野;利用膝關(guān)節(jié)鏡探查患者病情的實際情況,如骨膜的狀態(tài),是否存在增生、游離體,并檢查內(nèi)外側(cè)半月板的完整性,其關(guān)節(jié)內(nèi)是否發(fā)生嚴(yán)重性病變;同時,根據(jù)患者對疼痛位置的描述,詳細(xì)探查關(guān)節(jié)內(nèi)存在增生物質(zhì)和游離體,并予以徹底的清除;之后修復(fù)患者半月板,將軟骨做剝脫處理,進(jìn)而清理骨贅[2];此外,還需觀察髕骨支持帶的緊張狀態(tài)與關(guān)節(jié)面的平整性,進(jìn)而予以針對性的修整;最后,膝關(guān)節(jié)鏡下清掃術(shù)操作結(jié)束后,需常規(guī)止血并沖洗關(guān)節(jié)腔,完成術(shù)后處理,給予患者加壓包扎,患者在包扎2d后,可逐漸進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練[3]。
觀察患者治療的臨床效果,其判定標(biāo)準(zhǔn)分為顯效(臨床癥狀和體征全部消失,無腫脹情況,關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)和關(guān)節(jié)功能狀態(tài)均恢復(fù)至正常狀態(tài))、有效(臨床癥狀和體征基本消失,有輕微腫脹情況,關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)和關(guān)節(jié)功能狀態(tài)均基本恢復(fù)至正常狀態(tài))、以及無效(臨床癥狀、體征、腫脹情況、關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)、關(guān)節(jié)功均無好轉(zhuǎn)跡象,或者出現(xiàn)病情加重的情況)。臨床治療總有效率=(治愈+顯效+有效)/例數(shù)×100%。
根據(jù)治療效果將其分為兩個組別(參照組和研究組),參照組患者其治療有效,研究組治療無效,將兩組患者的臨床資料(性別和年齡以及BMI指數(shù))和病情(病程、K-L分級,術(shù)前VAS評分以及膝關(guān)節(jié)Keen Society Score評分)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,分析影響治療效果的因素。
在本次研究結(jié)束后,將兩組患者各項觀察指標(biāo)情況的研究數(shù)據(jù)在確認(rèn)無誤后,錄入到SPSS20.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料的表示使用百分比,χ2檢驗,計量資料的表示用(±s),并進(jìn)行t檢驗,當(dāng)P<0.05時,表示兩組患者之間對比各項觀察指標(biāo)存在差異,統(tǒng)計學(xué)具有意義。
30例患者經(jīng)治療后顯效16例,有效10例,無效4例,有效率為86.7%,其中,參照組患者共計26例,均為有效者,研究組共計4例,均為無效者。
對兩組患者臨床資料進(jìn)行回顧性分析,可知兩組患者病程數(shù)據(jù)經(jīng)比較無明顯差異,但患者K-L分級,術(shù)前VAS評分以及膝關(guān)節(jié)KSS評分方面的數(shù)據(jù)對比差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1.兩組患者病情數(shù)據(jù)的比較(±s),[n(%)]
表1.兩組患者病情數(shù)據(jù)的比較(±s),[n(%)]
術(shù)前膝關(guān)節(jié)KSS評分參照組 26 3.24±0.51 5(19.2) 6.14±0.32 73.55±2.09研究組 4 3.33±0.48 3(75.0) 8.13±1.04 61.47±1.37組別 例數(shù) 病程 K-L分級(≥3級)術(shù)前VAS評分t 0.33 5.51 8.14 11.11 P 0.74 0.02 0.00 0.00
膝骨性關(guān)節(jié)炎實際是一種膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)發(fā)生退行性改變的疾病,該病具有發(fā)病緩慢卻容易反復(fù)的特點,嚴(yán)重者會造成患者軟骨破壞,引發(fā)關(guān)節(jié)增生的現(xiàn)象,患有該病的人群會出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛、下肢無法正常活動的情況,影響生活質(zhì)量。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,對于膝骨性關(guān)節(jié)炎的治療臨床慢慢摒棄了傳統(tǒng)的保守治療法,轉(zhuǎn)而采取更為有效的關(guān)節(jié)鏡技術(shù),該技術(shù)具有創(chuàng)傷小、感染少、并發(fā)癥少、患者痛苦程度低以及手術(shù)時間短的優(yōu)點,而術(shù)后的恢復(fù)效果相較于常規(guī)手術(shù)來說也更為顯著[4]。膝關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)可以通過機(jī)器輔助清除關(guān)節(jié)內(nèi)引發(fā)疼痛的致痛因子,清理軟骨磨損后出現(xiàn)的殘留碎屑,修整半月板,組織炎癥惡性循環(huán),整體來說對機(jī)體功能的影響較少,雖具有一定的臨床效果,但其有效率在臨床上的爭議頗多。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,患者個體性差異對臨床治療效果具有一定的影響性;如K-L分級能夠體現(xiàn)患者關(guān)節(jié)間隙水平,BMI指數(shù)能夠顯示患者膝關(guān)節(jié)承受壓力,VAS評分可以反映患者疼痛程度,而KSS評分則能表明患者軟骨受損的程度、膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性以及患者進(jìn)行日?;顒拥哪芰Γ渲笜?biāo)數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)水平相差越多,患者的預(yù)后也就越差。
綜上所述,應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡治療膝骨性關(guān)節(jié)炎具有一定臨床效果,但臨床療效的高低與患者K-L分級、BMI指數(shù)以及VAS評分具有一定關(guān)系。