王 彬

《全宋文》(上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版)卷六七〇三收南宋陳章文兩篇，其一為《斗牛間有紫氣賦》。

按，《斗牛間有紫氣賦》實(shí)為唐人陳章所作，《全宋文》將其收入，乃因姓名相同而誤收?！度挝摹逢愓滦髟疲骸瓣愓?一一六〇～一二三二)，字子云，臺(tái)州天臺(tái)(今浙江天臺(tái))人。淳熙八年進(jìn)士及第。嘉定七年以朝奉郎任行在雜買務(wù)雜賣場(chǎng)提轄官。出通判溫州，移知常州，以朝議大夫知信州。官終朝請(qǐng)郎、知建昌軍。紹定五年卒，年七十三。見《永樂大典》卷三一五六《提舉崇禧觀知郡陳公墓志銘》?！薄短崤e崇禧觀知郡陳公墓志銘》為陳耆卿所作，現(xiàn)收于《全宋文》卷七三二一。由此墓志銘可以斷定，南宋孝宗朝至理宗朝年間確實(shí)有一個(gè)名為陳章的人在世。然而，系于其名下的《斗牛間有紫氣賦》又見于《文苑英華》(中華書局1966年版)卷一〇二，并且同樣署名陳章。《文苑英華》成書于北宋太宗朝，《斗牛間有紫氣賦》既已被《文苑英華》收入，則其必非南宋人陳章所作。

李調(diào)元《賦話》卷三曾評(píng)論到《斗牛間有紫氣賦》：“陳章《斗牛間有紫氣賦》云：‘貫斗牛于九霄，正當(dāng)吳分；藏鹿盧于午夜，遠(yuǎn)在豐城。’……全從字面取巧，乾符、咸通之間，風(fēng)尚如此，而世運(yùn)亦靡靡日下矣。”(王冠輯：《賦話廣聚》第3冊(cè)，北京圖書館出版社2006年版，第76頁(yè))乾符、咸通是唐僖宗的年號(hào)，很顯然，李調(diào)元認(rèn)為《斗牛間有紫氣賦》的作者陳章為唐人。查《全宋文》所收《斗牛間有紫氣賦》的文獻(xiàn)來源，是從《(同治)豐城縣志》輯錄。復(fù)檢《豐城縣志》，陳章的《斗牛間有紫氣賦》排在唐人李德裕《劍池賦》與達(dá)奚恂《寶劍賦》之間，實(shí)際上也是將陳章當(dāng)唐人對(duì)待的?！度挝摹穼ⅰ抖放ｉg有紫氣賦》系在南宋人陳章名下，洵為不審之疏失。

唐人陳章的生平事跡尚不能確考?！度莆摹?中華書局1983年版)卷九四八亦收《斗牛間有紫氣賦》，只不過作者題為陳廷章，且于小傳未著一字。尹占華先生認(rèn)為：“《全唐文》改陳章為陳廷章，當(dāng)是據(jù)《文苑英華》卷三八《冰泉賦》署作者為陳廷章而來。疑此人之名當(dāng)作陳璋，字廷章，明人翻刻《文苑英華》為避朱元璋之諱，改為陳章。”(尹占華：《唐宋文學(xué)與文獻(xiàn)叢考》，天津古籍出版社2013年版，第472頁(yè))雖是臆測(cè)之詞，可備一說。