（上海政法學(xué)院，上海 201701）

隨著社交媒體的日益普及，網(wǎng)絡(luò)空間的色情報復(fù)現(xiàn)象頻發(fā)。鑒于色情報復(fù)構(gòu)成對受害者隱私的嚴(yán)重侵犯，社交媒體平臺對報復(fù)性色情傳播的監(jiān)管責(zé)任引發(fā)關(guān)注。盡管谷歌（Google）、臉書（Facebook）等媒介平臺依托技術(shù)優(yōu)勢加入了色情報復(fù)的對抗行動，但如何運用法律手段熨平社交媒體道德失范的褶皺，仍是網(wǎng)絡(luò)空間治理無法規(guī)避的問題。

一、網(wǎng)絡(luò)空間的色情報復(fù)

所謂網(wǎng)絡(luò)“色情報復(fù)”（Revenge-porn），是指基于報復(fù)性動機(jī)，未經(jīng)他人準(zhǔn)許而將他人的裸照、性活動視頻等涉及性內(nèi)容的影像上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，旨在引起不特定的多數(shù)人瀏覽與傳播的行為。色情報復(fù)行為的主要目的在于，通過發(fā)布對方內(nèi)衣照、全裸照或性視頻等私密的影像資料，發(fā)泄因分手、離異等所引發(fā)的不滿與仇恨情緒，并藉以羞辱報復(fù)對方，使其陷入悔恨自責(zé)與道德詰難的尷尬境地。網(wǎng)絡(luò)色情報復(fù)大多因情侶或配偶分道揚鑣誘發(fā)，一方出于報復(fù)動機(jī)而在對方不知情的情況下，即將其私密裸露甚至涉嫌淫穢的圖像發(fā)布網(wǎng)上，意圖引起大范圍傳播，以使對方難堪且羞于面對親友，繼而擾亂對方的正常生活。

（一）色情報復(fù)的頻發(fā)

色情報復(fù)已成為網(wǎng)絡(luò)時代社交媒體面臨的共性問題。隨著自媒體網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的日漸普及，我國報復(fù)性色情圖片的網(wǎng)絡(luò)傳播屢見報端。2012年2月，福建寧德柘榮縣警方抓獲惡意散發(fā)前女友裸照的浙江籍男子。該男子因不甘心“被分手”，由愛轉(zhuǎn)恨而將前女友陳某的不雅照片四處發(fā)送，不僅郵寄給陳某的鄰居、朋友等人，而且在騰訊QQ上傳播。照片在網(wǎng)上流傳后，陳某及家人萬分羞愧，嚴(yán)重影響其正常生活。［1］2018年8月，江蘇南京棲霞警方調(diào)查處置過類似報案。某女青年在談戀愛時將裸照發(fā)給男方，但后來分手時，該男子出于報復(fù)，將裸照發(fā)到了網(wǎng)上，并威脅稱“敢報警就繼續(xù)發(fā)”。［2］無獨有偶，浙江杭州某個超過300人微信群的女群主亦遭色情報復(fù)，而她的前男友江某還曾是群成員。2019年1月，江某提出分手后就退了群，之后，女群主將兩人春節(jié)期間吵架的微信聊天記錄發(fā)到了群里讓網(wǎng)友評理，還將江某再次拉入群以使其遭受網(wǎng)友羞辱。于是，江某出其不意地發(fā)了兩張女群主的不雅照片到群里，正要發(fā)第三張時被踢出群。其后，江某被警方抓獲且被依法行政拘留。［3］

一般而言，色情報復(fù)的受害者大多是女性，有時男性也會成為受害者。2016年2月，浙江杭州警方接到羅某報案稱，其各種“熟睡”中的“裸照”被前女友上傳散布到親友的手機(jī)、微信、QQ、微博中。因春節(jié)前剛和女友分手，其前女友便利用羅某的QQ號將“裸照”發(fā)送給羅某的家中長輩、同事及QQ群好友。辦案民警表示，該行為已構(gòu)成侵犯他人隱私，還可能會面臨拘留、罰款等處罰。［4］

（二）色情報復(fù)的違法性質(zhì)

作為雙方情感關(guān)系交惡的攻詰表現(xiàn)，色情報復(fù)顯然侵犯了受害者的隱私權(quán)益，不僅對受害者的人際關(guān)系、社交活動及生活狀態(tài)造成嚴(yán)重干擾，而且往往對受害者造成極大的身心傷害，在極端情況下甚至可能引發(fā)受害者抑郁自殺。2013年7月，河南安陽楊某與女友婁某分手后，盜走婁某的QQ號密碼，把多張艷照發(fā)到她的QQ空間相冊里，并將其網(wǎng)名改為侮辱性名稱。隨后，楊某在該空間散發(fā)針對婁某及其家人的侮辱性言辭，并不斷更新空間內(nèi)容，引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀。婁某因此患上創(chuàng)傷后精神障礙，而楊某則因侮辱罪獲刑。［5］無獨有偶，2014年2月，上海李某不滿女友方某與其分手，申請了多個QQ號，將方某的裸照及不雅視頻發(fā)至網(wǎng)上，且將裸照快遞給方某同學(xué)，還公開散發(fā)到方某家附近及學(xué)校內(nèi)，影響極其惡劣。受害人方某因被侮辱同樣患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，而李某亦因涉嫌侮辱罪被批捕。［6］

美國網(wǎng)絡(luò)安全專家萊斯利·卡爾哈特指出：“你在數(shù)字設(shè)備上創(chuàng)造出的任何圖像或者信息都有可能被其他人獲取。因為互聯(lián)網(wǎng)的工作原理，所有的數(shù)據(jù)都會同時儲存在好幾個地方，而且通常會有多方對數(shù)據(jù)進(jìn)行備份?！保?］由此，色情報復(fù)可能造成嚴(yán)重的社會、經(jīng)濟(jì)和情感后果，并對受害者的工作、生活乃至身心健康產(chǎn)生長期、持續(xù)的負(fù)面影響。特別是伴隨社交網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)民對自媒體表達(dá)權(quán)的濫用促使“艷照門”不再是明星專利，社會生活中的普通人同樣可能成為色情報復(fù)的受害者。在由數(shù)字世界與現(xiàn)實世界共同構(gòu)成的社會生活中，“任何親密關(guān)系中都可能存在被公眾羞辱或者敲詐的風(fēng)險，這并不局限于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字世界。這類問題在人類歷史上從來沒有間斷過，而且在親密關(guān)系中保護(hù)自己的方法也并沒有太大的改變。”［8］

不爭的事實是，社交網(wǎng)絡(luò)空間的色情報復(fù)并非簡單地涉及淫穢圖片、視頻的散播問題，而往往與侮辱、侵犯公民個人信息、敲詐勒索等違法犯罪糾合洐生。美國加利福尼亞州凱文·波拉特創(chuàng)辦并運營一家名為“你被曝光了”（UGotPosted.com）的“色情報復(fù)”網(wǎng)站，允許網(wǎng)友匿名發(fā)布前交往對象的照片與視頻，并配上受害者姓名、年齡、住址以及其他個人信息。波拉特同時經(jīng)營另一個網(wǎng)站，并與這些受害人聯(lián)系，被曝光者若想刪除私密圖像，則必須支付相應(yīng)報酬。2015年4月，圣迭戈市法庭判決波拉特18個月監(jiān)禁，罪名是盜竊身份信息和敲詐勒索。而在我國，社交網(wǎng)絡(luò)的色情報復(fù)至少是侵犯公民個人隱私的違法行為，事實上基于色情報復(fù)的侮辱罪案亦屢見不鮮。2010年4月，湖北蘄春吳某不滿女友周某分手逃婚，為泄私憤通過QQ群發(fā)郵件，將周某28張裸照及其親友同事的電話號碼、個人信息等資料悉數(shù)發(fā)到網(wǎng)上，致使艷照在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散，最終因侮辱罪獲刑。［9］而在2010年10月鼎沸一時的廣西“柳州版艷照門”事件中，葉某因情感糾紛將前女友莫某的多段性活動視頻及大量艷照上傳網(wǎng)絡(luò)，并在網(wǎng)上發(fā)表侮辱莫某的文章，引發(fā)大量網(wǎng)民點擊和跟帖，給被害人名譽造成毀滅性的損害。同樣地，葉某因侮辱罪獲刑入獄。［10］可見，色情報復(fù)絕非侵犯隱私這般簡單，還容易與侮辱、傳播淫穢物品、侵犯公民個人信息、敲詐勒索等違法犯罪勾連嵌合，成為多種不法侵害關(guān)聯(lián)纏繞的犯罪集散場。

二、色情報復(fù)的應(yīng)對立場

基于網(wǎng)絡(luò)色情報復(fù)的嚴(yán)重危害，世界各國普遍對其保持高壓態(tài)勢。域外立法對色情報復(fù)均持否定立場，甚至將色情報復(fù)行為明令入罪。在德國，某女子在與攝影師前男友分手后，要求刪除為她拍攝的包括裸照及性圖片等在內(nèi)的所有照片。德國聯(lián)邦最高法院支持了2015年10月科布倫茨地方法院的判決，認(rèn)為攝影師前男友必須刪除裸露、僅著內(nèi)衣和性活動前后的圖像。這一判決確認(rèn)情侶分手后有權(quán)要求對方刪除交往時所拍攝的私密照片，從而對阻止“復(fù)仇色情”的泛濫與蔓延提供了改善契機(jī)。

德國聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，這些私密照片“無疑是僅限于私人用處的，而不是用來公開或散播”。即使攝影師無意公開或散播，其仍無權(quán)持有這些照片。因為持有這些照片即意味著攝影師對前女友仍擁有一定的控制權(quán)，可能會在未來進(jìn)行威脅與恐嚇。而且，這些照片的刪除并不侵犯攝影師的藝術(shù)專業(yè)自由，因為這些照片的背景涉及私人范疇，而藝術(shù)自由并非毫無邊界。不過，攝影師前男友可持有衣衫完整的出游照與合照等，這些照片并不涉及名譽損害。

德國聯(lián)邦最高法院在判決中強(qiáng)調(diào)，這些“裸照”即使是在獲得女子同意的情況下拍攝的，其前男友也無權(quán)持有；“原告在拍攝時同意，并不意味著她將來不能收回這個同意?！保?1］隱私案件律師索邁克認(rèn)為：“在親密關(guān)系中，你可以同意對方拍攝私密影像，但當(dāng)關(guān)系結(jié)束時，你也可以收回你的同意?！保?2］這表明，私密照片的所有權(quán)隨著雙方戀情關(guān)系的結(jié)束而終止；若對方悄然備份了私密照片，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)則需承擔(dān)法律責(zé)任。

三、色情報復(fù)的域外規(guī)制

從各國立法情況看，網(wǎng)絡(luò)色情報復(fù)已被許多國家評價為隱私侵權(quán)、行政不法甚或刑事犯罪。除對網(wǎng)絡(luò)色情報復(fù)施以民事領(lǐng)域的侵權(quán)保護(hù)以及行政懲戒外，各國還適時將此類行為納入刑事評價視野。不過，各國的刑事規(guī)制模式有所不同：有的國家另行通過新的法案予以規(guī)制；有的國家則依據(jù)傳統(tǒng)罪名定罪，如以色列立法規(guī)定對“復(fù)仇色情”以“性犯罪”的罪名起訴。

（一）英國的色情報復(fù)應(yīng)對

在英國新聞協(xié)會及“終結(jié)暴力侵害女性聯(lián)盟”負(fù)責(zé)人薩拉·格林看來，色情報復(fù)現(xiàn)象正在急劇增加。據(jù)英格蘭和威爾士地區(qū)八個警局的統(tǒng)計，在過去兩年半中，有149起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)色情報復(fù)的指控。［13］色情報復(fù)受害者以女性居多，其中2/3不到30歲；加害者多為她們的前男友，男性受害者的數(shù)量約為女性的1/8。［14］

在赫特福德郡，某40多歲的男子因?qū)⑶芭崖阏瞻l(fā)送給她的老板，涉嫌騷擾他人，受到警方警告；另有某10多歲的男孩被控以在網(wǎng)上張貼裸照為要挾，敲詐其前女友。［15］特別是移動智能終端的普及，使色情報復(fù)的侵害行徑更為便捷。據(jù)柴郡警方接獲的色情報復(fù)報案，某12歲女孩的裸照被上傳至臉書網(wǎng)；某13歲女孩發(fā)現(xiàn)，自己的裸照及內(nèi)衣照成了臉書網(wǎng)虛假賬號的頭像；北安普敦郡警方記錄顯示，有13名受害者的年齡在11歲～19歲。而高齡受害者亦不乏其人。某61歲男子和67歲女子分別向北安普敦郡警方報案稱，其不雅照片被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，發(fā)布者可能是他們曾經(jīng)的伴侶。［16］2012年底，歌手圖麗莎·康托斯塔夫洛斯贏得了針對其前男友賈斯汀·愛德華茲的訴訟。英國某高等法院強(qiáng)令賈斯汀向圖麗莎公開道歉，并要求網(wǎng)民不得傳播兩人的性活動視頻。

為遏制色情報復(fù)事件，英國皇家檢控署2014年10月發(fā)布了“如何在現(xiàn)行法律框架內(nèi)對‘色情報復(fù)’提起訴訟”的指導(dǎo)政策；2015年2月，此類行為被視為“特殊刑事犯罪”，寫入英國《刑事司法判例》。據(jù)此規(guī)定，通過社交網(wǎng)站、短信、電子郵件等公開發(fā)布包含性內(nèi)容的照片或視頻均構(gòu)成色情報復(fù)；未經(jīng)當(dāng)事人同意，在社交網(wǎng)絡(luò)上分享色情圖片即構(gòu)成犯罪，最高可判處2年監(jiān)禁。此前起訴這類罪行通常僅能援引通信法案、惡意通信法和保護(hù)免受騷擾行為法案等；而新的立法對色情報復(fù)的刑事責(zé)任做出明確界定，支持受害者“勇敢地拿起法律武器”，便于其更好地尋求法律保護(hù)。上述法案發(fā)布后，英國警方加大了對色情報復(fù)的打擊力度。21歲的盧克·金在移動聊天平臺“Whats App”賬戶上張貼了前女友的隱私照片，被判入獄12周，成為英國因“復(fù)仇色情”圖片被起訴的首例刑案。

（二）美國的色情報復(fù)規(guī)制

在美國，大部分州都已立法把分享非自愿色情視頻和圖像定性為刑事犯罪，但是色情報復(fù)依然是日益嚴(yán)重的問題。2016年的一項研究顯示，單在美國就有超過一千萬人遭到色情報復(fù)的威脅或已成為色情報復(fù)的受害者。［17］據(jù)《華盛頓郵報》報道，美國一些參議員準(zhǔn)備推出《親密隱私保護(hù)法》草案，以應(yīng)對“色情報復(fù)”現(xiàn)象。2014年，美國洛杉磯高中教師理查德的前男友大衛(wèi)因不滿分手，而以非法訪問校內(nèi)郵件的方式，將理查德的4張裸照發(fā)給校內(nèi)250多名學(xué)生及教職員工，遂被警方以剽竊、發(fā)布淫穢文件等罪名逮捕。

當(dāng)然，也有色情報復(fù)的受害者采取其他方式予以反擊。據(jù)《赫芬頓郵報》報道，丹麥女子艾瑪·霍爾滕的前男友曾將其裸照上傳網(wǎng)絡(luò)，而不甘受辱的她徑自發(fā)布半裸照片以示反擊；隨后，艾瑪受到網(wǎng)友的多次羞辱。時隔3年，艾瑪決定與攝影師合作，拍攝一組大尺度照片再次反擊。在艾瑪看來，色情報復(fù)的受害者沒有錯，錯在上傳裸照、歧視婦女的報復(fù)者，他們意圖毀掉受害者的生活，使其自責(zé)難受，但總有人看破他們的詭計。

（三）日本的色情報復(fù)立法

在日本，分手后將交往對象的裸照散布至網(wǎng)上的行為亦非鮮見，且在總體上呈不斷增多的趨勢。據(jù)日本警察廳統(tǒng)計，在2014年底約一個月時間里，日本警方共接到110件色情報復(fù)的求助。其中，90%的受害人為女性，近六成的受害女性不到30歲，涉及交往對象和前交往對象的色情報復(fù)占60%以上。［18］

2014年11月，日本眾議院通過了《隱私性圖像記錄提供受害防止法案》。這一新法案旨在加強(qiáng)打擊將前交往對象的裸照散布到網(wǎng)上實施色情報復(fù)的行為。根據(jù)法案規(guī)定，對于在網(wǎng)絡(luò)等處向不特定多數(shù)人提供特定拍攝或個人拍攝的性活動及類似性圖像記錄等行為，提供圖像者將被處以3年以下徒刑或50萬日元以下罰金；對于出于擴(kuò)散目的向特定人員提供圖像記錄的行為，則將處以1年以下徒刑或30萬日元以下罰金。日本福島縣無業(yè)人員宮田慎也于2015年1月至2月在郡山市購物中心停車場分4次散發(fā)了約130張前交往女性對象的裸照及其僅穿著部分衣服的照片，因違反了上述法案，遂被福島地方法院處以1年6個月的有期徒刑，緩刑3年。這是日本首例色情報復(fù)刑事判例。

四、色情報復(fù)的立體治理

在我國，對于社交網(wǎng)絡(luò)的色情報復(fù)，依其侵害情節(jié)的不同程度，輕則需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任以及接受治安行政處罰，重則可予以刑事定罪。除情節(jié)嚴(yán)重者涉嫌侮辱罪以外，基于色情報復(fù)不同的行為構(gòu)成，該行為還可能觸犯傳播淫穢物品罪、敲詐勒索罪以及侵犯公民個人信息罪等多項罪名。概言之，色情報復(fù)的防控應(yīng)尋求構(gòu)建民事賠償、行政懲戒、刑事制裁以及平臺履責(zé)、公眾宣教等立體治理體系。其中，網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管盡責(zé)尤為關(guān)鍵，因為依托技術(shù)優(yōu)勢的侵權(quán)圖像屏蔽對于色情報復(fù)治理而言往往能有事半功倍之效。

（一）強(qiáng)化平臺監(jiān)管責(zé)任

事實上，“色情報復(fù)”的受害者經(jīng)常抱怨，想從網(wǎng)絡(luò)上清除私密照片非常困難，因為一些網(wǎng)站平臺對刪除照片的受害者請求往往置若罔聞；有時候，刪除請求的延遲回應(yīng)反而引起更廣泛的注意興趣。顯然，這是媒介平臺怠于履行監(jiān)管責(zé)任的表現(xiàn)。

1.社交平臺的刪除義務(wù)。對于色情報復(fù)圖片或視頻的清理義務(wù)，無論是從平臺內(nèi)部運營模式的熟知程度，還是色情圖片清查技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用來看，社交網(wǎng)絡(luò)平臺均負(fù)有不可推卸的責(zé)任。一旦圖片或視頻確認(rèn)并非受害者自愿上傳，即應(yīng)及時支持其刪除請求。有的社交網(wǎng)絡(luò)平臺已意識到“色情報復(fù)”的嚴(yán)重危害，開始著手管制此類行為。2015年3月，除非征得當(dāng)事人同意，推特（Twitter）平臺禁止用戶上傳他人的私密照片和視頻；推特網(wǎng)的信用安全小組全天候處理此類舉報，若舉報屬實將即刻隱藏相關(guān)內(nèi)容，并封禁違規(guī)者的賬號。

2015年6月，谷歌公司根據(jù)報復(fù)性色情圖片受害者的要求，將含有不雅照片或視頻的網(wǎng)站鏈接從搜索結(jié)果中刪除。谷歌公司搜索業(yè)務(wù)高級副總裁阿米特·辛海指出：“報復(fù)性色情圖片強(qiáng)烈地展現(xiàn)了個人的隱私內(nèi)容，而且也是一種情緒化的惡意破壞結(jié)果，只能讓受害者受損——受害者多以女性為主。因此，未來我們將尊重人們的要求——在谷歌搜索結(jié)果中刪除那些未經(jīng)受害者同意的裸體或淫穢色情圖片。這是一種限定性的政策，類似于我們?nèi)绾螌Υ齽h除其他極度敏感個人信息相關(guān)要求的問題，例如那些可能在我們的搜索結(jié)果中出現(xiàn)的銀行賬號和署名等類似的敏感信息?！保?9］阿米特也承認(rèn)，谷歌的動議“不會解決報復(fù)性色情圖片的所有問題”，但其希望這一尊重受害人要求的做法能產(chǎn)生實質(zhì)性的幫助作用。為阻止色情照片的反復(fù)分享及可能衍生的威脅或勒索犯罪，社交媒體平臺負(fù)有義務(wù)致力于信息識別技術(shù)的不斷優(yōu)化。

2.過濾技術(shù)的嘗試應(yīng)用。盡管尚無任何技術(shù)程序能完全準(zhǔn)確地辨別報復(fù)性色情圖像與裸體藝術(shù)照之間的區(qū)別，但鑒于網(wǎng)絡(luò)平臺運營商很難且沒人有足夠的費用雇用足夠的人手對海量圖片去做人工判斷，因此對于阻止色情圖片的傳播來說，帶有一定局限的智能監(jiān)測與識別技術(shù)仍是必需的。

（1）微軟的檢測技術(shù)應(yīng)用。據(jù)國外媒體報道，微軟曾開發(fā)PhotoDNA系統(tǒng)用以自動檢測類似或相同的違規(guī)圖片，甚至還能檢測出做過改動的圖像；當(dāng)兒童保護(hù)組織標(biāo)示新的色情圖像時，利用數(shù)據(jù)合并與共享技術(shù)，科技公司也能及時定位。然而，面對非自愿的色情報復(fù)難題，推特等社交媒體平臺尚無類似的技術(shù)解決方案。而專注提供游戲聊天服務(wù)的Discord公司指出，分享色情報復(fù)圖片的活動已從Anon—IB等論壇轉(zhuǎn)移到Discord游戲聊天平臺，并蔓延至一些專屬于特定大學(xué)、州或其他地點的聊天室。對此，Discord公司聲稱愿與微軟等同行合作開發(fā)技術(shù)方案，來限制并最終鏟除此類非法內(nèi)容。當(dāng)然，PhotoDNA技術(shù)的識別準(zhǔn)確度并非100%，且不適用于暗網(wǎng)檢測。［20］不過，這一局限并不影響該識別技術(shù)在社交平臺的推廣應(yīng)用。

（2）臉書平臺的識別技術(shù)。近年來，臉書等社交平臺因存在“色情復(fù)仇”以及兒童色情照片等問題一直飽受指責(zé)。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，澳洲網(wǎng)絡(luò)安全委員會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)孛?位18歲～45歲的女性中，就有1人是“色情報復(fù)”的受害者，其中53%的個案在臉書發(fā)生。［21］作為全球性大型社交平臺，臉書公司阻止“色情復(fù)仇”的責(zé)任相當(dāng)重大。

為阻止色情報復(fù)的蔓延，臉書網(wǎng)站與澳洲政府合作，鼓勵用戶主動將自己的裸照或影片傳送至臉書，以保障用戶免受其害。該項試驗計劃基于“相片配對技術(shù)”，任何曾在網(wǎng)絡(luò)上與第三者分享色情照片的成年用戶，均可主動向臉書呈交這些照片，只要用戶將不想被曝光的裸照或私密照片透過臉書即時通訊工具（Facebook Messenger）傳送至自己賬戶，系統(tǒng)就會自動為每張照片進(jìn)行編碼，生成一個獨一無二的數(shù)字指紋。當(dāng)其他賬號試圖在臉書和“照片墻”（Instagram）系統(tǒng)上傳同一張照片時，人工智能系統(tǒng)即能自動識別出來并禁止其上傳。實際上，該配對技術(shù)已用于禁止兒童色情與極端暴力內(nèi)容的過濾系統(tǒng)。［22］過去臉書平臺處理“色情復(fù)仇”事件，一般僅是在收到用戶舉報后作刪帖處理，而上述技術(shù)可從源頭上禁止“色情復(fù)仇”圖像的上傳。臉書公司發(fā)言人稱，該技術(shù)算法還可用以檢測尺寸大小調(diào)整過的圖像或視頻。不過，為使該技術(shù)系統(tǒng)發(fā)揮作用，需要更多的用戶或遭受過色情報復(fù)的受害者參與進(jìn)來。盡管臉書網(wǎng)絡(luò)用戶可自主選擇是否參加計劃，但該計劃執(zhí)行以用戶先行將私密照片上傳平臺為前提；若平臺不能很好地保護(hù)這些數(shù)據(jù)，則可能引發(fā)更大的災(zāi)難。臉書平臺表示，用戶上傳的私密照片不會被保存，系統(tǒng)僅會將這些照片的數(shù)字代碼儲存下來，而有機(jī)會看到這些照片的僅是5名經(jīng)過特別訓(xùn)練的審核人員。

然而，“從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，性犯罪的受害者很多都沒那么放得開，或者不想暴露自己的脆弱性。”［23］即便平臺不會保留照片副本，有些受害者仍不愿向平臺提供私密照片。特別是曾被曝出的臉書“數(shù)據(jù)門”事件，導(dǎo)致數(shù)千萬用戶的隱私資料被某數(shù)據(jù)分析公司非法獲取，臉書公司亦聲明隱形數(shù)據(jù)被泄露的用戶達(dá)8 700萬。隨后，不少用戶在網(wǎng)上一度發(fā)起卸載臉書軟件的運動。由此，在“數(shù)據(jù)門”的陰影下，該項計劃能否取得預(yù)期效果取決于廣大用戶的參與程度，而用戶對平臺的信任程度又決定了有多少人愿意將自己的裸照上傳?？梢?，這一技術(shù)方案并非完美無缺。臉書公司亦表示，目前的照片識別技術(shù)無法實現(xiàn)100%的準(zhǔn)確率。事實上，微軟、谷歌和亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)平臺也曾利用人工智能（AI）算法技術(shù)來識別色情圖像，亦未能達(dá)到很高的準(zhǔn)確度。盡管存在一定局限，但這一體現(xiàn)社交平臺責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)募夹g(shù)應(yīng)用仍值得借鑒。

（二）健全被害救助體系

對于色情報復(fù)的實施者來說，應(yīng)加強(qiáng)其法制觀念教育，確?！八心贻p人在學(xué)校里受到良好的性與戀愛教育，學(xué)會尊重他人、平等待人，并對相關(guān)法律有所了解?！保?4］而對于色情報復(fù)的受害者而言，應(yīng)積極引導(dǎo)理性維權(quán)與尋求法律救濟(jì)。

一方面，色情報復(fù)受害者的法律救濟(jì)與支持體系亟待完善。據(jù)英國BBC報道，僅有3%的復(fù)仇裸照受害者成功地對罪犯提起訴訟，76%的受害者并未向警方報告侵犯他們隱私的罪行；另有90%的受害者認(rèn)為，假如他們能在起訴過程中保持匿名，她們就會向警方報警。［25］由此，應(yīng)在訴訟過程中加強(qiáng)對受害者的隱私保護(hù)，以避免其受到二次傷害。

另一方面，需為色情報復(fù)的受害者提供法律咨詢、心理輔導(dǎo)等多元化的社會救助渠道。臺灣地區(qū)曾發(fā)生某初中女生因前男友公開裸照致使其羞憤而企圖自殺的事件，凸顯自我保護(hù)意識及社會救助機(jī)制的薄弱；有政界人士呼吁民眾遵守“不點閱、不分享、不下載、不譴責(zé)受害人”的原則，關(guān)注同情受害人，拒絕“復(fù)仇式色情”。2015年2月，臺灣民間組織婦女救援基金會建立名為“裸照外流不是你的錯”的網(wǎng)絡(luò)平臺，為平復(fù)受害者的心理傷害提供支持。此外，還要對受害者開展法律常識宣教，使其知曉在遭遇“色情報復(fù)”時，如何通過視頻留存、發(fā)布者姓名截屏以及IP地址追蹤等方式來收集維權(quán)證據(jù)。

總之，對于網(wǎng)絡(luò)色情報復(fù)的綜合規(guī)制，我國應(yīng)積極借鑒域外治理的有效經(jīng)驗，除加大治安與刑事懲處力度外，各大社交網(wǎng)絡(luò)平臺尚需著力提升各種技術(shù)規(guī)制手段，同時暢通侵權(quán)救濟(jì)渠道、提供法律援助支持、加強(qiáng)公眾的被害宣教等，如此多元措施并舉才是治本之策。