劉立鈞，杜昊鈺，孫永青

（天津城建大學 建筑學院，天津 300384）

1 研究背景

1.1 鄉(xiāng)村振興

近年來，鄉(xiāng)村一直是黨和國家關(guān)注的重點，鄉(xiāng)村發(fā)展問題也一直是學界研究的熱點問題.十九大報告中“鄉(xiāng)村振興”概念的提出，使鄉(xiāng)村發(fā)展問題更加具體化，可以說，鄉(xiāng)村發(fā)展與鄉(xiāng)村振興是同一目標下的兩個概念：從內(nèi)容上講，鄉(xiāng)村發(fā)展的范圍更加寬泛也比較模糊，而鄉(xiāng)村振興則更加具體，即“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！?；從時間上講，鄉(xiāng)村發(fā)展的時間跨度更長也更持續(xù)，而鄉(xiāng)村振興則是現(xiàn)階段亟待解決的問題. 因此，鄉(xiāng)村振興的提出使得鄉(xiāng)村發(fā)展問題更具有目的性與時效性，然而鄉(xiāng)村是一個復雜的系統(tǒng)工程，鄉(xiāng)村振興也不僅僅是單一因素的考量，更不可能是千村一面式的發(fā)展，其中涉及社會、經(jīng)濟、資源、制度等方方面面的影響，因此現(xiàn)階段要想實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的宏偉目標，就要對其所研究的對象有更為深刻的認識.正是基于鄉(xiāng)村研究的復雜性及對鄉(xiāng)村認識的嚴格要求，使得劃分鄉(xiāng)村類型成為鄉(xiāng)村研究的首選.

1.2 鄉(xiāng)村類型與鄉(xiāng)村模式

所謂劃分鄉(xiāng)村類型，即把區(qū)域內(nèi)有共同點的鄉(xiāng)村劃分出來，劃分鄉(xiāng)村類型將有助于把復雜問題簡單化.近年來，關(guān)于鄉(xiāng)村類型的研究較多，針對鄉(xiāng)村類型的研究，如李孝坤等根據(jù)一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的相對比重將鄉(xiāng)村劃分為第一產(chǎn)業(yè)主導型、工礦業(yè)主導型、商旅服務型和均衡發(fā)展型四類[1]. 又如沈惠新等根據(jù)鄉(xiāng)村的空間演化，將鄉(xiāng)村劃分為無序蔓延式、軸向帶狀式、跳躍組團式和緊湊連續(xù)式四種類型[2].孟歡歡等根據(jù)鄉(xiāng)村經(jīng)濟所占全域經(jīng)濟的比重，建立鄉(xiāng)村性評價指標及評價模型，將縣域鄉(xiāng)村劃分為農(nóng)業(yè)主導型、均衡發(fā)展型和非農(nóng)主導型三種類型[3].總的來講，關(guān)于鄉(xiāng)村類型的劃分，近些年來的研究主要是根據(jù)鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間結(jié)構(gòu)劃分的.

鄉(xiāng)村模式研究主要是通過研究鄉(xiāng)村，發(fā)現(xiàn)和抽象出規(guī)律并對其進行歸納，由此總結(jié)出可供其他鄉(xiāng)村發(fā)展參照的標準樣式[4].近年來，對于鄉(xiāng)村模式的研究更多地關(guān)注于鄉(xiāng)村發(fā)展的動力要素.比如，根據(jù)動力要素的來源不同，可以將這些要素分為內(nèi)生型與外生型：內(nèi)生型，主要是依靠內(nèi)部動力要素；外生型，主要是依靠外部動力要素.根據(jù)要素種類的不同，可分為農(nóng)業(yè)動力型與非農(nóng)動力型：農(nóng)業(yè)動力型，其動力要素主要來源于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展；而非農(nóng)動力型，其動力要素主要來源于非農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展.

不難發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村類型的劃分關(guān)注的是現(xiàn)有“存量”的多少，而鄉(xiāng)村模式的研究，是在認清鄉(xiāng)村類型的基礎上，對未來發(fā)展的合理預見.

1.3 研究對象及數(shù)據(jù)來源

寶坻區(qū)位于天津市中北部，是天津市轄區(qū)之一，下轄8 個街道，包括海濱街道、寶平街道、鈺華街道、大白街道、口東街道、周良街道、潮陽街道、朝霞街道；16 個鎮(zhèn)區(qū)，包括霍各莊鎮(zhèn)、史各莊鎮(zhèn)、牛道口鎮(zhèn)、大口屯鎮(zhèn)、新開口鎮(zhèn)、牛家牌鎮(zhèn)、郝各莊鎮(zhèn)、大唐莊鎮(zhèn)、爾王莊鎮(zhèn)、王卜莊鎮(zhèn)、方家莊鎮(zhèn)、林亭口鎮(zhèn)、八門城鎮(zhèn)、黃莊鎮(zhèn)、大鐘莊鎮(zhèn)、新安鎮(zhèn)；區(qū)政府位于寶平街道.

本次所采用的數(shù)據(jù)是寶坻區(qū)規(guī)劃局提供的2015—2017 年《寶坻區(qū)統(tǒng)計年鑒》及寶坻區(qū)土地利用總體規(guī)劃圖（2015—2020）.研究對象為寶坻區(qū)8 個街道及16 個鎮(zhèn)區(qū).

2 鄉(xiāng)村性評價指標體系構(gòu)建

2.1 鄉(xiāng)村性概念

鄉(xiāng)村性最早由Cloke 提出，是指一定地域范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村集群所具有的本質(zhì)屬性，通過反映屬性的不同指標，以此衡量不同地區(qū)的鄉(xiāng)村性差異.鄉(xiāng)村性越強，則表示該地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展越落后；鄉(xiāng)村性越弱，則表示該地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展越發(fā)達[5].

鄉(xiāng)村性是研究鄉(xiāng)村的一個重要手段，是對鄉(xiāng)村整體性的描述。隨著經(jīng)濟地理學的不斷深入與發(fā)展，鄉(xiāng)村性的內(nèi)涵與外延也在不斷擴展，如孫玉等主要從農(nóng)村、農(nóng)業(yè)及產(chǎn)業(yè)角度構(gòu)建鄉(xiāng)村性評價體系，研究鄉(xiāng)村性[6]；而馮艷芬等則是從鄉(xiāng)村土地利用角度構(gòu)建鄉(xiāng)村性評價體系，研究鄉(xiāng)村性[7]。除此之外，將鄉(xiāng)村性作為一種工具，對鄉(xiāng)村進行類型的劃分與發(fā)展模式的研究也很多，如龍花樓等通過建立鄉(xiāng)村性體系，將鄉(xiāng)村劃分為農(nóng)業(yè)主導型、工業(yè)主導型、商旅服務型、均衡發(fā)展型四類[8]，又如李智等通過對鄉(xiāng)村性的評價，提出鄉(xiāng)村發(fā)展模式[9].

本文主要通過分析鄉(xiāng)村性，劃分鄉(xiāng)村類型，通過對鄉(xiāng)村性評價要素的重構(gòu)，提出鄉(xiāng)村發(fā)展模式.

2.2 鄉(xiāng)村性評價的構(gòu)建要素

鄉(xiāng)村振興是黨的十九大提出的一項具有戰(zhàn)略意義的重大舉措，究其原因主要是從城鄉(xiāng)發(fā)展的經(jīng)驗規(guī)律和我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展的緊迫性來看.

從城鄉(xiāng)發(fā)展的經(jīng)驗規(guī)律來看，世界許多國家都經(jīng)歷了“工業(yè)優(yōu)先發(fā)展—工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)—工農(nóng)融合發(fā)展”的路徑.我國自改革開放后也無例外，在推進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過程中也是靠農(nóng)業(yè)為工業(yè)化提供積累，農(nóng)村支援城市推進城鎮(zhèn)化的.隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)邊界逐漸模糊，二者逐漸融合發(fā)展.

從現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展的緊迫性來看，經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，經(jīng)濟增長速度放緩，在一些傳統(tǒng)行業(yè)中，產(chǎn)能過剩，創(chuàng)新驅(qū)動力增強，發(fā)展動能發(fā)生轉(zhuǎn)變。同時，人們需求的加速轉(zhuǎn)型，使傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化、田園風光、農(nóng)業(yè)景觀價值凸顯，日益成為稀缺的資源[10]，生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)成為未來農(nóng)村發(fā)展的熱點.

總的來說，鄉(xiāng)村振興的提出主要在于兩方面原因，一是外部經(jīng)濟環(huán)境，主要是物質(zhì)財富的極大提升及城鄉(xiāng)融合程度的不斷提高.二是內(nèi)部生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變及人們觀念的轉(zhuǎn)變，主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的不斷提高及生態(tài)觀念的深入人心.

因此，在鄉(xiāng)村振興背景下，構(gòu)建鄉(xiāng)村性評價模型時，應充分考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、鄉(xiāng)村自然資源稟賦、城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度.

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，是土地集約化程度、農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)?；潭?、科技發(fā)展水平的綜合體現(xiàn)，從鄉(xiāng)村未來發(fā)展的角度來講，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平越高，表明農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量越高，品種也相對豐富，未來主動與工業(yè)結(jié)合的可能性越大，在產(chǎn)業(yè)升級方面，可考慮農(nóng)產(chǎn)品的深加工.

自然資源稟賦，是鄉(xiāng)村生態(tài)資源的具體體現(xiàn)，隨著生態(tài)觀念、鄉(xiāng)土文化的深入人心，人們對自然資源的利用將更為重視，從鄉(xiāng)村未來發(fā)展的角度來講，能體現(xiàn)出未來生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)的開發(fā)潛能，是促使產(chǎn)業(yè)升級的重要因素.

城鄉(xiāng)融合，反映的是城市與鄉(xiāng)村聯(lián)系的程度.鄉(xiāng)村的發(fā)展離不開城市，城鄉(xiāng)融合度越高，表明城市與鄉(xiāng)村的聯(lián)系越緊密.從農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度來講，城鄉(xiāng)融合度越高，農(nóng)產(chǎn)品與市場聯(lián)系越緊密.從鄉(xiāng)村未來的發(fā)展角度來講，城鄉(xiāng)融合度越高，將更有利于城市與鄉(xiāng)村的物質(zhì)流動與人口流動，對農(nóng)產(chǎn)品流通、交易與配送及鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生的影響越深遠.

2.3 鄉(xiāng)村性評價指標體系設計

Cloke 等（1986）認為，在不同的研究尺度下，由于可獲取的資料不同，因而構(gòu)建的鄉(xiāng)村性評價指標體系也不盡相同[11].

結(jié)合鄉(xiāng)村振興的背景，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，建立鄉(xiāng)村性評價指標體系（見表1）.

表1 鄉(xiāng)村性評價指標體系

從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平角度來講，農(nóng)地產(chǎn)出率越大，農(nóng)業(yè)集約化和大規(guī)模經(jīng)營的水平越高、科技水平越高，農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益越好[12]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平越高；人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量越大，農(nóng)產(chǎn)品向外流動的可能性越大，對農(nóng)產(chǎn)品進行加工、配送、交易等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將更為有利，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平越高；與其他作物相比，糧食作物經(jīng)濟效益相對較低，以糧食加工成的農(nóng)產(chǎn)品的附加值也就較低，因此，人均糧食產(chǎn)量越高，說明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益越低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平越低.

從鄉(xiāng)村性評價來看，農(nóng)地產(chǎn)出率、人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量能夠從側(cè)面反映一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，其值越高，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，鄉(xiāng)村發(fā)展水平越高，因此在評價鄉(xiāng)村性時，其值越高，鄉(xiāng)村性越弱；而人均糧食產(chǎn)量，由于其鄉(xiāng)村屬性較高，從鄉(xiāng)村性評價來看，其值越高，說明鄉(xiāng)村發(fā)展越落后，鄉(xiāng)村性越強.

從自然資源稟賦角度來講，池塘、林地、耕地都屬于鄉(xiāng)村的自然地形地貌，值越高，自然資源稟賦越高，且由于池塘、林地等具有生態(tài)價值作用，具有提供美學價值的潛力，其值越高，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)升級的潛能越大.

從鄉(xiāng)村性評價來看，池塘、林地、耕地是鄉(xiāng)村區(qū)別于城市的重要自然屬性，其值越高，表明其鄉(xiāng)村屬性越高，鄉(xiāng)村性越強.

從城鄉(xiāng)融合角度來講，建設用地比重越大，說明基礎設施建設越完善，城鄉(xiāng)聯(lián)系越緊密，城鄉(xiāng)融合程度越高；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)總產(chǎn)值比重越大，說明農(nóng)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率相對較高，其值越高，鄉(xiāng)村發(fā)展水平越落后，城鄉(xiāng)融合程度越低；規(guī)模以上企業(yè)個數(shù)、單位規(guī)模以上企業(yè)營業(yè)收入，能夠反映出當?shù)仄髽I(yè)規(guī)模及能力，規(guī)模與能力越高，則與農(nóng)戶之間合作的可能性也越高，二者相互促進，擴大鄉(xiāng)村經(jīng)濟利益，其值越高，融合程度越高；鄉(xiāng)村人口比重、農(nóng)業(yè)從業(yè)人口比重，考慮的是人的因素，鄉(xiāng)村的發(fā)展離不開人的因素，作為鄉(xiāng)村發(fā)展的動力要素之一，人口也是一種資源.二者值越高，城鄉(xiāng)融合度越低.

從鄉(xiāng)村性評價來看，建設用地比重、規(guī)模以上企業(yè)個數(shù)、單位規(guī)模以上企業(yè)營業(yè)收入，值越高，鄉(xiāng)村性越弱.農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)總產(chǎn)值比重、鄉(xiāng)村人口比重、農(nóng)業(yè)從業(yè)人口比重值越大，鄉(xiāng)村性越強.

2.4 評價指標的計算

研究發(fā)現(xiàn)，在多因素綜合評價方面，層次分析法具有獨特的優(yōu)勢，因此選取特爾菲法結(jié)合層次分析法這種定性與定量相結(jié)合的方法作為指標權(quán)重的計算方法，最終測算出研究區(qū)鄉(xiāng)村性評價指標權(quán)重（見表1）. 由于原始指標體系中的指標值量綱不一致，數(shù)值差異顯著，因而采用極差標準化方法[13]將指標原始值進行歸一化處理，最后通過加權(quán)求和計算鄉(xiāng)村性指數(shù).

標準化處理公式如下.正向指標

式中：X（ik）表示指標的實際值；X（ik）max表示指標的最大值；Xi（k）min表示指標的最小值；Vi表示標準化后的評價值.

通過gis 軟件分析繪制，得出鄉(xiāng)村性指數(shù)及其構(gòu)成要素的空間分布圖（見圖1-4）.

圖1 鄉(xiāng)村性指數(shù)空間分布

圖2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平指數(shù)空間分布

圖3 自然資源稟賦指數(shù)空間分布

圖4 城鄉(xiāng)融合度指數(shù)空間分布

3 寶坻區(qū)鄉(xiāng)村性分析

3.1 弱鄉(xiāng)村性區(qū)域分析

這類鄉(xiāng)村主要包括寶平街、海濱街和鈺華街，此類區(qū)域城鄉(xiāng)融合水平高，然而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平及自然資源稟賦均較低，農(nóng)業(yè)的發(fā)展與市場聯(lián)系緊密，此類區(qū)域鄉(xiāng)村的發(fā)展關(guān)鍵在于農(nóng)產(chǎn)品的市場化.

3.2 較弱鄉(xiāng)村性區(qū)域分析

這類鄉(xiāng)村主要包括史各莊、朝霞街、霍各莊、新開口、潮陽街，及大口屯，此類鄉(xiāng)村自然資源稟賦均不高：其中史各莊、大口屯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平均為強值，而城鄉(xiāng)融合度水平處在中值區(qū)，說明有一定的基礎設施水平，并且自然資源并不豐富，未來可考慮引導工業(yè)與農(nóng)業(yè)結(jié)合發(fā)展，進行農(nóng)產(chǎn)品的深加工，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值；其他四個區(qū)域城鄉(xiāng)融合度均處較強值，因此與市場有較強的聯(lián)系，農(nóng)產(chǎn)品的市場流通屬性更強.

3.3 中等鄉(xiāng)村性區(qū)域分析

這類鄉(xiāng)村主要集中在寶坻區(qū)中部地區(qū)，包括新安鎮(zhèn)、方家莊、口東街、郝各莊、周良街、林亭口、大鐘莊及位于西北部的牛道口：此類鄉(xiāng)村城鄉(xiāng)融合水平大部分處于中值區(qū)，只有周良街城鄉(xiāng)融合水平處在較強區(qū)；從自然資源屬性來看，大鐘莊、林亭口、周良街均處在較強值區(qū)，而其他區(qū)域自然屬性稟賦均處在中值區(qū)；此區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較為復雜，林亭口、郝各莊、大鐘莊均為強值，周良街、方家莊、新安鎮(zhèn)、牛道口均為中值，口東街為較弱值.

通過分析不難發(fā)現(xiàn)牛道口、新安鎮(zhèn)3 項指數(shù)均為中值，未來發(fā)展方向更為多元，可以多元發(fā)展.周良街的優(yōu)勢比較明顯，自然資源稟賦及城鄉(xiāng)融合水平均處較強值，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平指數(shù)較低.因此周良街未來的發(fā)展是將自然資源與市場結(jié)合，發(fā)展觀光農(nóng)業(yè).大鐘莊、林亭口農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較高且具有較多的自然資源，然而城鄉(xiāng)融合度不高，處于中等水平，因此未來的發(fā)展方向是以進一步提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平為主，提高農(nóng)業(yè)的科技含量，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化.郝各莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平為較強值，城鄉(xiāng)融合度水平、自然資源稟賦均不高，且位于主城區(qū)附近，與史各莊、大口屯發(fā)展相似，未來的發(fā)展在于農(nóng)產(chǎn)品的加工. 口東街、方家莊二者在農(nóng)業(yè)資源方面優(yōu)勢欠缺，城鄉(xiāng)融合程度水平不高，這類區(qū)域更需要政府的引導，由于本身優(yōu)勢不明顯，市場化能力欠缺，然而基礎水平并不薄弱，有一定發(fā)展?jié)摿?，因此應努力挖掘自身潛力與周邊市場，形成自己特色，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的專業(yè)化.

3.4 較強鄉(xiāng)村性區(qū)域分析

這類村莊主要集中在區(qū)域南部，包括牛家牌、大白街、大唐莊、八門鎮(zhèn)及中部的王卜莊，從城鄉(xiāng)融合程度水平來看八門鎮(zhèn)和王卜莊，處于中值區(qū)，而其余均處于弱值區(qū).針對自然資源稟賦，牛家牌、大白街、八門鎮(zhèn)均處于較強值，而王卜莊及大唐莊處于中值區(qū)；八門鎮(zhèn)和王卜莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不高，處于較弱值；其余均處于強值區(qū).

通過分析可知王卜莊與口東街、方家莊相似，優(yōu)勢并不明顯，但是也有一定基礎，因此可以發(fā)展屬于自己的特色農(nóng)產(chǎn)品.牛家牌、大白街農(nóng)業(yè)屬性高，城鄉(xiāng)融合程度低，應以生態(tài)為主，提升鄉(xiāng)村的自然屬性，提高鄉(xiāng)村的品質(zhì).八門鎮(zhèn)自然資源稟賦較高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較低，城鄉(xiāng)融合水平一般，與牛家牌、大白街發(fā)展類似應以生態(tài)為主. 大唐莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較強，自然資源稟賦一般，城鄉(xiāng)融合水平較低，與大鐘莊、林亭口類似，應進一步提高農(nóng)業(yè)科技水平，實現(xiàn)規(guī)模化與產(chǎn)業(yè)化.

3.5 強鄉(xiāng)村性區(qū)域分析

這類村莊主要包括爾王莊與黃莊，與牛家牌、大白街、八門鎮(zhèn)相似，自然資源及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平均較高，而城鄉(xiāng)融合程度低，應首先以發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)為主.

綜上，將寶坻區(qū)鄉(xiāng)村性評價情況進行匯總，見表2所示.

表2 寶坻區(qū)鄉(xiāng)村性評價

4 鄉(xiāng)村發(fā)展模式劃分

通過分析不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、自然資源稟賦與城鄉(xiāng)融合程度之間的差異，根據(jù)三者之間的關(guān)系，寶坻區(qū)的村莊類型大體可以分為以下幾類.

4.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型

此類鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)資源較為豐富，而城鄉(xiāng)融合程度相對較低，針對寶坻區(qū)鄉(xiāng)村性分析，及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、自然資源稟賦及城鄉(xiāng)融合程度三者之間的關(guān)系，在此類型下的鄉(xiāng)村發(fā)展模式大體可以分為兩類.

4.1.1 生態(tài)農(nóng)業(yè)型

此類村莊具有良好的生態(tài)功能，擁有豐富的土地資源優(yōu)勢，但城鄉(xiāng)融合度較低，未來的發(fā)展在于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，保護原有生態(tài)資源，同時為鄉(xiāng)村居民創(chuàng)造良好的生存空間.生態(tài)農(nóng)業(yè)型村莊包括爾王莊、黃莊、牛家牌、大白街及八門鎮(zhèn)，具體情況及發(fā)展引導見表3 所示.

表3 生態(tài)農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

4.1.2 設施農(nóng)業(yè)型

此類村莊具有良好的資源優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平也較高，但城鄉(xiāng)融合度一般，因此此類村莊應進一步提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，加強設施化建設，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化.設施農(nóng)業(yè)型村莊包括大鐘莊、林亭口、大唐莊，具體情況及發(fā)展引導見表4 所示.

表4 設施農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

4.2 農(nóng)業(yè)加工型

此類鄉(xiāng)村，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較高并且具有一定的城鄉(xiāng)融合程度，且距離中心城區(qū)距離較近，便于農(nóng)產(chǎn)品消費，寶坻區(qū)此類型鄉(xiāng)村的發(fā)展模式主要是農(nóng)產(chǎn)品加工型，該模式下鄉(xiāng)村的發(fā)展重點在于發(fā)展農(nóng)畜產(chǎn)品的深加工、精加工，積極培育農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品大幅度增值.農(nóng)業(yè)加工型村莊包括史各莊、大口屯、郝各莊，具體情況及發(fā)展引導見表5 所示.

表5 農(nóng)產(chǎn)品加工型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

表6 農(nóng)產(chǎn)品市場流通型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

4.3.2 觀光農(nóng)業(yè)型

此類村莊擁有較高的城鄉(xiāng)融合度及自然資源稟賦，同時將農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相結(jié)合，提供人們接觸自然、休閑、娛樂等場所.觀光農(nóng)業(yè)型村莊包括周良街，具體情況及發(fā)展引導見表7 所示.

4.3 農(nóng)業(yè)市場型

此類鄉(xiāng)村均具有較高的城鄉(xiāng)融合程度，寶坻區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展模式主要有兩類.

4.3.1 農(nóng)產(chǎn)品市場流通型

此類型村莊擁有較高的城鄉(xiāng)融合度，區(qū)位優(yōu)勢明顯，通過對農(nóng)產(chǎn)品進行包裝，促進農(nóng)畜產(chǎn)品流通，形成以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和分銷為主的生產(chǎn)型服務業(yè)[14].農(nóng)產(chǎn)品市場流通型村莊包括寶平街、海濱街、鈺華街、朝霞街、霍各莊、新開口和潮陽街，具體情況及發(fā)展引導見表6 所示.

表7 觀光農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

4.4 農(nóng)業(yè)過渡型

此類鄉(xiāng)村，從鄉(xiāng)村性的外在表現(xiàn)來看均處于中等區(qū)，是強鄉(xiāng)村性向低鄉(xiāng)村性過渡發(fā)展的區(qū)域，優(yōu)勢并不明顯，同時也存在一定的發(fā)展基礎，是政府發(fā)揮引導作用的關(guān)鍵區(qū)域，本文將此類村莊的發(fā)展模式大體分為兩類.

4.4.1 綜合發(fā)展型

此類鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、自然資源稟賦及城鄉(xiāng)融合度均處于中等水平，未來發(fā)展更為多元，需要政府根據(jù)需要適當引導.綜合發(fā)展型村莊包括牛道口、新安鎮(zhèn)，具體情況及發(fā)展引導見表8 所示.

表8 綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

4.4.2 特色農(nóng)業(yè)發(fā)展型

此類鄉(xiāng)村本身沒有資源優(yōu)勢，并且都存在各自的短板，城鄉(xiāng)融合程度一般，因此要想獲得發(fā)展，就應當在現(xiàn)有資源的條件下，集中力量優(yōu)先發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品，逐步形成某種特色農(nóng)產(chǎn)品及輔助配套產(chǎn)業(yè)的專業(yè)村.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展型村莊包括王卜莊、口東街和方家莊，具體情況及發(fā)展引導見表9 所示.

表9 特色農(nóng)業(yè)發(fā)展型鄉(xiāng)村具體情況及發(fā)展引導一覽表

5 結(jié) 語

本文借助于鄉(xiāng)村性評價，探究區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、自然資源稟賦、城鄉(xiāng)融合程度三者之間的關(guān)系，明確不同區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展的資源優(yōu)勢與劣勢，針對同一類型下的鄉(xiāng)村，嘗試探究多種發(fā)展模式，使鄉(xiāng)村發(fā)展更為精細化，為未來寶坻區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展指明方向.