杜思勰

唐肅宗至德宗這一時(shí)期，是安史之亂后唐代重要的過渡階段,但學(xué)界對(duì)這一歷史時(shí)期的關(guān)注不多，研究較少①。近幾年隨著元載墓志的出土，王慶昱[1]、唐雯[2]、[3]等圍繞墓志內(nèi)容，結(jié)合傳統(tǒng)文獻(xiàn)，探討了唐德宗的太子地位及代、德關(guān)系。不僅指出德宗雖被立為太子，但其地位并不穩(wěn)固，與其父代宗的關(guān)系亦不和；而且論述了元載對(duì)德宗被立為太子及其太子地位最終得以穩(wěn)固的作用，推進(jìn)了代德兩朝政治的研究。胡平《未完成的中興：中唐前期的長安政局》是學(xué)界最新的也是很深入的一本研究整個(gè)中唐時(shí)期長安政局的論著[4]。胡氏書中著重分析了肅代之際唐朝統(tǒng)治的初步重建，元載執(zhí)政和中唐政治的關(guān)系，并結(jié)合藩鎮(zhèn)研究和黨爭(zhēng)研究的成果探討德宗朝的政治發(fā)展。作者以“中興”為主線，將肅、代、德、憲等朝的政治聯(lián)系起來考察，并利用西方的政治學(xué)理論來分析中唐時(shí)期的政治發(fā)展。綜上所述，學(xué)界對(duì)唐德宗和德宗朝政治的研究已經(jīng)很豐富而且深入。但關(guān)于代德關(guān)系及德宗建中初年的諸多政治舉措的論述不多，相關(guān)內(nèi)容仍有可以進(jìn)一步研究的地方。筆者將從代、德關(guān)系，德宗即位之初用人的政治意圖，建中初年的諸多政治舉措三個(gè)方面來進(jìn)一步探析唐德宗建中初年政治道路的選擇。

一、德宗與代宗的父子關(guān)系

1.皇太子李適和父親代宗的關(guān)系。德宗李適是代宗長子，廣德二年（764）二月，被立為皇太子，時(shí)年22。被立為太子后，李適與父親代宗的關(guān)系逐漸不和②。永泰年間（765—766），禁中失火，此事引起了代宗的猜疑。

時(shí)禁中失火，燒屋室數(shù)十間，火發(fā)處與東宮稍近，代宗深疑之。涓為巡使……乃上直中官遺火所致也……德宗時(shí)在東宮，常感涓之究理詳細(xì)，及刺衢州，年考既深，又與觀察使韓滉不相得，滉奏免涓官，德宗見其名，謂宰臣曰：“豈非永泰初御史趙涓乎？”對(duì)曰：“然?！奔窗萆袝筘5]3760。

此次大火“燒屋室數(shù)十間”，足見火勢(shì)之大，又因“與東宮稍近”，所以“代宗深疑之”。幸好主持審理此事的御史趙涓處理得當(dāng)，不然很有可能對(duì)德宗的太子地位產(chǎn)生動(dòng)搖，從《趙涓?jìng)鳌匪频伦凇俺８袖钢坷碓敿?xì)”即可看出。像代、德父子關(guān)系不協(xié)的情況，是唐代皇帝與太子關(guān)系之常態(tài)③。

德宗雖然被立為太子，但其政治地位并不穩(wěn)固。大歷初，天下兵馬元帥一職由代宗次子鄭王邈出任[5]3391。鄭王邈在大歷九年（774）去世，代宗“廢朝三日，由是罷元帥之職……冊(cè)贈(zèng)昭靖太子”[5]3391。從代宗對(duì)鄭王邈死后的廢朝、罷職、追贈(zèng)，可知鄭王邈頗受代宗的喜愛，但因其早逝而沒有對(duì)德宗的太子地位形成威脅。真正對(duì)德宗的太子地位構(gòu)成威脅的是獨(dú)孤氏及其子韓王迥。德宗生母沈氏在安史之亂中兩度與代宗失散，之后一直下落不明。而獨(dú)孤氏，“以美麗入宮，嬖幸專房，故長秋虛位，諸姬罕所進(jìn)御。后始冊(cè)為貴妃”，生韓王迥、華陽公主。由于獨(dú)孤氏獨(dú)受恩寵，不僅她的女兒華陽公主備受代宗寵愛[5]2191，其子韓王迥也“既生而受封，雖沖幼，恩在鄭王之亞。寶應(yīng)元年（762），封韓王”[5]3392。不僅如此，韓王迥的受寵甚至一度威脅到德宗的太子地位?！缎绿茣㈥虃鳌吩疲捍趯櫔?dú)孤妃，而愛其子韓王。宦人劉清潭與嬖幸請(qǐng)立妃為后，且言王數(shù)有符異，以搖東宮[6]4796。

又《舊唐書·黎干傳》云：大歷中，德宗居?xùn)|宮，（黎）干及清潭嘗有奸謀動(dòng)搖[5]3426。黎干和劉清潭的密謀雖然最終沒有成功，但細(xì)想之下，代宗對(duì)這一切不可能全不知情。而且在“宦人劉清潭與嬖幸請(qǐng)立妃為后，且言王數(shù)有符異”的情況下仍然沒有對(duì)黎、劉等人的做法表示反對(duì)或制止，這正反映了代宗對(duì)韓王迥的寵愛和時(shí)為太子的德宗的猜忌和疏遠(yuǎn)。德宗的太子地位受到了嚴(yán)重的威脅[2]，只不過，鄭王早逝，獨(dú)孤氏也在大歷十年（775）病逝，韓王迥失去了來自宮中的支持，二人最終都沒有動(dòng)搖德宗的太子地位。

2.從德宗對(duì)代宗喪葬的處理看代、德父子關(guān)系。大歷十四年（779）五月，代宗病逝，即位后的德宗，首先要處理的是其父代宗的喪葬問題。代宗去世時(shí)遺詔薄葬，而德宗卻“應(yīng)緣山陵制度，務(wù)從優(yōu)厚，當(dāng)竭帑藏，以供費(fèi)用”[5]4012。因此令狐峘上書勸諫，請(qǐng)德宗遵從遺詔。德宗答曰：朕頃議山陵，心方迷謬，忘遵先旨，遂有優(yōu)厚之文。卿聞見該通……免朕獲不子之名，皆卿之力也……古之遺直，何以加焉！[5]4013

正是由于令狐峘的進(jìn)諫，使德宗得以“順?biāo)浦邸弊駨拇谶z詔，進(jìn)行薄葬，而且使自己免于“不子之名”。雖然遵從遺詔進(jìn)行薄葬，是為人子者“孝”的重要體現(xiàn)，但是王夫之對(duì)此已早有論述：“為人子者，當(dāng)親存之日，無言不順，無志不養(yǎng)，沒而無遺訓(xùn)之不奉，故置此言焉可也。他不具遵，而唯薄葬之言為必從，將誰欺也？”[7]826王夫之可謂一針見血地指出了德宗對(duì)代宗的“心有不敬”。

在代宗的靈柩前往山陵的時(shí)候，也可以看3 出德宗對(duì)其父代宗的態(tài)度：（大歷十四年九月）己酉，葬睿文孝武皇帝于元陵……見辒辌車不當(dāng)馳道，稍指丁未之間。問其故，有司對(duì)曰：“陛下本命在午，不敢沖也?！鄙峡拊唬骸鞍灿型黛`駕而謀身利乎！”命改轅直午而行?！搅甑∑咴轮?，事集而發(fā)，不復(fù)擇日[8]7272。

唐代皇帝的喪葬禮儀是和郊廟祭天一樣重要的國家大典，是朝廷向臣民展示政治形象的大事。通過喪葬禮儀，往往可以體現(xiàn)繼任皇帝的孝道。當(dāng)宮內(nèi)的喪禮部分結(jié)束后，將通過太極宮的承天門走向?qū)m外，護(hù)送大行皇帝梓宮前往山陵。而送葬的大型儀仗隊(duì)伍從宮中出發(fā)后，就進(jìn)入了公眾的視野中，以其浩大的聲勢(shì)和悲哀的氣氛給旁觀者以深刻影響[9]234。代宗的陵墓——元陵，在今陜西富平，與京城的距離較遠(yuǎn)。這漫長的送葬途中，這支規(guī)模龐大、動(dòng)靜非常的隊(duì)伍將會(huì)受到廣大民眾的注目，是可以想見的。然而，代宗的靈車從宮中出發(fā)之時(shí)，竟然行不當(dāng)?shù)?。這使德宗極其不安，因?yàn)檫@不能體現(xiàn)其孝道，有損于自己的政治形象。故而對(duì)有司官員說“安有枉靈駕而謀身利乎”之語為自己辯解，并下命“改轅直午而行”來彰顯自己不惜己身的孝道?；实墼岫Y有諸多程序，需依禮而行，但德宗對(duì)其父代宗的安葬過程竟如此草率，選擇“事集而發(fā)”，甚至“不復(fù)擇日”。從王夫之所言德宗對(duì)其父代宗的“心有不敬”，到葬禮安排過程中的“不復(fù)擇日”，以及結(jié)合上文所論及的德宗為太子時(shí)的地位及其與代宗之間的關(guān)系，我們更可以看出代宗和德宗父子之間的不和。

二、論德宗即位之初用人的政治意圖

1.德宗圍繞代宗喪葬問題對(duì)先朝舊臣的打壓。在德宗處理代宗的喪葬過程中，代宗朝宰相常袞與其積怨已久的政敵崔祐甫之間圍繞代宗的喪禮發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。德宗利用這次喪禮之爭(zhēng)，解除了常袞之權(quán)，進(jìn)一步加深了對(duì)朝政的控制，為組建新的權(quán)力中樞鋪平了道路。

大歷十二年（777），元載被殺后，楊綰和常袞入相。但楊綰執(zhí)政不久就去世了，直到代宗去世，他并未再任命新的宰相，因此常袞是代宗最后兩年里唯一的執(zhí)政宰相。不僅如此，因?yàn)槌Ｐ柕男⌒囊硪砗筒桓易詫?，深得代宗的信任和支持，郭子儀也極力向常袞示好，為常袞奏請(qǐng)“特加銀青光祿大夫，封河內(nèi)郡公”[5]3446。作為代宗朝的元老，本應(yīng)在新皇即位時(shí)發(fā)揮更大的政治作用。但事實(shí)恰恰相反，在德宗即位的過程中，常袞與其積怨已久的政敵崔祐甫之間圍繞代宗的喪禮發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)④。這一事件的最終結(jié)局是：常袞在德宗即位十余天后被貶，而中書舍人崔祐甫入相?！顿Y治通鑒》詳細(xì)記載了常袞和崔祐甫爭(zhēng)禮事件：

常袞性剛急，為政苛細(xì)，不合眾心。時(shí)群臣朝夕臨，袞哭委頓，從吏或扶之。中書舍人崔祐甫指以示眾曰：“臣哭君前，有扶禮乎！”袞聞，益恨之。會(huì)議群臣喪服……乃奏祐甫率情變禮，請(qǐng)貶潮州刺史；上以為太重，閏月，壬申，貶祐甫為河南少尹。

初，肅宗之世，天下務(wù)殷，宰相常有數(shù)人……詔直事者代署其名而奏之，自是踵為故事。時(shí)郭子儀、朱泚雖以軍功為宰相，皆不預(yù)朝政，袞獨(dú)居政事堂，代二人署名奏祐甫。祐甫既貶，二人表言其非罪，上問：“卿向言可貶，今云非罪，何也？”……上初即位，以袞為欺罔，大駭。甲戌……貶袞為潮州刺史，以祐甫為門下侍郎、同平章事，聞?wù)哒疸ぁ榷撼紗史褂眯栕h[8]7376。

詳讀上述二則史料，首先，是常袞作為宰相向德宗施壓，奏請(qǐng)將崔祐甫貶為潮州刺史。德宗當(dāng)時(shí)在諒陰中，尚未親政，迫于壓力不得不貶謫崔祐甫。但兩日后（從壬申至甲戌），事情就發(fā)生反轉(zhuǎn)。常袞在德宗即位十余天后被貶為潮州刺史，而崔祐甫入相。但是值得注意的是，代宗喪服之禮，最后還是采納了常袞的提議。既然常袞的提議并沒有錯(cuò)，而且德宗也不可能不知道宰相署名之慣例⑤。那么常袞之貶就不能簡(jiǎn)單地分析為德宗認(rèn)為常袞代宰相署名以欺罔自己。筆者認(rèn)為，德宗的態(tài)度由“上以為太重”，變?yōu)椤吧铣跫次?，以袞為欺罔，大駭”，是得到了肅代以來位高權(quán)重的郭子儀的支持。同時(shí)也反映出德宗即位之初對(duì)朝政的控制逐漸加強(qiáng)的過程。而且，前人未將德宗對(duì)代宗的喪葬安排和常袞之貶聯(lián)系起來考察。從常袞爭(zhēng)禮被貶的曲折經(jīng)過，到代宗喪葬的最終安排，我們可以看出德宗即位之初逐漸穩(wěn)固其權(quán)力的過程。

2.德宗即位之初的用人。德宗即位后的第一次人事大變動(dòng)是以崔祐甫代替代宗朝頗受信任的常袞，第二次的人事大變動(dòng)就是楊炎的入相⑥?！锻ㄨb》載：“甲辰，以道州司馬楊炎為門下侍郎……并同平章事。上方勵(lì)精求治，不次用人，卜相于崔祐甫，祐甫薦炎器業(yè)，上亦素聞其名，故自遷謫中用之。”[8]7385楊炎入相的原因有以下幾個(gè)方面：第一，楊炎得到了宰相崔祐甫的推薦。第二，由于楊炎的政治背景——代宗朝宰相元載的接班人，《舊唐書·崔寧傳》云：“楊炎又出自載門?！盵8]3400而且，德宗當(dāng)年被立為太子，有得于元載的支持[6]4714。第三，德宗對(duì)楊炎早有了解?！缎绿茣钛讉鳌罚骸暗伦谠跂|宮，雅知其名，又嘗得炎所為《李楷洛碑》，寘于壁，日諷玩之?！盵6]4722德宗直接任命尚在貶任上的楊炎為宰相，不僅在于他是元載一黨的重要成員，也是對(duì)楊炎才華和能力的重視，希望通過楊炎來“勵(lì)精求治”，實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。

由于楊炎的被貶是受元載一案的株連，而劉晏在代宗誅殺元載過程中起了重要作用。于是在楊炎秉政后，重要的事就是打擊劉晏，為元載報(bào)仇。劉晏在代宗時(shí)期就“久典利權(quán)”，而且在代宗去世、德宗即位之際，進(jìn)一步取得了統(tǒng)領(lǐng)天下財(cái)賦的權(quán)力。大歷十四年（779）五月，代宗“以戶部侍郎判度支韓滉為太常卿，以吏部尚書劉晏判度支。先是晏、滉分掌天下財(cái)賦，晏掌河南、山南、江淮、嶺南，滉掌關(guān)內(nèi)、河?xùn)|、劍南，至是，晏始兼之”[8]7379。楊炎入相后，想要打擊劉晏，首先就要罷其諸使、分奪其權(quán)。建中元年正月（780），甲子，罷劉晏諸使，二月，“己酉，貶劉晏為忠州刺史”[8]7396，后被遣中使縊殺之。

楊炎和劉晏的政爭(zhēng)中，楊炎完全勝出，而自代宗以來長期握有財(cái)政實(shí)權(quán)的劉晏最終被殺。考諸史實(shí)，筆者認(rèn)為：楊炎并不是這次政爭(zhēng)的關(guān)鍵核心，他只是德宗政策的執(zhí)行者。德宗殺劉晏，主要原因是忌憚劉晏的權(quán)勢(shì)過大。史稱劉晏：“天下財(cái)賦，皆以晏掌之?！盵5]2117握有財(cái)政大權(quán)的劉晏，“勢(shì)軋?jiān)紫啵偃A使多出其門”[6]4796。在代、德兩朝交替之際，劉晏更是總領(lǐng)天下財(cái)富，以至于“軍國之用，皆仰于晏”[5]3515。剛剛即位的德宗，不僅不會(huì)忘記“晏與黎干、劉忠翼同謀”，危及自己太子地位的事件[8]7394，更不愿看到劉晏的繼續(xù)掌權(quán)。因此，德宗支持楊炎打擊劉晏，分奪其權(quán)。

將常袞之貶和劉晏之死這兩件德宗即位之初的政局大事做對(duì)比考察，可以進(jìn)一步深入理解德宗即位之初的政局形勢(shì)，也可以看出德宗即位后用人態(tài)度和政治意圖。常袞是代宗朝最后一位執(zhí)政宰相，但是他的權(quán)力遠(yuǎn)不及元載，政治聲望也不如楊綰，對(duì)于德宗的威脅并不大。而劉晏是肅代以來著名的理財(cái)家，如前所述，他的權(quán)勢(shì)過大，以至于“軍國之用，皆仰于晏”，這是不能為德宗所容忍的。常袞之貶和劉晏被殺，崔祐甫、楊炎、張涉、喬琳等人進(jìn)入權(quán)力中樞，不僅是“一朝天子一朝臣”的政治常事，更重要的是德宗想走與其父代宗不一樣的政治道路。德宗的“勵(lì)精求治，不次用人”，并不是真的擢拔了一批才德兼?zhèn)渲?，其?shí)質(zhì)是任用親信之人，將先朝重臣排擠出去，組建新的權(quán)力中心。

三、建中時(shí)期政治道路的選擇

代宗在位期間，弊政漸生，“事多留滯”，有著“憤藩鎮(zhèn)之強(qiáng)僭，有鞭撻海內(nèi)之志”的唐德宗，不想再沿著代宗時(shí)期的政治道路繼續(xù)走下去，而是想勵(lì)精圖治，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)太平的大業(yè)。

1. 德宗對(duì)代宗朝政治的改革及其政治形象的建立。德宗即位后采取了一系列政治措施，對(duì)代宗朝以來的種種弊政做了改革。

一是罷諸處歲貢，出宮人、伶人。德宗即位后首先下詔停罷諸處歲貢，《舊唐書·德宗紀(jì)》云：“丙子，詔諸州府、新羅、渤海歲貢鷹鷂皆停。戊寅，詔山南枇杷、江南柑橘，歲一貢以供宗廟，余貢皆停……辛巳，罷邕府歲貢奴婢……劍南歲貢春酒十斛，罷之?！盵5]320大歷十四年（799）六月，“己未，揚(yáng)州每年貢端午日江心所鑄鏡，幽州貢麝香，皆罷之”[5]322。出伶人、宮人?！杜f唐書·德宗紀(jì)》云，“停梨園使及伶官之冗食者三百人，留者皆隸太?！保帧俺鰧m女百余人”[5]320。

二是限制宦官的權(quán)勢(shì)，廢止代宗朝宦官出使四方時(shí)求取之弊。首先“疏斥宦官，親任朝士”[8]7408，防止宦官干政，并且任命白志貞代替代宗朝宦官王駕鶴掌握禁軍[8]7382。德宗對(duì)神策軍的人事安排，即可說明德宗對(duì)代宗舊臣及宦官勢(shì)力的防范。其次，廢止代宗以來宦官求取之弊?！锻ㄨb》云：“代宗優(yōu)寵宦官，奉使四方者，不禁其求取……上素知其弊……于是中使之未歸者，皆潛棄所得于山谷，雖與之，莫敢受?！盵8]7381

三是減省官員，減少冗費(fèi)和倡導(dǎo)節(jié)儉。首先是減省冗官冗費(fèi)?！杜f唐書·德宗紀(jì)》云：“王府六品以上官及諸州縣有司可并省及諸官減者，量事廢省。”[5]324其次是對(duì)代宗朝以來競(jìng)相豪奢的行為進(jìn)行打擊，躬行和倡導(dǎo)節(jié)儉，改善社會(huì)風(fēng)氣?！杜f唐書·德宗紀(jì)》云：“壬申，毀元載、馬璘、劉忠翼之第，以其雄侈逾制也。癸酉，減宮中服御常貢者千數(shù)?！盵5]322

四是打擊佛教勢(shì)力。代宗迷信佛教，令僧人于宮中陳設(shè)佛像，不時(shí)誦經(jīng)，謂之內(nèi)道場(chǎng)?！杜f唐書·王縉傳》：“代宗七月望日于內(nèi)道場(chǎng)造盂蘭盆，飾以金翠，所費(fèi)百萬?！盵5]3417代宗信佛，其弊有二。耗費(fèi)國庫，大歷政治日趨衰敗，此為一。僧人不僅得到巨額賞賜，而且權(quán)勢(shì)日熾，以至于“京畿之豐田美利，多歸于寺觀，吏不能制”，此為二[5]3417。德宗于建中元年（780）秋“七月丁丑，罷內(nèi)出盂蘭盆，不命僧為內(nèi)道場(chǎng)”[5]326。

五是恢復(fù)朝集制度和文武六品以上清望官每日二人待制之制。《舊唐書·德宗紀(jì)》云：“十一月辛酉朔，朝集使及貢使見于宣政殿，兵興已來，四方州府不上計(jì)、內(nèi)外不朝會(huì)者二十有五年，至此始復(fù)舊制。州府朝集者一百七十三人，詔每令分番二人待詔?！盵5]327“舉先天故事，非供奉侍衛(wèi)之官，自文武六品已上清望官，每日二人更直待制，以備顧問?！盵5]321

以上五個(gè)方面的措施，主要目的和作用是革除前朝政治中諸多弊端。由此可見，德宗采取這諸多政治改革舉措，不僅是自己與代宗不同政治道路的表現(xiàn)，也是要迫切地樹立自己的政治形象。前代弊政，在建中初年一掃而空；新君即位，建中政局如中興之象，朝野中外，莫不震動(dòng)。不僅德宗滿懷信心，欲致太平，遠(yuǎn)在河朔等藩鎮(zhèn)的人也感受到了德宗的決心。淄青鎮(zhèn)的軍士，“投兵相顧曰：‘明主出矣，吾屬猶反乎！’”[8]7378李惟岳在其父死后上表求節(jié)鉞，因朝廷不允而欲謀逆，他的舅舅谷從政在勸諫其不要與朝廷對(duì)抗時(shí)說：“主上神武，必致太平?！盵5]3869

2.德宗對(duì)軍事的整頓和對(duì)藩鎮(zhèn)的態(tài)度。德宗即位后在軍事方面也進(jìn)行了整頓。前已論及以白志貞代王駕鶴典禁軍事，這里再談一下德宗分奪郭子儀之權(quán)。自安史之亂以來，唐朝借以平叛的朔方軍越來越壯大，不僅東御河朔，而且負(fù)責(zé)西北的防務(wù)。郭子儀的權(quán)勢(shì)也越來越大，對(duì)政局有著極為重要的影響力。如大歷二年（767），郭子儀自河中來朝，“宰臣元載、王縉、左仆射裴冕、戶部侍郎第五琦、京兆尹黎干各出錢三十萬，置宴于子儀之第”[5]286。再如，在常袞之貶過程中的重要作用，都是郭子儀在政局中發(fā)揮重要作用的體現(xiàn)。德宗即位，對(duì)于郭子儀權(quán)勢(shì)的忌憚是不言而喻的。為了解除郭子儀的兵權(quán)，德宗尊其名而奪其權(quán)，以郭子儀為“尚父”，以其部將李懷光、常謙光、渾瑊分領(lǐng)朔方軍[5]320，巧妙地將郭子儀之權(quán)肢解為三，把“代宗欲分其權(quán)而難之”[8]7377的事解決了。

在軍事整頓的基礎(chǔ)上，來看德宗對(duì)河朔藩鎮(zhèn)的態(tài)度。德宗改變了代宗以來對(duì)藩鎮(zhèn)的姑息態(tài)度，想要逐步削弱河朔藩鎮(zhèn)，進(jìn)而消滅之。李惟岳在其父死后上表求節(jié)鉞，德宗并沒有答應(yīng)[5]3869?！杜f唐書·洪經(jīng)綸傳》的記載也是一證。引之如下：“洪經(jīng)綸，建中初為黜陟使。至東都，訪聞魏州田悅食糧兵凡七萬人，經(jīng)綸素昧?xí)r機(jī)，先以符停其兵四萬人，令歸農(nóng)畝?！盵5]3579

由《舊唐書·洪經(jīng)綸傳》可知，初即位的德宗想通過黜陟使巡行天下的方式，削弱河朔藩鎮(zhèn)的軍事力量。但“停其兵四萬人”這一做法，太過激進(jìn)，沒有考慮到對(duì)于河朔驕藩來說要講求策略和方式，于是遭到了河朔藩鎮(zhèn)的抵制。不僅沒有成功，反而激起了藩鎮(zhèn)對(duì)朝廷的仇視。

四、結(jié)語

德宗即位時(shí)38 歲，即位前經(jīng)歷了開元盛世的余光、安史之亂的動(dòng)蕩。被立為太子后，德宗小心翼翼地度過了15 年的儲(chǔ)君時(shí)光而順利即位。德宗在位26 年，是中唐時(shí)期在位時(shí)間最長的皇帝，以往的研究對(duì)其評(píng)價(jià)不高，多指責(zé)其對(duì)藩鎮(zhèn)務(wù)在姑息，寵信宦官，猜忌大臣，貪財(cái)聚斂等等。但筆者認(rèn)為，唐德宗在即位之初、涇師之變、貞元時(shí)期的一系列政治活動(dòng)并非完全是個(gè)人好惡和能力問題所致，應(yīng)該加以區(qū)分。德宗在即位之初，對(duì)代宗朝弊政的改革，對(duì)軍事的整頓及對(duì)藩鎮(zhèn)的態(tài)度，是他想要?jiǎng)?lì)精圖治、平定天下而選擇的政治道路。德宗對(duì)山東、河北藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)一度取得勝利，但是，涇師之變，患起肘腋，使得德宗建中時(shí)期的政治道路難以繼續(xù)，不得不作出改變。誠如呂思勉先生所說：“德宗初政，可謂能起衰振敝，然而終無成功者，則以是時(shí)藩鎮(zhèn)之力太強(qiáng)，朝廷兵力、財(cái)力皆不足，而德宗銳意討伐，知進(jìn)不知退，遂致能發(fā)而不能收也?！盵10]242雖然德宗沒有實(shí)現(xiàn)“太平”之業(yè)，但德宗在貞元時(shí)期的努力為后來憲宗削藩奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。

注釋

①如岑仲勉《隋唐史》（北京：商務(wù)印書館，2015 年）對(duì)隋唐政治、藩鎮(zhèn)、經(jīng)濟(jì)、馬政、邊疆等問題都有論及，但對(duì)肅、代、德之際的政治沒有討論。呂思勉《隋唐五代史》（上海：上海古籍出版社，2005 年）第七章《德宗事跡》對(duì)德宗朝的重要事件做了梳理，限于體例，多為札記類史料，論述不多。王仲犖《隋唐五代史》（北京：中華書局，2007 年）第二章《唐王朝的建立與唐代政治》之第三節(jié)論及“德宗的統(tǒng)治”，對(duì)德宗在位期間發(fā)生的兩稅法改革、涇原兵變等重大政治事件做了總體的論述，但對(duì)德宗建中、興元、貞元時(shí)期具體政局和政治發(fā)展的論述不夠深入。近年來學(xué)界對(duì)于德宗朝的研究，主要集中在兩稅法實(shí)施、建中之亂、朋黨之爭(zhēng)、貞元政局等重大政治事件上。如劉玉峰：《唐德宗朝的朋黨之爭(zhēng)》，《文史哲》1998 年第4 期。劉玉峰《唐德宗評(píng)傳》（濟(jì)南：齊魯書社出版社，2002 年）對(duì)德宗朝的朋黨之爭(zhēng)、宦官問題、財(cái)政改革、民族關(guān)系等重要方面進(jìn)行了深入的研究，對(duì)唐德宗作出了客觀的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。李志賢：《楊炎及其兩稅法研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002 年。黃永年《六至九世紀(jì)中國政治史》（上海：上海書店出版社，2004）第十一章《肅代兩朝的中樞政局》探討了肅代時(shí)期的中樞政局。）

②德宗幼時(shí)與代宗的關(guān)系，有小說家言如唐人所撰《劉賓客嘉話錄》云：“德宗降三日，玄宗立于高階上，肅宗次之，代宗又次之，保母襁褓德宗來呈，色不白皙，耳向前，肅宗、代宗不悅。”胡平據(jù)此認(rèn)為：“因?yàn)槌錾鷷r(shí)相貌不佳，德宗并未能得到代宗的喜愛。”筆者認(rèn)為小說家言難以確信，不足以說明德宗不受代宗喜愛。相反，代宗對(duì)于身為嫡長子的德宗曾委以重任，曾命李適為天下兵馬元帥，與回紇可汗會(huì)談。關(guān)于德宗在被立為太子前的具體表現(xiàn)，史料記載不多，故而考察代宗與德宗的父子關(guān)系還是應(yīng)該從德宗被立為太子后開始。

③誠如陳寅恪先生指出：有唐一代，皇太子之地位與皇位繼承權(quán)極不穩(wěn)定。參考陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉分衅墩胃锩包h派分野》，北京：商務(wù)印書館，2011 年。

④關(guān)于常袞和崔祐甫的矛盾，見《舊唐書·常袞傳》：“時(shí)既無中書侍郎，舍人崔祐甫領(lǐng)省事，袞以為同中書門下平章事兼得總中書省，遂管綜中書胥吏、省事去就及其案牘，祐甫不能平之，累至忿競(jìng)。遂令祐甫分知吏部選事，所擬官又多駁下”。（《舊唐書》卷119《常袞傳》，第3446 頁。）楊綰死后，中書侍郎一職空缺，但代宗未讓時(shí)為門下侍郎的常袞接任，而是以中書舍人崔祐甫負(fù)責(zé)中書省政務(wù)。因此常袞才“以為同中書門下平章事兼得總中書省，遂管綜中書胥吏、省事去就及其案牘”，這實(shí)際上是常袞侵奪了崔祐甫在中書省的權(quán)力。

⑤筆者認(rèn)為德宗不至于不知道宰相“代署”的慣例，因?yàn)榈伦诓粌H自己在代宗朝至少名義上出任宰相，而且德宗此時(shí)已年近四十，對(duì)于朝廷制度應(yīng)是比較熟悉。

⑥楊炎入相與劉晏之死，前人的研究大多是從黨爭(zhēng)的角度加以分析，本文試從用人的角度加以分析。參讀林偉洲：《政治沖突與中唐稅收——以劉晏、楊炎為中心》，載中國唐代學(xué)會(huì)編輯委員會(huì)編：《唐代文化研究會(huì)論文集》，臺(tái)北：文史哲出版社，1991 年。鄭學(xué)檬：《唐代德兩朝黨爭(zhēng)和兩稅法》，《歷史研究》1992 年第4 期。李志賢：《楊炎及其兩稅法研究》之第四章《楊炎的政治斗爭(zhēng)》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002 年。劉玉峰：《唐德宗朝的朋黨之爭(zhēng)》，《文史哲》1998 年第4 期。