鋁脅迫下植物生長調(diào)節(jié)劑對杉木幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/h1>
2020-03-03 14:37呂蒙蒙陳宇林思祖
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年22期 關(guān)鍵詞：葉綠素?zé)晒?/a>杉木
呂蒙蒙 陳宇 林思祖
摘要：以杉木實(shí)生苗為試驗(yàn)材料，選擇萘乙酸（NAA）、吲哚-3-乙酸（IAA）、6-芐氨基嘌呤（6-BA）等3種生長調(diào)節(jié)劑，采用單因素試驗(yàn)，各因素設(shè)置3個濃度，研究不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊憽＝Y(jié)果表明，鋁脅迫對杉木幼苗的葉綠素?zé)晒鈪?shù)造成了影響，與CK（無Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液）相比，CKAL處理（有Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液）下的初始熒光（Fo）、最大熒光（Fm）、可變熒光（Fv）、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率（QY）、PSⅡ最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）和PSⅡ潛在光化學(xué)活性（Fv/Fo）總體呈現(xiàn)先升高后降低又升高的趨勢。總的來說，生長調(diào)節(jié)劑在一定程度上提高了杉木葉片的Fv、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo、光化學(xué)猝滅系數(shù)（qP）、QY，降低了Fo、非光化學(xué)猝滅系數(shù)（NPQ）。
關(guān)鍵詞：杉木;生長調(diào)節(jié)劑;鋁脅迫;葉綠素?zé)晒?/p>
中圖分類號：S791.270.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
文章編號：1002-1302（2020）22-0116-06
作者簡介：呂蒙蒙（1993—），男，河南靈寶人，碩士研究生，主要從事森林培育研究。E-mail：1257044523@qq.com。
通信作者：林思祖，博士，教授，主要從事森林培育及林木遺傳育種研究。E-mail：Szlin53@126.com。
杉木（Cunninghamialanceolata）別稱沙木、沙樹等，為杉科喬木，是亞熱帶地區(qū)優(yōu)質(zhì)速生針葉樹種，林業(yè)價(jià)值高，分布廣闊，是我國南方地區(qū)經(jīng)營歷史最長的用材樹種之一[1-2]。目前，杉木人工林面積分別占全國人工林面積和森林總面積的18.2%、37.4%，且擴(kuò)增趨勢明顯[3-4]。葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)是一種快速、高效、精確且無損傷測定植物葉片熒光參數(shù)以反映植物光合過程動態(tài)變化的技術(shù)，在測定葉片光合作用過程中光系統(tǒng)對光能的吸收、傳遞、耗散、分配等方面具有獨(dú)特的作用，具有反映內(nèi)在特性的特點(diǎn)[5-7]。通過觀測植物葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化，可以研究和分析植物利用光能的一般規(guī)律及其在不同外界因素影響下的動態(tài)響應(yīng)，因此葉綠素?zé)晒鈪?shù)被廣泛應(yīng)用于植物光合生理、抗性育種以及林木引種等方面[8-11]。
植物生長調(diào)節(jié)劑對植物具有重要的生理調(diào)節(jié)作用，適當(dāng)濃度的生長調(diào)節(jié)劑對植物抵抗逆境脅迫的作用也較顯著[12-14]。目前，關(guān)于鋁脅迫及葉綠素?zé)晒鈪?shù)方面已經(jīng)有不少研究[15-18]，但是關(guān)于植物生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木熒光特性的影響尚未見報(bào)道，因此相關(guān)研究具有重要的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。
本研究以杉木實(shí)生苗為材料，分析植物生長調(diào)節(jié)劑萘乙酸（NAA）、吲哚-3-乙酸（IAA）和6-芐氨基嘌呤（6-BA）對鋁脅迫下杉木幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懀瑥亩S富杉木耐鋁機(jī)制的研究結(jié)果，為進(jìn)一步改善杉木在酸性土壤中的生長狀況及之后的分子生物學(xué)研究提供一定的理論基礎(chǔ)。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)地點(diǎn)
試驗(yàn)地點(diǎn)位于福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院實(shí)驗(yàn)室，育苗及試驗(yàn)于2019年8—10月開展。
1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)
以福建尤溪國有林場提供的杉木三代種子園種子為原始材料，經(jīng)培育后獲得的長勢較一致的實(shí)生苗。種子用去離子水清洗3遍后，置于初始溫度為45℃的超純水中浸泡24h，其間用玻璃棒攪動。然后去掉浮于水面的癟粒、澀粒，用3g/LKMnO4消毒0.5h，再用去離子水清洗干凈，靜置待用。將浸泡好的種子放在濾紙板上，置于光照—黑暗周期為14h（25℃）—10h（22℃）、光照度為110μmol/（m2·s）、相對濕度為75%的氣候箱中。萌發(fā)15d后，挑選長勢良好的幼苗移栽至盛有Hoagland-Arnon營養(yǎng)液（pH值為5.5）的培養(yǎng)框中，于溫室內(nèi)進(jìn)行水培?？刂茰囟葹?5℃，光照時(shí)間為12h/d，光照度為12000lx。7d更換1次營養(yǎng)液，培養(yǎng)1個月后選取長勢一致的幼苗進(jìn)行處理。脅迫開始后的pH值均為4.5，在脅迫10、20、30d時(shí)采樣測定各項(xiàng)指標(biāo)[19]。
本研究采用單因素試驗(yàn)，根據(jù)前期預(yù)試驗(yàn)及參考前人的研究成果，選擇NAA、IAA、6-BA等3種生長調(diào)節(jié)劑，并各設(shè)置3個質(zhì)量濃度，鋁濃度為1mmol/L（鋁源為AlCl3·6H2O）。同時(shí)設(shè)置2個對照，分別為無Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液（CK）和有Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液（CKAL）[20]。具體處理見表1。
1.3測定指標(biāo)
將杉木葉片置于暗箱中進(jìn)行充分暗反應(yīng)，至少20min，用PSI公司生產(chǎn)的葉綠素?zé)晒獬上駜x（HandyFlu0rCam）測定初始熒光（Fo）、最大熒光（Fm）、可變熒光（Fv）、PSⅡ潛在光化學(xué)活性（Fv/Fo）、PSⅡ最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率（QY）、光化學(xué)猝滅系數(shù)（qP）和非光化學(xué)猝滅系數(shù)（NPQ）等相關(guān)參數(shù)。每株杉木幼苗取3張葉片為1次重復(fù)，做3次重復(fù)[21-22]。
2結(jié)果與分析
2.13種生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗初始熒光的影響
由圖1可知，與CK相比，CKAL處理的Fo總體上呈升高趨勢。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、30mg/LIAA、30mg/L6-BA處理的Fo分別較CKAL處理降低了5.9%、9.2%、2.4%;脅迫20d時(shí)，20mg/LNAA、10mg/LIAA處理的Fo分別較CKAL處理降低了0.1%、4.5%，而30mg/L6-BA處理的Fo與CKAL處理相比提升了0.1%;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fo分別較CKAL處理降低了18.5%、10.7%、13.0%。
2.2不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗最大熒光的影響
由圖2可知，與CK相比，CKAL處理的Fm總體上呈升高趨勢。脅迫10d時(shí)，20mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理下的Fm分別比CKAL處理提高了9.2%、14.4%、4.0%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fm分別比CKAL處理提高了2.7%、8.7%、3.7%;脅迫30d時(shí)，與CKAL處理相比，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的Fm總體上明顯下降，其中60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fm分別比CKAL處理降低了14.3%、13.1%、14.5%。
2.3不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗可變熒光的影響
由圖3可知，與CK相比，CKAL處理的Fv總體上呈升高趨勢。脅迫10d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的Fv與CKAL處理相比總體上明顯升高，其中20mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv分別比CKAL處理提高了7.4%、15.7%、3.5%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv分別比CKAL處理提高了3.1%、8.3%、2.6%;脅迫30d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的Fv與CKAL處理相比總體上明顯下降，其中60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fv分別比CKAL處理降低了14.9%、13.8%、14.8%。
2.4不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗PSⅡ潛在光化學(xué)活性的影響
由圖4可知，與CK相比，CKAL處理的Fv/Fo總體上明顯升高。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fv/Fo分別比CKAL處理提高了1.3%、6.7%、0.4%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA處理的Fv/Fo分別比CKAL處理提高了2.1%、1.1%，而30mg/L6-BA處理的Fv/Fo則CKAL處理降低了0.3%;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv/Fo分別比CKAL處理提高了12.6%、5.5%、0.9%。
2.5不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗PSⅡ最大光化學(xué)效率的影響
由圖5可知，與CK相比，CKAL處理的Fv/Fm總體上明顯升高。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA處理的Fv/Fm分別比CKAL處理提高了0.3%、1.2%，而50mg/L6-BA處理的Fv/Fm比CKAL處理降低了0.1%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA處理的Fv/Fm分別比CKAL處理提升了0.4%、0.2%，而30mg/L6-BA處理的Fv/Fm比CKAL處理降低了0.1%;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv/Fm分別比CKAL處理提高2.2%、1.1%、0.2%。
2.6不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率的影響
由圖6可知，與CK相比，CKAL處理的QY總體上明顯提高。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA處理的QY分別比CKAL處理提高了0.4%、1.1%，而50mg/L6-BA處理的QY無變化;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA處理的QY分別比CKAL處理提高了0.3%、0.4%，而30mg/L6-BA處理的QY與CKAL處理相比無明顯變化;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的QY與CKAL處理相比分別提高了2.3%、1.1%、0.3%。
2.7不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗非光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響
由圖7可知，與CK相比，CKAL處理的NPQ總體上明顯升高。脅迫10d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的NPQ與CKAL處理相比總體上明顯降低，其中60mg/LNAA、10mg/LIAA、30mg/L6-BA處理對NPQ的影響最大，分別較CKAL處理降低了23.8%、15.1%、9.4%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的NPQ分別較CKAL處理降低了17.3%、22.0%、11.2%;脅迫30d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的NPQ分別較CKAL處理降低了33.7%、22.7%、16.7%。
2.8不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響
由圖8可知，與CK相比，CKAL處理的qP明顯降低。脅迫10d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的qP與CKAL處理相比總體上明顯降低，60mg/LNAA、10mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的qP分別較CKAL處理降低了10.8%、5.2%、5.4%;脅迫20d時(shí)，100mg/LNAA、50mg/L6-BA處理的qP分別較CKAL處理提高了3.8%、0.4%，而50mg/LIAA處理的qP與CKAL處理相比降低了2.4%;脅迫30d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的qP與CKAL處理相比總體上有所提高，100mg/LNAA、10mg/LIAA、30mg/L6-BA處理的qP分別較CKAL處理提高了3.3%、6.8%、6.8%。
3討論與結(jié)論
植物葉片是光合作用的主要部位和鋁毒害的關(guān)鍵位點(diǎn)之一，植物通過葉綠素捕獲光能獲得能量，這一過程所產(chǎn)生的熒光信號可以對植物的生理變化產(chǎn)生敏感反應(yīng)，因此可以把葉綠素?zé)晒鈪?shù)作為衡量植物體在逆境脅迫條件下耐受性的一項(xiàng)重要指標(biāo)[23-26]。
一般而言，F(xiàn)o主要指初始熒光，用于表征PSⅡ反應(yīng)中心的基本狀態(tài)，逆境脅迫下該值的增加通常與PSⅡ反應(yīng)中心受到不可逆的破壞或可逆的失活有關(guān)。Fm和Fv分別指最大熒光和可變熒光，用來表示光系統(tǒng)PSⅡ的電子傳遞情況和PSⅡ反應(yīng)中心活性的高低[27-28]。QY為實(shí)際最大光量子產(chǎn)率，可以反映植物光合電子傳遞速率的快慢，指植物目前的實(shí)際最大光合效率。Fv/Fm主要指光系統(tǒng)PSⅡ的光化學(xué)效率，而且該值與植物光合速率密切相關(guān)，F(xiàn)v/Fo主要指PSⅡ的潛在光化學(xué)活性，該值越高，表示具有活性的反應(yīng)中心數(shù)量越多，能更有效地將光能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能。鋁脅迫下Fo的增加及Fm、Fv、QY、Fv/Fm、Fv/Fo的下降表明鋁脅迫處理導(dǎo)致PSⅡ反應(yīng)中心受損，降低了電子傳遞速率，從而導(dǎo)致光合能力下降[29]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與CK相比，鋁脅迫下的Fo、Fm、Fv、QY、Fv/Fm和Fv/Fo總體上呈現(xiàn)先升高后降低又升高的趨勢，這可能與試驗(yàn)條件及時(shí)間周期造成的差異有關(guān)?？偟膩碚f，生長調(diào)節(jié)劑能夠在一定程度上提高杉木葉片的Fv、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo、qP、QY，降低Fo。
葉綠素?zé)晒夂纳⑼緩椒譃榉枪饣瘜W(xué)淬滅、光化學(xué)淬滅2種形式。qP主要指光化學(xué)淬滅，是光合作用引起的熒光淬滅，可以反映植物光合活性的高低，與光系統(tǒng)PSⅡ電子傳遞活性密切相關(guān)。NPQ主要指非光化學(xué)淬滅，反映了植物將多余的光能以熱能形式耗散的能力，是逆境脅迫下植物防止過剩光能對光合機(jī)構(gòu)造成破壞的一種重要保護(hù)機(jī)制。鋁脅迫下光化學(xué)淬滅值降低和非光化學(xué)淬滅系數(shù)增加，表明鋁脅迫下光系統(tǒng)PSⅡ電子傳遞活性受到顯著抑制，導(dǎo)致更多光能通過非光化學(xué)淬滅的形式耗散，從而使植物葉片對光能的利用效率顯著降低[30-31]。本試驗(yàn)中的結(jié)論與之基本一致，即生長調(diào)節(jié)劑可以有效降低NPQ，提高qP。
總的來說，鋁脅迫影響了杉木幼苗的葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化情況，生長調(diào)節(jié)劑在一定程度上提高了杉木葉片的Fv、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo、qP、QY，降低了Fo、NPQ。本研究關(guān)于生長調(diào)節(jié)劑對杉木鋁脅迫下葉綠素?zé)晒夥矫娴奶剿魇且淮纬醪絿L試，在試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法中可能還有一些不足之處，在之后的研究中將進(jìn)一步完善。
參考文獻(xiàn)：
[1]俞新妥.中國杉木研究進(jìn)展（2000—2005）Ⅰ.杉木生理生態(tài)研究綜述[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（2）：177-185.
[2]吳承禎，洪偉.杉木數(shù)量經(jīng)營學(xué)引論[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000：1-10.
[3]周麗麗.不同發(fā)育階段杉木人工林養(yǎng)分內(nèi)循環(huán)與周轉(zhuǎn)利用效率的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2014.
[4]國家林業(yè)局森林資源管理司.第七次全國森林資源清查及森林資源狀況[J].林業(yè)資源管理，2010（1）：1-8.
[5]張守仁.葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)的意義及討論[J].植物學(xué)通報(bào)，1999，16（4）：444-448.
[6]KullO，KruijtB.Leafphotosyntheticlightresponse：amechanisticmodelforscalingphotosynthesistoleavesandcanopies[J].FunctionalEcology，1998，12（5）：767-777.
[7]SchreiberU，BilgerW，NeubauerC.Chlorophyllfluorescenceasanonintrusiveindicatorforrapidassessmentofinvivophotosynthesis[J].EcophysiologyofPhotosynthesis，1995，100：49-70.
[8]GentyB，BriantaisJM，BakerNR.Therelationshipbetweenthequantumyieldofphotosyntheticelectrontransportandquenchingof[JP3]chlorophyllfluorescence[J].BiochimicaetBiophysicaActa-GeneralSubjects，1989，990（1）：87-92.
[9]MurchieEH，LawsonT.Chlorophyllfluorescenceanalysis：aguidetogoodpracticeandunderstandingsomenewapplications[J].JournalofExperimentalBotany，2013，64（13）：3983-3998.
[10]賀立紅，賀立靜，梁紅.銀杏不同品種葉綠素?zé)晒鈪?shù)的比較[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（4）：43-46.
[11]劉寶，陳存及，林達(dá)定，等.21個閩楠種源葉片光合色素含量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（1）：115-121.
[12]RinellaMJ，HaferkampMR，MastersRA，etal.Growthregulatorherbicidespreventinvasiveannualgrassseedproduction[J].RangelandEcology&Management，2010，3（1）：12-16.
[13]周雅卓.低溫脅迫下不同生長調(diào)節(jié)劑對玉米主要生理特性及產(chǎn)量的影響[D].延吉：延邊大學(xué)，2018.
[14]王金強(qiáng)，李歡，劉慶，等.干旱脅迫下噴施外源植物激素對甘薯生理特性和產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（1）：189-198.
[15]AkayaM，TakenakaC.Effectsofaluminumstressonphotosynthesis[JP3]ofQuercusglaucaThumb[J].Plant&Soil，2001，237（1）：137-146.
[16]MaxwellK，JohnsonGN.Chlorophyllfluorescence-apracticalguide[J].JournalofExperimentalBotany，2000，51（345）：659-668.
[17]冉瑞蘭，賽鬧汪青，孫坤，等.阿魏酸和凹土對黨參種子萌發(fā)、生長及幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2019，39（12）：2244-2252.
[18]鐘秋生，林鄭和，郝志龍，等.氟鋁互作對茶樹葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].茶葉科學(xué)，2019，39（5）：537-546.
[19]張家君，呂蒙蒙，武憶寒，等.剪根和植物生長調(diào)節(jié)劑對杉木幼苗生長的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2019，15（3）：157-162.
[20]閆雯，張興興，安淵.二種生長調(diào)節(jié)劑對紫花苜蓿鋁脅迫和恢復(fù)生長的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2011，29（2）：75-82.
[21]XiaQ，TanJL，ChengSY，etal.SensingplantphysiologyandenvironmentalstressbyautomaticallytrackingFjandFifeaturesinPSⅡchlorophyllfluorescenceinduction[J].PhotochemistryandPhotobiology，2019，95（6）：1495-1503.
[22]熊日榮.不同杉木無性系在若干逆境下葉綠素?zé)晒鈪?shù)的比較分析[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2011.
[23]理挪，王培，馬志慧，等.酸鋁復(fù)合脅迫對杉木苗葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，47（6）：686-690.
[24]陳建明，俞曉平，程家安.葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)及其在植物抗逆生理研究中的應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，18（1）：51-55.[HJ2mm]
[25]BakerNeilR.Chlorophyllfluorescence：aprobeofphotosynthesisinvivo[J].AnnualReviewofPlantBiology，2008，59（1）：89-113.
[26]徐建偉，張小均，李志博，等.幼苗期大田棉花耐旱性的葉綠素?zé)晒夂凸夂咸匦暂o助鑒定[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（1）：1-8.
[27]iekN，PekcanV，Arslan，etal.Assessingdroughttoleranceinfield-grownsunflowerhybridsbychlorophyllfluorescencekinetics[J].BrazilianJournalofBotany，2019，42（2）：249-260.
[28]鄭陽霞，賈松濤，趙英鵬，等.鋁脅迫對西瓜幼苗光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，30（4）：150-156.
[29]ZhengZY，LinHR，CuiHM，etal.Effectofexogenoushydrogensulfideonphotosynthesisparametersandchlorophyllfluorescencecharacteristicsofprocessingtomato（LycopersiconesculentumMillssp.subspontaneumBrezh）seedlingsunderNaClstress[J].JournalofAgriculturalSciences，2017，31（7）：1426-1435.
[30]葉義全，洪凱，張家君，等.鋁脅迫對杉木幼苗生長、葉片光合特性和葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，48（2）：7-11，16.
[31]杜堯東，李鍵陵，王華，等.高溫脅迫對水稻劍葉光合和葉綠素?zé)晒馓卣鞯挠绊慬J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（10）：2541-2548.
猜你喜歡
杉木萌芽更新關(guān)鍵技術(shù)現(xiàn)代園藝(2017年23期)2018-01-18 杉木育苗化學(xué)防除雜草技術(shù)現(xiàn)代園藝(2017年23期)2018-01-18 清水江流域杉木育苗、種植技術(shù)及其生態(tài)學(xué)意義 遮陰對紅葉櫻花光合速率和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響山東農(nóng)業(yè)科學(xué)(2017年2期)2017-03-15 杉木半同胞24年生優(yōu)良家系選擇廣西林業(yè)科學(xué)(2016年2期)2016-03-20 杉木全同胞子代遺傳測定與優(yōu)良種質(zhì)選擇廣西林業(yè)科學(xué)(2016年4期)2016-03-16 干旱脅迫對金花茶幼苗光合生理特性的影響現(xiàn)代園藝(2016年2期)2016-03-15
呂蒙蒙 陳宇 林思祖
摘要：以杉木實(shí)生苗為試驗(yàn)材料，選擇萘乙酸（NAA）、吲哚-3-乙酸（IAA）、6-芐氨基嘌呤（6-BA）等3種生長調(diào)節(jié)劑，采用單因素試驗(yàn)，各因素設(shè)置3個濃度，研究不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊憽＝Y(jié)果表明，鋁脅迫對杉木幼苗的葉綠素?zé)晒鈪?shù)造成了影響，與CK（無Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液）相比，CKAL處理（有Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液）下的初始熒光（Fo）、最大熒光（Fm）、可變熒光（Fv）、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率（QY）、PSⅡ最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）和PSⅡ潛在光化學(xué)活性（Fv/Fo）總體呈現(xiàn)先升高后降低又升高的趨勢。總的來說，生長調(diào)節(jié)劑在一定程度上提高了杉木葉片的Fv、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo、光化學(xué)猝滅系數(shù)（qP）、QY，降低了Fo、非光化學(xué)猝滅系數(shù)（NPQ）。
關(guān)鍵詞：杉木;生長調(diào)節(jié)劑;鋁脅迫;葉綠素?zé)晒?/p>
中圖分類號：S791.270.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
文章編號：1002-1302（2020）22-0116-06
作者簡介：呂蒙蒙（1993—），男，河南靈寶人，碩士研究生，主要從事森林培育研究。E-mail：1257044523@qq.com。
通信作者：林思祖，博士，教授，主要從事森林培育及林木遺傳育種研究。E-mail：Szlin53@126.com。
杉木（Cunninghamialanceolata）別稱沙木、沙樹等，為杉科喬木，是亞熱帶地區(qū)優(yōu)質(zhì)速生針葉樹種，林業(yè)價(jià)值高，分布廣闊，是我國南方地區(qū)經(jīng)營歷史最長的用材樹種之一[1-2]。目前，杉木人工林面積分別占全國人工林面積和森林總面積的18.2%、37.4%，且擴(kuò)增趨勢明顯[3-4]。葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)是一種快速、高效、精確且無損傷測定植物葉片熒光參數(shù)以反映植物光合過程動態(tài)變化的技術(shù)，在測定葉片光合作用過程中光系統(tǒng)對光能的吸收、傳遞、耗散、分配等方面具有獨(dú)特的作用，具有反映內(nèi)在特性的特點(diǎn)[5-7]。通過觀測植物葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化，可以研究和分析植物利用光能的一般規(guī)律及其在不同外界因素影響下的動態(tài)響應(yīng)，因此葉綠素?zé)晒鈪?shù)被廣泛應(yīng)用于植物光合生理、抗性育種以及林木引種等方面[8-11]。
植物生長調(diào)節(jié)劑對植物具有重要的生理調(diào)節(jié)作用，適當(dāng)濃度的生長調(diào)節(jié)劑對植物抵抗逆境脅迫的作用也較顯著[12-14]。目前，關(guān)于鋁脅迫及葉綠素?zé)晒鈪?shù)方面已經(jīng)有不少研究[15-18]，但是關(guān)于植物生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木熒光特性的影響尚未見報(bào)道，因此相關(guān)研究具有重要的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。
本研究以杉木實(shí)生苗為材料，分析植物生長調(diào)節(jié)劑萘乙酸（NAA）、吲哚-3-乙酸（IAA）和6-芐氨基嘌呤（6-BA）對鋁脅迫下杉木幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懀瑥亩S富杉木耐鋁機(jī)制的研究結(jié)果，為進(jìn)一步改善杉木在酸性土壤中的生長狀況及之后的分子生物學(xué)研究提供一定的理論基礎(chǔ)。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)地點(diǎn)
試驗(yàn)地點(diǎn)位于福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院實(shí)驗(yàn)室，育苗及試驗(yàn)于2019年8—10月開展。
1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)
以福建尤溪國有林場提供的杉木三代種子園種子為原始材料，經(jīng)培育后獲得的長勢較一致的實(shí)生苗。種子用去離子水清洗3遍后，置于初始溫度為45℃的超純水中浸泡24h，其間用玻璃棒攪動。然后去掉浮于水面的癟粒、澀粒，用3g/LKMnO4消毒0.5h，再用去離子水清洗干凈，靜置待用。將浸泡好的種子放在濾紙板上，置于光照—黑暗周期為14h（25℃）—10h（22℃）、光照度為110μmol/（m2·s）、相對濕度為75%的氣候箱中。萌發(fā)15d后，挑選長勢良好的幼苗移栽至盛有Hoagland-Arnon營養(yǎng)液（pH值為5.5）的培養(yǎng)框中，于溫室內(nèi)進(jìn)行水培?？刂茰囟葹?5℃，光照時(shí)間為12h/d，光照度為12000lx。7d更換1次營養(yǎng)液，培養(yǎng)1個月后選取長勢一致的幼苗進(jìn)行處理。脅迫開始后的pH值均為4.5，在脅迫10、20、30d時(shí)采樣測定各項(xiàng)指標(biāo)[19]。
本研究采用單因素試驗(yàn)，根據(jù)前期預(yù)試驗(yàn)及參考前人的研究成果，選擇NAA、IAA、6-BA等3種生長調(diào)節(jié)劑，并各設(shè)置3個質(zhì)量濃度，鋁濃度為1mmol/L（鋁源為AlCl3·6H2O）。同時(shí)設(shè)置2個對照，分別為無Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液（CK）和有Al3+、pH值為4.5的Hoagland-Arnon營養(yǎng)液（CKAL）[20]。具體處理見表1。
1.3測定指標(biāo)
將杉木葉片置于暗箱中進(jìn)行充分暗反應(yīng)，至少20min，用PSI公司生產(chǎn)的葉綠素?zé)晒獬上駜x（HandyFlu0rCam）測定初始熒光（Fo）、最大熒光（Fm）、可變熒光（Fv）、PSⅡ潛在光化學(xué)活性（Fv/Fo）、PSⅡ最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率（QY）、光化學(xué)猝滅系數(shù)（qP）和非光化學(xué)猝滅系數(shù)（NPQ）等相關(guān)參數(shù)。每株杉木幼苗取3張葉片為1次重復(fù)，做3次重復(fù)[21-22]。
2結(jié)果與分析
2.13種生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗初始熒光的影響
由圖1可知，與CK相比，CKAL處理的Fo總體上呈升高趨勢。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、30mg/LIAA、30mg/L6-BA處理的Fo分別較CKAL處理降低了5.9%、9.2%、2.4%;脅迫20d時(shí)，20mg/LNAA、10mg/LIAA處理的Fo分別較CKAL處理降低了0.1%、4.5%，而30mg/L6-BA處理的Fo與CKAL處理相比提升了0.1%;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fo分別較CKAL處理降低了18.5%、10.7%、13.0%。
2.2不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗最大熒光的影響
由圖2可知，與CK相比，CKAL處理的Fm總體上呈升高趨勢。脅迫10d時(shí)，20mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理下的Fm分別比CKAL處理提高了9.2%、14.4%、4.0%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fm分別比CKAL處理提高了2.7%、8.7%、3.7%;脅迫30d時(shí)，與CKAL處理相比，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的Fm總體上明顯下降，其中60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fm分別比CKAL處理降低了14.3%、13.1%、14.5%。
2.3不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗可變熒光的影響
由圖3可知，與CK相比，CKAL處理的Fv總體上呈升高趨勢。脅迫10d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的Fv與CKAL處理相比總體上明顯升高，其中20mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv分別比CKAL處理提高了7.4%、15.7%、3.5%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv分別比CKAL處理提高了3.1%、8.3%、2.6%;脅迫30d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的Fv與CKAL處理相比總體上明顯下降，其中60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fv分別比CKAL處理降低了14.9%、13.8%、14.8%。
2.4不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗PSⅡ潛在光化學(xué)活性的影響
由圖4可知，與CK相比，CKAL處理的Fv/Fo總體上明顯升高。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的Fv/Fo分別比CKAL處理提高了1.3%、6.7%、0.4%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA處理的Fv/Fo分別比CKAL處理提高了2.1%、1.1%，而30mg/L6-BA處理的Fv/Fo則CKAL處理降低了0.3%;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv/Fo分別比CKAL處理提高了12.6%、5.5%、0.9%。
2.5不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗PSⅡ最大光化學(xué)效率的影響
由圖5可知，與CK相比，CKAL處理的Fv/Fm總體上明顯升高。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA處理的Fv/Fm分別比CKAL處理提高了0.3%、1.2%，而50mg/L6-BA處理的Fv/Fm比CKAL處理降低了0.1%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA處理的Fv/Fm分別比CKAL處理提升了0.4%、0.2%，而30mg/L6-BA處理的Fv/Fm比CKAL處理降低了0.1%;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的Fv/Fm分別比CKAL處理提高2.2%、1.1%、0.2%。
2.6不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率的影響
由圖6可知，與CK相比，CKAL處理的QY總體上明顯提高。脅迫10d時(shí)，60mg/LNAA、50mg/LIAA處理的QY分別比CKAL處理提高了0.4%、1.1%，而50mg/L6-BA處理的QY無變化;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA處理的QY分別比CKAL處理提高了0.3%、0.4%，而30mg/L6-BA處理的QY與CKAL處理相比無明顯變化;脅迫30d時(shí)，20mg/LNAA、30mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的QY與CKAL處理相比分別提高了2.3%、1.1%、0.3%。
2.7不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗非光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響
由圖7可知，與CK相比，CKAL處理的NPQ總體上明顯升高。脅迫10d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的NPQ與CKAL處理相比總體上明顯降低，其中60mg/LNAA、10mg/LIAA、30mg/L6-BA處理對NPQ的影響最大，分別較CKAL處理降低了23.8%、15.1%、9.4%;脅迫20d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的NPQ分別較CKAL處理降低了17.3%、22.0%、11.2%;脅迫30d時(shí)，60mg/LNAA、10mg/LIAA、50mg/L6-BA處理的NPQ分別較CKAL處理降低了33.7%、22.7%、16.7%。
2.8不同生長調(diào)節(jié)劑對鋁脅迫下杉木幼苗光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響
由圖8可知，與CK相比，CKAL處理的qP明顯降低。脅迫10d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的qP與CKAL處理相比總體上明顯降低，60mg/LNAA、10mg/LIAA、10mg/L6-BA處理的qP分別較CKAL處理降低了10.8%、5.2%、5.4%;脅迫20d時(shí)，100mg/LNAA、50mg/L6-BA處理的qP分別較CKAL處理提高了3.8%、0.4%，而50mg/LIAA處理的qP與CKAL處理相比降低了2.4%;脅迫30d時(shí)，不同生長調(diào)節(jié)劑處理的qP與CKAL處理相比總體上有所提高，100mg/LNAA、10mg/LIAA、30mg/L6-BA處理的qP分別較CKAL處理提高了3.3%、6.8%、6.8%。
3討論與結(jié)論
植物葉片是光合作用的主要部位和鋁毒害的關(guān)鍵位點(diǎn)之一，植物通過葉綠素捕獲光能獲得能量，這一過程所產(chǎn)生的熒光信號可以對植物的生理變化產(chǎn)生敏感反應(yīng)，因此可以把葉綠素?zé)晒鈪?shù)作為衡量植物體在逆境脅迫條件下耐受性的一項(xiàng)重要指標(biāo)[23-26]。
一般而言，F(xiàn)o主要指初始熒光，用于表征PSⅡ反應(yīng)中心的基本狀態(tài)，逆境脅迫下該值的增加通常與PSⅡ反應(yīng)中心受到不可逆的破壞或可逆的失活有關(guān)。Fm和Fv分別指最大熒光和可變熒光，用來表示光系統(tǒng)PSⅡ的電子傳遞情況和PSⅡ反應(yīng)中心活性的高低[27-28]。QY為實(shí)際最大光量子產(chǎn)率，可以反映植物光合電子傳遞速率的快慢，指植物目前的實(shí)際最大光合效率。Fv/Fm主要指光系統(tǒng)PSⅡ的光化學(xué)效率，而且該值與植物光合速率密切相關(guān)，F(xiàn)v/Fo主要指PSⅡ的潛在光化學(xué)活性，該值越高，表示具有活性的反應(yīng)中心數(shù)量越多，能更有效地將光能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能。鋁脅迫下Fo的增加及Fm、Fv、QY、Fv/Fm、Fv/Fo的下降表明鋁脅迫處理導(dǎo)致PSⅡ反應(yīng)中心受損，降低了電子傳遞速率，從而導(dǎo)致光合能力下降[29]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與CK相比，鋁脅迫下的Fo、Fm、Fv、QY、Fv/Fm和Fv/Fo總體上呈現(xiàn)先升高后降低又升高的趨勢，這可能與試驗(yàn)條件及時(shí)間周期造成的差異有關(guān)?？偟膩碚f，生長調(diào)節(jié)劑能夠在一定程度上提高杉木葉片的Fv、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo、qP、QY，降低Fo。
葉綠素?zé)晒夂纳⑼緩椒譃榉枪饣瘜W(xué)淬滅、光化學(xué)淬滅2種形式。qP主要指光化學(xué)淬滅，是光合作用引起的熒光淬滅，可以反映植物光合活性的高低，與光系統(tǒng)PSⅡ電子傳遞活性密切相關(guān)。NPQ主要指非光化學(xué)淬滅，反映了植物將多余的光能以熱能形式耗散的能力，是逆境脅迫下植物防止過剩光能對光合機(jī)構(gòu)造成破壞的一種重要保護(hù)機(jī)制。鋁脅迫下光化學(xué)淬滅值降低和非光化學(xué)淬滅系數(shù)增加，表明鋁脅迫下光系統(tǒng)PSⅡ電子傳遞活性受到顯著抑制，導(dǎo)致更多光能通過非光化學(xué)淬滅的形式耗散，從而使植物葉片對光能的利用效率顯著降低[30-31]。本試驗(yàn)中的結(jié)論與之基本一致，即生長調(diào)節(jié)劑可以有效降低NPQ，提高qP。
總的來說，鋁脅迫影響了杉木幼苗的葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化情況，生長調(diào)節(jié)劑在一定程度上提高了杉木葉片的Fv、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo、qP、QY，降低了Fo、NPQ。本研究關(guān)于生長調(diào)節(jié)劑對杉木鋁脅迫下葉綠素?zé)晒夥矫娴奶剿魇且淮纬醪絿L試，在試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法中可能還有一些不足之處，在之后的研究中將進(jìn)一步完善。
參考文獻(xiàn)：
[1]俞新妥.中國杉木研究進(jìn)展（2000—2005）Ⅰ.杉木生理生態(tài)研究綜述[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（2）：177-185.
[2]吳承禎，洪偉.杉木數(shù)量經(jīng)營學(xué)引論[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000：1-10.
[3]周麗麗.不同發(fā)育階段杉木人工林養(yǎng)分內(nèi)循環(huán)與周轉(zhuǎn)利用效率的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2014.
[4]國家林業(yè)局森林資源管理司.第七次全國森林資源清查及森林資源狀況[J].林業(yè)資源管理，2010（1）：1-8.
[5]張守仁.葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)的意義及討論[J].植物學(xué)通報(bào)，1999，16（4）：444-448.
[6]KullO，KruijtB.Leafphotosyntheticlightresponse：amechanisticmodelforscalingphotosynthesistoleavesandcanopies[J].FunctionalEcology，1998，12（5）：767-777.
[7]SchreiberU，BilgerW，NeubauerC.Chlorophyllfluorescenceasanonintrusiveindicatorforrapidassessmentofinvivophotosynthesis[J].EcophysiologyofPhotosynthesis，1995，100：49-70.
[8]GentyB，BriantaisJM，BakerNR.Therelationshipbetweenthequantumyieldofphotosyntheticelectrontransportandquenchingof[JP3]chlorophyllfluorescence[J].BiochimicaetBiophysicaActa-GeneralSubjects，1989，990（1）：87-92.
[9]MurchieEH，LawsonT.Chlorophyllfluorescenceanalysis：aguidetogoodpracticeandunderstandingsomenewapplications[J].JournalofExperimentalBotany，2013，64（13）：3983-3998.
[10]賀立紅，賀立靜，梁紅.銀杏不同品種葉綠素?zé)晒鈪?shù)的比較[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（4）：43-46.
[11]劉寶，陳存及，林達(dá)定，等.21個閩楠種源葉片光合色素含量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（1）：115-121.
[12]RinellaMJ，HaferkampMR，MastersRA，etal.Growthregulatorherbicidespreventinvasiveannualgrassseedproduction[J].RangelandEcology&Management，2010，3（1）：12-16.
[13]周雅卓.低溫脅迫下不同生長調(diào)節(jié)劑對玉米主要生理特性及產(chǎn)量的影響[D].延吉：延邊大學(xué)，2018.
[14]王金強(qiáng)，李歡，劉慶，等.干旱脅迫下噴施外源植物激素對甘薯生理特性和產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（1）：189-198.
[15]AkayaM，TakenakaC.Effectsofaluminumstressonphotosynthesis[JP3]ofQuercusglaucaThumb[J].Plant&Soil，2001，237（1）：137-146.
[16]MaxwellK，JohnsonGN.Chlorophyllfluorescence-apracticalguide[J].JournalofExperimentalBotany，2000，51（345）：659-668.
[17]冉瑞蘭，賽鬧汪青，孫坤，等.阿魏酸和凹土對黨參種子萌發(fā)、生長及幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2019，39（12）：2244-2252.
[18]鐘秋生，林鄭和，郝志龍，等.氟鋁互作對茶樹葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].茶葉科學(xué)，2019，39（5）：537-546.
[19]張家君，呂蒙蒙，武憶寒，等.剪根和植物生長調(diào)節(jié)劑對杉木幼苗生長的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2019，15（3）：157-162.
[20]閆雯，張興興，安淵.二種生長調(diào)節(jié)劑對紫花苜蓿鋁脅迫和恢復(fù)生長的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2011，29（2）：75-82.
[21]XiaQ，TanJL，ChengSY，etal.SensingplantphysiologyandenvironmentalstressbyautomaticallytrackingFjandFifeaturesinPSⅡchlorophyllfluorescenceinduction[J].PhotochemistryandPhotobiology，2019，95（6）：1495-1503.
[22]熊日榮.不同杉木無性系在若干逆境下葉綠素?zé)晒鈪?shù)的比較分析[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2011.
[23]理挪，王培，馬志慧，等.酸鋁復(fù)合脅迫對杉木苗葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，47（6）：686-690.
[24]陳建明，俞曉平，程家安.葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)及其在植物抗逆生理研究中的應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，18（1）：51-55.[HJ2mm]
[25]BakerNeilR.Chlorophyllfluorescence：aprobeofphotosynthesisinvivo[J].AnnualReviewofPlantBiology，2008，59（1）：89-113.
[26]徐建偉，張小均，李志博，等.幼苗期大田棉花耐旱性的葉綠素?zé)晒夂凸夂咸匦暂o助鑒定[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（1）：1-8.
[27]iekN，PekcanV，Arslan，etal.Assessingdroughttoleranceinfield-grownsunflowerhybridsbychlorophyllfluorescencekinetics[J].BrazilianJournalofBotany，2019，42（2）：249-260.
[28]鄭陽霞，賈松濤，趙英鵬，等.鋁脅迫對西瓜幼苗光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，30（4）：150-156.
[29]ZhengZY，LinHR，CuiHM，etal.Effectofexogenoushydrogensulfideonphotosynthesisparametersandchlorophyllfluorescencecharacteristicsofprocessingtomato（LycopersiconesculentumMillssp.subspontaneumBrezh）seedlingsunderNaClstress[J].JournalofAgriculturalSciences，2017，31（7）：1426-1435.
[30]葉義全，洪凱，張家君，等.鋁脅迫對杉木幼苗生長、葉片光合特性和葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，48（2）：7-11，16.
[31]杜堯東，李鍵陵，王華，等.高溫脅迫對水稻劍葉光合和葉綠素?zé)晒馓卣鞯挠绊慬J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（10）：2541-2548.
猜你喜歡
現(xiàn)代園藝(2017年23期)2018-01-18
現(xiàn)代園藝(2017年23期)2018-01-18
山東農(nóng)業(yè)科學(xué)(2017年2期)2017-03-15
廣西林業(yè)科學(xué)(2016年2期)2016-03-20
廣西林業(yè)科學(xué)(2016年4期)2016-03-16
現(xiàn)代園藝(2016年2期)2016-03-15
