楊雪瀾 任家興 張志云

關(guān)鍵字：鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村景觀；營(yíng)建；整體方法

一、引言

中共中央在2017年十九大報(bào)告中提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。在國(guó)家政策支撐的宏觀背景下，2017年江西省制定出臺(tái)了《江西省“整潔美麗，和諧宜居”新農(nóng)村建設(shè)行動(dòng)規(guī)劃（2017—2020年）》，細(xì)化村內(nèi)生產(chǎn)、生活、生態(tài)等功能定位和服務(wù)設(shè)施的合理布點(diǎn)，推進(jìn)“好人文化”“誠(chéng)信”“家風(fēng)”建設(shè)，注重標(biāo)準(zhǔn)化、均等化、分眾化、精準(zhǔn)化、特色和地方化，著力打造美麗中國(guó)“江西樣板”。

二、鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建的現(xiàn)狀和研究分析

（一）鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建的現(xiàn)狀分析

鄉(xiāng)村建設(shè)是改變和塑造鄉(xiāng)村景觀的根本動(dòng)力，它的重要內(nèi)容和成果主要體現(xiàn)在鄉(xiāng)村景觀上。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀產(chǎn)生于鄉(xiāng)民的生產(chǎn)生活中，滿足于鄉(xiāng)民的各類生活生產(chǎn)需求，是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的有機(jī)發(fā)展體。目前，鄉(xiāng)村景觀在各種資源開(kāi)發(fā)的引導(dǎo)下，具有了更多人為屬性，快速膨脹的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)與擴(kuò)張導(dǎo)致鄉(xiāng)村系統(tǒng)出現(xiàn)了混亂和無(wú)序。全國(guó)政協(xié)委員馮驥才曾引官方數(shù)據(jù)說(shuō)，中國(guó)早在2000-2010年10年之間共消失了90 萬(wàn)個(gè)自然村，其中還不包括因建設(shè)而面目全非的“異化”村落。現(xiàn)代鄉(xiāng)村景觀建設(shè)需要利益共同體明辨其主體、目標(biāo)、機(jī)制，然后進(jìn)行有效的引導(dǎo)與控制。既有的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程缺乏對(duì)村民主體需求的了解與激勵(lì)，缺乏建筑設(shè)計(jì)師與鄉(xiāng)土匠師的互動(dòng)融合，鄉(xiāng)村景觀的自然有機(jī)性和演變過(guò)程性缺失嚴(yán)重，導(dǎo)致原本完整的鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)逐漸走向解體[1]。

鄉(xiāng)村景觀的營(yíng)建內(nèi)容和方法存在著較多問(wèn)題，但最為突出的問(wèn)題有2 個(gè)，第一，缺乏適宜的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)規(guī)劃，盲目性的開(kāi)發(fā)建設(shè)導(dǎo)致土地資源的無(wú)序亂用，破壞了自然景觀脈絡(luò)[2]。第二，簡(jiǎn)單粗暴地將景觀等同于感官審美，陷入形式主義誤區(qū)，“化妝運(yùn)動(dòng)”使鄉(xiāng)村文化面臨湮沒(méi)，地域性鄉(xiāng)村景觀遭到嚴(yán)重異化，如圖1所示為江西峽江縣某鄉(xiāng)村被模式化的鄉(xiāng)村景觀。第三，景觀建設(shè)流于表面，脫離當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、歷史脈絡(luò)，鄉(xiāng)村景觀在自然和時(shí)間維度上失去了景觀本真，如圖2所示為江西省榮塘鎮(zhèn)新農(nóng)村建設(shè)出現(xiàn)的地方景觀再發(fā)明。第四，鄉(xiāng)村景觀建設(shè)脫離真實(shí)生活，公共設(shè)施與村民生活毫無(wú)關(guān)系，在景觀形式上追求“形式、動(dòng)觀、沖擊”，忽視村民需求，導(dǎo)致鄉(xiāng)村逐步走向異化。

圖1 被模式化的鄉(xiāng)村景觀

圖2 地方景觀的再發(fā)明

（二）鄉(xiāng)村景觀的研究分析

2015年中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)成立了二級(jí)委員會(huì)“鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設(shè)學(xué)術(shù)委員會(huì)”，標(biāo)志著鄉(xiāng)村健康發(fā)展是當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化的核心已成為普遍共識(shí)，意味著鄉(xiāng)村建設(shè)的理論與實(shí)踐探討已引起學(xué)術(shù)界的廣泛重視。淮陰師范學(xué)院曾莉“藝術(shù)介入下村落景觀的地方重構(gòu)研究”（NO.51808249）、西安建筑科技大學(xué)韋娜“黃土溝壑區(qū)鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建的整體方法研究”（NO.51808428）等項(xiàng)目的研究重點(diǎn)集中在村落景觀格局、藝術(shù)介入方法、營(yíng)建體系等方面[3]。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)劉黎明團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了鄉(xiāng)村景觀的評(píng)價(jià)體系，提出鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃應(yīng)遵循的四大原則：采用保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)、完善景觀結(jié)構(gòu)、建設(shè)生態(tài)工程、創(chuàng)造和諧人工景觀等相應(yīng)規(guī)劃方法[4]。浙江理工大學(xué)楊小軍團(tuán)隊(duì)對(duì)以烏鎮(zhèn)橫港村為對(duì)象，通過(guò)相應(yīng)的景觀空間營(yíng)造策略,確定新型鄉(xiāng)村景觀空間的營(yíng)造目標(biāo),形成集生產(chǎn)、生活、休閑與教育于一體的鄉(xiāng)村發(fā)展模式[5]。西安建筑科技大學(xué)張中華團(tuán)隊(duì)以“地方性知識(shí)”理論為前提,系統(tǒng)闡釋傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落景觀的地方性知識(shí)的構(gòu)成體系,并以陜西的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落景觀為例,分析其地方性知識(shí)的生成環(huán)境、類別以及地點(diǎn)性知識(shí)的表達(dá)形式等[6]。這些研究為本文提供了良好的研究思路和研究方法的借鑒。

目前的鄉(xiāng)村營(yíng)建方式多屬于單向式的獨(dú)立建設(shè)，資源整合度有待增強(qiáng)?，F(xiàn)有的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)研究側(cè)重于鄉(xiāng)村景觀的生產(chǎn)性建設(shè)和生態(tài)環(huán)境規(guī)劃，其營(yíng)建依據(jù)較為忽視社會(huì)文化功能的評(píng)析、景觀人文的關(guān)注，大多基于鄉(xiāng)村現(xiàn)有景觀的布局分析、生態(tài)應(yīng)變能力分析、環(huán)境分析等指標(biāo)上。在現(xiàn)有的研究中，民居建筑個(gè)體、鄉(xiāng)村部落形成與發(fā)展、環(huán)境生態(tài)改造等研究居多，利用系統(tǒng)工程學(xué)、控制論、系統(tǒng)論等學(xué)科成果進(jìn)行整體系統(tǒng)性的營(yíng)建規(guī)劃和策略研究相對(duì)較少。

三、鄉(xiāng)村景觀整體性營(yíng)建的策略

本文以鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建問(wèn)題為基礎(chǔ)研究層級(jí)性鄉(xiāng)村景觀的整體性營(yíng)建體系，對(duì)不同優(yōu)先序別的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建策略進(jìn)行研究，界定鄉(xiāng)村景觀的整體性系統(tǒng)，找尋營(yíng)建過(guò)程、布局的規(guī)律，從而以鄉(xiāng)村景觀層級(jí)性整體營(yíng)建為核心引領(lǐng)鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展。

（一）鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建方法整體性體系框架

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，如何系統(tǒng)整體地把控鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建方向，如何制定適宜的地域性鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建方法和規(guī)劃策略需進(jìn)行綜合研究，篩選優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建內(nèi)容的對(duì)象、過(guò)程和布局，構(gòu)建整體性的營(yíng)建體系框架。首先，研究鄉(xiāng)村景觀既有的特征與營(yíng)建方法，剖析既有的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建方法，提取不同營(yíng)建者參與下表現(xiàn)出的差異性營(yíng)建方法的本質(zhì)特征，探索滿足鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展下快速營(yíng)建鄉(xiāng)村景觀的方法與策略，從對(duì)象、內(nèi)容、過(guò)程和布局四層面歸納鄉(xiāng)村景觀的特征及營(yíng)建方法。其次，對(duì)鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建方法的轉(zhuǎn)型必要性進(jìn)行研究，反思鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建問(wèn)題，結(jié)合鄉(xiāng)村的發(fā)展定位將鄉(xiāng)村景觀分解為若干子系統(tǒng)，整合可持續(xù)發(fā)展理論和共生性原理等多學(xué)科知識(shí)，從生態(tài)化、民主化、低碳化、保護(hù)修正等方面剖析各子系統(tǒng)的營(yíng)建理論及實(shí)踐探索與轉(zhuǎn)型。最后，搭建營(yíng)建的整體性體系的框架，如圖3 所示。借助系統(tǒng)論、控制論原理對(duì)營(yíng)建方法進(jìn)行界定，整合既有的營(yíng)建方法，初步構(gòu)建包括對(duì)象、內(nèi)容、過(guò)程和布局四部分的鄉(xiāng)村景觀的系統(tǒng)營(yíng)建體系框架。

圖3 鄉(xiāng)村景觀整體性營(yíng)建體系的框架

（二）鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建對(duì)象的重點(diǎn)優(yōu)先序

識(shí)別鄉(xiāng)村景觀開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)的保護(hù)對(duì)象和營(yíng)建內(nèi)容，在跨尺度協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上確定鄉(xiāng)村景觀保護(hù)重點(diǎn)優(yōu)先序，是鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建時(shí)的重要依照指標(biāo)。在營(yíng)建前，需要從景觀生態(tài)保護(hù)上明確營(yíng)建的主體內(nèi)容，確定營(yíng)建對(duì)象的重點(diǎn)優(yōu)先保護(hù)順序，研究景觀脆弱性，識(shí)別、定位景觀重點(diǎn)空間，跨尺度協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村景觀各要素。首先，研究多尺度景觀功能的空間特征，從生態(tài)維系功能、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、文化傳承功能上解析多尺度景觀功能重要性，繪制鄉(xiāng)村景觀的功能空間圖，定位多尺度控制下的核心尺度景觀的功能。其次，確定核心尺度保護(hù)重點(diǎn)優(yōu)先序，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀的重要性分級(jí)體系，聚合鄉(xiāng)村景觀保護(hù)重要性分級(jí)成果，確定景觀敏感區(qū)、脆弱保護(hù)區(qū)、生態(tài)更新改造區(qū)、生產(chǎn)生活功能區(qū)和文化休閑功能區(qū)。

（三）鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建內(nèi)容的整體性

系統(tǒng)視角下探討鄉(xiāng)村景觀整體性的內(nèi)涵和內(nèi)容的構(gòu)成要素，從環(huán)境、生產(chǎn)、生活三向度分析與界定鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建內(nèi)容的整體性，如圖4所示的鄉(xiāng)村景觀層級(jí)性研究的對(duì)象要素，解決鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建內(nèi)容整體性的營(yíng)建技術(shù)。首先，研究營(yíng)建對(duì)象的內(nèi)容系統(tǒng)，在系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性視野下分析界定鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)的內(nèi)容，從宏觀、中觀、微觀三個(gè)維度分別分析鄉(xiāng)村生境、生產(chǎn)、生活三類景觀的關(guān)聯(lián)性，從動(dòng)態(tài)性的時(shí)間變量上解剖鄉(xiāng)村景觀。其次，對(duì)內(nèi)容整體性的層級(jí)營(yíng)建進(jìn)行研究，按層級(jí)性界定鄉(xiāng)村景觀要素，在村域?qū)蛹?jí)上剖析自然山水、農(nóng)業(yè)用地、村落宅院等景觀的布局，確定村域?qū)蛹?jí)營(yíng)建的景觀要素；在村落層級(jí)上剖析生產(chǎn)、生活節(jié)點(diǎn)的景觀布局，確定村落層級(jí)營(yíng)建的景觀要素；在村宅層級(jí)上剖析院落宅地、產(chǎn)業(yè)空間、生活空間的景觀布局，確定村宅層級(jí)營(yíng)建的景觀要素。最后，提煉內(nèi)容整體性的營(yíng)建技術(shù)，基于鄉(xiāng)村空間自發(fā)形態(tài)，研究鄉(xiāng)村景觀的整體優(yōu)化模式，尋找鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)景觀的優(yōu)化策略。

圖4 鄉(xiāng)村景觀層級(jí)性研究的對(duì)象要素

（四）鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程的控制性

鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程是否可控需要建構(gòu)景觀多元價(jià)值目標(biāo)進(jìn)行識(shí)別研究，探索主觀要素層面鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的影響機(jī)理，研究鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程的控制性，確定上下綜合、循環(huán)反饋的營(yíng)建流程，搭建的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程控制的目標(biāo)要素研究框架，如圖5所示。首先，研究鄉(xiāng)村景觀整體營(yíng)建的價(jià)值目標(biāo)，明確鄉(xiāng)村的利益共同體和營(yíng)建參與者，采用自上而下和自下而上相互融合的營(yíng)建策略，研究共建的可控性方法，探索鄉(xiāng)村景觀的營(yíng)建目標(biāo)、目標(biāo)影響要素，組織營(yíng)建過(guò)程,采取的鄉(xiāng)村景觀目標(biāo)及價(jià)值評(píng)價(jià)表，如表1 所示。其次，研究鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的影響機(jī)理，分類鄉(xiāng)村景觀價(jià)值的影響要素，從客體上梳理自然要素、經(jīng)濟(jì)要素、居民要素，逐級(jí)分析政府、企業(yè)、村民、專業(yè)人員的意愿對(duì)景觀價(jià)值目標(biāo)營(yíng)建的影響，在認(rèn)知基礎(chǔ)上，綜合評(píng)價(jià)主體互動(dòng)實(shí)現(xiàn)的主客觀要素目標(biāo)價(jià)值，尋找鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程的控制方法，確定上下綜合、循環(huán)反饋的營(yíng)建流程。

圖5 鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建過(guò)程控制的目標(biāo)要素

表1 鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建目標(biāo)及價(jià)值評(píng)價(jià)表

（五）鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建布局的生態(tài)性

探討景觀布局中人地關(guān)系的和諧模式，尋找鄉(xiāng)村景觀布局生態(tài)性的實(shí)現(xiàn)辦法，建立動(dòng)態(tài)景觀結(jié)構(gòu)體系，探討村域、村落、村宅的生態(tài)布局策略與方法。首先，研究景觀布局的生態(tài)類型，根據(jù)景觀敏感保護(hù)區(qū)，優(yōu)化完善景觀結(jié)構(gòu)，降低人工斑塊與自然環(huán)境基質(zhì)之間的景觀對(duì)比度，探討景觀布局中人地關(guān)系的和諧模式，尋找建立動(dòng)態(tài)景觀結(jié)構(gòu)體系的營(yíng)建方法。其次，研究村域景觀的生態(tài)營(yíng)建方法，調(diào)整居住生活用地、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)用地以及自然生境用地構(gòu)成，確定土地適宜性評(píng)價(jià)技術(shù)路線，優(yōu)化鄉(xiāng)村山林水系、農(nóng)田、村落的整體景觀結(jié)構(gòu)。然后，研究村落景觀的生態(tài)營(yíng)建方法，分析村落職能的轉(zhuǎn)型，植入與完善新型景觀功能，尋找提升完善景觀節(jié)點(diǎn)、水體資源的營(yíng)建方法，優(yōu)化鄉(xiāng)村節(jié)點(diǎn)的整體景觀結(jié)構(gòu)。最后，對(duì)村宅景觀的生態(tài)營(yíng)建方法進(jìn)行研究，從形態(tài)角度分析典型性村落建筑的布局模式，研究建筑的形體空間組織與地勢(shì)地形特征融合而產(chǎn)生層次豐富的空間形式的營(yíng)建方法。

四、鄉(xiāng)村景觀整體性營(yíng)建的研究方法分析

在學(xué)科融貫與整合研究法的基礎(chǔ)上，可以穿插采用以下幾類方法進(jìn)行節(jié)點(diǎn)研究。第一，多元互動(dòng)設(shè)計(jì)分析法，在類比設(shè)計(jì)時(shí)，忽略設(shè)計(jì)師的主流意志，賦予村民空間話語(yǔ)權(quán)，在一定程度上顧及弱勢(shì)群體，向相對(duì)微觀的景觀編排出發(fā)創(chuàng)造公平環(huán)境，讓村民站在主流規(guī)劃層面，贏得相對(duì)更多的環(huán)境體驗(yàn)權(quán)，限制自上而下的營(yíng)建擴(kuò)張。第二，生態(tài)交替設(shè)計(jì)分析法。運(yùn)用此方法將生態(tài)系統(tǒng)的秩序及復(fù)雜性作為關(guān)注焦點(diǎn)，對(duì)自然界系統(tǒng)進(jìn)行深層理解，避免蒼白無(wú)力的保留及模仿，找到城規(guī)與景規(guī)之間的結(jié)合點(diǎn)，其基調(diào)可以由大地侵蝕、物種演變等自然規(guī)律來(lái)奠定[7]。第三，場(chǎng)所設(shè)計(jì)分析法。在進(jìn)行場(chǎng)所設(shè)計(jì)時(shí)著重關(guān)注鄉(xiāng)村景觀的文脈價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，讓場(chǎng)所精神作為空間秩序，左右人的情緒，引導(dǎo)人的深層次感官體驗(yàn)[7]。

五、總結(jié)

21世紀(jì)的鄉(xiāng)村景觀既不能擯棄自身獨(dú)特的氣質(zhì)去模仿城市景觀的發(fā)展建設(shè)軌跡，也不能故步自封的自我發(fā)展[8]。景觀發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、自我完善和豐富的過(guò)程。景觀營(yíng)建會(huì)經(jīng)過(guò)規(guī)劃設(shè)計(jì)、建造實(shí)施、使用管理等一個(gè)循環(huán)反饋的動(dòng)態(tài)過(guò)程，如何在每個(gè)階段的實(shí)施過(guò)程中為下一個(gè)階段預(yù)留靈活的發(fā)展空間，后期可作深入細(xì)致的研究。從景觀生態(tài)保護(hù)方面來(lái)講，后期可進(jìn)行景觀的脆弱性研究。從景觀營(yíng)建的利益受益者來(lái)講，后期可由淺入深研究利益主體視角下景觀利益的共生單元。