張 波,馮萬(wàn)斌
(臨江林業(yè)局,吉林 白山 134600)
吉林省高寒山區(qū)現(xiàn)用的造林苗鏟是在蘇聯(lián)郭列索夫鍬基礎(chǔ)上逐步演化而來(lái)的,它的廣泛應(yīng)用,較好地解決了造林不易成活的難題。近年來(lái),隨著天然林商業(yè)性采伐的停止,皆伐跡地造林工作量銳減,但冠下補(bǔ)植造林工作量卻大幅增加。在植被豐富、根系發(fā)達(dá)的林冠下植苗,以往的造林苗鏟不僅會(huì)增加勞動(dòng)強(qiáng)度,而且栽植質(zhì)量和工作效率明顯下降。為提高林冠下栽植質(zhì)量和工作效率,我們通過(guò)對(duì)造林苗鏟進(jìn)行反復(fù)改進(jìn),各項(xiàng)指標(biāo)均有所改善,現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
寬度只有 8 cm,扎出的植苗穴較小,容易造成窩根,不利于林冠下大苗造林,而且沒(méi)有腳踏點(diǎn),單憑手臂和上身的力量往下按,體力消耗大。苗鏟把為木質(zhì),長(zhǎng)度通常在35 cm左右,蹩鏟過(guò)程中容易折斷,整個(gè)植苗作業(yè)時(shí)彎腰的角度大。
寬度增加至10 cm,頂端背部增加一個(gè)長(zhǎng)15 cm,內(nèi)徑10 mm的鐵管作為腳踩踏點(diǎn),苗鏟把采用空心管焊接,增加了抗彎折的強(qiáng)度。長(zhǎng)度加長(zhǎng)至50 cm,以降低植苗時(shí)彎腰的幅度。改進(jìn)前和改進(jìn)后的苗鏟見圖1。
圖1 改進(jìn)前苗鏟和改進(jìn)后苗鏟
一是由于沒(méi)有發(fā)力點(diǎn),全部靠手臂的力量往下壓,在植被豐富和根系發(fā)達(dá)的林冠下不僅深度不夠而且還消耗大量的體力,同時(shí)工作效率明顯降低。二是掘出的植苗穴較小,在栽植根系較發(fā)達(dá)的針葉造林苗時(shí)極易窩根、露根,在栽植根系較粗大的闊葉造林苗時(shí)只能通過(guò)切根才能進(jìn)行栽植,直接影響苗木的成活率。
一是在原有造林鏟的頂背部增加了一個(gè)長(zhǎng)15 cm,內(nèi)徑10 mm的鐵管,將過(guò)去用手發(fā)力改為用腳、腿和身體發(fā)力,能夠輕松地將苗鏟切斷樹根插入土壤中,在降低了體力消耗的同時(shí)提高了工作效率、保證了栽植質(zhì)量。二是由于苗鏟加寬后掘出的植苗穴較大,無(wú)論是根系發(fā)達(dá)的針葉樹苗還是根系粗大的闊葉樹苗,都可以輕松地放入植苗穴內(nèi),根系舒展,確保了苗木的成活率。
賈家營(yíng)林場(chǎng)在2017年春季造林中選出2個(gè)10人的造林班組,每個(gè)班組分別配發(fā)5把改進(jìn)前和5把改進(jìn)后的苗鏟,選取不同地類、不同海拔、不同坡度的兩塊造林樣地,進(jìn)行相互交換使用改進(jìn)前和改進(jìn)后的造林鏟,反復(fù)檢驗(yàn)兩種苗鏟在實(shí)際造林工作中的應(yīng)用效果,結(jié)果見表1。
表1 改進(jìn)前和改進(jìn)后的造林鏟植苗造林效果比較
從表1中可以看出,樣地Ⅰ中,使用改進(jìn)后的苗鏟比改進(jìn)前的苗鏟,云杉的人均栽植量提高192株,栽植合格率提高3 %,水曲柳的人均栽植量提高203株,栽植合格率提高8 %;樣地Ⅱ中,使用改進(jìn)后的苗鏟比改進(jìn)前的苗鏟,云杉的人均栽植量提高200株,栽植合格率提高3 %,水曲柳的人均栽植量提高了200株,栽植合格率提高7 %。通過(guò)詢問(wèn)了解工作人員的操作體驗(yàn),普遍反映改進(jìn)后的苗鏟使用得心應(yīng)手,勞動(dòng)強(qiáng)度有所下降。
因此,改進(jìn)后的造林苗鏟比改進(jìn)前的造林苗鏟無(wú)論從栽植效率還是栽植質(zhì)量上均有所提高,勞動(dòng)強(qiáng)度也有所下降。適合在各類型的地塊造林,尤其是植被豐富、根系發(fā)達(dá)的林冠下植苗優(yōu)勢(shì)明顯。