葉偉嬌，蘇月嬋，楊江帆

(1．福建農(nóng)林大學(xué) 安溪茶學(xué)院，福建 泉州 362406；2．福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002)

林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)是指林農(nóng)在保留對(duì)已有集體林地承包權(quán)的前提下，把經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人或組織并獲得一定收益的行為[1]。2013年，中共十八屆三中全會(huì)以來，國(guó)家始終強(qiáng)調(diào)要重視土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)問題在形成新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)展規(guī)?；⒓s化、專業(yè)化的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系中的重要作用。2019年，中央一號(hào)文件又將深化集體林權(quán)制度和國(guó)有林區(qū)林場(chǎng)改革提到重要位置。林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)能夠解除林農(nóng)對(duì)喪失林地承包權(quán)的顧慮，使流入林地經(jīng)營(yíng)權(quán)的成本降低，有利于潛在受讓方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。截至2019年，林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)率有較大的提升，但受流轉(zhuǎn)政策信息不對(duì)稱的影響流轉(zhuǎn)意愿不高[2]、流轉(zhuǎn)效率低下的情況仍普遍存在[3]。如何更好地推動(dòng)林地流轉(zhuǎn)，增加林農(nóng)收入一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)外主要從農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[4]、農(nóng)戶決策行為[5]、轉(zhuǎn)移形式與路徑[6]等視角對(duì)林地流轉(zhuǎn)進(jìn)行研究；國(guó)內(nèi)則側(cè)重于從流轉(zhuǎn)意愿[7-10]、政策效果[11]、制約因素[12]、流轉(zhuǎn)效應(yīng)[13]、制度創(chuàng)新[14]、資源配置效率[15]等角度對(duì)林地流轉(zhuǎn)進(jìn)行研究。這些研究主要集中于流轉(zhuǎn)內(nèi)在機(jī)理和流轉(zhuǎn)影響因素，而對(duì)林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)行為的研究偏少。羊群效應(yīng)是指人們由于受到信息不對(duì)稱和群體壓力等因素而導(dǎo)致盲目效仿他人行動(dòng)的決策行為[16]。在林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)過程中，由于政府政策信息渠道的有限性，與其花費(fèi)較高時(shí)間成本與精力去收集和解讀信息，林農(nóng)更傾向于參照和模仿其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中大部分人的行為做出林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)決策，顯現(xiàn)出羊群效應(yīng)。研究林農(nóng)在信息不對(duì)稱情境下產(chǎn)生的羊群效應(yīng)，正確積極地利用林農(nóng)在林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中的羊群效應(yīng)來提升林地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)行為和流轉(zhuǎn)效率，對(duì)助推地方林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要意義。因此，基于羊群行為理論對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為中的羊群效應(yīng)進(jìn)行分析，以期為加快林地經(jīng)營(yíng)權(quán)合理流轉(zhuǎn)、提高林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)決策的科學(xué)性和實(shí)現(xiàn)林地資源效益的最大化提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 理論分析與研究假設(shè)

羊群效應(yīng)是管理學(xué)上的一個(gè)概念，被各個(gè)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用[16]。羊群效應(yīng)一般出現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的行業(yè)中，這個(gè)行業(yè)的“領(lǐng)頭羊”由于占據(jù)了主要的注意力，因此整個(gè)羊群不斷摹仿“領(lǐng)頭羊”的行為。羊群效應(yīng)可分為兩種，一種是由于獲取的信息相似而產(chǎn)生的類羊群效應(yīng)，另一種是由于信息不完全產(chǎn)生的羊群效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)過程中均出現(xiàn)羊群效應(yīng)[17-18]。

林農(nóng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)行為受到其自身社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響，在征地過程中[19]和社會(huì)保險(xiǎn)參保決策[20]時(shí)，均表現(xiàn)出“隨大流”“鄰里效應(yīng)”和“示范作用”的從眾行為，例如林農(nóng)宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)決策受鄰里和親朋好友的影響表現(xiàn)出從眾和示范[21]。由于林農(nóng)受教育程度普遍較低，林業(yè)基本知識(shí)有限，而政府所提供的流轉(zhuǎn)政策信息收集、解讀和利用成本較高，導(dǎo)致林農(nóng)處于信息不對(duì)稱的劣勢(shì)情境中，因此林農(nóng)容易放棄去獲取林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的信息，而選擇信任其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中親朋好友、熟人和其他林農(nóng)的行為并作為決策依據(jù)，顯現(xiàn)出羊群效應(yīng)。由此，提出4個(gè)假設(shè)。

H1：羊群效應(yīng)對(duì)林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)行為具有正向影響

H1a：親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響

H1b：其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響

H1c：親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量與其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響

政策信息資源的可得性是指林農(nóng)對(duì)國(guó)家發(fā)布的政策信息資源獲取的容易程度。一般情況下，林農(nóng)接收到越清晰的政策信息，對(duì)政策的認(rèn)知水平就越高，對(duì)于該政策能夠?qū)ψ陨砝鎺淼姆e極作用也就越了解[22]。林農(nóng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，獲得的政策信息以及交易信息就越多[23]。林農(nóng)在宅基地置換政策信息掌握充分的情況下能夠?qū)χ脫Q后福利狀況進(jìn)行預(yù)判[24]。而林農(nóng)在政策信息接受渠道上，主要依靠電視、推廣機(jī)構(gòu)或者村委會(huì)的傳播[25-26]。林農(nóng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)相關(guān)政策信息的接收程度關(guān)系到該政策的推廣和實(shí)施。林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的提高有助于林農(nóng)更理性地結(jié)合自身林地情況做出經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)決策。由此，提出1個(gè)假設(shè)。

H2：林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響

在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，當(dāng)流轉(zhuǎn)政策信息可得性較低，林農(nóng)認(rèn)為依據(jù)已獲得的政策流轉(zhuǎn)信息做出決策得到的凈收益可能小于或等于其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中親朋好友、其他林農(nóng)決策所獲得的凈收益時(shí)，他們會(huì)更傾向于與其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)大部分人的決策保持一致，反之則會(huì)傾向于依據(jù)已獲得的流轉(zhuǎn)政策信息做出決策[27]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在信息共享中的重要作用甚至超過了正式的合作程序[28]，林農(nóng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)一方面充當(dāng)重要的信息流通載體，另一方面激發(fā)了普遍信任和制度信任的產(chǎn)生[29]。林農(nóng)將親朋好友和其他林農(nóng)等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員當(dāng)做林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)政策信息交流的中介，滿足其對(duì)林地流轉(zhuǎn)信息的強(qiáng)烈需求，以及彌補(bǔ)政府提供的信息渠道狹窄、林農(nóng)解讀能力有限的缺陷。因此，林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性越低，林農(nóng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)情況越不清楚，也就越會(huì)受到羊群效應(yīng)的影響。由此，提出4個(gè)假設(shè)。

H3：林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在羊群效應(yīng)對(duì)林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)行為的影響中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用

H3a：林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用

H3b：林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用

H3c：林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量與其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用

1.2 變量選取

結(jié)合福建省林農(nóng)具體情況并參考已有文獻(xiàn)[10，12，30]，選取林農(nóng)的“流轉(zhuǎn)行為”作為因變量(Y)，具體釋義如表1所示。

控制變量包括林農(nóng)特征、資源稟賦和林農(nóng)認(rèn)知。林農(nóng)特征包括年齡(X1)、受教育年限(X2)、是否為村干部(X3)、林業(yè)勞動(dòng)人數(shù)(X4)、家庭人口總數(shù)(X5)、林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入比例(X6)、接受過林業(yè)培訓(xùn)(X7)和戶主職業(yè)類型(X8)，資源稟賦包括林地面積(X9)、種植類別(X10)和立地條件(X11)，林農(nóng)認(rèn)知包括了解林權(quán)抵押貸款(X12)、林地所有權(quán)認(rèn)知(X13)和養(yǎng)老保障作用(X14)。

核心解釋變量包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息和政策信息成本。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息包括親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量(X15)和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量(X16)2個(gè)變量，政策信息成本是以林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性(X17)為變量來衡量。同時(shí)，參照文獻(xiàn)[18]，以親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量、林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性3個(gè)變量的二元交互項(xiàng)(X15×X16、X15×X17、X16×X17)以及三元交互項(xiàng)(X15×X16×X17)為變量，分析羊群效應(yīng)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響。

表1 變量及其代碼Table 1 Variables and their codes

1.3 數(shù)據(jù)來源

2019年4—8月，采取入戶訪問和攔截訪問兩種方式對(duì)18～70周歲從事林業(yè)相關(guān)勞動(dòng)的林農(nóng)戶主進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。選取仙游縣作為預(yù)調(diào)研地點(diǎn)，收集32份預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)，根據(jù)預(yù)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問題并結(jié)合專家意見對(duì)問卷題項(xiàng)進(jìn)行修改，形成最終測(cè)量量表。正式調(diào)研選取福建省林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)推廣力度較強(qiáng)的仙游縣、永定縣、漳平縣、長(zhǎng)泰縣共4縣作為實(shí)地調(diào)查的地點(diǎn)。問卷主要內(nèi)容涵蓋了受訪者的個(gè)體特征、認(rèn)知特征、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信息獲取特征以及資源稟賦特征等方面的情況。此次調(diào)研共發(fā)出412份問卷，回收后刪除數(shù)據(jù)重復(fù)、部分缺失等無效問卷，共回收有效問卷344份。

1.4 模型設(shè)計(jì)

林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為是包括“流轉(zhuǎn)”與“未流轉(zhuǎn)”在內(nèi)的具有兩個(gè)取值結(jié)果的二分類定性變量，兩者概率之和為1。Binary Logistic模型恰好適用于變量為非連續(xù)型的二分類變量，是研究對(duì)象為個(gè)體的決策行為及其影響因素的最適合模型[30]。Binary Logistic模型的概率函數(shù)為：

⑴

式中P表示“流轉(zhuǎn)”的事件比“未流轉(zhuǎn)”的事件發(fā)生概率；Xi表示第i個(gè)影響林地流轉(zhuǎn)行為選擇的自變量；α表示方程的常數(shù)項(xiàng)；βi表示第i項(xiàng)自變量的歸系數(shù)；e表示“流轉(zhuǎn)”的概率與“未流轉(zhuǎn)”的概率之比；i=1，2，……，n；n=17。

對(duì)P進(jìn)行Logit變換得到Logistic函數(shù)的基本形式為：

⑵

式中Y表示林農(nóng)是否進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)的概率，其中，當(dāng)Y=1時(shí)，表示“林農(nóng)進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)”，當(dāng)Y=0時(shí)，表示“林農(nóng)未進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)”。

進(jìn)行Binary Logistic回歸分析之前，首先，需要檢驗(yàn)X15、X16、X17、二元交互項(xiàng)(X15×X16、X15×X17、X16×X17)和三元交互項(xiàng)(X15×X16×X17)可能產(chǎn)生的多重共線性問題。當(dāng)方差膨脹因子(VIF)≤5時(shí)，說明變量間不存在嚴(yán)重的共線性問題。

然后，運(yùn)用SPSS 25.0軟件對(duì)林地流轉(zhuǎn)行為的影響因素進(jìn)行Binary logistic向前逐步回歸?；貧w前先將3個(gè)核心解釋變量進(jìn)行中心化處理[31]，對(duì)林農(nóng)職業(yè)類型和林農(nóng)所有權(quán)認(rèn)知進(jìn)行啞變量賦值。

最后，采用強(qiáng)迫進(jìn)入法構(gòu)建模型：⑴將控制變量X1～X14放入回歸模型(模型1)；⑵將控制變量X1～X14、X15、X16、X17放入回歸模型(模型2)；⑶將控制變量X1～X14、X15、X16、X17和二元交互項(xiàng)(X15×X16、X15×X17、X16×X17)放入回歸模型(模型3)；⑷將控制變量X1～X14、X15、X16、X17、二元交互項(xiàng)(X15×X16、X15×X17、X16×X17)和三元交互項(xiàng)(X15×X16×X17)放入回歸模型(模型4)。

2 結(jié)果與分析

從樣本特征來看，林農(nóng)戶主大多為40～60歲(82.2%)的中老年男性(84.9%)，而且受教育水平普遍較低(70.1%的戶主受教育年限在9年及以下)，大多都涉及林業(yè)(81.6%)但大部分都兼職其他行業(yè)(59.8%)，戶主為村干部的有52人；家庭人口規(guī)模大致在3～6人之間(86.4%)，但從事林業(yè)勞動(dòng)人數(shù)一般只有1～3人(78.3%)，只有一半的林農(nóng)接受過林業(yè)知識(shí)培訓(xùn)(53.1%)；林業(yè)收入占家庭總收入的5%～40%的家庭達(dá)到一半以上(67.8%)。這說明由于林業(yè)經(jīng)營(yíng)受自然災(zāi)害和市場(chǎng)的影響，林農(nóng)大多無法以林業(yè)作為家庭的唯一收入來源，政府倡導(dǎo)提高林農(nóng)林業(yè)知識(shí)水平的政策得到較好的落實(shí)。經(jīng)檢驗(yàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息變量和政策信息成本變量及其二元交互項(xiàng)和三元交互項(xiàng)的VIF均小于5，不存在嚴(yán)重的共線性問題，可進(jìn)行下一步分析。模型1、模型2、模型3和模型4的-2Loglikelihood值呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)(分別為375.161a、358.323a、293.929a和274.010a)，Cox&SnellR2呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)(分別為0.143、0.184、0.323和0.361)，NagelkerkeR2呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)(分別為0.200、0.258、0.454和0.507)。這表明4個(gè)模型的擬合度在逐步提高。Binary Logistic回歸結(jié)果顯示，模型1、模型2、模型3和模型4中各自變量系數(shù)符號(hào)和顯著性基本一致(表2)，體現(xiàn)出較好的模型穩(wěn)健性。

表2 模型擬合結(jié)果匯總Table 2 Results summary of model fitting

說明：***、**和*分別代表在 1%、5%和10%的水平上顯著。

2.1 控制變量對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的負(fù)向影響較多

2.1.1 林農(nóng)特征對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響方向不一

模型1中，年齡(X1)變量的系數(shù)為-0.062，且年齡每增加一歲將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的0.940倍，顯現(xiàn)出邊際遞減效應(yīng)，表明年齡對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有負(fù)向影響。這主要是因?yàn)榱洲r(nóng)年齡增大，政策信息解讀能力變?nèi)?，而流轉(zhuǎn)政策信息多變且流轉(zhuǎn)辦理程序復(fù)雜，因此流轉(zhuǎn)行為發(fā)生可能性低。受教育年限(X2)變量的系數(shù)為0.070，且受教育程度每增加一年將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的1.073倍，顯現(xiàn)出邊際遞增效應(yīng)，表明受教育年限對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響。主要原因是林農(nóng)政策解讀能力會(huì)隨著受教育年限的增加而提高，對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)帶來的收益也越了解，因此發(fā)生林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的可能性越高。

2.1.2 立地條件正向影響林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為

模型1中，主要種植類別(X10)變量的系數(shù)為-0.636，且主要種植類別為經(jīng)濟(jì)林的林農(nóng)發(fā)生林地流轉(zhuǎn)的概率是用材林的0.530倍，顯現(xiàn)出邊際遞減效應(yīng)，表明種植類別對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有負(fù)向影響。這可能是因?yàn)榱值亟?jīng)營(yíng)周期越長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)投入越多，林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流出的可能性越低；林地經(jīng)營(yíng)周期長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)投入多，流入越多風(fēng)險(xiǎn)越大，因此繼續(xù)流入的可能性越低。立地條件(X11)變量的系數(shù)為0.268，且立地條件每增加一個(gè)單位將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的1.308倍，顯現(xiàn)出邊際遞增效應(yīng)，表明立地條件對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響，與文獻(xiàn)[32]的研究結(jié)論相反。這可能是因?yàn)榱指暮罅值亟?jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)逐漸市場(chǎng)化，加上新媒體的快速發(fā)展，林農(nóng)林地政策信息資源獲取渠道逐漸多樣化，林農(nóng)更有可能做出林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的決策。

2.1.3 林農(nóng)認(rèn)知負(fù)向影響林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為

模型1中，養(yǎng)老保障作用(X14)變量的系數(shù)為-0.198，且養(yǎng)老保障作用每增加一個(gè)單位，林農(nóng)發(fā)生林地流轉(zhuǎn)的比率變成原來的0.820倍，顯現(xiàn)出邊際遞減效應(yīng)，表明養(yǎng)老保障作用對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有負(fù)向影響。其原因可能是，對(duì)于具有養(yǎng)老壓力的林農(nóng)而言，一方面，由于經(jīng)營(yíng)林地所需要的時(shí)間與精力較多，因此對(duì)于林地流入的可能性較低；另一方面，林地對(duì)于林農(nóng)而言，又承擔(dān)著部分的養(yǎng)老保障功能，因此林地流出的可能性較低。這與文獻(xiàn)[33]的研究結(jié)論相似。

2.2 羊群效應(yīng)正向影響林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為

模型3中，親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量(X15)、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量(X16)、親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)(X15×X16)的回歸結(jié)果均證明其對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生正向影響，驗(yàn)證了假設(shè)H1。

模型2中，親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量的系數(shù)為0.169，且它每增加一個(gè)單位將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的1.184倍，顯現(xiàn)出邊際遞增效應(yīng)，具有顯著的正向影響，驗(yàn)證了假設(shè)H1a。這是因?yàn)橛H朋好友是林農(nóng)信任度最高且關(guān)系最為親密的群體，其決策對(duì)林農(nóng)的行為具有較強(qiáng)的示范作用。其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量的系數(shù)為0.100，且它每增加一個(gè)單位將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的1.105倍，顯現(xiàn)出邊際遞增效應(yīng)，具有顯著的正向影響，驗(yàn)證了假設(shè)H1b。這是因?yàn)樵诹洲r(nóng)無法準(zhǔn)確判斷決策的正確性時(shí)，他們往往會(huì)做出與大眾保持一致的決定，因此其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量越多，林農(nóng)的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)可能性也越高。

模型3中，親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)的系數(shù)為0.125，且它每增加一個(gè)單位將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的1.133倍。表明親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響，驗(yàn)證了假設(shè)H1c。這主要是因?yàn)橛H朋好友與其他林農(nóng)參與數(shù)量對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有相互補(bǔ)充的作用，當(dāng)親朋好友流轉(zhuǎn)量下降，其他林農(nóng)參與的流轉(zhuǎn)量上升時(shí)，林農(nóng)有較高的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)可能性；反之，當(dāng)親朋好友流轉(zhuǎn)量上升，其他林農(nóng)參與的流轉(zhuǎn)量下降時(shí)，林農(nóng)還是會(huì)有較高的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)可能性。

2.3 林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性正向影響林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為

模型2中，林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的系數(shù)為0.228，且它每增加一個(gè)單位將使林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的1.256倍，顯現(xiàn)出邊際遞增效應(yīng)，具有顯著的正向影響，表明林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生影響，驗(yàn)證了假設(shè)H2。這是因?yàn)榱洲r(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)政策信息的獲得量少，一方面導(dǎo)致林農(nóng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的概念不清晰，擔(dān)心會(huì)永久失去林地；另一方面導(dǎo)致林農(nóng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的優(yōu)勢(shì)不了解，為了避免決策的失誤選擇不流轉(zhuǎn)。林農(nóng)對(duì)林地流轉(zhuǎn)政策信息有強(qiáng)烈的需求，當(dāng)林地流轉(zhuǎn)政策信息的可得性越高，林農(nóng)越傾向于根據(jù)已獲得的林地流轉(zhuǎn)政策信息做出決策，反之為了避免錯(cuò)誤的決定，林農(nóng)更傾向于選擇效仿其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)大部分成員的決策行為或不發(fā)生林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為。

2.4 林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性負(fù)向調(diào)節(jié)羊群效應(yīng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響

模型3中，林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性(X17)在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量(X15)、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量(X16)以及在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)(X15×X16)對(duì)林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)行為的影響中均起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，驗(yàn)證了假設(shè)H3。親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的交互項(xiàng)(X15×X17)、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的交互項(xiàng)(X16×X17)的系數(shù)分別為-0.107和-0.135，且它每增加一個(gè)單位將使林地流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的0.898倍和0.874倍。表明親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的交互項(xiàng)、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的交互項(xiàng)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為都具有負(fù)向影響，顯現(xiàn)出邊際遞減效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)H3a和假設(shè)H3b。由于親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量影響顯著且系數(shù)為正，因此林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在這兩個(gè)變量對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的正向關(guān)系中均起到了抑制性的調(diào)節(jié)作用，表明當(dāng)流轉(zhuǎn)政策信息可得性較低時(shí)，林農(nóng)更可能根據(jù)親朋好友參與林地流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與林地流轉(zhuǎn)數(shù)量做出林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)決策，顯現(xiàn)出羊群效應(yīng)。這是因?yàn)榱洲r(nóng)在林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)信息解讀與獲取上需要較多的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，當(dāng)信息可得性降低時(shí)，林農(nóng)更可能根據(jù)親朋好友和其他林農(nóng)的流轉(zhuǎn)行為作出流轉(zhuǎn)決策。

模型4中，親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性三元交互項(xiàng)(X15×X16×X17)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為有顯著的負(fù)向影響，且它每增加一個(gè)單位將使林農(nóng)選擇流轉(zhuǎn)的發(fā)生比率變成原來的0.913倍，顯現(xiàn)出邊際遞減效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)H3c。由于林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為影響顯著且系數(shù)為正，因此林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的正向關(guān)系中起到了促進(jìn)性的調(diào)節(jié)作用。表明：第一，當(dāng)親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量均增加時(shí)，林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的降低對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的行為不會(huì)有較大程度的影響，顯現(xiàn)出羊群效應(yīng)。這是因?yàn)樾畔⒖梢詼p少不確定性，當(dāng)林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性降低時(shí)，不確定性就會(huì)增加，因此林農(nóng)也就更容易出現(xiàn)從眾心理。第二，當(dāng)親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量減少，其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量增加時(shí)，林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為隨著林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的降低仍保持較高程度的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)可能性，顯現(xiàn)出羊群效應(yīng)；當(dāng)親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量增加，其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量減少時(shí)，林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為隨著林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的降低仍保持較高程度的流轉(zhuǎn)可能性，顯現(xiàn)出羊群效應(yīng)。這是因?yàn)樵谛畔⒉粚?duì)稱環(huán)境下，親朋好友流轉(zhuǎn)數(shù)量與其他林農(nóng)流轉(zhuǎn)數(shù)量對(duì)促進(jìn)林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)行為具有替代作用，當(dāng)其中一方提高，另外一方降低時(shí)，林農(nóng)還是有較高的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)可能性。第三，當(dāng)親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量均減少時(shí)，林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性的降低對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的行為沒有較大程度的變化，顯現(xiàn)出隱性的羊群效應(yīng)。這是因?yàn)樵谟H朋好友流轉(zhuǎn)量、其他林農(nóng)流轉(zhuǎn)量降低的情況下，林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為受大環(huán)境影響較低，而林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性又降低時(shí)，林農(nóng)極少會(huì)貿(mào)然做出流轉(zhuǎn)決策，這顯現(xiàn)出隱性的羊群效應(yīng)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

在控制變量中，年齡、主要種植類別、養(yǎng)老保障作用對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為均具有負(fù)向影響，受教育程度、立地條件對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為均具有正向影響。在核心解釋變量中，親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量、親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量的交互項(xiàng)均對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為具有正向影響，說明羊群效應(yīng)正向影響林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)行為；林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性正向影響林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為，林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性越高，林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的可能性越大；林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量、其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量以及在親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量與其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)數(shù)量交互項(xiàng)對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響中均具有負(fù)向的調(diào)節(jié)作用，說明林地流轉(zhuǎn)政策信息可得性負(fù)向調(diào)節(jié)羊群效應(yīng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的影響。

3.2 建議

第一，增強(qiáng)流轉(zhuǎn)政策信息的可獲得性，實(shí)現(xiàn)林地資源效益的最大化。由于流轉(zhuǎn)政策信息的可獲得性在林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中有正向的影響，政策可獲得性的提高有利于減少林農(nóng)在獲取信息的時(shí)間與金錢上的耗費(fèi)，加快林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)林地資源效益的最大化。對(duì)于政府而言，具體措施如下：首先，政府應(yīng)在林農(nóng)村部以及林農(nóng)頻繁經(jīng)過的地區(qū)進(jìn)行定期的流轉(zhuǎn)政策信息宣傳，以降低流轉(zhuǎn)政策信息獲得難度；其次，政府應(yīng)安排流轉(zhuǎn)政策信息的解讀人員將新頒發(fā)的政策準(zhǔn)確清晰地告知新農(nóng)，以減少林農(nóng)對(duì)信息的誤讀，提高林地流轉(zhuǎn)政策信息的利用率；最后，政府應(yīng)設(shè)立專門的咨詢平臺(tái)，以便林農(nóng)根據(jù)流轉(zhuǎn)政策信息和自身林地情況做出準(zhǔn)確的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)決策。

第二，利用林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中的羊群效應(yīng)，保證流轉(zhuǎn)政策的穩(wěn)步實(shí)施。由于林農(nóng)在流轉(zhuǎn)政策信息了解不充分的情況下，更傾向于以親朋好友和其他林農(nóng)的流轉(zhuǎn)行為作為決策參考依據(jù)，因此，充分利用林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中的羊群效應(yīng)，能夠有效促進(jìn)流轉(zhuǎn)政策的實(shí)施。對(duì)于政府而言，具體措施如下：一方面，政府應(yīng)通過“領(lǐng)頭羊”的示范效應(yīng)帶動(dòng)林農(nóng)的流轉(zhuǎn)行為。當(dāng)看到“領(lǐng)頭羊”通過林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)獲得收益時(shí)，林農(nóng)也會(huì)逐漸開始了解林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)信息，并參照和模仿其流轉(zhuǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)。另一方面，政府應(yīng)把握正確的輿論導(dǎo)向。信息的封閉性容易導(dǎo)致林農(nóng)對(duì)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)產(chǎn)生認(rèn)知偏差，從而產(chǎn)生羊群現(xiàn)象，進(jìn)而出現(xiàn)盲目跟風(fēng)行為和流轉(zhuǎn)后后悔的情況。所以，正確把握輿論導(dǎo)向有利于政府流轉(zhuǎn)政策的實(shí)施和林農(nóng)決策的科學(xué)性。

第三，提高林農(nóng)的信息辨別能力，減少其流轉(zhuǎn)決策的盲目性。由于親朋好友參與流轉(zhuǎn)數(shù)量和其他林農(nóng)參與流轉(zhuǎn)的數(shù)量均對(duì)林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為的發(fā)生有促進(jìn)作用，而林農(nóng)根據(jù)親朋好友與其他林農(nóng)的流轉(zhuǎn)行為做出的決策并沒有依據(jù)自身林地情況考慮，因此，提高信息辨別能力有利于減少林農(nóng)的盲目跟風(fēng)。對(duì)于政府而言，具體措施如下：首先，政府應(yīng)定期邀請(qǐng)專家開展林地相關(guān)信息的講座，普及林地知識(shí)與政策信息，及時(shí)把握林地最新發(fā)展動(dòng)向；其次，由政府牽頭，組織各村村干部發(fā)動(dòng)林農(nóng)成立林地政策學(xué)習(xí)交流會(huì)，互相交流自身獲取的林地流轉(zhuǎn)相關(guān)政策信息，以減少流轉(zhuǎn)決策的盲目性；最后，政府應(yīng)充分利用現(xiàn)有的信息媒介平臺(tái)，構(gòu)建信息傳播渠道，將最新的林地流轉(zhuǎn)政策信息和林地相關(guān)知識(shí)以通俗易懂的形式定期推送給林農(nóng)。