陳俊峰，戴永務(wù)，洪燕真

[1.福建農(nóng)林大學(xué) a.管理學(xué)院(旅游學(xué)院)，b.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002；2.福建省高校特色新型智庫(kù)集體林業(yè)改革發(fā)展研究中心，福州 350002]

推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)已成為中國(guó)形成全面開(kāi)放新格局和建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的具體要求，也是中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義和中美貿(mào)易戰(zhàn)的有力工具[1-3]。林產(chǎn)品貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，中國(guó)已成為世界林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)。截至2017年，中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額位居世界第一，但是中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易大而不強(qiáng)[4]。在此背景下，研究世界林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變，進(jìn)而制定林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)策略，培育林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)推動(dòng)中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易由大到強(qiáng)具有重要意義[5-6]。林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)受到學(xué)者們的關(guān)注：一方面，研究中國(guó)林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及其影響因素。如采用對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力等指數(shù)研究木家具、人造板等中國(guó)林產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[7-14]；采用引力模型研究中國(guó)林產(chǎn)品的貿(mào)易潛力[15-16]；另一方面，研究中國(guó)和國(guó)家(地區(qū))之間的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)。如采用區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性等指數(shù)對(duì)比分析中國(guó)與“一帶一路”沿線或亞太地區(qū)國(guó)家人造板等林產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力[17-20]；對(duì)比分析中國(guó)主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的市場(chǎng)特點(diǎn)及其比較優(yōu)勢(shì)[21-24]。前人的研究為準(zhǔn)確把握林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)奠定了重要基礎(chǔ)，隨著林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增加和林產(chǎn)品升級(jí)需求加深等因素的影響，當(dāng)今世界林產(chǎn)品貿(mào)易瞬息萬(wàn)變，林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)不斷變化發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。已有研究大多根據(jù)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)采用靜態(tài)方法進(jìn)行分析，鮮有結(jié)合動(dòng)態(tài)方法和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)整體與不同類型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)演變的研究。因此，采用結(jié)合進(jìn)出口因素的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度，運(yùn)用動(dòng)態(tài)方法考察整體與不同類型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變特征，既能更好地反映林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變機(jī)制和規(guī)律，又有利于加深對(duì)世界林產(chǎn)品貿(mào)易格局的認(rèn)知，為中國(guó)提高林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和促進(jìn)林產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對(duì)象

2017年中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、加拿大、瑞典、意大利、芬蘭、法國(guó)、俄羅斯、印度尼西亞、巴西、荷蘭、奧地利、英國(guó)、西班牙、越南、馬來(lái)西亞、捷克、日本和智利的林產(chǎn)品出口額在世界林產(chǎn)品出口額排名中為前20名，這20個(gè)國(guó)家林產(chǎn)品出口額占世界林產(chǎn)品出口額的比例為80.76%。因?yàn)檫x取的國(guó)家多，覆蓋幾大洲，所以選取這20個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象具有較強(qiáng)的代表性。

表1 林產(chǎn)品的分類及對(duì)應(yīng)HS編碼Table 1 Classification of forest products and their corresponding HS codes

林產(chǎn)品的分類及對(duì)應(yīng)HS編碼如表1所示。參考《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》、FAO分類和已有關(guān)于林產(chǎn)品分類的研究[25-27]，根據(jù)通用的1992年版的《商品和編碼協(xié)調(diào)制度》(簡(jiǎn)稱“HS”編碼)分類方法，對(duì)林產(chǎn)品進(jìn)行分類。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)，選取各個(gè)國(guó)家林產(chǎn)品與所有產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)、世界林產(chǎn)品與所有產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)?？紤]到1992—1999年期間，意大利、法國(guó)、俄羅斯、奧地利、英國(guó)、越南和捷克等國(guó)存在數(shù)據(jù)缺失的情況，且數(shù)據(jù)庫(kù)的大部分?jǐn)?shù)據(jù)只更新到2017年，故最終選取2000—2017年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

1.3 比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度方法

常見(jiàn)的比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度方法包括顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(NRCA)、顯示性均衡比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RSCA)和國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)等[28]。以上指數(shù)具有缺乏對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)口因素的考慮、計(jì)算不具有對(duì)稱性、評(píng)價(jià)體系不夠全面等缺點(diǎn)。采用顯示性相對(duì)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RTA)對(duì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度可以克服比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的不足[29]。RTA指數(shù)綜合考慮國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)出口因素，同時(shí)計(jì)算具有對(duì)稱性，具有評(píng)價(jià)結(jié)果更直觀、更準(zhǔn)確和更全面的優(yōu)點(diǎn)[30]，適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、林產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增多的現(xiàn)實(shí)情況。

⑴

當(dāng)RTA>0時(shí)，t國(guó)林產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RTA<0時(shí)，t國(guó)林產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢(shì)，即具有比較劣勢(shì)；當(dāng)RTA=0時(shí)，t國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)均衡。

1.4 動(dòng)態(tài)演變分析方法

馬爾可夫鏈模型是一種動(dòng)態(tài)的隨機(jī)過(guò)程，在研究比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演變領(lǐng)域具有良好效果[31-33]，故采用該模型考察林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變現(xiàn)狀與長(zhǎng)期分布趨勢(shì)。采用常用的四分位數(shù)劃分方法[34]，將2000—2017年世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)按照從低到高劃分為4個(gè)區(qū)間，依次對(duì)應(yīng)強(qiáng)比較劣勢(shì)區(qū)間(Ⅰ)、弱比較劣勢(shì)區(qū)間(Ⅱ)、弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間(Ⅲ)、強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間(Ⅳ)。若一國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在2000—2017年期間從(Ⅰ)區(qū)間向(Ⅳ)區(qū)間轉(zhuǎn)移，說(shuō)明該國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)向上轉(zhuǎn)移，反之則稱為向下轉(zhuǎn)移。

Pij=P(RTAt+1=Sj|RTAt=Si)

⑵

在矩陣中，對(duì)角線上的轉(zhuǎn)移概率和非對(duì)角線上的轉(zhuǎn)移概率分別表示“穩(wěn)定性”與“流動(dòng)性”，前者為隨時(shí)間變化林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)維持在某一區(qū)間的概率，后者為林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在不同區(qū)間之間轉(zhuǎn)移的概率。研究進(jìn)一步在轉(zhuǎn)移矩陣M的基礎(chǔ)上計(jì)算流動(dòng)性指數(shù)，用來(lái)反映比較優(yōu)勢(shì)的穩(wěn)定性與流動(dòng)性程度[35]。公式如下：

⑶

⑷

式中A1和A2為矩陣的流動(dòng)性指數(shù)；trace(M)和det(M)分別代表該矩陣的跡和行列式；k代表區(qū)間數(shù)；M代表轉(zhuǎn)移概率矩陣。

2 結(jié)果與分析

2.1 世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演變的現(xiàn)狀

2.1.1 整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變較為穩(wěn)定

世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的馬爾可夫矩陣分布區(qū)間演變較為穩(wěn)定，各有10%的國(guó)家分布區(qū)間發(fā)生向上轉(zhuǎn)移和向下轉(zhuǎn)移，80%的國(guó)家分布區(qū)間未發(fā)生轉(zhuǎn)移，無(wú)國(guó)家發(fā)生跨越區(qū)間轉(zhuǎn)移的情況(表2)。在演變過(guò)程當(dāng)中，各國(guó)整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)有收斂的趨勢(shì)，呈現(xiàn)向弱比較優(yōu)勢(shì)演變的特征，具有弱比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家增加，具有強(qiáng)比較劣勢(shì)與強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家均減少。強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間變動(dòng)的國(guó)家最多，加拿大和印度尼西亞從強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間演變?yōu)槿醣容^優(yōu)勢(shì)區(qū)間，僅智利、瑞典和芬蘭維持在強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間。而中國(guó)和越南分別從強(qiáng)比較劣勢(shì)區(qū)間上升到弱比較劣勢(shì)區(qū)間、從弱比較劣勢(shì)區(qū)間上升到弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間。隨著越南對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)重視的加深，其林業(yè)產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，林產(chǎn)品已出口到120個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在國(guó)際市場(chǎng)上的地位日益提升，未來(lái)發(fā)展不容小視。而芬蘭和瑞典等國(guó)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力強(qiáng)勁，林產(chǎn)品出口收入多，為傳統(tǒng)的林產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。中國(guó)整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)雖有提升，但競(jìng)爭(zhēng)力水平在世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中仍較低(表2和圖1)。在2000年，中國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在20個(gè)國(guó)家中排名第19位，到了2017年排名的位次上升到第16位，競(jìng)爭(zhēng)力略有上升。盡管中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)有所發(fā)展，林產(chǎn)品貿(mào)易總量位居世界前列，但是林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較弱，林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力與傳統(tǒng)林產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)仍有一定差距，這與中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易量水平不匹配。

2.1.2 不同類型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變各異

資源密集型林產(chǎn)品以向弱比較優(yōu)勢(shì)演變?yōu)橹?。在演變過(guò)程當(dāng)中，資源密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)向弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間演變的趨勢(shì)，除了位于弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間的國(guó)家增加，位于其余比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間的國(guó)家均減少(表2)。馬爾可夫矩陣區(qū)間分布演變程度較高，20%的國(guó)家分布區(qū)間向上轉(zhuǎn)移，10%的國(guó)家分布區(qū)間向下轉(zhuǎn)移，70%的國(guó)家分布區(qū)間未發(fā)生轉(zhuǎn)移。西班牙、德國(guó)和印度尼西亞的資源密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)各上升了一個(gè)區(qū)間，越南的資源密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)則上升了兩個(gè)區(qū)間，實(shí)現(xiàn)跨越區(qū)間轉(zhuǎn)移，而英國(guó)和加拿大的資源密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)則各下降了一個(gè)區(qū)間，其他國(guó)家維持在原有的比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間。中國(guó)的資源密集型林產(chǎn)品極不具有比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)在世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中處于落后水平(表2和圖1)，不具有競(jìng)爭(zhēng)力。在2000年，中國(guó)資源密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在20個(gè)國(guó)家中排名倒數(shù)第2位，而到了2017則排名倒數(shù)第1位，RTA指數(shù)均小于0。中國(guó)的森林資源稟賦較弱，森林資源匱乏，而越南和印度尼西亞等國(guó)森林資源豐富，同時(shí)注重對(duì)用材林的發(fā)展與利用，原材的生產(chǎn)與出口不斷壯大，林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)。

表2 世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變Table 2 Evolution of comparative advantage of forest products in major forest products trading countries in the world

圖 1 中國(guó)在世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的定位Figure 1 China’s positioning in comparative advantage of forest products among the world’s major forest products trading countries

勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變程度最高，比較優(yōu)勢(shì)總體減弱(表2和圖1)。在馬爾可夫矩陣分布區(qū)間中，15%的國(guó)家分布區(qū)間向上轉(zhuǎn)移，40%的國(guó)家分布區(qū)間向下轉(zhuǎn)移，45%的國(guó)家分布區(qū)間未發(fā)生轉(zhuǎn)移，折線圖中各個(gè)國(guó)家2017年的值總體低于2000年的值。在演變過(guò)程中，處于強(qiáng)比較劣勢(shì)和弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間的國(guó)家數(shù)增加，處于弱比較劣勢(shì)區(qū)間的國(guó)家數(shù)保持不變，處于強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間的國(guó)家數(shù)減少。德國(guó)、奧地利和越南的勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品各上升了一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間，法國(guó)、瑞典、捷克、加拿大、意大利、智利、巴西和馬來(lái)西亞的勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品各下降了一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間，其他國(guó)家的區(qū)間分布保持不變。只有印度尼西亞和越南兩個(gè)國(guó)家處于強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間，且越南勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的趨勢(shì)明顯。世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中有不少發(fā)達(dá)國(guó)家，勞動(dòng)力成本相對(duì)較高，勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)總體減弱。中國(guó)勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，并且比較優(yōu)勢(shì)在2000—2017年間增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。在2000年，中國(guó)勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在20個(gè)國(guó)家中排名第10位，而到了2017年排名上升到第3位，競(jìng)爭(zhēng)力提升并位于前列。雖然中國(guó)在過(guò)去依靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)在勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，但隨著“劉易斯拐點(diǎn)”和人口老齡化速度的加快，人口紅利逐漸消失，勞動(dòng)力價(jià)格不斷攀升，企業(yè)用工成本加速升高，國(guó)內(nèi)外不少企業(yè)把工廠遷至新的“成本洼地”，中國(guó)勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品受到來(lái)自越南、印度尼西亞和馬來(lái)西亞等勞動(dòng)力成本低廉國(guó)家的挑戰(zhàn)。

資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變程度最低，具有資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家不易發(fā)生改變，資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)總體增強(qiáng)(表2和圖1)。在馬爾可夫矩陣分布區(qū)間中，20%的國(guó)家分布區(qū)間向上轉(zhuǎn)移，5%的國(guó)家分布區(qū)間向下轉(zhuǎn)移，75%的國(guó)家分布區(qū)間未發(fā)生轉(zhuǎn)移，折線圖中2017年的值總體大于2000年的值。在演變過(guò)程當(dāng)中，處于弱比較劣勢(shì)區(qū)間和強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間的國(guó)家數(shù)增加，處于強(qiáng)比較劣勢(shì)和弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間的國(guó)家數(shù)減少。法國(guó)、俄羅斯、捷克和印度尼西亞的資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品各上升了一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間，德國(guó)的資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品則下降了一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間，其他國(guó)家的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分布區(qū)間保持不變。芬蘭和瑞典等國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，生產(chǎn)管理技術(shù)先進(jìn)，資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品一直具有比較優(yōu)勢(shì)，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)雖然有所增強(qiáng)，但是在主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中仍不具有競(jìng)爭(zhēng)力。在2000年，中國(guó)資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在20個(gè)國(guó)家中排名第20位，2017年排名的位次上升至第18位。中國(guó)林產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)水平較低，投入到林產(chǎn)品生產(chǎn)的資本有限，林產(chǎn)品附加值有待提高，導(dǎo)致資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱，競(jìng)爭(zhēng)力與林產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比存在較大差距。

2.2 世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演變的趨勢(shì)

2.2.1 新興林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)流動(dòng)性較強(qiáng)

進(jìn)一步對(duì)比分析不同國(guó)家的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)流動(dòng)性(表3)，以這些國(guó)家的馬爾可夫矩陣為基礎(chǔ)，采用公式⑶⑷計(jì)算流動(dòng)性指數(shù)。根據(jù)流動(dòng)性指數(shù)A1進(jìn)行分析，中國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的流動(dòng)性在世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中排名第7位，流動(dòng)性相對(duì)較強(qiáng)，表明中國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化的可能性較大。同時(shí)，比較優(yōu)勢(shì)流動(dòng)性較強(qiáng)的國(guó)家有西班牙、捷克等，還有一些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家如印度尼西亞、馬來(lái)西亞等，說(shuō)明其林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在不同區(qū)間之間的流動(dòng)性也較強(qiáng)。比較優(yōu)勢(shì)流動(dòng)性較弱的國(guó)家有德國(guó)、美國(guó)、日本、瑞典、芬蘭等國(guó)，說(shuō)明這些國(guó)家的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)演變較為穩(wěn)定，林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在不同區(qū)間之間的變化較小，有長(zhǎng)期處于某種比較優(yōu)勢(shì)的趨勢(shì)。為了檢驗(yàn)流動(dòng)性指數(shù)A2與A1的相關(guān)性，采用Pearson相關(guān)系數(shù)和Spearman相關(guān)系數(shù)對(duì)兩者進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果分別為81.43%和80.28%，A2與A1極強(qiáng)相關(guān)，所以A2指數(shù)和A1指數(shù)的分析結(jié)果總體一致。

表3 世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)流動(dòng)性指數(shù)Table 3 Comparative advantage liquidity index of forest products in major world trade countries

2.2.2 新興林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)

世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)(表4)，大部分國(guó)家林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，而中國(guó)、印度尼西亞和馬來(lái)西亞等國(guó)的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)則表現(xiàn)為增強(qiáng)趨勢(shì)。從不同國(guó)家來(lái)看：中國(guó)林產(chǎn)品分布在比較優(yōu)勢(shì)狀態(tài)的概率值最高(0.75)，結(jié)合中國(guó)流動(dòng)性指數(shù)(0.703 7和0.607 7)較高的情況，這意味著中國(guó)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的趨勢(shì)最明顯。隨著中國(guó)重視林業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，加大對(duì)林業(yè)資本和技術(shù)的投入力度，提高林產(chǎn)品附加值，林產(chǎn)品富有競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)潛能。同時(shí)，印度尼西亞、馬來(lái)西亞和俄羅斯在比較優(yōu)勢(shì)狀態(tài)概率值較高，流動(dòng)性較強(qiáng)，結(jié)合這3個(gè)國(guó)家森林資源豐富，林業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，為主要的原木和人造板等林產(chǎn)品出口國(guó)，且出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，同樣具有比較優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)潛能。美國(guó)和法國(guó)在比較劣勢(shì)的概率值較高，但流動(dòng)性指數(shù)較弱，結(jié)合美國(guó)和法國(guó)為主要的林產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，對(duì)林產(chǎn)品的消費(fèi)需求和進(jìn)口需求加大，說(shuō)明這2個(gè)國(guó)家有處于林產(chǎn)品比較劣勢(shì)的趨勢(shì)。加拿大處于比較劣勢(shì)的概率值較高，流動(dòng)性指數(shù)較強(qiáng)，隨著新興林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)林產(chǎn)品出口擴(kuò)大、林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，加拿大林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)減弱，林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)有惡化的趨勢(shì)。越南處于比較劣勢(shì)區(qū)間的概率較高，林產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)含量較低，多以生產(chǎn)出口初級(jí)林產(chǎn)品為主，如果長(zhǎng)期生產(chǎn)出口初級(jí)產(chǎn)品，則可能會(huì)面臨落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。

表4 世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)平穩(wěn)性分布Table 4 Stationary distribution about comparative advantage of forest products in major forest products trading countries around the world

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)演變較為穩(wěn)定，但不同國(guó)家不同類型的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)演變各異。首先，隨著大部分國(guó)家的勞動(dòng)力成本上升，勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)出減弱的趨勢(shì)，同時(shí)資本技術(shù)在林產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮的作用愈發(fā)重要，各國(guó)日益重視發(fā)揮林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的作用，資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)增強(qiáng)的演變趨勢(shì)。其次，傳統(tǒng)林產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的林產(chǎn)品仍然保持競(jìng)爭(zhēng)力，新興林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)未來(lái)發(fā)展不容小視，瑞典和芬蘭等國(guó)的整體、資源和資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的演變維持在比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間，越南和印度尼西亞的整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)趨勢(shì)明顯，資源和勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)強(qiáng)勁，且其勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但越南在資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品中則不具有競(jìng)爭(zhēng)力。最后，中國(guó)整體林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)在世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)中仍處于較低水平，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，與貿(mào)易額水平不匹配，林產(chǎn)品貿(mào)易大而不強(qiáng)。雖然整體比較優(yōu)勢(shì)存在增強(qiáng)的趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力提升，但是僅勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，資源和資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

3.2 建議

3.2.1 深化林產(chǎn)品國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作，形成林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

由于資源稟賦的差異，不同國(guó)家在不同類型的林產(chǎn)品中各具比較優(yōu)勢(shì)。一方面，俄羅斯等國(guó)家的森林資源豐富在資源密集型林產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)應(yīng)深入開(kāi)展與俄羅斯等國(guó)家的貿(mào)易合作，利用森林資源稟賦互補(bǔ)，保障中國(guó)林產(chǎn)品的原料供給；另一方面，瑞典和芬蘭等國(guó)家的資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，為林產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)消失，同時(shí)林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平不高、林業(yè)資本活躍度弱，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與瑞典和芬蘭等國(guó)家的合作，學(xué)習(xí)其先進(jìn)的林產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與管理技術(shù)，積極引入林業(yè)投資資本與先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，利用資本和技術(shù)資源稟賦互補(bǔ)，緩解中國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)減弱對(duì)勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品所帶來(lái)的沖擊，提高資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。

3.2.2 打好林產(chǎn)品生產(chǎn)發(fā)展基礎(chǔ)，為提高林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提供支持

中國(guó)林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱，為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，需為林產(chǎn)品生產(chǎn)發(fā)展提供有力保障。一方面，木材原材料供給是林產(chǎn)品生產(chǎn)的基礎(chǔ)。在森林資源匱乏的情況下，中國(guó)需重視國(guó)內(nèi)森林資源的培育與管護(hù)，特別是加快用材林的培育與利用，建設(shè)速生豐產(chǎn)林基地，保障林產(chǎn)品原料供給安全和緩解原材供需矛盾。政府加大對(duì)林業(yè)建設(shè)的投入，加強(qiáng)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的金融支持，深化林業(yè)體制改革，增強(qiáng)社會(huì)各方面林業(yè)生產(chǎn)的活力；另一方面，林業(yè)企業(yè)是生產(chǎn)林產(chǎn)品的主體，對(duì)提高中國(guó)林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮重要作用，良好的營(yíng)商環(huán)境有利于充分發(fā)揮林業(yè)企業(yè)的作用。政府應(yīng)營(yíng)造良好的林業(yè)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境，降低林業(yè)企業(yè)制度性交易成本，精簡(jiǎn)優(yōu)化林業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易程序，激發(fā)林業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)林產(chǎn)品的活力。

3.2.3 促進(jìn)林產(chǎn)品升級(jí)，助推林產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展

隨著世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)減弱趨勢(shì)和資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)趨勢(shì)的顯現(xiàn)，中國(guó)在維持原有勞動(dòng)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，還需培育新的資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，向林產(chǎn)品全球價(jià)值鏈高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)邁進(jìn)。一方面，林業(yè)企業(yè)應(yīng)采用現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)理念，注重提高林產(chǎn)品生產(chǎn)效率，升級(jí)林產(chǎn)品生產(chǎn)設(shè)備，打磨林產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)展林產(chǎn)品的深加工，提高林產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值，打造林產(chǎn)品品牌價(jià)值；另一方面，科學(xué)技術(shù)在林產(chǎn)品升級(jí)中發(fā)揮重要作用。政府應(yīng)加大對(duì)林業(yè)科技的支持，培養(yǎng)林業(yè)高技能創(chuàng)新型人才，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，給予技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠等政策。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)林業(yè)科技的研發(fā)與應(yīng)用，不斷提高林產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)能力。