(青島大學(xué)法學(xué)院 山東 青島 266071)

一、我國(guó)婚姻存續(xù)期間債務(wù)界定困難的原因

(一)關(guān)于借貸時(shí)，是以何種名義來(lái)進(jìn)行的

夫妻雙方共同與債權(quán)人簽訂借款協(xié)議時(shí)，很明確的是雙方兩人已經(jīng)事先達(dá)成合意，夫妻雙方共同去進(jìn)行借貸行為，債權(quán)人可以明確得知該借款是借予夫妻雙方的，在這一種情形下，《婚姻法》有著明確的規(guī)定，是由夫妻雙方共同承擔(dān)的債務(wù)，即便是雙方存在內(nèi)部協(xié)議，但是也不能對(duì)抗債權(quán)人，所以當(dāng)債權(quán)人行使權(quán)利時(shí)，夫妻任何一方?jīng)]有拒絕償還債務(wù)的權(quán)利，但是往往實(shí)踐中，存在著一方以夫妻雙方的名義借貸，尤其是與自己的親人或者朋友借錢(qián)時(shí)，以雙方名義借錢(qián)時(shí)，債權(quán)人可能基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，當(dāng)主張權(quán)益時(shí)，會(huì)受到不知情的夫妻一方的阻隔，對(duì)追回自己的債權(quán)造成困難，同時(shí)對(duì)于債權(quán)人舉證證明該借款為夫妻雙方共同債務(wù)存在著嚴(yán)重的困難，所以在這種情況下，會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益造成損害。

(二)夫妻一方以虛構(gòu)雙方債務(wù)的形式來(lái)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

在夫妻離婚訴訟時(shí)，會(huì)突然多出不知名的債務(wù)，或者是數(shù)額較大的共同債務(wù)，在實(shí)踐中，有的一方與他人協(xié)商借款，簽訂以夫妻雙方的名義償還借款，或是虛構(gòu)債務(wù)，騙取另一方的信任，導(dǎo)致承擔(dān)了不該有的債務(wù)，而在離婚時(shí)，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，這一類(lèi)的債務(wù)給另一方造成了嚴(yán)重的損害，雖然債權(quán)人與一方非法串通，損害了夫妻另一方的權(quán)益，但是在證據(jù)面前，就會(huì)導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生，這一部分債務(wù)就會(huì)出現(xiàn)舉證困難的問(wèn)題，不好界定這是屬于一方債務(wù)，還是夫妻雙方共同的債務(wù)，也會(huì)對(duì)司法審判工作帶來(lái)負(fù)擔(dān)，影響裁判的進(jìn)行，如果支持了非法虛構(gòu)債務(wù)的一方，會(huì)對(duì)另一方造成嚴(yán)重的損害，如果不支持，在證據(jù)面前又有礙公正裁判，所以這是夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的歸屬另一復(fù)雜的問(wèn)題。

(三)夫妻一方向他人借款后，對(duì)于借款的使用處分的判斷

有的時(shí)候夫妻一方向他人借取財(cái)務(wù)時(shí)，可能只是以個(gè)人名義進(jìn)行的，但是在使用該借款時(shí)，有一部分是用于家庭生活的，但是，可能夫妻另一方并不知道該借款協(xié)議的存在，雖然我國(guó)《婚姻法》對(duì)于該類(lèi)型的借款協(xié)議有著明確的規(guī)定，對(duì)于債權(quán)人的利益給予了充分的保護(hù)，債權(quán)人與夫妻雙方的債務(wù)可以通過(guò)有關(guān)法律進(jìn)行解決。但此時(shí)卻存在著夫妻內(nèi)部債務(wù)歸屬問(wèn)題的焦點(diǎn)，因?yàn)樵诜蚱揠p方婚姻關(guān)系終結(jié)時(shí)，一方此時(shí)可能提出該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由雙方共同承擔(dān)，另一方不知情的情況下，往往會(huì)對(duì)此加以反駁，就導(dǎo)致了該債務(wù)又會(huì)陷入到矛盾和糾紛之中，可能夫妻一方有著證據(jù)證明了該借款用于了家庭生活的共同必要開(kāi)支，可是要讓不知情的一方在此時(shí)承擔(dān)債務(wù)，未免有些不公平，所以這種情況下又對(duì)于夫妻債務(wù)歸屬界定增加了困難性。

二、關(guān)于解決夫妻雙方婚姻關(guān)系期間債務(wù)分擔(dān)的建議

在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)之間，無(wú)論是與第三人的債務(wù)問(wèn)題，還是夫妻內(nèi)部的債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題，總是存在著諸多的矛盾點(diǎn)，所以在實(shí)踐中，想要更好的解決債務(wù)糾紛，既要維護(hù)債權(quán)人的利益，又要在夫妻雙方期間把債務(wù)的分擔(dān)解決好，需要從以下幾個(gè)方面去入手：一是在借款之時(shí)，加強(qiáng)證人的作用，有見(jiàn)證人在場(chǎng)的情況下，借款協(xié)議的簽訂往往就得到了證明，在解決糾紛之時(shí)，能夠?qū)τ诩m紛的解決提供證明的作用，這樣就相對(duì)減輕了各方的證明負(fù)擔(dān)；二是增強(qiáng)對(duì)于借款協(xié)議的公正力度，當(dāng)雙方簽訂借款協(xié)議之后，可以到政府有關(guān)部門(mén)對(duì)于借款協(xié)議進(jìn)行公正，明確借款協(xié)議上各個(gè)當(dāng)事人的責(zé)任和義務(wù)，能夠在糾紛發(fā)生時(shí)，提供有效的公正作用，在有效的公正之下，借款協(xié)議的真實(shí)性可以得到有效的提高，對(duì)于后續(xù)關(guān)于債務(wù)的歸屬界定有更好的幫助作用；三是可以對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)歸屬問(wèn)題在法律上進(jìn)一步做出明確的規(guī)定，法律永遠(yuǎn)是解決糾紛的有效手段，如果能在法律上對(duì)于問(wèn)題的解決提供有效的手段，這在保護(hù)各方當(dāng)事人的利益都有著充分的保障，而且對(duì)于司法的審判提供了有利的支撐，對(duì)于夫妻的財(cái)產(chǎn)債務(wù)的解決提供了幫助。

俗話(huà)說(shuō)：一日夫妻百日恩。相信每一對(duì)夫妻都是建立在感情的基礎(chǔ)上結(jié)合的，無(wú)論是夫妻之時(shí)，還是離婚之后，都能夠朝向更好的方向發(fā)展，但是情理有情理的考量，法律有法律的規(guī)定，所以當(dāng)問(wèn)題矛盾，還有糾紛發(fā)生時(shí)，都需要面對(duì)，去解決，往往生活中還存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的情形，就像是本文關(guān)于夫妻婚姻存續(xù)期間債務(wù)界定困難原因的探討一樣，原因是復(fù)雜的，但問(wèn)題解決的方法是多樣的，所以當(dāng)面對(duì)夫妻關(guān)于債務(wù)承擔(dān)糾紛時(shí)，對(duì)于問(wèn)題產(chǎn)生的原因可以有更好的認(rèn)識(shí)，在解決糾紛時(shí)能夠提供更有效地幫助。