李永春

蔡和森（1895—1931）是中國共產(chǎn)黨早期重要領(lǐng)導(dǎo)人，他的遺著主要收集在湖南人民出版社1979年出版的《蔡和森文集》和人民出版社1980年出版的《蔡和森文集》《蔡和森的十二篇文章》，以及2013年人民出版社新版重印的《蔡和森文集》。后來陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的檔案文獻(xiàn)資料載諸中央檔案館1998年編 《河北革命歷史文件匯集》 （內(nèi)部刊行）和中共黨史出版社2015年出版的《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》。最近蔡暢的外孫李勇先生在俄羅斯國家社會(huì)政治史檔案館發(fā)現(xiàn)的蔡和森1929年2月5日向中共中央提出《對(duì)于中央全會(huì)的幾點(diǎn)意見》①《蔡和森對(duì)于中央全會(huì)的幾點(diǎn)意見》，俄羅斯國家社會(huì)政治史檔案館藏，檔案號(hào)514-1-515，縮微膠片。封面寫有“中央”“一九二九年二月五日”，分兩行位于題名之上。題名下標(biāo)注“（有二份）”字樣，另標(biāo)注“NO223”。以上各項(xiàng)內(nèi)容均附有對(duì)應(yīng)的俄文于下。報(bào)告為蔡和森手跡，中文繁體字，豎排，共8頁，約6000字。以下凡引用該文不另注頁碼。另要說明的是，本文為了忠實(shí)原意，大段引用報(bào)告原文。（以下簡稱《意見》），是一份非常珍貴的檔案資料，主要內(nèi)容是向即將召開的中共六屆二中全會(huì)提出應(yīng)如何正確發(fā)展中共六大關(guān)于時(shí)局分析的觀點(diǎn)和黨的組織問題精神的意見，其中關(guān)于“黨內(nèi)和平”主張是蔡和森對(duì)黨的建設(shè)思想新發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容，因此對(duì)于深化蔡和森思想和中共六大研究都具有重要價(jià)值。

一、正確估量與分析時(shí)局

正如蔡和森所說：“要確定目前策略的路線，首先要求對(duì)于目前形勢(shì)之正確的估量。”②《中央通告第二號(hào)——第六次全國代表大會(huì)的總結(jié)與精神（1928年9月17日）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，中共中央黨校出版社1983年版，第387頁。但是，中央幾次通告中對(duì)政治形勢(shì)的分析發(fā)生了不正確的觀念，影響到中共六大路線的貫徹與執(zhí)行。因此，蔡和森在《意見》中首先提出要依據(jù)中共六大精神，正確估量和分析政治形勢(shì)。

（一）正確發(fā)展中共六大關(guān)于時(shí)局估量的觀點(diǎn)

中共六大正確分析了時(shí)局的變化，指出現(xiàn)時(shí)的形勢(shì)是沒有廣泛群眾基礎(chǔ)的革命高潮；中國革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展的速度不平衡是現(xiàn)時(shí)形勢(shì)的特征。①中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》下卷，中共黨史出版社2015年版，第859頁。新任中央宣傳部部長蔡和森起草的“關(guān)于六大的總結(jié)與精神”的中央通告，估量目前情勢(shì)為：“舊的革命高潮已經(jīng)過去，因?yàn)楣まr(nóng)受著極嚴(yán)重的失??；現(xiàn)時(shí)沒有革命高潮，帝國主義、地主、資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)時(shí)比中國革命力量大，他們間雖有劇烈矛盾，但對(duì)于壓迫革命是一致的；然反動(dòng)統(tǒng)治根本沒有消滅革命的能力，因?yàn)榉彩且鸶锩囊磺忻?，沒有一個(gè)能解決，反動(dòng)政權(quán)根本不能真正集中和統(tǒng)一，長期的經(jīng)濟(jì)恐慌很難找到出路；所以新的革命高潮必然而不可免要到來，并且已有象征：如罷工斗爭之復(fù)興，反帝運(yùn)動(dòng)之生長，和各地農(nóng)民繼續(xù)不斷的斗爭，許多小的蘇維埃區(qū)域的存在等，并且國際革命的新形勢(shì)也要幫助中國新的革命高潮之到來?！雹凇吨醒胪ǜ娴诙?hào)——第六次全國代表大會(huì)的總結(jié)與精神（1928年9月17日）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第387～388頁。蔡和森在《對(duì)于中央全會(huì)的幾點(diǎn)意見》中承認(rèn)是他起草“關(guān)于六大的總結(jié)與精神”的中央通告。

但是，黨內(nèi)在宣傳和貫徹中共六大精神時(shí)對(duì)目前形勢(shì)分析出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤觀念。1928年11月8日中央通告批評(píng)目前一種極不正確的觀念，是“離開階級(jí)觀點(diǎn)的政治形勢(shì)的估量”，就是觀察政治形勢(shì)時(shí)不注意根本的階級(jí)關(guān)系，只看各派軍閥的利害沖突而不看他們互相勾結(jié)的形勢(shì)，所以無論如何不能得到一個(gè)正確的估量。中央通告同時(shí)指出，目前全國的形勢(shì)是兩個(gè)階級(jí)即資產(chǎn)階級(jí)與封建階級(jí)——蔣介石派與桂系的矛盾，其他小派軍閥間的沖突完全附屬在兩大派之下?！叭绻涣私膺@一總的原則，常常要得到過分的估量和不正確的結(jié)論?！雹邸吨醒胪ǜ娴谑逄?hào)——目前政治形勢(shì)與群眾工作(1928年11月8日)》，《中央通訊》第二期，1929年1月24日?？梢姡陀^地分析階級(jí)關(guān)系是正確估量政治形勢(shì)的基礎(chǔ)。因此《意見》開篇就提出“關(guān)于時(shí)局的估量，我以為二中全會(huì)應(yīng)很正確的發(fā)展六次大會(huì)的觀點(diǎn)”。

（二）正確分析資產(chǎn)階級(jí)及其與南京政府的關(guān)系

中共六大以來中央幾次通告對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的分析，出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤觀念。例如，1928年8月11日留守中央就目前政治形勢(shì)指出，豪紳資產(chǎn)階級(jí)本來是絕對(duì)不要民眾而要嚴(yán)厲禁止民眾運(yùn)動(dòng)的，民族資產(chǎn)階級(jí)則需要一點(diǎn)反帝運(yùn)動(dòng)和民權(quán)運(yùn)動(dòng)，以打擊豪紳、打擊某派帝國主義而取得中小資產(chǎn)階級(jí)的擁護(hù)，同時(shí)對(duì)于工人階級(jí)也要做點(diǎn)欺騙的工作，第三黨和陳公博派的言論即是他們的代表。④《中央通告第六十二號(hào)——目前黨的根本策略與政治宣傳鼓動(dòng)（1928年8月11日）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第374～375頁。9月9日召開的中央政治局常委會(huì)議認(rèn)為，留守中央對(duì)資產(chǎn)階級(jí)“有不正確的估量”，以為資產(chǎn)階級(jí)尚有革命性是錯(cuò)誤的。⑤王健英：《中國共產(chǎn)黨組織史大事紀(jì)實(shí)》（二），廣東人民出版社2001年版，第430頁。11月11日，中共中央《告全體同志書》批評(píng)這種對(duì)資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤觀念及由此產(chǎn)生的不正確的策略，指出這種傾向在客觀上幫助資產(chǎn)階級(jí)，完全不了解“爭取群眾”的意義。⑥中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》下卷，第999、1000頁。此外，中共中央《告全國民眾書》揭露南京政府的欺騙性，指出國民黨政府是地主階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的豪紳資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合政權(quán)?！皣顸h是反動(dòng)的黨，其政府是代表豪紳資產(chǎn)階級(jí)的政府，這一種反動(dòng)的統(tǒng)治，雖然不斷的在潰敗動(dòng)搖過程中，但已將近支配了整個(gè)的中國。他們——統(tǒng)治階級(jí)，慣會(huì)利用空洞而不著邊際的言辭，來欺騙民眾?！雹咧醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第430～434頁?！兑庖姟氛J(rèn)為：“對(duì)于汪精衛(wèi)陳公博派之反革命作用的揭破非常重要。中央曾認(rèn)此派為代表民族資產(chǎn)階級(jí)，仿佛南京政府中已無民族資產(chǎn)階級(jí)的地位，這也不甚正確?！?/p>

為此，蔡和森首先分析資產(chǎn)階級(jí)在南京政府中的地位?！兑庖姟分赋?，事實(shí)上，蔣派是民族資產(chǎn)階級(jí)的代表，汪陳派是民族資產(chǎn)階級(jí)的工具，是最接近民族資產(chǎn)階級(jí)之城市上層小資產(chǎn)階級(jí)即中等階級(jí)（所謂工商業(yè)者）之代表?！凹偃艄鹣档扔诜ㄎ魉固?，汪陳派則等于社會(huì)民主黨，而且是已經(jīng)法西斯化了的社會(huì)民主黨，胡系汪系實(shí)際不過是民族資產(chǎn)階級(jí)的左右手。”所謂汪陳派代表民族資產(chǎn)階級(jí)是錯(cuò)誤的。

其次分析南京政府的性質(zhì)?！兑庖姟分赋?，地主階級(jí)及封建殘余勢(shì)力在全國雖然仍占很高的地位，但反革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)仍握在資產(chǎn)階級(jí)手里。尤其在濟(jì)案和七月美帝國主義承認(rèn)南京政府后，資產(chǎn)階級(jí)在南京政府中的地位顯然日見提高。但當(dāng)時(shí)地主階級(jí)的軍事勢(shì)力亦隨北伐而有很大的發(fā)展，足以抵制資產(chǎn)階級(jí)這種進(jìn)攻。結(jié)果資產(chǎn)階級(jí)不得不與地主階級(jí)暫時(shí)妥協(xié)而成立所謂五院政府。這一反革命政府很明顯地表現(xiàn)為帝國主義、資產(chǎn)階級(jí)、地主階級(jí)之反革命的聯(lián)合的性質(zhì)，其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)仍然未逃出資產(chǎn)階級(jí)而轉(zhuǎn)入地主階級(jí)之手。若認(rèn)為此妥協(xié)為資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于地主階級(jí)之屈服而地主階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了南京政府，則殊為錯(cuò)誤。陳公博等革命評(píng)論派欲掩飾資產(chǎn)階級(jí)的反革命的領(lǐng)導(dǎo)作用，故在群眾中散布這種錯(cuò)誤分析的迷藥，這正是我們應(yīng)當(dāng)攻擊揭破的。蔡和森認(rèn)為：“中央以前幾次通告對(duì)于南京政府的分析頗有此種毛病，后來雖有更正，但還有些模糊。我以為二中政治全會(huì)對(duì)于階級(jí)關(guān)系應(yīng)更加弄清楚些正確些?！?/p>

此外，揭穿汪陳派反革命宣傳的欺騙性?！兑庖姟贩治稣J(rèn)為：以前蔣系的南京政府介于武漢的“共產(chǎn)國政府”與北京政府之間，一面聲張反共一面北伐而自居于第三種地位以吸引全國小資產(chǎn)階級(jí)，故在政治上處于有利的地位?，F(xiàn)在北京與武漢都沒有了，民族資產(chǎn)階級(jí)便利用汪（精衛(wèi)）陳（公博）派“反封建”反桂系的空洞論調(diào)來維持這種小資產(chǎn)階級(jí)的宣傳，使民眾誤認(rèn)為蔣（介石）派或國民黨那一派還有民主革命的作用，還在與封建欺騙勢(shì)力作對(duì)。對(duì)此，蔡和森明確指出：現(xiàn)在民族資產(chǎn)階級(jí)的代表——國民黨中派（蔣派）顯然利用汪派為其“左翼”的工具，用以欺騙民眾，故意散布反桂系“反封建”的宣傳，以掩飾民族資產(chǎn)階級(jí)的反革命作用及鞏固其反革命的領(lǐng)導(dǎo)地位。所以，“我們必須百倍的加緊攻擊汪陳派的宣傳，揭破其反革命的假面具，才能使下層小資產(chǎn)階級(jí)群眾脫離其影響”。

（三）正確分析帝國主義在中國的反革命作用

對(duì)于帝國主義的分析，中央通告第三號(hào)曾指出，濟(jì)南事變后美國的基本政策是與英日的政策“恰巧相反”。①《中央通告第三號(hào)——目前革命形勢(shì)與黨的戰(zhàn)術(shù)和策略（1928年9月18日）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第394頁。中央通告第二十號(hào)亦指出：“在這時(shí)美國首先在實(shí)際上承認(rèn)南京政府，企圖扶助蔣系以統(tǒng)一中國的財(cái)力，實(shí)行道威斯計(jì)劃，以財(cái)政資本殖民地化了中國。”②《中央通告第二十號(hào)——反帝國主義與爭取群眾策略（1928年11月30日）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第458、459頁。蔡和森認(rèn)為，中央通告對(duì)于帝國主義的分析是不正確的?！兑庖姟纷髁巳缦路治觯鹤詽?jì)案以來，美國帝國主義對(duì)華采取積極的主動(dòng)的政策，提高南京政府和中國資產(chǎn)階級(jí)的地位，南京政府之所以敢于反日并提出修約等把戲，以及敢于散布一些改良主義口號(hào)騙取民眾的宣傳，都與美帝國主義有很大的關(guān)系?！凹偃裟暇┱琴Y產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的反革命政權(quán)，也無異是美帝國主義領(lǐng)導(dǎo)之下的反革命政權(quán)，這一事實(shí)至少自上年七月至現(xiàn)在是如此的?！?/p>

《意見》還指出：“中央曾認(rèn)英帝國主義在南京政府中占優(yōu)勢(shì)似不是事實(shí)。”因?yàn)椤懊绹郧暗膶?duì)華態(tài)度隨英國轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在顯然不同了。美七月間單獨(dú)承認(rèn)南京政府，英至十二月亦隨之而承認(rèn)南京政府，現(xiàn)在才輪到日本。美在世界政治舞臺(tái)上已漸近到支配地位，在中國反革命的政治舞臺(tái)上亦不會(huì)例外的，南京將有美國的財(cái)政顧問團(tuán)，又有什么鐵路、市政、警察等顧問，又進(jìn)行無線賑災(zāi)等借款，這些事實(shí)都是可注意的。”所以，“我以為二中全會(huì)對(duì)于美帝國主義在中國反革命中的作用應(yīng)加以正確的指明，這也是非常重要的”。

蔡和森依據(jù)中共六大精神，批評(píng)中央幾次通告對(duì)帝國主義、資產(chǎn)階級(jí)和南京政府的階級(jí)分析發(fā)生了一些錯(cuò)誤觀念，明確提出六屆二中全會(huì)對(duì)時(shí)局估量要“很正確的發(fā)展六次大會(huì)的觀點(diǎn)”。

二、發(fā)展中共六大關(guān)于組織問題的精神

《意見》提出：“關(guān)于組織問題，我以為二中全會(huì)應(yīng)完成六次大會(huì)的工作，將組織草案的綱要正式作成為成文之決議案。最重要的尤在發(fā)展六次大會(huì)關(guān)于黨的組織問題的精神?！比绾伟l(fā)展中共六大組織問題的精神，蔡和森作了深入的論述。

（一）實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)的一致與和平，鞏固黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)

《意見》指出，怎樣奪取廣大群眾，怎樣恢復(fù)與提高黨的戰(zhàn)斗力和組織力，都是現(xiàn)在中心的任務(wù)。要完成此中心任務(wù)，首先要求黨內(nèi)的一致與“和平”，以及指導(dǎo)機(jī)關(guān)加強(qiáng)鞏固。否則，不但不能完成此中心任務(wù)，黨的組織只有愈益削弱，群眾主體只有愈益坍臺(tái)。這就說明了黨內(nèi)一致與組織鞏固的重要性。

蔡和森在中共六大期間就提出“黨內(nèi)和平”問題。據(jù)《意見》所述，中共六大閉幕時(shí)許多同志有一種不滿意見，以為大會(huì)只解決了政策問題而沒有解決組織問題，甚至有人認(rèn)為必須繼續(xù)斗爭而說出“分裂必不可免”的話。蔡和森在當(dāng)時(shí)個(gè)人談話及集會(huì)中曾反對(duì)這些不正確的意見，指出中共六大不僅很正確地解答了黨的政策問題，而且很正確地解答了黨的組織問題，如果以為中共六大沒有解決組織問題，就是對(duì)大會(huì)的精神和黨的實(shí)際狀況根本還未了解。蔡和森屢次說過：“經(jīng)過六大，黨的最危險(xiǎn)的時(shí)期可謂已經(jīng)過去了，只要能以后真正實(shí)踐六次大會(huì)的路線，”“這當(dāng)然是一句附有條件（即只要以后……）的話，但當(dāng)時(shí)同志們多批評(píng)我有‘黨內(nèi)和平’的傾向，謂為過于樂觀?！笨梢姡毯蜕?dāng)時(shí)提出“黨內(nèi)和平”的觀點(diǎn)，反對(duì)繼續(xù)開展黨內(nèi)斗爭，是完全出于黨的團(tuán)結(jié)與鞏固的考慮，也是對(duì)“只要能以后真正實(shí)踐六次大會(huì)的路線”就決不會(huì)有黨的分裂危險(xiǎn)的充分自信。

1929年2月，蔡和森向全會(huì)公開提出“黨內(nèi)和平”的觀點(diǎn)，希望引起同志們的注意?！兑庖姟氛J(rèn)為，黨內(nèi)和平在目前是萬分需要的，我們沒有理由主張現(xiàn)在黨內(nèi)需要斗爭，更沒有理由預(yù)想黨有分裂的前途而預(yù)為之準(zhǔn)備，只有瘋子才會(huì)這樣想。蔡和森還注意到一種奇怪現(xiàn)象，“當(dāng)武漢事變與十一月會(huì)議革命嚴(yán)重的轉(zhuǎn)變和機(jī)會(huì)主義的指導(dǎo)轉(zhuǎn)變之時(shí)，黨內(nèi)斗爭的呼聲很難聽見，而六次大會(huì)之后倒反把這呼聲‘無形的’發(fā)展起來”。在他看來，這主要是對(duì)于這次大會(huì)的組織結(jié)果（主要是對(duì)新中央的組織）不滿意，大約不外三種意見：“一是機(jī)會(huì)主義派在大會(huì)抬頭向八七（會(huì)議）改組的中央進(jìn)攻而又參加新中央的組織；二是新中央仍然在盲動(dòng)主義派手里；三是舊的指導(dǎo)人一個(gè)都要不得而六次大會(huì)都要了?！比N意見的結(jié)論是一致的，就是“六次大會(huì)沒有解決黨的組織問題”，所以自然是“還要繼續(xù)斗爭”和“分裂的不可避免”。因此，“我以為中央全會(huì)須嚴(yán)格的指示這類無考慮的高調(diào)和危險(xiǎn)的傾向，尤其希望政治局負(fù)責(zé)同志對(duì)于這一問題充分表示其正確的觀點(diǎn)”。

（二）真正執(zhí)行中共六大的組織路線，防止一些錯(cuò)誤的組織觀念和傾向

《意見》指出，又有一些不正確的觀點(diǎn)足以妨礙中共六大組織路線之真正執(zhí)行，比如故意標(biāo)舉所謂反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)以及高唱所謂近乎“清黨”或所謂“淘汰”的一派主張。此類錯(cuò)誤的傾向根本不認(rèn)識(shí)黨的現(xiàn)況和中共六大所賦予的任務(wù)，他們要以這些名為“布爾希維克”而實(shí)際反“布爾希維克”的急躁的高調(diào)來代替這次大會(huì)的路線。然后分析其嚴(yán)重后果，“照這種錯(cuò)誤的傾向：專注重在消極方面打擊小資產(chǎn)階級(jí)傾向和肅清黨內(nèi)糾紛，結(jié)果必致適得其反，而發(fā)生清黨以致解散委派，（完）全不要舊基礎(chǔ)，甚至實(shí)行肉體消滅等主張”。這一傾向在順直負(fù)責(zé)同志中曾經(jīng)發(fā)展得很充分。在中央《告全體同志書》中曾表示過中央對(duì)于黨內(nèi)問題不主張縫彌敷衍，反面無異表示中央主張“痛快淋漓”，①1928年11月11日《中共中央告全體同志書》提出：“中央對(duì)于黨內(nèi)的糾紛，反對(duì)縫彌敷衍的妥協(xié)辦法，而要堅(jiān)決的肅清一切非無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)。”見中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第451頁。其實(shí)都是不對(duì)的。

蔡和森依據(jù)中共六大的組織路線和精神作了如下分析：照中共六大的指示，黨內(nèi)組織上的主要任務(wù)是迅速恢復(fù)和提高黨的戰(zhàn)斗力，發(fā)展黨的無產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)，集中和團(tuán)結(jié)自己的隊(duì)伍去爭取廣大群眾，肅清削弱黨的一切因素（命令主義、委派制度、懲辦制度等）。這是黨的布爾什維克化的正確路線，反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)以及所謂“淘汰”等都不是這一路線中的主要而是附帶。黨的布爾什維克化不是一日的事情，是要經(jīng)過長期的工作與教育才能完成的。指導(dǎo)機(jī)關(guān)或指導(dǎo)人不應(yīng)輕易把這一長期艱難的工作簡單化或名詞化而用以與黨的群眾對(duì)立起來，甚至把一個(gè)地方的同志認(rèn)為一個(gè)都要不得，都是叛徒，甚至唱出“一個(gè)真布爾什維克勝過千個(gè)這樣混蛋”的高調(diào)。在蔡和森看來，這種論調(diào)是根本不可能實(shí)現(xiàn)黨的布爾希維克化的。

《意見》還特地分析了黨面臨的環(huán)境，指出在目前工作這樣艱難之時(shí)，很容易使負(fù)責(zé)同志對(duì)于組織上發(fā)生一些急躁的主張而輕易有所變更，這在實(shí)際上未必是切合的。事實(shí)上，有主張中央兼地方工作的，有請(qǐng)求中央委派國民黨式之指導(dǎo)委員會(huì)的，也有模仿國民黨的辦法委派人去“接收”下級(jí)黨部工作的，更有隨便停止下級(jí)黨部活動(dòng)的。凡此種種，都是對(duì)黨的組織路線無益的。蔡和森意識(shí)到在目前環(huán)境之下，極端民主化與委派制的傾向皆有發(fā)展的可能，因此明確提出：“中央全會(huì)應(yīng)很正確的維持六次大會(huì)反對(duì)上面兩種傾向而實(shí)行真正民主集中制的指示?！?/p>

（三）正確認(rèn)識(shí)派別現(xiàn)象，設(shè)法終止黨內(nèi)派別斗爭的痕跡

《意見》指出，對(duì)于黨的過去有沒有派別，機(jī)械的肯定或否認(rèn)是無意義的。事實(shí)的真相是：黨至今還在很幼稚的狀況中，因?yàn)楦锩蝿?shì)的轉(zhuǎn)變雖已經(jīng)有過政治的分化（如譚平山、施存統(tǒng)等），但其余在這次大會(huì)中所表現(xiàn)之派別并不見得有如何嚴(yán)重而必至分化的意義。經(jīng)過六次大會(huì)的教訓(xùn)與重新團(tuán)結(jié)更不見得這些派別有繼續(xù)存在之必要，所以布哈林同志在中共六大堅(jiān)決指出集中力量和黨的一致之重要，同時(shí)打擊任何一方面之派別傾向，這是每個(gè)負(fù)責(zé)同志不應(yīng)忘記的。

但是，中共六大以后還是出現(xiàn)了黨內(nèi)派別現(xiàn)象的“不幸事實(shí)”。據(jù)《意見》描述，在大會(huì)歸來時(shí)停留在滬的各省重要負(fù)責(zé)同志中已發(fā)生對(duì)于中共六大種種不滿的表示（都是對(duì)組織方面），有的說“大會(huì)如此搗鬼，我要做小學(xué)教員去”，有的說“把這些人都選到中央，后方留守的一個(gè)也沒有選”，有的說“選了一些不相干的工人同志，甚至有入黨才有一月的”，廣東省委會(huì)議還將這種消息寫入決議中。蔡和森覺得這種情形很不好，趕緊起草了一個(gè)“六次大會(huì)精神與總結(jié)”的中央通告發(fā)出，旨在糾正黨內(nèi)派別現(xiàn)象的謠言。

《意見》分析了黨內(nèi)派別現(xiàn)象的來源，“此問題不是從六次大會(huì)才產(chǎn)生的，六次大會(huì)不過反映出黨內(nèi)之真實(shí)狀況。在大會(huì)爭論中所表現(xiàn)的派別現(xiàn)象乃是歷史的必然現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)同志們都熱烈的表示其意見與態(tài)度，這是對(duì)黨無損的，所以六次大會(huì)這一現(xiàn)象并不是不良影響的來源。但同志們假如認(rèn)此現(xiàn)象在大會(huì)之后還要繼續(xù)，便是根本錯(cuò)誤”。但是，蔡和森看到當(dāng)時(shí)黨內(nèi)派別痕跡仍然存在，“至最近江蘇問題發(fā)生才知道這種情形之嚴(yán)重”。他也聽到有關(guān)順直問題處理中存在黨內(nèi)派別的流言，在《意見》中特別說明：“關(guān)于致順直責(zé)任處罰問題，我以為此問題在現(xiàn)在看來更是屬于過去而缺少任何嚴(yán)重的意義了。不過黨內(nèi)對(duì)此問題有些流言猜測(cè)，所以我應(yīng)在此處申明一下。有一種猜測(cè)以為中央有派別關(guān)系，借此把森（蔡和森自稱——引者注）等趕出中央：這完全（是）一種無根據(jù)的猜測(cè)?！比缓缶晚樦眴栴}和江蘇問題指出：“常常有這樣矛盾的情形：在公開之中常常很機(jī)械的否認(rèn)一切派別之存在，而在通常談話中又不覺將派別爭斗的成見表示或暗示出來，這種狀況我希望一切負(fù)責(zé)同志都加以反省而終止之?！?/p>

緣此，蔡和森提出要消除派別現(xiàn)象的痕跡?！兑庖姟氛J(rèn)為：“黨內(nèi)派別的痕跡不是機(jī)械的方法可以消滅的，這次中央對(duì)于江蘇問題采取教育的解決態(tài)度，我認(rèn)（為）是很對(duì)的?！蓖瑫r(shí)指出：雖黨內(nèi)還有一些不健全的狀態(tài)沒有改進(jìn)，雖然派別的成見還在存續(xù)，但希望這些都是過去未盡之余波，每個(gè)自覺的同志都應(yīng)停止這些“余波”，而決不應(yīng)再推波助瀾使之成為無窮糾紛之源泉?？傊?，蔡和森希望全會(huì)要設(shè)法終止黨內(nèi)派別現(xiàn)象的痕跡。

（四）正確開展黨內(nèi)批評(píng)，設(shè)法終止一切無原則的意氣和推測(cè)

《意見》指出，黨內(nèi)生活還有一種最惡俗最討厭的東西就是個(gè)人間之唯心的推測(cè)和誅心的動(dòng)機(jī)論之盛行。分析其原因：黨內(nèi)每一問題之發(fā)生都有其客觀的或主觀的復(fù)雜的因素存在，每位同志尤其負(fù)責(zé)同志都應(yīng)很冷靜客觀考求此因素而找出正確的結(jié)論，這樣才算是馬克思派自我批評(píng)的正確武器?？墒沁@種武器我們的同志總是不愿意去運(yùn)用，當(dāng)然主要原因還是黨內(nèi)生活不健全（未發(fā)展討論），政治理論水平太低，沒有給我們的同志以自我批評(píng)的正確武器，所以黨內(nèi)的批評(píng)生活始終停留在這樣可憐的狀況。

接著分析其危害性時(shí)指出：黨內(nèi)幾乎經(jīng)常不斷存在一些謠傳和捕風(fēng)捉影的推測(cè)，正式的公開的討論或批評(píng)很少，而不負(fù)責(zé)任的秘密的傳說很多。尤其是對(duì)個(gè)人的攻訐為最盛：不是說某是投機(jī)，某是個(gè)人主義，某是野心家，便是說某又說了什么話，又有什么不好的動(dòng)機(jī)，又會(huì)要搗什么鬼。沒有根據(jù)也沒有理由，無非是心理上不相信那人，所以便對(duì)那人發(fā)出任何的推測(cè)，而以之捕風(fēng)捉影，各自在其接近的同志中散布一些烏煙瘴氣以妨害黨的一致和鞏固。因此，蔡和森提出“這也是中央全會(huì)應(yīng)注意設(shè)法終止的”。

（五）正確執(zhí)行黨的紀(jì)律，防止懲辦制度的“余波”

《意見》指出：“還有一種削弱黨的因素，便是懲辦制度，這是六次大會(huì)指出要廢除的。①六大通過的《政治議決案》提出：“取消所謂‘懲辦’制度，對(duì)于工作有錯(cuò)誤的同志，如果不是有系統(tǒng)有路線的堅(jiān)持自己錯(cuò)誤的同志，應(yīng)當(dāng)糾正他并且在工作中去訓(xùn)練他。凡是同志做了錯(cuò)誤，他要是能糾正過來，應(yīng)當(dāng)使他工作而表現(xiàn)他的改正。”中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》下卷，第863頁。六次大會(huì)為什么要廢除此制度，因?yàn)榇酥贫绕蛴趥€(gè)人責(zé)任的追究和形式的處罰之執(zhí)行，實(shí)際是以普通社會(huì)的刑法制度來代替無產(chǎn)階級(jí)政黨之自覺的紀(jì)律?！?/p>

為此，蔡和森首先分析懲辦制度的主觀和客觀來源?！兑庖姟分赋觯焊锩『?，大家都帶著普通社會(huì)的觀點(diǎn)，多注意責(zé)任問題的追究而少注意教訓(xùn)的追究。在中共六大以前許多同志都感覺這一問題的產(chǎn)生，而恐在大會(huì)上得不到結(jié)果。幸而在共產(chǎn)國際正確指導(dǎo)之下，大會(huì)對(duì)于這一問題的解決沒有遇到意料中的困難。嚴(yán)重的責(zé)任問題至此都變成為尋找教訓(xùn)的問題。當(dāng)湖南、湖北、廣東三個(gè)問題委員會(huì)偏向于個(gè)人責(zé)任的追究時(shí)，國際代表團(tuán)即公開向大會(huì)宣布解散這三個(gè)委員會(huì)。這是中共六大和共產(chǎn)國際對(duì)于責(zé)任問題的態(tài)度。但是，如蔡和森所說，在黨內(nèi)存在一種原始的責(zé)任觀，以為同志一有錯(cuò)誤便須處刑，否則便是沒有紀(jì)律，而且每每要求執(zhí)行一種打軍棍或梟首示眾的紀(jì)律，甚至改組一次即須懲辦一批負(fù)責(zé)人，這種懲辦制度遂漸習(xí)而不察。

接著指出懲辦制度不能解決所謂責(zé)任問題。《意見》分析認(rèn)為，堆積在這次大會(huì)之前的責(zé)任問題何等的多而復(fù)雜，……假若大會(huì)集中力量來算這一筆舊賬，何日可以算清。即使將一切負(fù)責(zé)同志按律懲辦，打屁股的打屁股，槍斃的槍斃，試問于黨有何利益？蔡和森指出，實(shí)際這種打軍棍或梟首示眾的刑法對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)政黨是沒有用處的，因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)政黨的紀(jì)律并不是同志一有錯(cuò)誤即須以刑罰隨其后，固然在必要時(shí)候也要執(zhí)行個(gè)人的處刑和組織上的紀(jì)律手段，但其主要意義都是隸屬在教育同志和加強(qiáng)戰(zhàn)斗力的目標(biāo)之下，違反此目標(biāo)不是無產(chǎn)階級(jí)的紀(jì)律。

《意見》進(jìn)一步指出，實(shí)行懲辦制度是對(duì)六大執(zhí)行黨的紀(jì)律的一種誤解。蔡和森指出，同志以為中共六大沒有執(zhí)行紀(jì)律，這是一種嚴(yán)重的誤解，其實(shí)中共六大執(zhí)行了很嚴(yán)正的無產(chǎn)階級(jí)的政治紀(jì)律，不遮掩的批評(píng)了自己的錯(cuò)誤，求得了一切錯(cuò)誤的教訓(xùn)，加強(qiáng)了自己的精神武器。但是，黨內(nèi)有一種幼稚可笑的情形：當(dāng)負(fù)責(zé)同志已經(jīng)自己公開的承認(rèn)錯(cuò)誤，并幫助黨清結(jié)其錯(cuò)誤所發(fā)生之影響而找出其教訓(xùn)，而同志對(duì)之猶感不足，必須斧鉞加身，推出轅門斬首然后快，這是何等可笑的紀(jì)律觀點(diǎn)！

蔡和森堅(jiān)持認(rèn)為，中共六大已經(jīng)決議取消懲辦制度，現(xiàn)在是要防止“懲辦制度的余波”?！兑庖姟分赋觯型疽詾橹泄擦笞⒅亍罢f服”是對(duì)的，但恐有的同志借口“說服”而反對(duì)一切紀(jì)律之執(zhí)行，如此將使黨有不能行動(dòng)的危險(xiǎn)。在蔡和森看來，這個(gè)危險(xiǎn)不是全不可能的，當(dāng)然是應(yīng)該預(yù)防的，但決不能從此得出懲辦制度還應(yīng)存在的結(jié)論。因此，蔡和森特別提出：“全會(huì)對(duì)于這一問題必須有很嚴(yán)正的指示，終止這種危機(jī)發(fā)展之可能，因?yàn)檫@一問題也與所謂派別問題、黨內(nèi)糾紛問題有密切的關(guān)系?！?/p>

前述蔡和森起草的中央通告概述了中共六大的組織路線及精神，大會(huì)主張實(shí)行真正的民主集中制，同時(shí)嚴(yán)厲地反對(duì)極端民主化的傾向。大會(huì)嚴(yán)厲地號(hào)召肅清黨內(nèi)一切地方主義、小團(tuán)體傾向及一般小資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人意氣的糾紛和國民黨式的殘余，大會(huì)確認(rèn)這些惡劣的殘余是損害黨的統(tǒng)一和減低黨的戰(zhàn)斗力的敵人。大會(huì)確認(rèn)“自己批評(píng)”為強(qiáng)固黨的武器，同時(shí)反對(duì)濫用批評(píng)，以致削弱黨的威信和紀(jì)律。大會(huì)維持鐵的紀(jì)律，同時(shí)取消不正確的“懲辦制度”。①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第389～390頁。從《意見》關(guān)于黨的組織問題的建議可以看出，蔡和森堅(jiān)持和貫徹宣傳中共六大的組織路線，并且希望“二中全會(huì)對(duì)于六次大會(huì)的組織結(jié)果和精神應(yīng)加以充分的擁護(hù)和發(fā)揚(yáng)，應(yīng)號(hào)召全黨同志〈及〉在六次大會(huì)精神下之友誼的合作，盡可能集中力量團(tuán)結(jié)自己隊(duì)伍去征取群眾去對(duì)付敵人，嚴(yán)格的指示一切有形無形的黨內(nèi)斗爭傾向”。

三、對(duì)《意見》的評(píng)析

蔡和森作為中央委員向中共中央提出對(duì)于六屆二中全會(huì)的意見，強(qiáng)調(diào)全會(huì)貫徹執(zhí)行中共六大的路線和策略，希望“全會(huì)承繼六次大會(huì)精神促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)和鞏固”。這些意見對(duì)全會(huì)產(chǎn)生了一定的影響，也對(duì)他本人造成了復(fù)雜的影響。

（一）“黨內(nèi)和平”思想受到批評(píng)

蔡和森提出的“黨內(nèi)和平”主張，被批評(píng)為一種右傾錯(cuò)誤，甚至被指為“黨內(nèi)和平”傾向的代表。時(shí)任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長的瞿秋白在1929年9月15日點(diǎn)名批評(píng)蔡和森，他向中共中央政治局提出必須在黨內(nèi)開展反右傾運(yùn)動(dòng)，“此反右傾的運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)是有系統(tǒng)的、全國的、各種問題的。同時(shí)，當(dāng)然也反對(duì)到和森式的‘黨內(nèi)和平’主張?！雹凇饿那锇孜募罚ㄕ卫碚摼帲┑诹?，人民出版社1996年版，第597頁。另在11月6日撰寫的《中國的取消主義和機(jī)會(huì)主義》中，不點(diǎn)名地批評(píng)“中國黨的中央里，有一個(gè)同志，特別提出‘黨內(nèi)和平’的口號(hào)”是黨內(nèi)調(diào)和主義和容忍主義。③《瞿秋白文集》（政治理論編）第六卷，第707頁。中央也多次批評(píng)“黨內(nèi)和平”的錯(cuò)誤傾向。1929年5月15日中央通告指出：中共六大后有些同志發(fā)生組織不正確的主張，其中“黨內(nèi)和平”觀念“是要停止我黨對(duì)一切不正確傾向的斗爭，這是最危險(xiǎn)的觀念”。④《中央通告第三十七號(hào)——中央對(duì)國際二月八日訓(xùn)令的決議》，中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》下卷，第1027頁。同年10月5日《中央關(guān)于反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義與托洛茨基主義反對(duì)派的決議》也批評(píng)一些同志主張黨內(nèi)和平“不過是要求黨放棄對(duì)于一切不正確傾向的指斥，放任這些傾向在黨內(nèi)發(fā)展”。⑤中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，中共中央黨校出版社1983年版，第400～401頁?？梢?，“黨內(nèi)和平”主張被當(dāng)作黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤來批評(píng)。

蔡和森向全會(huì)公開提出“黨內(nèi)和平”的觀點(diǎn)，在全會(huì)上遭到諸多批評(píng)。全會(huì)通過的《組織問題決議案》批評(píng)“黨內(nèi)和平”是目前黨的生活中極不正確的組織觀念之一，指出：“黨內(nèi)有些同志根本就認(rèn)不清黨的正確路線，便畏懼這種斗爭，以為欲免除黨內(nèi)糾紛便須號(hào)召黨內(nèi)和平。這種傾向的發(fā)展，只能使黨的正確路線更加模糊，黨內(nèi)政治認(rèn)識(shí)更加低落，黨的組織更加分裂，決不能助長黨的進(jìn)步，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨是無產(chǎn)階級(jí)與勞苦群眾斗爭的先鋒隊(duì)，根本上必須與一切黨內(nèi)不正確的傾向斗爭。”①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第228～230頁?！蛾P(guān)于中央政治局工作報(bào)告的決議》指出：“在黨內(nèi)生活中，中央與一切不正確觀念，如黨內(nèi)和平、極端民主化、取消主義、形式主義、經(jīng)濟(jì)平等等作堅(jiān)決的斗爭，以樹立布爾塞維克的組織路線，全會(huì)認(rèn)為是正確的?！雹谥醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第197～198頁。顯然，“黨內(nèi)和平”主張?jiān)谌珪?huì)上被批評(píng)為一種錯(cuò)誤的組織觀念。

其實(shí)，蔡和森提出“黨內(nèi)和平”的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)與一致，防止黨內(nèi)派別斗爭的繼續(xù)。馬克思主義對(duì)待黨內(nèi)斗爭的一貫原則是實(shí)行民主集中制，按照民主的方式開展黨內(nèi)斗爭，既維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，又不姑息遷就原則性的矛盾分歧。這也是蔡和森對(duì)待黨內(nèi)矛盾的原則。他在《意見》中特別聲明：“我所謂黨內(nèi)和平并不是說不要有爭論，主要問題的爭論是無妨的，但決不是爭斗，尤其不是有形無形的派別爭斗，因?yàn)榍罢呤菑?qiáng)固黨的，后者是削弱黨的?！笨梢姡戎鲝堻h內(nèi)的原則斗爭，又承認(rèn)在原則一致基礎(chǔ)上的必要的“和平”。這是在組織問題上采取的馬克思主義態(tài)度。但是，“黨內(nèi)和平”主張被批評(píng)為一種錯(cuò)誤的組織觀念，對(duì)他本人帶來非常不利的影響。

（二）關(guān)于順直問題的修正意見未被采納

順直問題是原順直省委書記彭述之與中央北方局和中央特派（巡視）員蔡和森、陳潭秋、劉少奇等人在指導(dǎo)順直工作中出現(xiàn)的黨內(nèi)糾紛。中央認(rèn)為這“是許多不正確傾向所結(jié)合，是沒有正確的黨的生活，積極的黨的工作和黨的政治路線，絲毫沒有深入黨的下層群眾的結(jié)果”。③《中共中央致順直省委信——對(duì)順直黨改造的路線（1928年11月17日）》，《中共中央北方局》資料叢書編審委員會(huì)編：《中共中央北方局(土地革命戰(zhàn)爭卷)》（上冊(cè))，中共黨史出版社2000年版，第175頁。1928年10月4日，中央政治局會(huì)議討論順直糾紛的處理問題，提出開除蔡和森政治局委員及常委資格，開除王藻文中央委員資格并留黨察看六個(gè)月，開除王仲一中央候補(bǔ)委員資格。④邢永福：《順直問題始末》，《中共黨史研究》1989年第2期，第17～18頁。11月20日中央政治局會(huì)議決定解除蔡和森中央政治局委員和常務(wù)委員職務(wù)，開除王藻文中央委員和王仲一候補(bǔ)中央委員職務(wù)，待六屆二中全會(huì)批準(zhǔn)或確認(rèn)。⑤中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1927—1931）》（上），中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第48頁。據(jù)二中全會(huì)《中央政治局工作報(bào)告綱要》記載：“決議實(shí)行后，有些同志表示接受了。和森同志經(jīng)過一次的動(dòng)搖，以后亦表示接受。王藻文當(dāng)時(shí)表面上表示接受，一方面又表示處分太重，對(duì)中央仍然不滿。中央曾聲明這一問題可以提到全會(huì)解決?！雹拗泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第六冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第251頁。

因此，蔡和森在《意見》中提到：順直責(zé)任問題的解決，當(dāng)時(shí)考慮未周，有欠正確之處，他與當(dāng)時(shí)政治局諸同志應(yīng)負(fù)共同責(zé)任。對(duì)此問題本身應(yīng)有兩點(diǎn)改正的提議：“（一）修正決議案的文字內(nèi)容，因?yàn)闋可孢^去已經(jīng)結(jié)束的問題甚多（如派別問題，反中央問題，以及關(guān)于述之案的所謂以巡視員資格執(zhí)行個(gè)人意氣等）。（二）減輕二王的處罰：一則因?yàn)楦慕M與解散省委并調(diào)開其工作已終是足夠的處罰了，二則王藻文之忠實(shí)問題已沒有存在的理由，三則王仲一之派別成見系黨內(nèi)政治問題，不是處罰所能解決的。”不過，蔡和森的提議未獲全會(huì)采納。中央政治局工作報(bào)告中提出順直問題處理要“將幾個(gè)重要負(fù)責(zé)同志給一適當(dāng)?shù)奶幏帧?。⑦《中央政治局工作?bào)告綱要》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第188頁。全會(huì)通過的《關(guān)于中央政治局工作報(bào)告的決議》指出：“中央政治局曾決議開除兩個(gè)中央委員，全會(huì)認(rèn)為中央運(yùn)用這種組織方法以處罰一些同志，是根據(jù)于特殊的條件，必須如此。但處罰手段，只是鞏固黨的最后的方法，最主要的是要采用教育的方法，當(dāng)著中央施行某種開除紀(jì)律時(shí)，僅僅是因?yàn)樗巡荒茉俳邮芗m正而且無糾正的希望了。在形式上講，中央政治局雖沒有開除中央委員的權(quán)力，但是為著反對(duì)右傾、反對(duì)機(jī)會(huì)主義思想、反對(duì)超組織的行動(dòng)時(shí)，全會(huì)同意中央關(guān)于這件事的非常處置，并對(duì)于從中央委員中將王藻文與王仲一同志開除出去的決議予以批準(zhǔn)?！雹僦醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第198頁?？梢娙珪?huì)未能采納蔡和森關(guān)于順直問題處理的修正意見，但也未批準(zhǔn)開除蔡和森中央政治局委員資格。其中原因，正如李立三1930年在共產(chǎn)黨國際執(zhí)委主席團(tuán)關(guān)于立三路線討論會(huì)上所說：“六次大會(huì)以后，中央的組織路線，是和我的錯(cuò)誤密切相關(guān)的。我們機(jī)械的了解了黨的紀(jì)律。我們禁止自我批評(píng)，禁止對(duì)于政治問題的自由批評(píng)。譬如你們知道的‘北方問題’，當(dāng)時(shí)因此而不正確的開除和森同志的政治局委員?！雹谥泄仓醒朦h史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1927—1931）》（下冊(cè)），中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第393頁。事實(shí)上，共產(chǎn)國際不同意六屆二中全會(huì)對(duì)蔡和森的處分決定，認(rèn)為這個(gè)決定“違反了代表大會(huì)的基本組織路線，因?yàn)檫@條路線是要保證中國黨為數(shù)眾多的派別在黨的六大的統(tǒng)一政治路線基礎(chǔ)上進(jìn)行合作”。③中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1927—1931）》（上），第48～50頁。

（三）關(guān)于黨的組織問題和時(shí)局估量的意見在全會(huì)決議中有所體現(xiàn)

《意見》提出的關(guān)于黨的組織問題的意見，其中關(guān)于全會(huì)“應(yīng)完成六次大會(huì)的工作，將組織草案的綱要正式作成為成文之決議案”未有結(jié)果，關(guān)于全會(huì)“最重要的尤在發(fā)展六次大會(huì)關(guān)于黨的組織問題的精神”的意見未被完全采納。蔡和森提出設(shè)法終止黨內(nèi)一切無原則的意氣和謠言，預(yù)防極端民主化和委派制發(fā)展的錯(cuò)誤傾向等建議，在全會(huì)決議中有所體現(xiàn)。如全會(huì)通過的《組織問題決議案》指出：“在非無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)發(fā)展中，首先要反對(duì)黨內(nèi)小組織傾向與派別觀念?！@一方面需要黨在政治上說明反對(duì)派理論上非布爾什維克的觀點(diǎn)，指出反對(duì)派在國際上反革命的罪狀；另一方面需要全黨在正確的政治路線上為黨的一致斗爭，堅(jiān)決反對(duì)任何小組織傾向派別觀念以至反對(duì)派的分裂黨的運(yùn)動(dòng)，在組織上嚴(yán)格地肅清反對(duì)派在黨內(nèi)的領(lǐng)袖與活動(dòng)分子。”④中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第238頁。

《意見》提出全會(huì)應(yīng)正確發(fā)展中共六大關(guān)于時(shí)局估量的觀點(diǎn)，對(duì)階級(jí)關(guān)系的分析應(yīng)更加清楚和正確，對(duì)于帝國主義在中國反革命中的作用應(yīng)正確的指明等等，在全會(huì)決議中得到一定程度的體現(xiàn)。全會(huì)對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的分析基本與中共六大相同。全會(huì)對(duì)中共六大以后政治形勢(shì)的分析，認(rèn)為整個(gè)革命運(yùn)動(dòng)都在向前發(fā)展，批評(píng)諸如中國革命高潮的到來將是遙遙無期或以為很快地就要到來的觀點(diǎn)?！蛾P(guān)于中央政治局工作報(bào)告的決議》也提到：“對(duì)于政治形勢(shì)的分析指出統(tǒng)治階級(jí)的矛盾與全黨策略的中心，原則上都完全正確。但在有些地方，許多解釋仍不免有過于機(jī)械與估量過分的地方，不能給一般同志以活潑的了解，致引起黨中一些不正確的政治觀念。因此過去中央對(duì)于整個(gè)政治分析的原則是正確的，但對(duì)于過去所表現(xiàn)缺陷的地方，以后需要更慎重，更求正確。”⑤中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第179、180頁。這也體現(xiàn)了蔡和森《意見》中的建議。此外，蔡和森提出要重視揭破汪精衛(wèi)陳公博派反革命作用，《關(guān)于中央政治局工作報(bào)告的決議》提到：“全會(huì)決定政治局今后必須作一理論上的批評(píng)運(yùn)動(dòng)，去反對(duì)汪陳派與第三黨?！雹拗醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，第200頁。這也體現(xiàn)了蔡和森的意見。

總之，《意見》依據(jù)中共六大的決議精神，批評(píng)中央通告中關(guān)于時(shí)局估量與分析中的不正確的觀念，提出了許多改進(jìn)建議，同時(shí)就發(fā)展中共六大關(guān)于黨的組織問題的精神也提出了許多建設(shè)性意見。這些意見對(duì)全會(huì)正確貫徹和執(zhí)行中共六大路線和精神產(chǎn)生了一定的影響，對(duì)于黨的組織建設(shè)起了推動(dòng)作用。雖然蔡和森因?yàn)轫樦眴栴}在黨內(nèi)受到錯(cuò)誤處分，但依然積極宣傳貫徹中共六大的正確路線，批評(píng)黨內(nèi)出現(xiàn)的一些錯(cuò)誤觀念，充分體現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨人的政治本色。