鐘騰嬌 周哲欣 洪宜珊 莊佩芬 藍雅玲

摘 要：【目的/意義】在“一帶一路”倡議的背景下，對南太平洋5島國（巴布新幾內亞、斐濟、薩摩亞、瓦努阿圖和湯加）與美國農產品貿易特征及潛力進行測度，可為5島國開拓美國農產品市場提供思路，推動5島國農產品貿易發(fā)展。【方法/過程】根據UN Comtrade數據，描述5島國與美國農產品貿易總體情況，根據貿易密集度指數、產業(yè)內貿易指數、出口相似度指數進行加權計算后得到的結果，對5島國與美國的農產品貿易互補性、競爭性和貿易增長潛力進行測度?！窘Y果/結論】研究發(fā)現，南太平洋5島國農產品對美國貿易存在較強的互補性和貿易潛力，且貿易聯系相對密切。進而提出5島國與美國應充分利用農產品貿易互補性，促進農產品的優(yōu)勢和需求互補;中國和美國應發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，擴大在南太平洋島國的投資和優(yōu)勢產能合作，共同幫助南太平洋島國實現經濟社會的發(fā)展等對策建議。

關鍵詞：南太平洋島國;貿易互補性;貿易競爭性;貿易潛力

中圖分類號：F753文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2020）06-0012-06

Analysis on the Trade Features and Potentials of Agricultural Products between 5 South Pacific Island Countries and the US

ZHONG Teng-jiao1，2，ZHOU Zhe-xin1，2，HONG Yi-shan2，ZHUANG Pei-fen1，2，LAN Ya-ling2

（1.Research Center for South Pacific Island Countries，Fujian Agriculture and Forestry University，

Fuzhou，Fujian 350002，China;2.College of Economics，Fujian Agriculture and Forestry

University，Fuzhou，Fujian 350002，China）

Abstract： 【Objective/Meaning】In the context of the Belt and Road Initiative， the paper measures the characteristics and potentials of agricultural trade between 5 South Pacific island countries （Papua New Guinea， Fiji， Samoa， Vanuatu， and Tonga） and the US and provide solutions for the 5 countries to explore the US agricultural markets and to promote the development of agricultural trade of the 5 island countries.【Methods/Procedures】By using the data of UN Comtrade， the paper describes the agricultural trade between the 5 island countries and the US from the perspectives of trade scale and trade structure. The paper used weighted trade intensity index， intra-industry trade index， export similarity index to calculate trade complementarity， competitiveness and potentials of agricultural products between the 5 island countries and the US and finds out the trade complementarity is larger than trade competitiveness， which means large trade potentials. 【Results/Conclusions】It is concluded that the agricultural products of the five island countries have strong complementarity and trade potential to the us trade， and the trade links are relatively close. It is suggested that the 5 island countries and the US should make full use of the complementary nature of agricultural trade to promote the complementary advantages and needs for agricultural products. China and the US should give full play to their comparative advantages and strengthen their FDI and capacity collaboration so as to help the socio-economic development of the island countries.

Key words： South Pacific island country;trade complementarity;trade competitiveness;trade potential

南太平洋與“第一島鏈”中菲律賓群島、印尼群島一衣帶水，是太平洋上的交通要道，與美國在歷史上有著緊密而復雜的聯系，在美國的戰(zhàn)略布局中占有重要地位。2011年，美國政府正式提出“重返亞太”戰(zhàn)略，從而開啟了“亞太再平衡戰(zhàn)略”這一戰(zhàn)略實踐。在此背景下，鑒于南太平洋島國作為太平洋腹地的島嶼國家，擁有著豐富的自然資源、礦產資源和漁業(yè)資源，海洋優(yōu)勢明顯，戰(zhàn)略地位突出[1]，南太平洋地區(qū)逐漸得到美國政府的重視，表現為在經濟上，美國大量增加了對南太平洋島國的援助，曾先后向斐濟、巴布亞新幾內亞等國提供了超過600萬美元的援助等。其中，巴布新幾內亞（以下簡稱巴新）、斐濟、薩摩亞、瓦努阿圖和湯加是在南太平洋地區(qū)中具有一定代表性的島國，但目前國內有關于南太平洋5島國的研究并不多，對5島國與美國經貿關系的研究則更少。在“一帶一路”倡議的背景下，本文利用產業(yè)內貿易指數、出口相似度指數和貿易密集度指數等，對5島國與美國農產品貿易結構的匹配程度、競爭情況和貿易增長潛力進行了測度，以期為5島國開拓美國農產品市場提供一定思路，由此推動5島國農產品國際貿易的進一步發(fā)展。

1 指標選擇和數據來源

有很多體系能夠反映一個國家貿易的上升空間、競爭力和互相補足能力的大小。本文采用加權產業(yè)內貿易指數作為第一個體系來比較南太平洋5島國與美國農產品貿易結構的匹配程度（貿易互補性），然后采用出口相似度指數等指標分析5島國與美國農產品在世界及中國市場上的競爭情況，最后采用貿易密集型指數來測度南太平洋5島國與美國農產品的貿易潛力[2]。本文所選用的數據是根據UN Comtrade數據庫整理得出，并根據HS編碼將農產品分為24章：第一部分是前面5個章節(jié)，主要內容是活體動物以及它們的產品;第二部分是6～14章節(jié)，主要內容是一些植物類產品;第三部分是15章節(jié)，主要內容是根據動植物提煉的油類和脂類物質及其一些副產品;第四部分是16～24章節(jié)，主要內容是煙酒、飲品、食品、煙草及煙草代用品的制品。

2 南太平洋5島國與美國農產品貿易概況

2.1 農產品貿易規(guī)模

表1顯示，（1）斐濟與美國的農產品進口額在2013-2017年間呈逐年下降的趨勢，出口額除2014年以外均呈現逐年上升的趨勢，近5年的貿易順差也在逐年增加。（2）湯加與美國的農產品貿易進口額和出口額都呈現逐年上升的趨勢，且出口小于進口，為貿易逆差。（3）薩摩亞與美國的農產品進出口呈現波動狀態(tài)，但進口額遠大于出口額，為貿易逆差。（4）瓦努阿圖對美國的農產品進口額在2010年出現斷崖式降落，隨后在2011年又有所回升，而出口額則是在2010年突然增加，但是在2011年又有所減少，貿易差額除了2009年以外其余都為順差。（5）2012年巴新對美國的農產品進口額相較于2011年有所上升，但出口總額有所下降，貿易差額減少?？偟膩碚f，南太平洋5島國中，斐濟與美國農產品貿易規(guī)模最大，其次是巴新，接著依次是薩摩亞、湯加和瓦努阿圖。

2.2 農產品貿易結構

通過對農產品進出口商品結構進行進一步分析，將有利于發(fā)現島國的主要進出口商品以及優(yōu)勢商品的變化趨勢。（1）斐濟對美國主要出口的農產品是第24章（煙草及煙草代用品的制品）、第3章（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）和第17章（糖及糖食），近5年這3章農產品的出口額約占總出口額的88%;主要進口的農產品則是第21章（雜項食品）、第8章（食用水果及堅果;柑桔屬水果或甜瓜的果皮）和第19章（谷物、糧食粉、淀粉或乳的制品;糕餅點心），近5年這3章農產品的進口額約占總進口額的52%。（2）湯加對美國主要出口的農產品是第3章、第12章（含油子仁及果實;雜項子仁及果實;工業(yè)用或藥用植物;稻草、秸稈及飼料）和第5章（其他動物產品），這3章農產品的出口額約占總出口額的82%;主要進口的農產品則是第2章（肉及食用雜碎）、第16章（肉、魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物的制品）和第17章，這3章農產品的進口額約占總進口額的85%。（3）薩摩亞對美國主要出口的農產品是第20章（蔬菜、水果、堅果或植物其他部分的制品）、第3章，這2章農產品約占總出口額的98%;主要進口的農產品是第2章、第16章和第21章，這3章農產品的進口額約占總進口額的82%。（4）瓦努阿圖對美國主要出口的農產品是第12章和第3章，這2章農產品的出口額約占總出口額的76%;主要進口的農產品是第10章（谷物）、第22章和第20章，這3章農產品的進口額約占總進口額的87%。（5）巴新對美國主要出口的農產品是第9章（咖啡、茶、馬黛茶及調味香料）和第18章（可可及可可制品），這2章農產品的出口額約占總出口額的98%;主要進口的農產品是第12章、第10章和第15章（動、植物油、脂及其分解產品;精制的食用油脂;動、植物蠟），這3章農產品的進口額約占總進口額的44%。

3 南太平洋5島國與美國的農產品貿易特征

3.1 產業(yè)內貿易指數

所謂產業(yè)內貿易指的是國際貿易雙方交換的是同一產業(yè)所生產的產品的貿易行為。GL指數是由Grubel和Lloyd于1975年提出的，用以從靜態(tài)的角度來測度產業(yè)內貿易的發(fā)展水平[3]。本文中通過加權GL指數來解析5島國與美國產業(yè)內貿易狀況及其結構性特征，公式如下[4]：

GLij=1-∑ni=1Xij-Mij∑ni=1Xij+Mij（1）

式（1）中，Xij表示某特定產業(yè)j中i類產品的出口額，Mij表示某特定產業(yè)j中i類產品的進口額，∑表示對這個特定產業(yè)j中所有的產品進行求和。GL指數的計算結果應該位于區(qū)間[0，1]之間。當這個值無限趨近于0時，表示一個國家或地區(qū)的產業(yè)內貿易程度越小;而當這個值無限趨近于1時，則表示一個國家或地區(qū)的產業(yè)內貿易程度越大。一般情況下，如果GL指數的值大于0.50，就代表產業(yè)內貿易具有優(yōu)勢;而這個值若小于0.50則代表產業(yè)間貿易具有優(yōu)勢。

表2顯示了5島國與美國農產品的加權GL指數計算結果。（1）巴新與美國的第二類產品加權GL指數較高，其中2012年的指數超過了0.50，表明兩國間的第二類農產品為產業(yè)內占優(yōu)，其他類別的農產品加權指數小于0.50，表明仍以產業(yè)間貿易為主。（2）斐濟與美國農產品除了第四類（2008年和2017年）以外，其他類別的農產品的加權GL指數均小于0.50，表明這3類農產品互補性強于競爭性。（3）湯加與美國的農產品加權指數則是第一類較高，超過0.50，而其他3類農產品加權指數較低，表明第一類農產品為產業(yè)內占優(yōu)，其他3類則仍以產業(yè)間貿易為主。（4）薩摩亞與美國的加權指數和與湯加的指數相似，除了第一類農產品（2013年和2017年）的加權指數大于0.50，其余則小于0.50。（5）瓦努阿圖與美國在2006年各類農產品加權指數小于0.50，以產業(yè)間貿易為主，而到了2011年，第二類農產品加權指數增長明顯，超過0.50，表明該類農產品轉變?yōu)橐援a業(yè)內貿易為主。南太平洋5島國與美國大部分農產品加權GL指數小于0.50，說明5島國與美國農產品貿易互補性強于競爭性，這也從側面說明了南太平洋5島國與美國之間存在較大的農產品貿易潛力。

3.2 貿易競爭性

出口相似度指數（Export Similarity Index，ESI）最初可以在兩個不同的域內被測度，即商品域和市場域（出口目的地）。Finger和Kreinin最先在商品領域提出了一個出口相似度指數的測度[5]，Glick和Rose則提出了市場域的出口相似度指數[6]。如果該指數在同一域中被測度并且選擇適當的權重，那么這兩個指數是完全相同的。本文采用后者提出的更加準確的相似度指數來分析南太平洋5島國與美國在世界市場和中國市場上的競爭情況，計算公式如下：

式（2）中，w代表的是i和j兩個國家或者地區(qū)共同出口商品的地方，Xkiw/Xiw的意義是i國（地區(qū)）k類商品在同一市場的出口數額與該國（地區(qū)）對w出口總數額的比值，Xkjw/Xjw的意義是j國（地區(qū)）k類商品對同一市場的出口數額與該國（地區(qū)）對w出口總數額的比值。ESI的計算結果應該位于區(qū)間[0，100]，計算結果越接近于100，則表示這兩個國家或地區(qū)的商品貿易出口結構越相似，即兩個國家或地區(qū)在同一個出口市場的競爭更加激烈。

從表3、表4中可以看出，（1）巴新與美國在世界市場上的ESI要明顯高于在中國市場，表明巴新與美國在世界市場上的競爭程度要高于在中國市場。（2）斐濟和薩摩亞與美國在世界市場上的ESI總體呈增長態(tài)勢，世界市場的ESI高于在中國市場的ESI。（3）湯加與美國在世界市場上的ESI總體呈上升趨勢，2008年和2009年在世界市場上的ESI低于其在中國市場上的ESI。（4）瓦努阿圖與美國在世界市場上的ESI高于在中國市場上的ESI。總體而言，南太平洋5島國與美國在世界市場上的競爭性大于在中國市場上的競爭性，表明5島國與美國在中國市場上的出口結構趨于差異化、競爭趨于緩和。

巴新---0.00900.0112-----斐濟0.01380.01170.01670.01440.01770.01400.01180.01440.01590.0182湯加0.10910.13380.0114-------薩摩亞--0.00710.00180.00080.00190.00250.01380.01090.0118瓦努阿圖-0.02330.02090.0185------

4 南太平洋5島國與美國的貿易潛力分析

采用貿易密集度指數（Trade Intensity Index，TII）來分析5島國與美國農產品的貿易潛力與前景。TII指數是Brown于1947年提出的[7]，它表示的是一個國家或地區(qū)的貿易伙伴的出口額占該伙伴出口總額的比重與全球對該貿易伙伴出口額占世界出口總額比重的百分比，貿易密集度指數是用于衡量貿易雙方在貿易過程中的關系程度以及發(fā)展的前景狀況，以下是它的實際計算公式[8]：

TIIkij=Xkij/XkitXkwj/Xkwt（3）

式（3）中，Xkij的含義是i國或地區(qū)的k類產品出口額，Xkwj的含義是世界對貿易合作伙伴j的k類產品出口額，Xkit的含義是i國或地區(qū)的k類產品出口額，Xkwt的含義是世界的k類產品出口額。這個結果的大小應位于0到正無窮大，如果這個結果超過1，表示在同一時期i國或地區(qū)對j國或地區(qū)k類產品出口數量大于全球進口交易中的比例，由此得出貿易雙方在交易產品上的相關性較大，反之則是相關性較小。一般來說，如果這個值越高則代表貿易雙方在這種商品上的相互需求性較強，反之則表示雙方在這類商品上的競爭較為激烈。因為經濟規(guī)模的大小不會對貿易密集指數造成影響，所以可以精確地在三維空間里對不同的國家地區(qū)及不同的時間做出對比。

表5顯示了2008-2017年南太平洋5島國與美國的貿易密集度指數變化情況。（1）斐濟與美國的貿易密集度指數總體高于其他國家與美國的貿易密集度指數，表明斐濟與美國存在更加密切的貿易聯系。（2）湯加在2008年對美國的貿易密集度指數最高，超過3，2009-2010年其指數上下波動，但從2012年起，貿易密集度指數又開始回升。（3）薩摩亞對美國的貿易密集度指數變化呈波動狀態(tài)。（4）瓦努阿圖與巴新對美國的貿易密集度指數有下降的趨勢，與其他國家而言，兩國對美國的貿易密集度指數較低，表明兩國對美國的貿易仍然存在相當可觀的增長潛力。

5 結論與啟示

5.1 主要結論

（1）從貿易互補性來看，南太平洋5島國的農產品對美國貿易存在互補性，且貿易互補性強于競爭性，這也從側面說明了5島國與美國之間還存在很大的農產品貿易潛力。（2）從出口相似度指數看，5島國與美國在世界市場上的貿易競爭性要高于在中國市場上的競爭性，且呈增加趨勢。（3）從貿易密集度指數看，5島國與美國在農產品貿易上的聯系相對較高，但巴新與瓦努阿圖則較小，意味著這兩國與美國間還存在著很大的貿易潛力。

5.2 啟示

（1）鑒于各個貿易合作伙伴國有著各自的貿易特點，我們可以對某些產業(yè)進行進一步優(yōu)化。天然資源類的商品是美國從南太平洋5島國進口的主要物資，針對這一特點，5島國應重點關注這些天然資源的利用率。此外，由于5島國與美國在世界上的產業(yè)分工有所區(qū)別，導致雙方間的貿易競爭并不激烈。根據這一特征，5島國在增加對美國的出口貿易時，要發(fā)揮自身在漁業(yè)等島國資源要素上的比較優(yōu)勢，并著手提升產業(yè)競爭優(yōu)勢[9]。

（2）充分利用5島國與美國在農產品供需方面的互通有無，促進農產品的優(yōu)勢互補和需求互補。5島國在主要出口部門的產業(yè)上具有得天獨厚的自然優(yōu)勢，而島國所存在的種種客觀的限制因素對美國而言卻又是美國較強大的技術及經濟優(yōu)勢。因此，在南太平洋5島國與美國的農產品貿易中，應充分利用雙方的互補性，促進5島國經濟貿易增長方式的轉變;同時，持續(xù)提高各專業(yè)分工所具有的優(yōu)點，對未進行專業(yè)分工的生產加工鏈進行改革，讓產品更加專業(yè)、細致、穩(wěn)定，最后形成優(yōu)質的產品，有效減少產品之間的激烈競爭。5島國應利用美國的經濟援助，加快發(fā)展本部門的技術落后產業(yè)，提高這些農作物產品的自身價值。此外，為了促進5島國與美國之間的貿易往來，雙方應積極開拓新的市場，讓已有的出口市場更加完善，深入發(fā)展交流，讓雙方的貿易發(fā)展得到進一步提升[10]。

過去10年間，在中國市場和世界市場上南太平洋5島國與美國的相互爭奪還并不明顯，在此條件下，中美兩國的合作發(fā)展具有前所未有的較大空間。中國和美國應該結合自身條件，在自己擅長的領域合理運作，繼而提高雙方在南太平洋島國中的合作力度[2] ，共同幫助島國實現社會經濟的進一步發(fā)展。

參考文獻：

[1]方玄燁. 奧巴馬政府時期美國對南太平洋島國的政策研究[D]. 北京：中國青年政治學院，2018：1-60.

[2]王金波. “一帶一路”經濟走廊貿易潛力研究——基于貿易互補性、競爭性和產業(yè)國際競爭力的實證分析[J]. 亞太經濟，2017（4）：93-100，175.

[3]陸文聰，梅燕. 中國與歐盟農產品產業(yè)內貿易實證分析[J]. 國際貿易問題，2005（12）：41-47.

[4]王迎. 中國與印度服裝產業(yè)內貿易現狀分析[J]. 沈陽工程學院學報（社會科學版），2018，14（2）：205-212.

[5]喬王慧子，葉思嘉，王巾菁. 海峽兩岸農產品貿易競爭與互補關系分析[J]. 對外經貿，2014（8）：33-36.

[6]陳繼勇，蔣艷萍，王保雙. 中國與“一帶一路”沿線國家的貿易競爭性研究：基于產品域和市場域的雙重視角[J]. 世界經濟研究，2017（8）：3-14，135.

[7]尹翔碩，郎永峰. 中國與FTA伙伴國/地區(qū)貿易密集度及互補性分析[J]. 南開學報（哲學社會科學版），2011（4）：9-18.

[8]崔健，劉偉巖. “一帶一路”框架下中日與第三方市場貿易關系的比較分析[J]. 現代日本經濟，2018，37（5）：23-38.

[9]沈國兵，陳芳萍. 中美兩國在印巴俄市場的貿易競爭關系[J]. 世界經濟研究，2014（5）：74-80，89.

[10]尹曉波，鐘小英. 中泰兩國農產品貿易的競爭性與互補性研究[J]. 華僑大學學報（哲學社會科學版），2013（4）：23-30.

收稿日期：2019-12-26

作者簡介：鐘騰嬌（1993-），女，碩士研究生，研究方向：農村發(fā)展. E-mail：584958284@qq.com

通訊作者：莊佩芬（1970-），女，博士，教授，研究方向：國際經濟學. E-mail：pfzhuang@hotmail.com

基金項目：教育部年度國別和區(qū)域研究課題（K41SCE09A）;農業(yè)農村部對外經濟合作中心南太區(qū)域國別信息資料收集年度課題（K4218F01A）