章婧婧
摘要:“小學(xué)化”傾向由來已久,自2010年《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》明確提出防止和糾正幼兒園教育“小學(xué)化”傾向的相關(guān)規(guī)定后,數(shù)年間,“小學(xué)化”之風(fēng)被遏制不少,然而走在去“小學(xué)化”之路上依舊困難重重,我園踐行課程游戲化理念,結(jié)合“和諧共生的綠色教育生態(tài)”特色,做了很多創(chuàng)造性嘗試。
關(guān)鍵詞:去“小學(xué)化”; 創(chuàng)客
一、去“小學(xué)化”道路的荊棘與阻撓
“小學(xué)化”傾向由來已久, 去“小學(xué)化”口號(hào)也不絕于耳,全國各地也爭相行動(dòng)起來, 改環(huán)境,變教材,重游戲,輕灌輸……近年來,“小學(xué)化”傾向作為一個(gè)負(fù)面詞語看似都被大家摒棄,但實(shí)際卻荼毒不淺。
(一)危害頗多,深受其害
幼兒園“小學(xué)化”傾向危害頗深且屢禁不止。有研究表明,學(xué)前教育階段的“小學(xué)化”傾向?qū)τ變赫5拇竽X發(fā)育將產(chǎn)生損害, 這種損害產(chǎn)生于幼兒易疲勞與“小學(xué)化”超負(fù)荷要求的矛盾之中,忽略了幼兒認(rèn)知、能力、情感等多重發(fā)展規(guī)律,過早的專業(yè)知識(shí)和技能學(xué)習(xí),不利于學(xué)習(xí)興趣和良好學(xué)習(xí)習(xí)慣的培養(yǎng)。
(二)形式易改,觀念難禁
通俗來說,“小學(xué)化”就是在幼兒園階段教授不適合3~6歲兒童學(xué)習(xí)的小學(xué)知識(shí)。在2010年《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》出臺(tái)以來,“小學(xué)化”之風(fēng)被遏制不少,然而,我認(rèn)為形式上的“小學(xué)化”易改,觀念上的“小學(xué)化”難禁。曾經(jīng)有人做過一個(gè)關(guān)于“小學(xué)化”觀念的調(diào)查,教師持中庸態(tài)度的占74%,完全否定的有10.9%。這一結(jié)果令人驚嘆,教師相比家長群體在觀念上應(yīng)該更為理性,卻也存在大比例被“小學(xué)化”所誘導(dǎo)的情況,更何況是家長呢?
二、“小學(xué)化”不息的根源性土壤
“小學(xué)化”傾向?qū)医恢贡囟ㄓ衅浯嬖谏踔恋靡园l(fā)展的根源性土壤,制度失范作為社會(huì)因素、認(rèn)知失范作為思想因素,使科學(xué)的幼兒園教育在夾縫中生存,“小學(xué)化”傾向肆意猖獗。
(一)制度失范,催生“小學(xué)化”
社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,幼兒園教育“小學(xué)化”傾向其實(shí)是一種失范現(xiàn)象,也就是說,應(yīng)試教育與遵循幼兒發(fā)展規(guī)律的科學(xué)教育法之間存在分離地帶,幼小銜接作為紐帶極易墜入“小學(xué)化”的深淵,并肆意蔓延荼毒雙重教育。
(二)認(rèn)知失范,催化“小學(xué)化”
對(duì)于幼兒教育,群體性的認(rèn)知失范表現(xiàn)在教師、家長對(duì)于幼兒教育缺乏專業(yè)性素養(yǎng)和對(duì)于幼兒教育認(rèn)識(shí)的欠缺,更傾向于選擇較為簡單的灌輸性教育,在一定程度上折射出社會(huì)群體對(duì)幼兒教育的不了解、不重視。
三、治“小學(xué)化”傾向的新教育之法
(一)課程游戲化理念的落地之法
1.彈性作息的研討與嘗試。
“小學(xué)化”的根源是制度和認(rèn)知的失范,教師群體的認(rèn)知失范表現(xiàn)在以小學(xué)的組織形式與作息安排為標(biāo)準(zhǔn),不允許任何彈性,而幼兒園游戲?yàn)榛净顒?dòng)的特性決定了其活動(dòng)形式的多樣性與作息的靈活與彈性?;问降臅r(shí)間為塊面是其一,化全面鋪開的混齡混班游戲?yàn)閳@本和班本相結(jié)合的自主游戲是其二,基于班級(jí)幼兒興趣和需要?jiǎng)?chuàng)造性地開展生活環(huán)節(jié)和過渡環(huán)節(jié)是其三,關(guān)注幼兒一日的生活行為,不受作息限制,師幼共同幸福生活是其四。
2.一日活動(dòng)皆課程的理念。
幼兒教育與其他階段教育有著很大差異性,如何從截然不同的教育模式中求同存異?一日生活皆課程的理念是抵制“小學(xué)化”的利器,如何將一日生活皆課程的理念真正地落地扎根,我園也進(jìn)行了一些嘗試。嘗試一:構(gòu)建了一套幼兒評(píng)估體系,重點(diǎn)關(guān)注幼兒學(xué)習(xí)質(zhì)量,其中自主性是我園《兒童發(fā)展哲學(xué)視野下,幼兒自主性體驗(yàn)場(chǎng)構(gòu)建和利用的研究》課題中的核心,關(guān)注幼兒自主性的發(fā)展從自主進(jìn)餐、自主游戲、自我服務(wù)、自我規(guī)劃、自我評(píng)估等多角度實(shí)現(xiàn)。嘗試二:追隨幼兒的真正興趣,開展班本課程故事,引發(fā)幼兒的深度學(xué)習(xí)。
3.彰顯特色的朋友圈。
我園以和諧共生的綠色教育生態(tài)的園本特色,并不斷踐行著。充分挖掘自然生態(tài)資源,師幼通過共同討論游戲環(huán)境的打造和活動(dòng)內(nèi)容,目前形成了19個(gè)具有特色的朋友圈自主游戲,有充滿探索的沙水圈;有充滿社交的家家圈、家家圈2.0;有充滿運(yùn)動(dòng)的壯壯圈、“biubiu”圈;有充滿藝術(shù)的時(shí)尚圈、小小圈、涂涂圈;有充滿原生態(tài)的花草圈;還有充滿美味的甜甜圈,孩子們?cè)谶@些圈里自由選擇、自主游戲,充分符合幼兒的年齡特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律。
(二)新教師準(zhǔn)入、培訓(xùn)機(jī)制的效度最大化
教師是教育之魂,學(xué)前教育對(duì)幼兒教師專業(yè)素養(yǎng)的界定一般從專業(yè)精神、知識(shí)素養(yǎng)和能力素養(yǎng)展開。提升準(zhǔn)入、加強(qiáng)培訓(xùn)是重點(diǎn),建議將幼小銜接納入教師專業(yè)素養(yǎng)要求之中,將幼小銜接課程作為教師培訓(xùn)的必修課。在日常教研中關(guān)注教師的真正需求,鼓勵(lì)人人思考、人人參與教科研,加大對(duì)教師的培訓(xùn)力度。在《自主游戲的思考與探索》教研活動(dòng)中,從教師對(duì)于幼兒園基本活動(dòng)的理解到課程游戲化理論書籍的學(xué)習(xí),再到游戲的環(huán)境創(chuàng)設(shè)和實(shí)際觀察,增長了教師組織幼兒園活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)和能力。
(三)多途徑、浸入式協(xié)作,搭建家園合作化平臺(tái)
如何有效解決家長的認(rèn)知失范,引導(dǎo)家長群體走進(jìn)來不失為一種好方法,走進(jìn)來教知識(shí),走進(jìn)來分享經(jīng)驗(yàn),走進(jìn)來互相監(jiān)督,我園進(jìn)行了不少嘗試。
1.家長老師,用“游戲化”對(duì)抗“小學(xué)化”。我園長期開設(shè)“爸爸媽媽來當(dāng)班”和家長志愿者活動(dòng),各行各業(yè)的家長們進(jìn)校園成為教師,在家長為孩子們提供的學(xué)習(xí)環(huán)境和體驗(yàn)活動(dòng)過程中,也能更好地感受幼兒認(rèn)知能力、學(xué)習(xí)方式、生活習(xí)慣等培養(yǎng),從而更好地認(rèn)可幼兒園的基本活動(dòng)——游戲,游戲是抵制“小學(xué)化”傾向的有力武器。
2.家長沙龍和講座,教育經(jīng)驗(yàn)從“一”變“多”。我園家委會(huì)在參與園所管理時(shí)提出舉辦家長沙龍和家長講座,家委會(huì)定期將家長們的困惑和問題匯總成每一期的主題,同時(shí)會(huì)邀請(qǐng)知名的教育專家,其中就有一期主題為《“小學(xué)化”你怎么看》,家長們對(duì)此各抒己見,在熱烈討論中,越來越多的家長愿意站在去“小學(xué)化”陣營。
3.家園互評(píng),互助教育共提升。我園重視家園合作,通過各種途徑的合作,維系著良好的家園關(guān)系,重頻率和形式的同時(shí)也注重家園合作的質(zhì)量,家園互評(píng)就是一個(gè)有效途徑,每學(xué)期末會(huì)發(fā)放家長評(píng)價(jià)表,之后會(huì)嘗試將去“小學(xué)化”的內(nèi)容添加到監(jiān)督評(píng)價(jià)表中,好家長也會(huì)得到相應(yīng)的獎(jiǎng)狀鼓勵(lì),互評(píng)互助的形式,使得家園互相監(jiān)督共同進(jìn)步。即便去“小學(xué)化”道路險(xiǎn)阻且漫長,但在追根溯源后明晰了“小學(xué)化”的根本緣由,并且在陶行知先生創(chuàng)造教育理念的熏陶下,從課程游戲化、教師培訓(xùn)、家園溝通等多方面尋找了創(chuàng)造性策略,爭做“創(chuàng)客”,走完去“小學(xué)化”之路指日可待。
參考文獻(xiàn):
[1]徐海瓊.學(xué)校創(chuàng)客教育的實(shí)踐探索之我見[J].考試與評(píng)價(jià),2016(9).
(責(zé)編? 侯? 芳)