曾凱鋒 劉華北

(華中科技大學(xué)土木工程與力學(xué)學(xué)院， 武漢 430074， 中國(guó))

0 引 言

鈣質(zhì)砂通常是指富含碳酸鈣或其他難溶碳酸鹽類物質(zhì)的特殊介質(zhì)，是海洋沉積物的一種，廣泛分布于我國(guó)南海諸島附近，其特殊的形成環(huán)境導(dǎo)致其顆粒疏松多孔、形狀不規(guī)則、易發(fā)生破碎(劉崇權(quán)等， 1995； 汪稔等， 2019)。而由于顆粒破碎的存在，鈣質(zhì)砂的力學(xué)性質(zhì)與普通陸源砂有很大差異。

現(xiàn)今，在顆粒破碎對(duì)巖土材料力學(xué)性質(zhì)影響方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的試驗(yàn)研究。吳京平等(1997)對(duì)鈣質(zhì)砂進(jìn)行了三軸剪切試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)顆粒破碎將使得鈣質(zhì)砂剪脹性減小，體積收縮應(yīng)變?cè)龃?，峰值?qiáng)度降低。Jia et al. (2017)發(fā)現(xiàn)顆粒破碎改變了堆石料的結(jié)構(gòu)，并且對(duì)其剪脹性、摩擦角、強(qiáng)度、滲透性以及在地震荷載下的變形有較大的影響。陳火東等(2018)發(fā)現(xiàn)顆粒破碎使鈣質(zhì)砂體應(yīng)變從剪脹逐漸發(fā)展到剪縮，且使得鈣質(zhì)砂峰值摩擦角減小，抗剪強(qiáng)度降低。由于顆粒破碎對(duì)材料的強(qiáng)度和變形有很大的影響。徐永福(2018)采用離散單元軟件PFC2D模擬了考慮顆粒破碎影響的粗粒土的直剪試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)顆粒破碎對(duì)剪切強(qiáng)度的破碎準(zhǔn)則有影響，顆粒破碎試樣的強(qiáng)度包絡(luò)線是冪函數(shù)關(guān)系。因此使用本構(gòu)模型來(lái)模擬易碎材料的行為時(shí)，顆粒破碎是一個(gè)不可忽略的因素。

目前，將顆粒破碎考慮進(jìn)本構(gòu)模型的方法主要有以下幾種：(1)通過(guò)考慮顆粒破碎來(lái)修正塑性硬化和剪脹關(guān)系。如：Sun et al. (2007)基于劍橋模型，考慮了顆粒破碎對(duì)等向壓縮變形、應(yīng)力-剪脹方程和剪切強(qiáng)度特性的影響，提出了一種用于顆粒材料的彈塑性本構(gòu)模型。(2)基于損傷力學(xué)引入損傷因子。如：汪稔等(2002)采用邊界面模型，在彈性應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系上引入顆粒破碎損傷因子，提出了一個(gè)損傷-滑移耦合作用力學(xué)模型。(3)考慮顆粒破碎對(duì)臨界狀態(tài)線的影響。如：Liu et al. (2013)基于臨界狀態(tài)土力學(xué)，通過(guò)采用臨界狀態(tài)線漂移的方法來(lái)描述顆粒破碎及其影響，并通過(guò)雙曲函數(shù)使顆粒破碎與消耗的塑性功相關(guān)，提出一個(gè)考慮顆粒破碎的彈塑性本構(gòu)模型。

現(xiàn)有的考慮顆粒破碎的本構(gòu)模型大多采用隱式方法，通過(guò)將顆粒破碎與流動(dòng)規(guī)則，屈服函數(shù)，損傷指數(shù)，臨界狀態(tài)線的形狀或模型參數(shù)相結(jié)合來(lái)建立本構(gòu)模型。只有很少的研究者在他們的模型中直接引入顆粒破碎，將模型行為與破碎指數(shù)，限制圍壓或輸入能量聯(lián)系起來(lái)。此外，用于鈣質(zhì)砂的考慮顆粒破碎的本構(gòu)模型也較少。

在眾多本構(gòu)模型中，鄧肯-張模型具有參數(shù)確定方便，使用簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，故本文基于鄧肯-張模型進(jìn)行顆粒破碎修正。本文首先對(duì)某種鈣質(zhì)砂(鈣質(zhì)砂1)進(jìn)行了一系列不同圍壓下的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)，然后通過(guò)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析了相對(duì)破碎Br對(duì)鄧肯-張模型參數(shù)的影響規(guī)律，將顆粒破碎直接引入鄧肯-張模型中，建立了一個(gè)考慮顆粒破碎的鈣質(zhì)砂修正鄧肯-張模型。為驗(yàn)證修正后模型的準(zhǔn)確性，最后本文還使用該模型對(duì)文獻(xiàn)中其他3種鈣質(zhì)砂(鈣質(zhì)砂2、鈣質(zhì)砂3以及鈣質(zhì)砂4，具體參數(shù)見(jiàn)表1)的常規(guī)三軸排水行為進(jìn)行了模擬，結(jié)果表明擬合較好，并在顆粒破碎較大的情況下明顯優(yōu)于傳統(tǒng)鄧肯-張模型。

表1 鈣質(zhì)砂基本性質(zhì)Table 1 The basic properties of calcareous sands

圖1 鈣質(zhì)砂1 ε1/(σ1-σ3)-ε1曲線Fig. 1 The ε1/(σ1-σ3)-ε1 relations of calcareous sand No.1

1 考慮顆粒破碎的鄧肯-張E-B模型

當(dāng)鄧肯-張E-B模型直接應(yīng)用于鈣質(zhì)砂等易碎材料時(shí)，由于顆粒破碎的存在，模型將存在諸多問(wèn)題。例如，鄧肯-張模型假設(shè)應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系為雙曲線，因此試驗(yàn)結(jié)果整理成形式ε1/(σ1-σ3)-ε1將呈線性關(guān)系，并以此來(lái)確定切線模量Et所需的參數(shù)。但當(dāng)顆粒破碎存在時(shí)，ε1/(σ1-σ3)-ε1將不為線性，圖1為鈣質(zhì)砂1在不同圍壓下的ε1/(σ1-σ3)-ε1曲線。而且當(dāng)顆粒破碎較大時(shí)，Ei、B與圍壓的關(guān)系不再為Knpa(σ3/pa)n的形式，若依舊使用該形式進(jìn)行擬合，不僅擬合度很低而且n將小于0。因此，要將鄧肯-張模型應(yīng)用于鈣質(zhì)砂，必須要對(duì)其進(jìn)行顆粒破碎方面的修正。

1.1 顆粒破碎的度量

為了準(zhǔn)確度量顆粒破碎的大小，大量學(xué)者進(jìn)行了研究并提出了各種顆粒破碎指標(biāo)。Lee et al. (1967)使用B15=D15i/D15f(D15為級(jí)配曲線上重量百分比為15%時(shí)所對(duì)應(yīng)的顆粒粒徑大小，其中下標(biāo)i、f對(duì)應(yīng)試驗(yàn)前后的級(jí)配曲線)來(lái)描述顆粒破碎的大小。Marsal(1967)使用Bm來(lái)表示描述顆粒破碎大小(Bm=∑|Bmai-Bmbi|，其中，Bmbi、Bmai分別表示試驗(yàn)前后某一粒組含量)。Lade et al. (1996)基于有效粒徑D10提出了破碎指標(biāo)B10的概念(B10=1-D10f/D10i，D10為重量百分比為10%時(shí)的顆粒粒徑大小，其中下標(biāo)i、f對(duì)應(yīng)試驗(yàn)前后的級(jí)配曲線)。Hardin(1985)采用相對(duì)破碎Br=Bt/Bp來(lái)度量顆粒破碎的大小。Bp為破碎潛能(即0.074imm的粒徑線與初始級(jí)配曲線與之間的面積)；Bt為總破碎量(即試驗(yàn)前后兩級(jí)配曲線之間的面積)。

其中Hardin提出的相對(duì)破碎Br這一指標(biāo)很好地克服了單獨(dú)考慮某一粒徑或含量的缺點(diǎn)，對(duì)于不同材料在破碎過(guò)程中抓住了整體級(jí)配的變化。因此，在本文使用Br來(lái)度量顆粒破碎的大小。

1.2 E-B模型

鄧肯-張E-B模型建立在廣義虎克定律的彈性理論基礎(chǔ)上，因?yàn)槠淇梢苑从惩恋姆蔷€性，加之其參數(shù)不多且易確定，故其成為土的最為普及的本構(gòu)模型之一。

常規(guī)三軸排水試驗(yàn)中，模型描述的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系為(Duncan et al.，1970)：

(1)

式中，σ1、σ3為最大、小主應(yīng)力；a、b為試驗(yàn)常數(shù)；ε1為軸向應(yīng)變。

在常規(guī)三軸壓縮實(shí)驗(yàn)中，切線模量Et表達(dá)式為：

(2)

對(duì)于粗粒土，普遍認(rèn)為黏聚力c為0，內(nèi)摩擦角φ隨圍壓的增加而減小(Duncan et al.，1980)，表達(dá)式為：

φ=φ0-Δφl(shuí)g(σ3/pa)

(3)

式中，φ0與Δφ為內(nèi)摩擦角相關(guān)的材料常數(shù)。

E-B模型中使用體積模量B來(lái)近似描述土的體變特性。體積模量B的定義為：

(4)

式中， (σ1-σ3)70%與(εv)70%為(σ1-σ3)達(dá)到70%qf時(shí)的偏應(yīng)力和相應(yīng)的體應(yīng)變的試驗(yàn)值。體積模量B與圍壓的關(guān)系為：

(5)

式中，Km、m為與體積模量相關(guān)的材料常數(shù)。

整個(gè)E-B模型共有7個(gè)參數(shù)，分別為：Kn、n、Rf、Km、m以及φ、c(或φ0、Δφ)。

1.3 修正E-B模型

基于鄧肯張E-B模型，采用相對(duì)破碎Br度量顆粒破碎大小，綜合考慮顆粒破碎對(duì)其相關(guān)參數(shù)的影響，本文提出了一個(gè)考慮顆粒破碎的鈣質(zhì)砂修正E-B模型。具體如下：

由于E-B模型中Ei由ε1/(σ1-σ3)-ε1直線的截距確定，但顆粒破碎的存在會(huì)導(dǎo)致其不為直線，故本文模型中采用偏應(yīng)力為50%qf時(shí)的割線模量E50代替Ei進(jìn)行分析。E50與Ei的關(guān)系為：

(6)

張家銘等(2008)研究發(fā)現(xiàn)顆粒破碎將導(dǎo)致鈣質(zhì)砂的強(qiáng)度降低，壓縮性增加。Yu(2017)對(duì)珊瑚砂進(jìn)行了一系列三軸排水剪切試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)顆粒破碎導(dǎo)致峰值狀態(tài)摩擦角減小。因此，假定相同圍壓下E50、φ與B隨Br的增加而減小。本文通過(guò)對(duì)鈣質(zhì)砂1進(jìn)行一系列常規(guī)三軸排水試驗(yàn)并對(duì)E50、φ與B進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，E50、φ、B與σ3及Br的關(guān)系為：

(7)

φ=φ0-Δφ1lg(σ3/pa)-Δφ2Br

(8)

(9)

鈣質(zhì)砂1采用式(7)～式(9)計(jì)算的E50、φ與B與通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果計(jì)算的E50、φ與B對(duì)比如圖2所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，擬合較好?？疾旃?7)～公式(9)可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)無(wú)顆粒破碎時(shí)(Br=0)，模型退化為初始的E-B模型。

對(duì)于破壞比Rf，由于顆粒破碎對(duì)其影響不大。為簡(jiǎn)化模型，故不考慮顆粒破碎對(duì)破壞比Rf的影響。

同時(shí)，由于無(wú)法直接確定各應(yīng)力狀態(tài)下的相對(duì)破碎Br，因此Br必須使用另一狀態(tài)量來(lái)描述。有研究表明顆粒破碎與輸入土體的能量密切相關(guān)(Lade et al.，1996)，而輸入能量可以通過(guò)應(yīng)力及應(yīng)變計(jì)算。故假定相對(duì)破碎Br是輸入能量E函數(shù)。本文通過(guò)對(duì)鈣質(zhì)砂1進(jìn)行一系列不同試驗(yàn)條件的三軸試驗(yàn)和側(cè)限試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，鈣質(zhì)砂1相對(duì)破碎Br與輸入能量E的關(guān)系如圖3所示。從圖3中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)輸入能量E較小時(shí)Br與E的關(guān)系為雙曲線關(guān)系，較大時(shí)為指數(shù)關(guān)系，且這種關(guān)系受實(shí)驗(yàn)條件影響不大。由于雙曲線關(guān)系只在輸入能量很小時(shí)存在，為簡(jiǎn)化模型，假定相對(duì)破碎Br與輸入能量E呈指數(shù)關(guān)系并認(rèn)為鈣質(zhì)砂初始存在一定的破碎。故鈣質(zhì)砂相對(duì)破碎Br與輸入能量E的關(guān)系表達(dá)式為：

Br=abE

(10)

式中，a、b為描述土體顆粒破碎的模型參數(shù)。

在常規(guī)三軸排水試驗(yàn)中每個(gè)計(jì)算點(diǎn)的輸入能量E與應(yīng)力及應(yīng)變的關(guān)系為：

(11)

圖2 鈣質(zhì)砂1 E50、摩擦角、B與圍壓及Br關(guān)系圖Fig. 2 The E50、friction angle and B-confining pressure and Br relationships of calcareous sand No.1

圖3 鈣質(zhì)砂1相對(duì)破碎Br與輸入能量E關(guān)系曲線Fig. 3 The Br-E relationship curve of calcareous sand No.1

式中， dε1， dεv為軸向應(yīng)變?cè)隽颗c體應(yīng)變?cè)隽?；SOT為試驗(yàn)開(kāi)始點(diǎn)；POT為當(dāng)前計(jì)算點(diǎn)。

最終，切線模量Et按式(12)計(jì)算，體積模量B按式(9)計(jì)算。

(12)

2 模型參數(shù)的確定方法

本文提出的考慮顆粒破碎的鈣質(zhì)砂修正鄧肯-張模型共有12個(gè)參數(shù)，分別為：與E50相關(guān)的3個(gè)常數(shù)Kn1、Kn2、n； 與內(nèi)摩擦角相關(guān)的3個(gè)常數(shù)φ0、Δφ1、Δφ2； 與體積模量相關(guān)的3個(gè)常數(shù)Km1、Km2、m； 用于描述顆粒破碎的兩個(gè)常數(shù)a、b； 破壞比Rf。模型的常數(shù)大多具有明確的物理意義，可以通過(guò)傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)進(jìn)行校準(zhǔn)。為保證Br-E擬合的準(zhǔn)確性，需要進(jìn)行至少一組圍壓較低的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。但圍壓較低時(shí)，鈣質(zhì)砂容易發(fā)生剪脹，剪脹將導(dǎo)致體積模量B偏大。故為保證B擬合的準(zhǔn)確性還需進(jìn)行3組圍壓較高不存在剪脹的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。故本模型參數(shù)確定總共需要進(jìn)行至少4組常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。后文將以鈣質(zhì)砂4(翁貽令， 2017)為例詳細(xì)介紹模型參數(shù)的確定方法。鈣質(zhì)砂4進(jìn)行的一組圍壓較低的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)的圍壓為50ikPa，進(jìn)行的3組圍壓較高的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)的圍壓分別為100ikPa、200ikPa以及400ikPa。

2.1 顆粒破碎相關(guān)常數(shù)a、b

首先通過(guò)式(11)與試驗(yàn)前后級(jí)配曲線計(jì)算出試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的輸入能量E以及相對(duì)破碎Br。不同圍壓下鈣質(zhì)砂4試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的(E，Br)分別為(44.￣85， 0.￣0372)、(74.￣47， 0.￣0536)、(124.￣47， 0.￣0876)及(190.￣62， 0.￣1129)。然后按式(10)對(duì)Br及E進(jìn)行擬合即可得到參數(shù)a、b。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，函數(shù)關(guān)系式為Br=0.￣033i65×1.￣006i55E，a、b分別為0.￣033i65、1.￣006i55。

2.2 內(nèi)摩擦角相關(guān)常數(shù)φ0、Δφ1、Δφ2

首先按應(yīng)力-應(yīng)變曲線有峰值時(shí)取峰值，無(wú)峰值時(shí)取軸向應(yīng)變15%時(shí)的應(yīng)力點(diǎn)的原則，尋找破壞時(shí)的偏應(yīng)力qf，再通過(guò)qf計(jì)算出內(nèi)摩擦角。不同圍壓下鈣質(zhì)砂4內(nèi)摩擦角分別為46.97°、43.52°、41.19°以及35.39°。然后按式(11)計(jì)算破壞時(shí)輸入能量E，并通過(guò)E與Br的關(guān)系計(jì)算出破壞時(shí)的相對(duì)破碎Br。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，Br分別為0.041i182、0.050i718、0.075i828以及0.116i782。最后將摩擦角φ作為應(yīng)變量，破壞時(shí)的相對(duì)破碎Br與lg(σ3/pa)作為自變量按式(8)形式進(jìn)行雙變量線性擬合即可得到參數(shù)φ0、Δφ1、Δφ2。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，φ0、Δφ1、Δφ2分別為48.02、6.04以及75.1。

2.3 E50相關(guān)常數(shù)Kn1、Kn2、n

首先確定各圍壓下50%qf對(duì)應(yīng)的割線模量E50。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，其分別為136ikPa、221ikPa、386ikPa以及550ikPa。然后按式(11)計(jì)算50%qf時(shí)的輸入能量E，并通過(guò)E與Br的關(guān)系計(jì)算出50%qf時(shí)的相對(duì)破碎Br。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，其分別為0.034i12、0.034i61、0.038i16以及0.045i57。最后按式(7)形式對(duì)E50、Br及σ3進(jìn)行雙變量非線性擬合即可得到參數(shù)Kn1、Kn2、n。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，Kn1、Kn2、n分別為91.98、0.233以及264。

2.4 體積模量相關(guān)的3個(gè)常數(shù)Km1、Km2、m

首先通過(guò)試驗(yàn)數(shù)據(jù)找到偏應(yīng)力為70%qf對(duì)應(yīng)的偏應(yīng)力以及體應(yīng)變，按式(3)計(jì)算出各圍壓下的體積模量B。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，由于圍壓50ikPa時(shí)發(fā)生剪脹，故只使用圍壓100ikPa、200ikPa以及400ikPa的數(shù)據(jù)來(lái)確定參數(shù)Km1、Km2、m。各圍壓下體積模量B分別為2991ikPa、3104ikPa以及2792ikPa。然后按式(11)計(jì)算70%qf時(shí)的輸入能量E，并通過(guò)E與Br的關(guān)系計(jì)算出70%qf時(shí)的相對(duì)破碎Br。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，Br分別為0.￣037i24、0.￣044i05以及0.￣059i26。最后按式(9)形式對(duì)B、Br及σ3進(jìn)行雙變量非線性擬合即可得到參數(shù)Km1、Km2、m。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，Km1、Km2、m分別為29.￣98、0.￣079以及0.￣2211。

2.5 破壞比Rf

破壞比Rf的確定方法與鄧肯-張模型相同。首先通過(guò)式(13)計(jì)算出極限偏應(yīng)力qult。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，其分別為311ikPa、546ikPa、1074ikPa以及1891ikPa。然后通過(guò)式(14)計(jì)算出每組實(shí)驗(yàn)的破壞比。對(duì)于鈣質(zhì)砂4，破壞比Rf分別為0.875、0.809、0.718以及0.582。最后對(duì)不同圍壓下的破壞比求平均得到破壞比Rf，鈣質(zhì)砂4的破壞比為0.746。

(13)

(14)

式中， 70%、95%為偏應(yīng)力為70%qf及95%qf時(shí)的相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

3 試驗(yàn)驗(yàn)證

本節(jié)中使用本文提出的修正鄧肯-張模型對(duì)4種鈣質(zhì)砂的常規(guī)三軸排水行為進(jìn)行了模擬。表1列出了4種鈣質(zhì)砂的基本性質(zhì)以及數(shù)據(jù)來(lái)源。表2列出了4種鈣質(zhì)砂的模型參數(shù)。模型參數(shù)的確定基于上一節(jié)中闡述的方法進(jìn)行。

表2 模型參數(shù)Table 2 Model constants

由于鄧肯-張模型無(wú)法考慮應(yīng)力軟化現(xiàn)象，因此模擬只模擬到應(yīng)力峰值點(diǎn)。另外，模擬結(jié)果還與原始鄧肯-張E-B模型模擬結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。由于顆粒破碎導(dǎo)致4種鈣質(zhì)砂的原始鄧肯-張E-B模型的體積模量B不再為Kmpa(σ3/pa)m的形式，若依舊使用該形式進(jìn)行擬合，不僅擬合度很低而且m將小于0，因此本文未給出修正前后模型的體應(yīng)變模擬的對(duì)比。

3.1 鈣質(zhì)砂1

本文對(duì)鈣質(zhì)砂1進(jìn)行了300～1000ikPa不同圍壓的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。 對(duì)于鈣質(zhì)砂1， 由于其應(yīng)力沒(méi)有峰值， 因此取15%軸向應(yīng)變對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)點(diǎn)作為破壞點(diǎn)， 圖4為鈣質(zhì)砂1的模擬結(jié)果。 從圖中可以看到， 修正模型對(duì)鈣質(zhì)砂1的常規(guī)三軸排水行為模擬較好。 由于鈣質(zhì)砂1粒徑較大、 圍壓較大， 顆粒破碎明顯， 使得Ei與圍壓的關(guān)系不再為Knpa(σ3/pa)n的形式，若依舊使用該形式進(jìn)行擬合，不僅擬合度很低而且n將小于0，故原始鄧肯-張模型無(wú)法對(duì)鈣質(zhì)砂1的常規(guī)三軸排水行為進(jìn)行模擬，因此本文也未給出修正模型與原始鄧肯-張模型的對(duì)比結(jié)果。

圖4 鈣質(zhì)砂1試驗(yàn)驗(yàn)證Fig. 4 Model verification with calcareous sand No.1

3.2 鈣質(zhì)砂2(張家銘， 2004)

張家銘(2004)對(duì)鈣質(zhì)砂2進(jìn)行了100～3200ikPa不同圍壓的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。圖5為鈣質(zhì)砂2的模擬結(jié)果。從圖5a中可以看出，雖然原始鄧肯-張模型的Ei仍為Knpa(σ3/pa)n的形式，但擬合效果隨著顆粒破碎的增加逐漸下降，而使用本文提出的修正鄧肯-張模型擬合度較好。確定鈣質(zhì)砂2的模型參數(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)1600ikPa時(shí)摩擦角反而比800ikPa時(shí)大，因此推測(cè)1600ikPa時(shí)數(shù)據(jù)可能有誤，故圍壓1600ikPa時(shí)應(yīng)力擬合相差較大。

圖5 鈣質(zhì)砂2試驗(yàn)驗(yàn)證Fig. 5 Model verification with calcareous sand No.2

從圖5b中可以看出，在低圍壓下，體應(yīng)變擬合效果不理想，這是由于低圍壓下鈣質(zhì)砂發(fā)生剪脹，而鄧肯-張模型無(wú)法模擬剪脹導(dǎo)致的，而當(dāng)圍壓大于400ikPa時(shí)，剪脹基本消失，體應(yīng)變也擬合較好。

3.3 鈣質(zhì)砂3(王剛等， 2018)

王剛等(2018)對(duì)鈣質(zhì)砂3進(jìn)行了200～1600ikPa不同圍壓的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。圖6為鈣質(zhì)砂3的模擬結(jié)果?？梢钥闯觯褂帽疚奶岢龅男拚嚳?張模型擬合度較好，但使用原始鄧肯-張模型擬合的效果隨著顆粒破碎的增加逐漸變差。

圖6 鈣質(zhì)砂3試驗(yàn)驗(yàn)證Fig. 6 Model verification with calcareous sand No.3

3.4 鈣質(zhì)砂4(翁貽令， 2017)

翁貽令(2017)對(duì)鈣質(zhì)砂4進(jìn)行了50～400ikPa不同圍壓的常規(guī)三軸排水試驗(yàn)。鈣質(zhì)砂4為單一粒徑，只有2～5imm的顆粒，顆粒較大，故在試驗(yàn)圍壓不大時(shí)，破碎量依然較大。圖7為鈣質(zhì)砂4的模擬結(jié)果?？梢钥吹?，本文提出的修正鄧肯-張模型擬合度較好。由于Ei與圍壓的關(guān)系不為Knpa(σ3/pa)n的形式，若依舊使用該形式進(jìn)行擬合，不僅擬合度很低而且n將小于0，故未給出修正模型與原始鄧肯-張模型的對(duì)比結(jié)果。

圖7 鈣質(zhì)砂4試驗(yàn)驗(yàn)證Fig. 7 Model verification with calcareous sand No.4

4 結(jié)論與討論

本文通過(guò)考慮相對(duì)破碎Br對(duì)鄧肯-張E-B模型參數(shù)的影響規(guī)律，建立了一個(gè)考慮顆粒破碎的鈣質(zhì)砂修正鄧肯-張E-B模型。關(guān)于修正模型的相關(guān)結(jié)論如下：

(1)顆粒破碎將導(dǎo)致鈣質(zhì)砂的強(qiáng)度降低以及壓縮性增加，反映到鄧肯-張模型中為切線模量Et、內(nèi)摩擦角φ和體積模量B隨相對(duì)破碎Br的增加而減小。

(2)對(duì)于鈣質(zhì)砂，相對(duì)破碎Br與輸入能量E呈指數(shù)關(guān)系，且其關(guān)系受試驗(yàn)條件的影響不大。輸入能量E可以通過(guò)應(yīng)力及應(yīng)變計(jì)算得到，因此通過(guò)輸入能量E可以將顆粒破碎引入鄧肯-張模型中。

(3)本文使用修正鄧肯-張模型對(duì)4種鈣質(zhì)砂的常規(guī)三軸排水行為進(jìn)行了模擬，發(fā)現(xiàn)擬合效果較好，驗(yàn)證了修正模型的合理性。并且當(dāng)顆粒破碎較大時(shí)，修正后模型明顯優(yōu)于原始鄧肯-張模型。

同時(shí)，本文提出的修正模型基于顆粒破碎與輸入能量呈指數(shù)關(guān)系。但實(shí)際顆粒破碎不會(huì)隨輸入能量無(wú)限增加，推測(cè)輸入能量達(dá)到一定程度，顆粒破碎的增加趨勢(shì)將趨于平穩(wěn)，但由于儀器限制以及工程上一般不會(huì)超過(guò)本文研究的應(yīng)力范圍，故本文未對(duì)更高圍壓下鈣質(zhì)砂顆粒破碎規(guī)律做詳細(xì)研究。因此，本文提出的考慮顆粒破碎的鈣質(zhì)砂修正鄧肯-張模型可能不適用于模擬更高應(yīng)力水平下鈣質(zhì)砂的行為，更高應(yīng)力水平下鈣質(zhì)砂行為模擬有待進(jìn)一步研究探討。