孫毅寧,周小娟,劉 杰
(鄭州市農(nóng)林科學(xué)研究所,河南 鄭州 450000)
懸鈴木(Platanus)為懸鈴木科落葉大喬木,原產(chǎn)歐洲東南部及亞洲西部,是世界著名的優(yōu)良庭蔭樹和行道樹,有“行道樹之王”之稱[1]。鄭州市1954年開始種植懸鈴木,至今已達(dá)60 年。隨著城市建設(shè)的不斷發(fā)展,大量的懸鈴木被廣泛應(yīng)用于城市綠化建設(shè)之中,懸鈴木已成為鄭州城區(qū)的首選行道樹種,其使用量占城區(qū)喬木行道樹總量的57.41%[2]。懸鈴木在鄭州市有“市樹”之美譽(yù)。1985年鄭州市綠化覆蓋率為35.25%,人均公共綠地4.12,居當(dāng)時全國公布317個大中城市之首,被冠于“綠城”之美名,這其中懸鈴木功不可沒[3]。近年來,鄭州市城區(qū)懸鈴木出現(xiàn)衰枯表現(xiàn),生長緩慢,生長勢減弱。為了科學(xué)評價鄭州市城區(qū)懸鈴木的健康質(zhì)量狀況,對鄭州市城區(qū)懸鈴木的生長狀況進(jìn)行深入研究,并對懸鈴木行道樹進(jìn)行健康等級劃分和質(zhì)量評價,以期為提升鄭州市懸鈴木健康水平和景觀質(zhì)量提供參考。
以鄭州市8個主城區(qū)為研究范圍,鄭州市位于中國華北平原南部、黃河下游,居河南省中部偏北,地處東經(jīng)112°42′~114°14′,北緯34°16′~34°58′。屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候,冷暖氣團(tuán)交替頻繁,春夏秋冬四季分明。冬季漫長而干冷,雨雪稀少;春季干燥少雨,多春旱,冷暖多變大風(fēng)多;夏季比較炎熱,降水高度集中;秋季氣候涼爽,時間短促。年均溫15.6℃,8月最熱月均溫25.9℃;1月最冷月均溫2.15℃。全年平均降雨量542.15 mm,無霜期209 d。全年日照時間約 1 869.7 h。1954年河南省會遷至鄭州,開始進(jìn)行綠化改造,大量種植懸鈴木,截至目前鄭州全市法桐種植數(shù)量已達(dá)140.9萬棵[1]。
實(shí)地調(diào)查集中在2018年8—10月進(jìn)行。調(diào)查參照2018版的鄭州市交通圖,對鄭州市八大行政區(qū)以內(nèi)的主干道、次干道、支路進(jìn)行調(diào)查,采用隨機(jī)抽樣的方法[4]隨機(jī)抽取132條樣帶,每個樣帶連續(xù)調(diào)查12株懸鈴木,詳細(xì)測量記錄樹高(h)、胸徑(Ф)、冠幅(P)、株行距、枝下高、道路結(jié)構(gòu)類型、垂直結(jié)構(gòu)、地表覆蓋方式和種植點(diǎn)形式等基本信息,并對樹高(h)、胸徑(Ф)、冠幅(P)進(jìn)行分級。健康狀況評價參照吳澤民制定的樹木健康狀況計(jì)算方法,結(jié)合懸鈴木自身特點(diǎn),將懸鈴木行道樹健康狀況分為6個等級(表1),并按健康等級標(biāo)準(zhǔn)對樣本植株進(jìn)行健康等級評判,歸類統(tǒng)計(jì)不同健康等級植株數(shù)量[5]。健康狀況主要考察行道樹的生長勢(長勢、生長表現(xiàn))、傾斜、枯枝、腐枝、盯梢枯枝、葉斑或變色、枝葉病蟲害、干基腐朽、樹干洞穴、樹干損傷、樹干病蟲害、樹根損傷等,采用目測法總結(jié)詳述行道樹中出現(xiàn)的健康狀況問題[6]。
表1 健康等級劃分
3.1.1不同區(qū)域懸鈴木生長特征
鄭州市城區(qū)懸鈴木樹木平均高11.18 m,平均胸徑26.10 cm,株均冠幅8.55 m。平均樹高金水區(qū)最大,為13.63 m,鄭東新區(qū)最小,為9.70 m;平均胸徑金水區(qū)最大,為35.44 m,惠濟(jì)區(qū)最小,為22.71 m;平均冠幅金水區(qū)最大,為13.20 m,高新區(qū)最小,為6.39 m;平均樹穴面積高新區(qū)最大,為2.04 m2,管城區(qū)最小,為1.21 m2。全市范圍內(nèi)最大的懸鈴木植株在金水區(qū),樹高23.20 m,胸徑81.40 cm,冠幅28.20 cm;最小的植株在鄭東新區(qū),樹高3.80 m,胸徑8.30 cm,冠幅0.50 cm。綜合以上數(shù)據(jù),金水區(qū)是懸鈴木生長狀況最好的區(qū)域,道路林蔭環(huán)境最好(表2)。
表2 鄭州市不同區(qū)域懸鈴木行道樹生長特征
3.1.2不同大小等級上的數(shù)量結(jié)構(gòu)分布特征
從等級分布來看,研究區(qū)內(nèi)株高7.5~12.5 m的植株最多,占比63.22%;胸徑20.0~40.0 cm的植株最多,占比57.46%;冠幅6.0~14.0 m的植株最多,占比65.79%。株高大于17.5 m的植株,金水區(qū)多于其他區(qū)域,呈現(xiàn)出金水區(qū)>中原區(qū)>二七區(qū)>管城區(qū)的趨勢,其他區(qū)域株高無大于17.5 m的植株;胸徑大于60 cm的植株,金水區(qū)>管城區(qū)>二七區(qū),其他區(qū)域無胸徑大于60 cm的植株;冠幅大于14 m的植株,金水區(qū)多于其他區(qū)域,呈現(xiàn)出金水區(qū)>中原區(qū)>二七區(qū)>管城區(qū)的趨勢。研究區(qū)內(nèi)冠幅小于6 m的植株占樹木總株數(shù)的23.92%,其中經(jīng)開區(qū)占比最高,為37.57%,金水區(qū)占比最低,僅為9.27%。由此看出,鄭州市內(nèi)大型的懸鈴木集中在老城區(qū),其中金水區(qū)大型懸鈴木植株最多,是道路林蔭環(huán)境最好的區(qū)域;經(jīng)開區(qū)、高新區(qū)、惠濟(jì)區(qū)均有30%以上的植株冠幅小于6 m,尚未形成良好的道路林蔭環(huán)境(圖1,圖2,圖3,表3)。
圖1 鄭州市不同區(qū)域懸鈴木樹高等級分布
圖3 鄭州市不同區(qū)域懸鈴木冠幅等級分布
表3 鄭州市懸鈴木樹高、胸徑與冠幅的等級分布
3.2.1不同城區(qū)懸鈴木健康水平的整體差異
研究區(qū)內(nèi)高新區(qū)、二七區(qū)、中原區(qū)3個城區(qū)懸鈴木的健康狀況較好,Ⅰ-Ⅲ級健康植株占比大于70%?;轁?jì)區(qū)懸鈴木健康狀況最差,Ⅰ-Ⅲ級健康植株占比僅為50.63%。全市Ⅰ-Ⅲ級健康植株比例排序?yàn)槎邊^(qū)>中原區(qū)>高新區(qū)>經(jīng)開區(qū)>管城區(qū)>鄭東新區(qū)>金水區(qū)>惠濟(jì)區(qū)。樹干直的植株總體占比88.03%,鄭東新區(qū)的樹干情況最好,管城區(qū)的樹干情況最差,但所有區(qū)域均大于80%。結(jié)合不同區(qū)域懸鈴木植株大小狀況分析認(rèn)為,在養(yǎng)護(hù)管理?xiàng)l件相似的情況下,植株大小可能是影響懸鈴木健康狀況的一個重要因素(表4)。
3.2.2不同栽植點(diǎn)形式對懸鈴木健康水平的影響
在調(diào)查的132個樣帶中,樹穴栽植占比達(dá)87.12%,綠帶栽植占比12.88%。綠帶栽植的平均樹高、平均胸徑、平均冠幅均大于樹穴栽植,但差異不顯著。Ⅰ-Ⅱ級植株比例,綠帶栽植占36.11%,樹穴栽植占28.69%;Ⅴ-Ⅵ級植株比例,綠帶(D)栽植占比8.33%,樹穴(C)栽植占比11.56%。由此可以看出,綠帶栽植的植株健康狀況比樹穴栽植的要好(表5)。
3.2.3不同樹高等級層次上的懸鈴木植株健康水平差異分析
按照不同的樹高將懸鈴木分為4個等級,對懸鈴木健康植株的比例與樹高的分析結(jié)果表明,植株越高,Ⅰ-Ⅲ級植株所占比例越大(超大型除外)。其中大型植株Ⅰ-Ⅲ級植株占比近70%。超大型懸鈴木數(shù)量很少,占比僅為5.74%。由此看出,樹高與懸鈴木健康狀況成正比(表6)。
表4 鄭州市不同城區(qū)范圍內(nèi)懸鈴木健康狀況比較
表5 鄭州市不同栽植點(diǎn)形式對懸鈴木健康的影響
表6 鄭州市不同樹高等級懸鈴木健康狀況比較
3.2.4不同垂直結(jié)構(gòu)類型懸鈴木健康水平差異分析
喬、灌、草3層結(jié)構(gòu)的Ⅰ級植株占比12.88%,Ⅰ級植株是喬木單層結(jié)構(gòu)的2倍,是喬、灌雙層結(jié)構(gòu)的3倍;,Ⅱ級植株占比28.41%,優(yōu)于喬木單層結(jié)構(gòu)和喬、灌雙層結(jié)構(gòu),Ⅴ-Ⅵ級植株占比僅為4.54%,明顯低于喬木單層結(jié)構(gòu)和喬、灌雙層結(jié)構(gòu),說明豐富的垂直結(jié)構(gòu)有利于懸鈴木的健康生長。3種垂直結(jié)構(gòu)類型相比,喬木栽植時,樹高、冠幅明顯大于其他2種類型;喬、灌組合栽植,株高、胸徑和冠幅均降低;喬、灌、草立體栽植,胸徑明顯增加。在養(yǎng)護(hù)管理?xiàng)l件相似的情況下,喬、灌、草3層垂直結(jié)構(gòu)的懸鈴木的健康狀況明顯好于其他2種類型,這可能與植物物種多樣性有關(guān),適應(yīng)城市特殊的生態(tài)環(huán)境(表7)。
3.2.5不同道路結(jié)構(gòu)類型懸鈴木健康水平差異分析
三板四帶道路結(jié)構(gòu)類型的懸鈴木健康水平相對較高,Ⅰ級植株占比10.71%,Ⅰ-Ⅱ級植株累計(jì)占比36%以上,Ⅴ-Ⅵ級植株占比最小,僅為6.25%。其它道路結(jié)構(gòu)類型的懸鈴木,Ⅴ-Ⅵ級植株占比相差不大,占比均在10%以上。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),一板二帶道路結(jié)構(gòu)類型栽植的懸鈴木90%以上為樹穴栽植,三板四帶式道路結(jié)構(gòu)類型栽植的懸鈴木植株的樹高、胸徑、冠幅均大于其它道路結(jié)構(gòu)類型。由此可進(jìn)一步看出,在養(yǎng)護(hù)管理?xiàng)l件相似的情況下,三板四帶道路結(jié)構(gòu)類型栽植的懸鈴木植株健康水平最為優(yōu)異(表8)。
表7 鄭州市不同垂直結(jié)構(gòu)類型懸鈴木行道樹健康狀況比較
表8 鄭州市不同道路結(jié)構(gòu)類型懸鈴木行道樹健康狀況比較
鄭州市城區(qū)懸鈴木以中型植株為主,大型植株集中在金水區(qū)、中原區(qū)、二七區(qū)與管城區(qū)等老城區(qū),其中金水區(qū)大型懸鈴木植株最多,行道樹生長狀況最優(yōu)。研究區(qū)內(nèi)大部分植株處于“亞健康”和“生長維持”狀態(tài)。二七、中原、高新3個城區(qū)的懸鈴木健康狀況優(yōu)于其他城區(qū),惠濟(jì)、金水2個城區(qū)懸鈴木的健康狀況則較差。
懸鈴木的健康狀況與植株大小、栽植點(diǎn)形式以及垂直結(jié)構(gòu)存在一定關(guān)系。樹體較大的植株根系發(fā)育良好,水肥吸收能力較強(qiáng)。小型植株移植時間短,主根較淺,側(cè)根發(fā)育不全,吸收功能弱,水肥營養(yǎng)供應(yīng)能力不足,難以形成較好的生長勢[7]。超大型植株的樹高、胸徑、冠幅增大到一定程度時,健康狀況將會下降,導(dǎo)致出現(xiàn)生長緩慢,生長勢弱等現(xiàn)象。
綠帶植株整體健康水平優(yōu)于樹穴,主要與立地土壤條件有關(guān),綠帶的土壤質(zhì)地、保水保肥能力均強(qiáng)于樹穴。
不同垂直結(jié)構(gòu)類型懸鈴木健康狀況也有明顯差異,這可能與植物多樣性有關(guān),植物種類多,可充分利用太陽輻射、熱量、水分等資源,抑制病蟲害發(fā)生,提高土壤肥力,適應(yīng)城市特殊的生態(tài)環(huán)境。
一板二帶道路綠化90%以上為樹穴栽植,樹穴栽植的植株健康狀況比其它栽植方式差;大型懸鈴木植株的健康狀況普遍優(yōu)于中小型植株,三板四帶式道路栽植的植株相對較大,健康狀況比較優(yōu)異;二板三帶和四板五帶式道路栽植的植株生長狀況相同,栽植點(diǎn)形式植株比例相同,二板三帶式道路栽植的植株健康狀況優(yōu)于四板五帶式的,這可能與生態(tài)環(huán)境不同有關(guān),如環(huán)境污染、溫濕度差異[8],道路越寬調(diào)節(jié)溫濕度功能越差。生長狀況相同,栽植點(diǎn)形式植株比例相同的懸鈴木,道路越寬調(diào)節(jié)溫濕度功能越差,健康狀況越差。
影響懸鈴木健康的因素很多,栽植方式、土壤密實(shí)度[9]、地下市政管線[10]、地上硬化地表鋪裝等致使植物生長面積受到影響,養(yǎng)分不足,無法滿足懸鈴木根系生長的正常需求。融雪劑[11]、交通尾氣、城市夜晚光污染[12]、建筑垃圾等環(huán)境廢物對懸鈴木生長有很大的毒害作用,破壞了葉綠體的結(jié)構(gòu)和根系的正常新陳代謝,進(jìn)而影響到懸鈴木的正常生長發(fā)育過程。在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)了一系列的問題:未對樹木進(jìn)行及時修剪定型,分枝太多、樹型雜亂,兩叉分支中心開裂而遮擋信號燈;樹木與建筑間的距離或株間距過小導(dǎo)致樹木生長受限,部分明顯的偏冠現(xiàn)象存在安全隱患;落葉期長、病蟲害嚴(yán)重,飛毛飛絮污染嚴(yán)重;樹木死亡后未移除,未及時補(bǔ)栽;樹下硬鋪裝過多,樹根正常生長受限,且造成路面損毀。
針對現(xiàn)階段鄭州市城區(qū)懸鈴木生長健康狀況存在的問題,對懸鈴木養(yǎng)護(hù)管理現(xiàn)狀提出如下建議:
1)對于管理不到位的,根據(jù)懸鈴木的生長特點(diǎn)采取養(yǎng)護(hù)措施,增強(qiáng)樹勢。
2)改善立地條件,改良土壤,調(diào)整樹穴大小,改變樹穴結(jié)構(gòu)和鋪裝材料,聯(lián)通各樹穴建成綠化隔離帶。
3)及時修剪定型,排除安全隱患。
4)有計(jì)劃地進(jìn)行病蟲害預(yù)防工作,采用更加環(huán)保的措施,減少對居民生活影響。
5)針對果毛污染進(jìn)行品種改良,也可以于3—4月進(jìn)行化學(xué)防治。
6)樹木死亡后及時移除,并及時進(jìn)行補(bǔ)植。