河套地區(qū)聚落與社會研究內(nèi)蒙古自治區(qū)課題組

《河套地區(qū)聚落與社會研究》是國家文物局十三五期間首批啟動的“考古中國”重大研究項目之一，課題實施涉及陜、晉、蒙、甘、寧五個省區(qū)，旨在集中力量解決河套地區(qū)文明進程與早期國家起源等一系列重大學術問題，探索新石器時代晚期至早期王朝國家出現(xiàn)前河套地區(qū)區(qū)域文明的形成與早期發(fā)展過程，總結河套地區(qū)區(qū)域文明起源和發(fā)展路徑、模式，揭示文明發(fā)展過程中的社會組織結構與管理方式，探索早期國家起源與形成問題，并探討生業(yè)、技術、資源在文明起源中的作用，以闡釋中華民族多元一體文明進程的內(nèi)部動因與外部環(huán)境。

內(nèi)蒙古“河套地區(qū)聚落與社會研究”項目研究工作始于2016 年，恰逢“十三五”開局之年，五年間，項目組緊緊圍繞預定的學術目標開展了一系列的區(qū)域性考古調(diào)查與主動性考古發(fā)掘工作，研究對象年代上限可達廟底溝二期至龍山時代、下限可至商周時期，并取得了一定的學術成果，尤其是依托南流黃河兩岸地區(qū)龍山時代區(qū)域性考古專題調(diào)查開展的具有針對性的考古發(fā)掘工作，對于探討這一時期內(nèi)的聚落形態(tài)、數(shù)量、分布、流變、等級及社會結構等相關問題奠定了較為堅實的學術基礎。

為了全面總結“十三五”期間“河套地區(qū)聚落與社會研究”內(nèi)蒙古區(qū)取得的工作成果，合理規(guī)劃“十四五”期間課題研究方向與側重點，系統(tǒng)歸納總結課題實施過程中的經(jīng)驗教訓，進一步宏觀考量河套地區(qū)在中國文明起源發(fā)展歷程中的角色地位，闡釋區(qū)域文化與文明的興衰進程，全面構建中國文明進程的動態(tài)圖景，詮釋中國早期文明內(nèi)涵，項目組現(xiàn)將“考古中國—河套地區(qū)聚落與社會研究”內(nèi)蒙古區(qū)的發(fā)現(xiàn)與未來展望簡述如下，以供學界交流、探討。

一、南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化區(qū)域性考古專題調(diào)查

作為“河套地區(qū)聚落與社會研究”課題的重要組成部分，南流黃河兩岸地區(qū)龍山時代區(qū)域性考古專題調(diào)查以厘清龍山時代石城（遺址）發(fā)展脈絡、構建區(qū)域文化發(fā)展框架、辨析河套地區(qū)文明起源、重現(xiàn)自然環(huán)境變化與生業(yè)形態(tài)調(diào)整過程、以聚落群分布空間時代差異考察社會進程、以龍山石城聚落數(shù)量、密度、個體規(guī)模辨識社會復雜化為學術目標。擬定的調(diào)查工作區(qū)域集中于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)南流黃河至陜晉蒙交匯處兩岸約五公里范圍內(nèi)近1200 平方公里的廣大地區(qū)，行政區(qū)域涵蓋鄂爾多斯市準格爾旗及呼和浩特市清水河縣，其中已開展的黃河西岸準格爾區(qū)南北長63 公里，東西長30 公里，總面積約為680.19 平方公里（圖一）。

在此次區(qū)域性考古調(diào)查中，項目組在原有“渾河下游地區(qū)區(qū)域性考古調(diào)查”的經(jīng)驗基礎上，對調(diào)查方法進行了一系列的改進。

圖一 黃河西岸調(diào)查區(qū)域衛(wèi)星影像圖

圖二 黃河西岸調(diào)查區(qū)域分區(qū)圖

第一，在選擇調(diào)查區(qū)域，確定人員安排及調(diào)查路線方面。為了兼顧調(diào)查的獨立性和統(tǒng)一性，確保信息分析的系統(tǒng)性和調(diào)查結果的有效性，充分考慮調(diào)查區(qū)域內(nèi)地表遺物和遺跡的可見度。根據(jù)實際情況將調(diào)查區(qū)域劃分為八個片區(qū)（圖二），又以沖溝、公路、河流等特征較為明顯的參照物作為界限，把每個區(qū)域劃分為若干小的板塊（圖三）。每個調(diào)查區(qū)、調(diào)查板塊均存在相對的獨立性。在實際開展調(diào)查工作中，每日以單獨板塊為工作單位，在板塊內(nèi)針對面積較小的調(diào)查區(qū)域，一人為一組，行進路線一般設定為“1”字形或“U”字形；面積大的區(qū)域，尤其是支離破碎的緩坡，一般兩人或者三人為一組，行進路線采用“V”字形，每個成員均持手機軟件及電子地圖，沿分配好的路線徒步前行，觀察地表的遺物及遺跡現(xiàn)象，結合傳統(tǒng)調(diào)查方法，注意觀察自然斷面和現(xiàn)代人工的取土坑，遇到遺物或遺跡，即用GPS、手機軟件定位經(jīng)緯度信息，并使用Demo和奧維互動地圖采集遺址和城址的具體范圍，拍照并做好相關文字記錄。野外調(diào)查當日內(nèi)業(yè)處理時采用谷歌地球做電子地圖（圖四），同時把遺址的相對位置標注在紙質(zhì)版地形圖上。

第二，遺址的判定。標本的采集是判定遺存范圍、性質(zhì)，確定面積、年代的重要依據(jù)，考慮到本次考古調(diào)查的針對性，即在調(diào)查前已設定一個獨立地理單元內(nèi)不能少于10 片標本方可定義為遺址，只要存在龍山時代標本的遺址均需采點、記錄，遺址編號以區(qū)為單位并輔以地域名稱（如A01 邢家圪旦1 號遺址）。但隨著實際工作的開展，調(diào)查途中亦發(fā)現(xiàn)較好的朱開溝文化或戰(zhàn)國時期的單純性遺址也單獨記錄但不納入專題調(diào)查統(tǒng)計之中。

第三，調(diào)查信息的分析。根據(jù)采集標本的分布情況確定遺址的范圍、面積及年代；根據(jù)采集信息繪制的龍山時代不同遺址、聚落群、聚落、遺址的結構組成圖，可以對聚落形態(tài)研究中共時性（橫向）和歷時性（縱向）開展深入分析。同時亦可對其背后隱藏的人口、社會、資源、貿(mào)易、環(huán)境等諸多問題深入開展。

圖三 黃河西岸A 區(qū)板塊分解圖

圖四 B 區(qū)遺址分布衛(wèi)星影像圖

通過黃河西岸鄂爾多斯區(qū)已完成的A、B、C、G、H 五區(qū)計250 余平方公里調(diào)查情況看，累計發(fā)現(xiàn)遺址111 處，其中除16 處戰(zhàn)國遺址外，其余95 處遺址均為涵蓋龍山時代的復合型遺址，另新近發(fā)現(xiàn)龍山時代石城三座（圖五）。目前看來，上述遺址分布規(guī)律性較為明顯，其中A 區(qū)即與陜西交匯處，以丹霞地貌為主，多為以仰韶或者朱開溝文化為主的復合型遺址，龍山時代遺址極少，以大口遺址為中心的朱開溝文化聚落群分布態(tài)勢較為明顯；向北進入B 區(qū)，龍山時代遺址數(shù)量明顯增多，復合型遺址多以仰韶、龍山、朱開溝、戰(zhàn)國為組合模式，遺址分布密度和內(nèi)涵趨于復雜；至C 區(qū)向北，龍山時代遺址劇增且多為以龍山為主的復合型遺址，龍山石城開始出現(xiàn)。從目前調(diào)查情況看，龍山時代遺存在陜晉蒙交匯處始，存在向北趨多、趨眾的趨勢，尤其是C 區(qū)龍山時代石城的出現(xiàn)，可能預示著龍山時代不同類型勢力范圍劃分區(qū)域的可能。此外，從A 區(qū)大口二期遺存與G 區(qū)、H 區(qū)朱開溝文化遺址數(shù)量的消長，直接反映了其屬不同考古學文化且各自具有不同的勢力范圍、文化源流與消亡過程。

鑒于已有的認識，下一步課題組在實施南流黃河兩岸地區(qū)龍山時代區(qū)域性考古專題調(diào)查過程中，除完成既定的調(diào)查任務和數(shù)據(jù)采集外，將著力開展龍山時代社會復雜化進程方面的專題探索，通過對聚落群分布空間的時代差異與聚落層級化、社會復雜化分析，結合不同層級聚落的試掘，以歸納法的途徑了解各層級聚落的內(nèi)涵，認識不同層級社群內(nèi)外的社會結構和社會關系；以演繹法的途徑分析宏觀區(qū)域內(nèi)調(diào)查分析的聚落內(nèi)涵和相互關系，進而達到認知一個區(qū)域社會結構和社會進程的學術目標。

二、考古發(fā)掘工作

圖五 房塔石城航拍圖

早在2000 年，張忠培先生就為“河套地區(qū)先秦兩漢時期的文化、生業(yè)與環(huán)境研究”課題制定了一個文化地理區(qū)塊的田野考古工作的技術路線，即“一處大型遺址發(fā)掘、一片區(qū)域考古調(diào)查、一組序列遺址試掘”。這一技術路線為“河套地區(qū)先秦兩漢時期的文化、生業(yè)與環(huán)境研究”課題順利結項起到了極為重要的指導性作用。目前看來，這一技術路線同樣適用于“河套地區(qū)聚落與社會研究”課題，尤其是通過“序列遺址”與中小遺址試掘了解聚落演變歷程和層級分化、通過核心聚落發(fā)掘認知聚落內(nèi)涵和社會進程的理念方法，為構建和完善河套地區(qū)考古學文化譜系，系統(tǒng)闡釋典型聚落個體內(nèi)涵方面起到了根本性的指導作用。

根據(jù)上述田野考古技術路線，課題組自2016 年始即在原有調(diào)查資料的基礎上，采用“邊調(diào)查、邊選擇、邊發(fā)掘、邊調(diào)整”的方法，除完成岔河口、板城、石口子、城塔等一系列“序列遺址”的考古發(fā)掘工作外，并最終選定后城咀龍山時代石城作為“大型遺址”發(fā)掘?qū)ο?，開展多年持續(xù)性考古發(fā)掘工作。

1. 涼城縣板城龍山時代石城

板城石城位于烏蘭察布市涼城縣永興鎮(zhèn)板城村西北，蠻汗山南麓最低一階的山坡之上，西距老虎山石城約3.5 公里，坡地整體呈西北——東南向扇狀，南北長約310 米、東西寬約200 米，總面積約6.2 萬平方米。石城南、北兩側均為大型沖溝，呈弧狀向西將石城所在坡地圍繞，東側斷崖處緊鄰壩底河，壩底河水向西南與老虎山石城西側老虎溝匯合，流入渾河，東南緩坡與岱海洼地相接，三面設有石砌城垣，僅西北緩坡可向上攀爬與其它坡地相連，是出入石城的唯一通道（圖六）。

板城石城最早發(fā)現(xiàn)于1986 年，1987 年、1997年歷經(jīng)兩次發(fā)掘，揭露房址35 座、陶窯3 座、墓葬1 座①；2016 年為全面了解石城平面布局、城內(nèi)功能區(qū)劃分及考古學文化屬性，課題組對石城進行再次調(diào)查、勘測與試掘，發(fā)掘面積約1000 平方米，共揭露龍山時代房址4 座（圖七）、陶窯4 座、灰坑7 座，出土一批龍山時代典型的陶、石、骨器。

圖六 板城龍山時代石城衛(wèi)星影像與總平面重疊圖

通過2016 年全方位考古調(diào)查，項目組基本明確了板城石城的平面規(guī)劃布局，石城充分運用自然溝谷、陡崖形成相對獨立的地理單元，易守難攻。為加強防御能力，石城在坡地的西、南、北三側沿山脊走勢設置城垣。城垣、城門與天然屏障共同構成了板城龍山時代石城的防御體系。城內(nèi)兩條近似東西向的小型沖溝將石城分割為三部分，兩側坡地遺跡極少，房址、窖穴、陶窯等主要集中在中部較大坡地之上，其中房址均依等高線成排分布、門向坡下、錯落有致；陶窯主要集中在坡地北側，可能是特定的作坊區(qū)所在地；城內(nèi)無大片的墓葬區(qū)，與岱海地區(qū)其它石城相似，其墓葬區(qū)應規(guī)劃于遠離石城的區(qū)域。

此外，課題組首次完整揭露了一處龍山時代窯洞式建筑，這一發(fā)現(xiàn)除可為系統(tǒng)研究岱海地區(qū)龍山時代窯洞式建筑的建筑技術提供了第一手的實物資料外，其外圍發(fā)現(xiàn)的院落或排水渠等輔助設施，對于探討石城內(nèi)聚落布局、建筑單元結構分工與層級劃分奠定了基礎。

2. 準格爾旗城塔龍山時代石城

城塔龍山時代石城是課題組在開展“南流黃河兩岸龍山時代專題區(qū)域性考古調(diào)查”時在黃河西岸新近發(fā)現(xiàn)的一座龍山時代石城，2017 年為辨明石城年代、文化屬性與城垣布局對其進行了小規(guī)模試掘。

圖七 板城龍山時代石城遺址2016F1 近景

圖八 城塔龍山時代石城衛(wèi)星影像圖與測繪圖

石城位于準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)永勝壕村城塔社東北約1 公里、黃河西岸的坡地之上，西距薛家灣鎮(zhèn)約12 公里、北距寨子上龍山時代石城約3 公里、南距小沙灣龍山時代石城約5 公里、寨子塔龍山時代石城約13 公里。石城地處坡地，大體呈東高西低之勢，東側緊鄰黃河絕壁，南側、北側的大型沖溝環(huán)繞于坡地西側，僅相隔坡地與外界相連的緩坡即可連通，面積約22 萬平方米。試掘結果表明，石城所在坡地文化堆積較為豐富、各類遺存保存較好，見有龍山時代、商周和戰(zhàn)國三個時期的遺存，其中龍山時代沿坡地邊緣設有一周石砌城垣，戰(zhàn)國時期將原有龍山時代城垣加寬、加高后，又沿坡地中部沖溝縱向修筑一道帶有五角形馬面的夯土城垣，形成內(nèi)外城結構（圖八）。

考古試掘的各類遺跡與龍山時代石城年代相符的僅見城垣遺跡，城塔石城城垣存在時期較長，龍山時代為單純石砌城垣，戰(zhàn)國時期營建城垣時繼續(xù)沿用龍山時代城垣，在原有石砌城垣的基礎上繼續(xù)加高，并在內(nèi)外增設夯土墻礎，將寬度由原來的0.6-0.7 米增至2-4 米，高度由不足一米增至4 米有余，但戰(zhàn)國時期對龍山時代城垣的擴建僅局限于城址正面區(qū)域，臨近黃河崖壁處則繼續(xù)沿用原有城垣或不設置城垣。

通過解剖可知，城塔龍山時代石城城垣建筑為單純石砌建筑，寬約0.6 米-0.7 米、殘高不等，其建筑技術與營建流程為，在經(jīng)人工平整的生土或基巖平面之上，直接使用片巖層層錯縫壘砌而成，不設基槽、無土基，壘砌過程中特意將體量較大的石塊置于底部，以起到穩(wěn)定基礎的作用，層與層之間、石塊之間的縫隙以雜土填充以起到粘結作用；所用石塊立面朝外，城垣內(nèi)、外側立面均較為整齊、平直，不設護坡（圖九）。

此外，石城內(nèi)另發(fā)現(xiàn)墓葬2 座，均為豎穴土坑墓，側身直肢葬，隨葬有石斧，青銅耳環(huán)、銅扣，瑪瑙珠等。根據(jù)墓葬的形制特點，初步判斷應屬西岔文化遺存。

3. 清水河縣岔河口遺址

岔河口遺址位于清水河縣宏河鎮(zhèn)岔河口村東北側的一圓形臺地上，緊鄰渾河與黃河交匯處，是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的最為典型的仰韶文化時期環(huán)壕聚落遺址，早在上世紀末內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所為配合“豐準鐵路”建設即組隊對其進行了較為全面的考古調(diào)查、勘探與發(fā)掘工作，并對現(xiàn)存的南門與東門及環(huán)壕內(nèi)部分房址進行了搶救性發(fā)掘，獲得了一批仰韶文化時期的重要遺物。

圖九 城塔龍山時代石城解剖城垣近景

累計發(fā)掘面積1500 平方米（圖一○）。除發(fā)現(xiàn)大量仰韶文化時期各類遺跡外，首次確定了該遺址在戰(zhàn)國時期亦存在近長方形壕溝建筑的使用歷程，這為探討黃河兩岸具有典型地勢特征的復合型遺址使用規(guī)律提供了重要的參考資料。

課題組通過對岔河口遺址環(huán)壕的再次發(fā)掘，基本確定該環(huán)壕主要使用年代為廟底溝文化階段，但因在溝底最早層位中發(fā)現(xiàn)有彩陶魚紋盆、大口尖底罐等器物殘片等，推測其營建年代上限可達半坡文化，相對而言，廢棄年代下限可至阿善三期文化階段。

此外，通過此次考古勘探、發(fā)掘，除深化了原有認識外，課題組還辨明了四類建筑結構不同、技法各異的壕溝營建模式（圖一〇、表一）， 并根據(jù)環(huán)壕南門東側壕溝與東門南側壕溝相連，但兩者結構明顯不同的現(xiàn)象，推測環(huán)壕并非一次修建而成，可能存在分段修建、最后連接的可能。

4. 準格爾旗石口子遺址

圖一○ 2017 年岔河口遺址G2 發(fā)掘區(qū)圖

石口子遺址位于準格爾旗大路新區(qū)小灘村石口子村東南、黃河西岸二級臺地的沙梁上，北部為黃河的河漫灘，南部緊臨沿黃高速公路，東西兩側為巨大的沖溝，獨立地理單元性征明顯。該遺址最早發(fā)現(xiàn)于1962 年，1987 年、2016 年歷經(jīng)兩次小規(guī)模發(fā)掘，但對其考古學文化屬性存在較大爭議。為解決上述問題，課題組于2018 年對其再次進行主動性考古發(fā)掘工作，累計發(fā)掘面積1000 平方米，揭露各時期灰坑108 座、墓葬4 座、房址8 座及灰溝2 條（圖一一）。

表一 岔河口遺址環(huán)壕結構一覽表

通過此次發(fā)掘可確定石口子遺址屬一以朱開溝文化為主、龍山時代及戰(zhàn)國時期為輔的復合型遺址，其中出土的以花邊鬲、蛇紋鬲、三足甕等為代表的朱開溝文化遺存（朱開溝乙類遺存）為學界辨識朱開溝文化考古學屬性、區(qū)分朱開溝遺址甲、乙兩組遺存文化特征、分析其遺存分布范圍具有重要的學術意義，也初步印證了南流黃河兩岸區(qū)域性考古調(diào)查中對于大口二期文化偏南、朱開溝文化偏北分布的初步認識。此外，遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國時期具有典型早期游牧民族的墓葬，對于探索東周時期以岱海地區(qū)水泉墓地、飲牛溝墓地為代表的一類遺存分布區(qū)域提供了嶄新的資料，同時也昭示了內(nèi)蒙古中南部地區(qū)早期游牧民族、先匈奴構成的復雜性，為闡釋鄂爾多斯地區(qū)同類遺存的源流關系奠定了基礎。

5. 后城咀龍山時代石城

后城咀石城是目前內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)面積最大的龍山時代石城，地處渾河北岸的一獨立臺地之上，地勢北高南低、溝壑縱橫，為典型的黃土高原地貌，南側渾河與東西兩側大型沖溝共同構筑了后城咀石城獨立的地理單元與空間防御體系。石城東西長約1200 米、南北寬約1150 米，總面積約138 萬平方米，內(nèi)城、外城、城垣、城門、甕城、馬面等建筑清晰可見，共同構造了石城結構布局與人工防御體系（圖一二）。

圖一一 準格爾旗石口子遺址航拍圖

后城咀龍山時代石城最早發(fā)現(xiàn)于1990 年②，2005 年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所對其進行了全面的考古調(diào)查與RTK 測繪，明確了城垣走勢并首次確認其面積可達138 萬平方米，是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)面積最大的龍山時代石城，在龍山石城群落組織、層級關系中處于極其重要的核心地位，2010 年對其開展無人機航測工作，通過一批高清影像圖、3D 模擬圖等，提出“內(nèi)、外城”認識，推測石城充分運用城內(nèi)沖溝等自然屏障，經(jīng)人為修整后形成以沖溝環(huán)繞作為防御手段的“內(nèi)城”區(qū)域，并發(fā)現(xiàn)位于坡地頂部城門區(qū)域建筑的復雜性，提出后城咀石城已出現(xiàn)真正意義上“甕城”設施建筑的認識③。

2019 年為推進課題研究，闡明內(nèi)蒙古中南部南流黃河兩岸地區(qū)龍山石城的具體異同和變化關系，尋找內(nèi)蒙古中南部龍山石城核心聚落形態(tài)，課題組決定將后城咀石城址作為課題重點考古發(fā)掘項目，開展持續(xù)性的主動考古發(fā)掘工作，當年累計發(fā)掘面積2000 余平方米，揭露城垣2 段、壕溝1 條、馬面2 個、臺基5 座、墻垛4 處，出土少量陶器、玉器、石器、骨器等典型器物。通過考古發(fā)掘工作，課題組已初步掌握了后城咀石城文化屬性、城垣分布、空間結構、附屬設施等考古學信息，與先前發(fā)掘過的下塔古城、膠泥圪老古城、下腦包古城相比較，后城咀石城是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)規(guī)模最大、等級最高的龍山時代石城址，出現(xiàn)了真正意義上的“甕城”，對闡釋龍山時代石城發(fā)展脈絡，探究內(nèi)蒙古中南部地區(qū)龍山時代早、晚期石城的差異有著重要的意義。同時由甕城、壕溝、城門組成的半月形防御體系代表了這一時期等級最高、防御體系最為完備的城防系統(tǒng)，為構建南流黃河兩岸地區(qū)龍山時代早期“國家”的形成提供了一定的依據(jù)。

此外，經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)，后城咀石城甕城部分的建筑布局和結構特征與中原地區(qū)二里崗文化望京樓城址甕城布局方式極為相似，尤其是2020 年度甕城入城門道的發(fā)現(xiàn)，無不揭示中原商文化與河套地區(qū)以石城為代表的龍山時代考古學文化之間的密切關系，對于探索中原地區(qū)早期城址建筑特征、規(guī)劃布局具有極為重要的學術意義。值得一提的是，城門發(fā)掘區(qū)內(nèi)出土的長方形玉刀、飾以幾何紋的斂口甕、斝足夾砂鬲等器物兼具老虎山文化（阿善三期文化）和永興店文化雙重特征，這批材料的出土為研究內(nèi)蒙古中南部地區(qū)史前考古學文化譜系，闡釋老虎山文化、永興店文化、阿善三期文化等地域文化類型之間的關系提供了嶄新的材料。

圖一二 后城咀龍山時代石城航拍圖

三、工作展望

根據(jù)《河套地區(qū)聚落與社會研究課題總體規(guī)劃》、《河套地區(qū)聚落與社會研究課題內(nèi)蒙古區(qū)研究規(guī)劃》，內(nèi)蒙古“河套地區(qū)聚落與社會研究”課題組緊密圍繞預設的學術目標開展相應的考古調(diào)查、測繪、勘探、試掘與發(fā)掘工作，基本完成了“十三五”期間的科研任務，獲得了一批較為豐富的考古資料，尤其在內(nèi)蒙古中南部地區(qū)考古學框架構建、北方地區(qū)先秦時期考古學文化研究、龍山時代石城建筑特征與層級構建、區(qū)域性考古調(diào)查革新與實踐等方面取得了一定的學術認識。

2020 年是“十三五”收官之年，也是“十四五”布局之間，是總結經(jīng)驗、謀劃未來、承上啟下的一年，為了更為科學、有序推進“河套地區(qū)聚落與社會研究”進程，達到課題預期學術目標，課題組擬在未來五年重點開展如下工作：

1.除完成南流黃河兩岸區(qū)域性考古調(diào)查剩余工作外，伺機開展相關區(qū)域的田野調(diào)查工作，除確認后城咀石城屬內(nèi)蒙古中南部龍山時代中心城址外，需厘清內(nèi)蒙古河套地區(qū)龍山時代石城的源流關系，構建石城的發(fā)展序列，全面了解內(nèi)蒙古河套地區(qū)龍山時代的社會原貌，解決城址、遺址、墓地與祭祀遺址之間的關系，復原龍山時代歷史原貌。

2.持續(xù)開展后城咀石城主動性考古發(fā)掘工作，除完整揭露甕城部分外，發(fā)掘工作重點將逐步向城內(nèi)居址區(qū)、高等級建筑基址區(qū)推進，探查石城墓葬區(qū)、作坊區(qū)、祭祀中心位置，進一步厘清后城咀石城的考古學文化和聚落形態(tài)演變，透物見人分析當時的社會環(huán)境以及族屬，為內(nèi)蒙古史前文化和中華民族的文明基因提供新的考古資料。

3.兼顧南流黃河兩岸及相關區(qū)域的小規(guī)模發(fā)掘工作，分析后城咀石城及其它石城在社會變遷中所處的地位，了解岱海地區(qū)、大青山西段南麓地區(qū)、南流黃河兩岸地區(qū)石城的區(qū)別與聯(lián)系，探究不同考古學文化之間的內(nèi)涵關系，進而填補內(nèi)蒙古中南部地區(qū)考古學文化的空白。

4.依托考古發(fā)掘資料著力探索“河套歷史文化區(qū)”的內(nèi)涵與形成歷程，闡釋內(nèi)蒙古中南部地區(qū)在文化區(qū)形成中的作用，以區(qū)域性考古調(diào)查資料為切入點，探索河套地區(qū)的社會復雜化進程，明確龍山時代河套地區(qū)聚落層級與社會復雜化關系，并對其生業(yè)、技術與環(huán)境之間的關系進行探討。

5.加強資料整理與考古報告編寫工作，著力開展“十三五”期間所獲考古資料的整理、研究與刊布，結合已有的研究成果，完成階段性考古報告編纂與出版工作。

6.加強國內(nèi)外學術交流與合作，以多學科綜合研究的方式聯(lián)合攻關，系統(tǒng)總結經(jīng)驗、全面提取信息、最大化闡釋發(fā)掘資料背后所隱含的社會化資料。

執(zhí)筆：孫金松 李亞新 徐婷婷

注 釋

①烏盟文物站涼城文物普查隊：《內(nèi)蒙古涼城岱海周圍古遺址調(diào)查》，《考古》1989 年2 期；內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國考古學研究會岱海地區(qū)考察隊：《板城遺址勘查與發(fā)掘報告》，《岱?？脊?二)——中日岱海地區(qū)考察研究報告集》，科學出版社，2001 年。

②崔利明：《清水河縣后城嘴新石器時代遺址調(diào)查》，《內(nèi)蒙古文物考古》2003 年1 期。

③中國國家博物館、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《渾河下游航空攝影報告》，文物出版社，2012 年。