于紅月　柳朝圓　杜玉賢　王麗宏

摘要：河北省春播青貯玉米田雜草優(yōu)勢(shì)種群為灰綠藜和狗尾草，為了提升春播青貯玉米田除草劑防效、減少除草劑的使用量，選用2種玉米苗后除草劑：30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑和24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑，在春播青貯玉米區(qū)研究減量1/4施用對(duì)田間雜草的防除效果。結(jié)果表明，30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)青貯玉米田間雜草的防效優(yōu)于24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑。30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑減量1/4處理對(duì)雜草的防控效果與常規(guī)用量處理基本相當(dāng);24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑減量1/4處理在后期對(duì)雜草的防控效果下降。2種藥劑減量1/4處理的青貯玉米鮮草產(chǎn)量與常規(guī)用藥量處理的產(chǎn)量相比差異不顯著。綜合比較，30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑減少1/4用藥量，于玉米苗后噴藥處理的除草效果優(yōu)于其他施藥處理。

關(guān)鍵詞：青貯玉米;除草劑;硝·煙·莠去津;煙嘧·莠去津;雜草

中圖分類號(hào)：S451文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1003-935X（2020）04-0039-05

Control Effect of Reducing Herbicides on Weed in Silage Corn? Field during Spring Sowing

YU Hong-yue，LIU Zhao-yuan，DU Yu-xia，WANG Li-hong

（College of Agronomy，Hebei Agricultural University/Key Laboratory of Crop Growth Regulation of Hebei Province，Baoding 071001，China）

Abstract：Chenopodium glaucum and Setaria viridis were dominant weed species in silage corn in Hebei Province during spring sowing. To improve herbicide efficacy and reduce their use rate，two herbicides，mesotrione·nicotinic·atrazine 30% OD and nicotinic·atrazine 24% OD，were used to control weed with reducing by one fourth after corn seedings.The result showed that weed control effect of mesotrione·nicotinic·atrazine 30% OD was better than that of nicotinic·atrazine 24% OD in the silage corn field. The control effect of mesotrione·nicotinic·atrazine 30% OD reducing by one fouth was almost the same as that of the conventional treatment;the control effect of? nicosulfuron·atrazine 24% OD reducing by one fouth was weakened in the later stage. There was no significant difference in the fresh grass yield of silage corn between the reducing by one fouth dosage and the conventional dosage of the two herbicides.Comprehensively，the control effect of mesotrione·nicotinic·atrazine 30% OD reducing by one fouth was better than that of the other herbicide treatment after corn seedings.

Key words：silage corn;herbicides;weed control

玉米是我國(guó)重要的糧食作物和飼料作物，其中青貯玉米則是反芻動(dòng)物飼料的主要原料[1-2]。青貯玉米在種植過(guò)程中容易受到病蟲(chóng)草害的影響，其中田間雜草與作物爭(zhēng)光、爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥，是降低其產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素。河北省春播青貯玉米田間雜草種類繁多[3-4]，主要雜草為灰綠藜、狗尾草等。為降低這些雜草對(duì)青貯玉米生產(chǎn)的危害，當(dāng)?shù)夭捎枚喾N技術(shù)對(duì)田間雜草進(jìn)行有效防除，如農(nóng)業(yè)防除、物理防除、化學(xué)防除、生物防除等，農(nóng)田施用除草劑具有操作簡(jiǎn)單、防除效果好、經(jīng)濟(jì)效益高、成本低等特點(diǎn)[5-8]，但除草劑的長(zhǎng)期大量應(yīng)用容易使田間雜草出現(xiàn)抗藥性，此外除草劑具有一定的毒害作用，容易對(duì)飼草生產(chǎn)及環(huán)境產(chǎn)生不利影響。本試驗(yàn)以玉米苗后莖葉除草劑施用范圍較廣泛的2種除草劑為試驗(yàn)材料，研究春播青貯玉米田除草劑減量施用的雜草防控效果，以期為加快實(shí)施飼草化學(xué)農(nóng)藥減量實(shí)施計(jì)劃，提高青貯玉米生產(chǎn)病蟲(chóng)草害專業(yè)化統(tǒng)籌防治覆蓋率提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019年在河北省承德市隆化縣“糧改飼”核心試驗(yàn)田進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤質(zhì)地為壤土，連續(xù)5年種植春玉米，試驗(yàn)地雜草主要為狗尾草（Setaria viridis）、灰綠藜（Chenopodium glaucum）、艾蒿（Artemisia argyi）、豬毛草（Schoenoplectus wallichii），其中狗尾草和灰綠藜為主要雜草。

1.2 試驗(yàn)材料

供試除草劑：30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑（山東通用化學(xué)品有限公司生產(chǎn)）、24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑（河南瀚斯作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）。

供試青貯玉米品種：德美亞2號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理：30%硝·煙·莠去津推薦用量540 g/hm2;30%硝·煙·莠去津減量1/4用量405 g/hm2;24%煙嘧·莠去津推薦用量 360 g/hm2;24%煙嘧·莠去津減量1/4用量 270 g/hm2;空白對(duì)照。小區(qū)面積10 m×40 m，每個(gè)處理3次重復(fù)，重復(fù)間設(shè)4行保護(hù)行。施用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，于2019年5月25日，在青貯玉米4～5葉期，雜草2～3葉期進(jìn)行噴藥處理，整個(gè)作物生長(zhǎng)期不噴施其他除草劑和進(jìn)行雜草防除。

1.4 測(cè)定內(nèi)容及方法

田間調(diào)查在試驗(yàn)前（0 d）和施藥后 5、10、20、40 d進(jìn)行，調(diào)查雜草種類、株數(shù)，測(cè)定地上部鮮重。計(jì)算各個(gè)處理區(qū)雜草的株防效和鮮重防效。青貯玉米于2019年9月25收獲測(cè)產(chǎn)。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理用Excel 2010和SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)灰綠藜的防除效果

如表1所示，30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜株數(shù)的防效表現(xiàn)為前期弱后期強(qiáng)，而24%煙嘧·莠去津?qū)揖G藜的防效則表現(xiàn)為360 g/hm2有效成分用量（常規(guī)用量）時(shí)前期強(qiáng)后期相對(duì)偏弱，270 g/hm2 有效成分用量時(shí)防效前后差異不明顯。施藥5 d后，30%硝·煙·莠去津減量1/4的施藥處理的株防效為17.86%，與常規(guī)用量差異不顯著，防效顯著低于24%煙嘧·莠去津處理。施藥后 20 d，30%硝·煙·莠去津減量1/4和24%煙嘧·莠去津減量1/4處理防效分別為96.30%和85.19%，硝·煙·莠去津的株防效顯著高于煙嘧·莠去津。施藥40 d后，360 g/hm2有效成分用量（常規(guī)用量）時(shí)24%煙嘧·莠去津防效明顯下降，株數(shù)有所增加。

如表2所示，2種除草劑中硝·煙·莠去津?qū)揖G藜鮮重的防除效果呈逐漸增加的趨勢(shì)。施藥5 d后，30%硝·煙·莠去津和24%煙嘧·莠去津減量1/4的施藥處理的鮮重防效分別為68.63%和97.56%，30%硝·煙·莠去津減量1/4處理的鮮重防效與常規(guī)用量差異顯著。施藥20 d后30%硝·煙·莠去津減量1/4和24%煙嘧·莠去津減量1/4處理鮮重防效均達(dá)90%以上，與常規(guī)用量差異不顯著。施藥40 d后，30%硝·煙·莠去津減量 1/4 與常規(guī)用量鮮重防效均達(dá)100%，24%煙嘧·莠去津減量1/4和常規(guī)用量鮮重防效明顯下降。

2.2 不同處理對(duì)狗尾草的防除效果

如表3、表4所示，施藥5 d后30%硝·煙·莠去津減量1/4的施藥處理的株防效為50.26%，低于常規(guī)用量處理;24%煙嘧·莠去津減量1/4后狗尾草株防效急劇下降，為-79.28%。施藥后20 d，30%硝·煙·莠去津減量1/4和24%煙嘧·莠去津減量1/4處理防效均顯著低于常規(guī)用量。施藥40 d后，減量1/4處理，防效顯著下降。30%硝·煙·莠去津和24%煙嘧·莠去津減量 1/4 對(duì)狗尾草鮮重防效，在施藥后20 d與常規(guī)用量無(wú)顯著性差異。施藥5 d后和施藥40 d后，減量1/4施藥處理狗尾草鮮重防效顯著下降。

2.3 不同處理對(duì)全部雜草的鮮重防除效果

如表5所示，30%硝·煙·莠去津?qū)θ侩s草鮮重防效逐漸增加，24%煙嘧·莠去津?qū)θ侩s草的鮮重防效在施藥后5 d和10 d表現(xiàn)較好，20 d以后鮮重防效明顯降低。30%硝·煙·莠去津減量1/4處理對(duì)雜草鮮重防效在施藥后20 d與常規(guī)用量對(duì)雜草鮮重防效差異不顯著，分別為93.5%和97.9%。24%煙嘧·莠去津減量1/4處理在施藥后40 d對(duì)雜草鮮重防效為3.8%，顯著低于其他處理。

2.4 不同處理對(duì)青貯玉米產(chǎn)量的影響

如表6所示，藥劑處理與對(duì)照產(chǎn)量差異顯著。30%硝·煙·莠去津減量1/4處理鮮草產(chǎn)量為 43 833.0 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)5 092.5 kg/hm2。24%煙嘧·莠去津減量1/4處理鮮草產(chǎn)量為 42 287.0 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)3 546.5 kg/hm2。2種藥劑減量1/4對(duì)與常規(guī)用量對(duì)比，青貯玉米鮮草差異不顯著。

3 討論與結(jié)論

從除草劑對(duì)雜草的防控效果來(lái)看，30%硝·煙·莠去津?qū)η噘A玉米田間雜草，無(wú)論是狗尾草還是灰綠藜，防效都要明顯優(yōu)于24%煙嘧·莠去津。而對(duì)于相同的除草劑，30%硝·煙·莠去津減量1/4處理對(duì)雜草的防效與常規(guī)用量處理基本一致;24%煙嘧·莠去津減量1/4處理在后期對(duì)雜草的防控效果減弱。從青貯玉米鮮草產(chǎn)量分析，2種藥劑減量1/4與常規(guī)用量相比，差異不顯著。春播青貯玉米苗后除草劑選擇上在主要雜草為灰綠藜和狗尾草的地塊選擇30%硝·煙·莠去津防控持效性長(zhǎng)。

目前使用化學(xué)除草劑是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中必不可少的階段，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)化學(xué)除草也依然是田間雜草治理的主要方法[6，9-13]。為了達(dá)到作物優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)，并且起到保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)的目的，研究除草劑減量使用的技術(shù)是十分重要和必要的。研究結(jié)果表明，減量使用除草劑可以在相對(duì)保證田間雜草防效的基礎(chǔ)上有效提高作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[12，14]。但是不同化學(xué)藥劑對(duì)不同雜草的防除效果有差異，在農(nóng)藥減量施用雜草綠色防控技術(shù)研究中，可以通過(guò)施用一些植保助劑來(lái)提高農(nóng)田減藥增效效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]林炎麗，云 穎，郭琳娜，等. 飼用玉米青貯工藝研究現(xiàn)狀[J]. 草學(xué)，2018 （增刊）：50-54.

[2]楊紅旗，路鳳銀，郝仰坤，等. 中國(guó)玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展問(wèn)題探討[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（6）：368-373.

[3]李秉華，張宏軍，段美生，等. 河北省夏玉米田雜草群落數(shù)量分析[J]. 植物保護(hù)，2014，40（4）：60-64，83.

[4]魏守輝，張朝賢，翟國(guó)英，等. 河北省玉米田雜草組成及群落特征[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2006，33（2）：212-218.

[5]王品舒，袁志強(qiáng)，吳炳秦，等. 不同除草劑處理在免耕玉米田的農(nóng)藥減量控害效果[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，64（1）：18-20，48.

[6]郝春新，倪漢文. 除草劑減量用藥對(duì)稗草及狗尾草的防除效果評(píng)價(jià)[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（2）：62-64.

[7]鄭 麗，呂 遠(yuǎn)，倪漢文. 玉米田4種莖葉除草劑防除效果比較[J]. 農(nóng)藥，2011，50（8）：597-598，613.

[8]冒宇翔，李 貴，沈俊明，等. 玉米秸稈覆蓋還田結(jié)合化學(xué)除草劑對(duì)水稻田雜草的控制效果及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（6）：1336-1344.

[9]孫金秋，任相亮，胡紅巖，等. 農(nóng)田雜草群落演替的影響因素綜述[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：1-9.

[10]李雙建，王小武，王志慧，等. 春播玉米田雜草化學(xué)防除藥效篩選及其安全性評(píng)價(jià)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（3）：551-559.

[11]劉 延，沈奕德，王 亞，等. 南繁水稻田雜草發(fā)生與化學(xué)防治[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（1）：51-55.

[12]卜俊周，岳海旺，陳淑萍，等. 4%煙嘧磺隆懸浮劑不同施用量對(duì)玉米田雜草的藥效藥害試驗(yàn)[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，1717（1）：48-49，94.

[13]王紅春，徐 蓬，孫鈺晨，等. 江蘇省稻田雜草的發(fā)生現(xiàn)狀與防控建議[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：1-5.

[14]宋春林，吳秋平，韓成衛(wèi)，等. 4%煙嘧磺隆減量對(duì)玉米田雜草防效及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：157-158，162.

收稿日期：2020-06-02

基金項(xiàng)目：河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系草業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)專項(xiàng)資金（編號(hào)：HBCT2018160203）。

作者簡(jiǎn)介：于紅月（1998—），女，河北隆化人，碩士研究生，主要從事草業(yè)科學(xué)相關(guān)研究。E-mail：2533801222@qq.com。

通信作者：王麗宏，博士，副教授，主要從事觀賞草、飼草作物研究。E-mail：wanglh@hebau.edu.cn。