彭 虹，黃攀攀，張萬順，夏 函，許典子

(1.武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430072；2.武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,湖北 武漢 430079)

重慶市是長江上游重要的經(jīng)濟(jì)、金融和商貿(mào)物流中心。為了保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)和國土空間有序發(fā)展，2010年我國頒布了《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，重慶市作為落地實(shí)施的典型區(qū)域，涵蓋了重點(diǎn)開發(fā)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)兩種主體功能區(qū)劃[1-3]。不同功能區(qū)之間發(fā)展目標(biāo)存在差異，重點(diǎn)開發(fā)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)分別以城鎮(zhèn)發(fā)展和生態(tài)安全保障為主要功能。作為我國農(nóng)村面積最廣、農(nóng)業(yè)比重最大和農(nóng)業(yè)貧困人口最多的直轄市，重慶市在推動(dòng)城鎮(zhèn)與生態(tài)安全保障功能良好發(fā)展的同時(shí)，保證農(nóng)業(yè)功能正常發(fā)揮，對提高重慶市自身主體功能區(qū)建設(shè)成效以及確保長江上游地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧與可持續(xù)發(fā)展，具有重要意義[4]。

水資源作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性自然資源和戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源，是農(nóng)業(yè)發(fā)展不可或缺的基本要素[5-6]。我國水資源與農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系已受到政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者們對于農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)用水的研究主要集中在氣候變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響、農(nóng)田改造以及土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響、農(nóng)業(yè)發(fā)展能力及其驅(qū)動(dòng)因素、農(nóng)業(yè)用水現(xiàn)狀與驅(qū)動(dòng)因素分析、農(nóng)業(yè)水資源承載力評價(jià)、農(nóng)業(yè)用水效率測度及影響因素評價(jià)等。如Laux等[7]和Piao等[8]分別分析了氣候變化對喀麥隆以及中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響；Jin等[9-10]采用數(shù)值模型法評估了2006—2010年農(nóng)田改造對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的影響；Yan等[11]以黃淮海平原為研究區(qū)域，建立了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率模型，分析了土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響；張鳳太等[12]采用主成分分析法定量分析了三峽庫區(qū)重慶轄區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展能力及其驅(qū)動(dòng)力因素；李保國等[13-15]在國家尺度上分析了我國農(nóng)業(yè)用水的現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)以及驅(qū)動(dòng)因素；邵薇薇等[16-17]則以省級(jí)行政區(qū)劃為研究區(qū)域，分別對我國南、北方地區(qū)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)用水演變規(guī)律及其影響因素進(jìn)行了詳細(xì)分析，并從工程建設(shè)、法律法規(guī)、政策管理等層面提出農(nóng)業(yè)用水保障措施；張士鋒等[18]、熊黑鋼等[19]采用綜合評估法分別對松花江區(qū)以及新疆奇臺(tái)縣農(nóng)業(yè)水資源承載力優(yōu)化配置等進(jìn)行了研究；封志明等[20]針對農(nóng)業(yè)水資源利用效率評價(jià)指標(biāo)的不相容性問題，提出了農(nóng)業(yè)水資源利用效率綜合評價(jià)的遺傳投影尋蹤方法，并對甘肅省81個(gè)縣域農(nóng)業(yè)水資源利用效率進(jìn)行了綜合評價(jià)與分區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)資源消耗降低的現(xiàn)象稱為“資源利用脫鉤”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用之間的“脫鉤”是指在保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)繼續(xù)增長的前提下，水資源利用效率持續(xù)快速提高，而水資源利用總量增長速度逐漸減慢，最終水資源利用總量達(dá)到頂峰，實(shí)現(xiàn)用水零增長甚至負(fù)增長[21]。對區(qū)域農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間脫鉤態(tài)勢進(jìn)行量化評價(jià)，是把握區(qū)域農(nóng)業(yè)用水需求變化趨勢，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源消耗利用脫鉤，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色現(xiàn)代化生產(chǎn)的重要前提，對保障區(qū)域農(nóng)業(yè)功能正常發(fā)揮，促進(jìn)區(qū)域水資源利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文結(jié)合重慶市各區(qū)縣主體功能區(qū)定位，在綜合分析重慶市水資源及農(nóng)業(yè)發(fā)展水平在平水年和枯水年不同水文年下變化特征的基礎(chǔ)上，對重慶市及其38個(gè)縣(區(qū)、縣)的農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的脫鉤程度進(jìn)行量化分析，以期為改善重慶市農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系及實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的永久“強(qiáng)脫鉤”奠定科學(xué)基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)域概況

重慶市地處青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶，市域面積8.24萬km2，下轄38個(gè)區(qū)(市、縣)，是中國西部最大的城市和西南地區(qū)的工商業(yè)重鎮(zhèn)，同時(shí)也是“一帶一路”[22]和長江經(jīng)濟(jì)帶的重要聯(lián)結(jié)點(diǎn)。重慶市地勢呈現(xiàn)東南部和東北部高，中部和西部低，由南北向長江河谷逐級(jí)降低的趨勢，地形起伏較大，地貌類型復(fù)雜多樣，以山地、丘陵為主，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年平均氣溫16～18 ℃，年降水量1 000～1 450 mm。重慶市境內(nèi)河流縱橫，長江自西南向東北橫貫市境，北有嘉陵江，南有烏江匯入，形成向心的、不對稱的河網(wǎng)水系，水資源豐富。重慶市地理位置和主體功能區(qū)劃如圖1所示。

圖1 重慶市地理位置和主體功能區(qū)劃Fig.1 Geographical location and main function positioning of Chongqing City

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤評價(jià)模型

20世紀(jì)50年代，西方科研工作者在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長與資源能源消耗關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，提出了脫鉤(decoupling)理論，脫鉤被定義為經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗速率不同步的過程。近年來脫鉤一詞被世界銀行引入到資源環(huán)境領(lǐng)域，并逐步發(fā)展成具有資源環(huán)境領(lǐng)域特色的脫鉤分析。脫鉤評價(jià)方法主要有：變化量綜合分析法、脫鉤指數(shù)法、彈性分析法、基于完全分解技術(shù)的脫鉤分析方法、IPAT模型法、描述統(tǒng)計(jì)分析法、計(jì)量分析法和差分回歸系數(shù)法等[22-23]。這些方法被國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用、碳排放、能源利用等方面，但對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源消耗利用之間脫鉤分析的研究文獻(xiàn)卻很少[24]。本文主要運(yùn)用Vehmas脫鉤指數(shù)法來定量分析農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系。Vehmas脫鉤指數(shù)又稱綜合指數(shù)法，主要運(yùn)用一定時(shí)期的GDP變化率與水資源的變化率來確定脫鉤關(guān)系，計(jì)算公式為

(1)

式中：Dt為t時(shí)期的脫鉤指數(shù)；ΔW和ΔG分別為農(nóng)業(yè)用水量和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的變化速率；Ws和We分別為起始年和末年的農(nóng)業(yè)用水量；Gs和Ge分別為起始年和末年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。

為更準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系，有學(xué)者對脫鉤指數(shù)的取值范圍進(jìn)行了界定,將農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系劃分為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、衰退性脫鉤、強(qiáng)復(fù)脫鉤、弱復(fù)脫鉤、擴(kuò)張性復(fù)脫鉤6個(gè)等級(jí)[25]，如表1所示。

表1 農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的關(guān)系Table 1 Relationship between agricultural water consumption and agricultural output value

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文采用的重慶市水資源總量、各產(chǎn)業(yè)用水總量、生活用水量、生態(tài)用水量等數(shù)據(jù)主要來自《重慶市水資源公報(bào)》；農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)主要來自《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》。為充分分析水資源變化對重慶市農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，根據(jù)《重慶市水資源公報(bào)》，本文選取涵蓋豐、平、枯不同水文條件的2003—2017年時(shí)間序列，探討不同水資源條件下重慶市農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤程度。

3 結(jié)果與分析

3.1 重慶市水資源時(shí)空分布特征

降水是重慶市水資源量的主要來源，降水量越大，水資源總量越豐富。根據(jù)《重慶市水資源公報(bào)》，2003—2017年重慶市水資源總量隨降水量波動(dòng)變化，平均水資源量為535.0億m3，水資源總量豐富，但年際變化較大，水文條件不斷發(fā)生改變。其中2003—2005年、2007—2008年、2014年以及2016—2017年為平水年，2009—2013年以及2015年為偏枯年，2006年重慶市發(fā)生重大干旱災(zāi)害，降水較常年同期明顯減少，是1951年以來降水量最少的年份，為特枯年。受地理位置、區(qū)域面積、降水等自然因素的影響，重慶市水資源量空間分布不均勻(圖2)。

圖2 重慶市多年平均水資源量空間分布Fig.2 Spatial distribution of average water resources in Chongqing

由圖2可知，重慶市水資源在空間分布上表現(xiàn)為自西部向中、東部遞增的趨勢,城口縣、巫溪縣、奉節(jié)縣、彭水縣、酉陽縣等重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)水資源量均大于25億m3,水資源相對豐富；渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)等重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，多年平均水資源量均小于2億m3，水資源相對匱乏。水資源量最大的是北部的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)巫溪縣，多年平均水資源量為54.7億m3；水資源量最小的是西部的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)渝中區(qū)，多年平均水資源量為0.1億m3。

3.2 重慶市農(nóng)業(yè)用水量及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)變化特征

2003—2017年不同水文特征條件下重慶市農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值如表2所示。

表2 重慶市不同水文年農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值Table 2 Agricultural water consumption and agricultural output value in different hydrological years in Chongqing

從時(shí)間變化上看，2003—2017年重慶市農(nóng)業(yè)用水量受水文條件變化的影響。分析表2中的農(nóng)業(yè)用水量數(shù)據(jù)可知，平水年、枯水年和特枯年農(nóng)業(yè)平均用水量分別為23.3億m3、23.9億m3和20.18億m3，結(jié)合水文條件分析原因可知，在平水年，得益于充足的天然降水，農(nóng)業(yè)發(fā)展對灌溉用水的需求較枯水年有所減小，因此農(nóng)業(yè)用水量平水年小于枯水年；而在特枯水文年，天然降水嚴(yán)重不足，農(nóng)業(yè)發(fā)展雖對灌溉用水有極大需求，但受水資源總量極度匱乏的限制，為滿足生活與工業(yè)生產(chǎn)用水的需求，農(nóng)業(yè)用水量受到大幅削減，下降至研究時(shí)間段的最低點(diǎn)。分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以看出，除在2006年水文特枯年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值有所下降外，其他年份農(nóng)業(yè)產(chǎn)值均呈增加趨勢。

從空間分布上看，重慶市農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值空間分布特征相同，均呈現(xiàn)出明顯的地域不均衡性(圖3和圖4)。其中，多年平均農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值最小的區(qū)縣均為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)渝中區(qū)，最大的區(qū)縣均為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)江津區(qū)，江津區(qū)多年平均農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值大約是渝中區(qū)的25 000倍，地區(qū)差異顯著。近年來，重慶市主城區(qū)的渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)6個(gè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值均呈不斷下降趨勢，即這6個(gè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)在推動(dòng)城鎮(zhèn)功能良好發(fā)展的同時(shí)，忽視了農(nóng)業(yè)功能的正常發(fā)揮，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)功能逐漸減弱，特別是渝中區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值降低至0，農(nóng)業(yè)功能完全喪失，變?yōu)橥耆鞘谢貐^(qū)。

圖3 重慶市多年平均農(nóng)業(yè)用水量空間分布Fig.3 Spatial distribution of average agricultural water consumption over years in Chongqing

圖4 重慶市多年平均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值空間分布Fig.4 Spatial distribution of average agricultural output value over years in Chongqing

結(jié)合圖2的重慶市水資源量空間分布進(jìn)一步分析可知，重慶市水資源分布與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配。重點(diǎn)開發(fā)區(qū)水資源量占重慶市水資源總量的46.7%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占重慶市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的75.1%，而重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)水資源量占重慶市水資源總量的53.3%，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值僅占重慶市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的24.9%。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值超過40億m3的江津區(qū)與合川區(qū)這兩個(gè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)水資源量均低于15億m3,水資源豐富程度處于一般水平；而水資源量超過 25億m3的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)城口縣，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值低于5億元，農(nóng)業(yè)功能較弱。

3.3 重慶市總體農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值脫鉤程度及時(shí)序演變

根據(jù)式(1)，以重慶市2003—2017年水資源公報(bào)數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算變化水文條件下重慶市總體農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的脫鉤指數(shù)，并以此來判斷重慶市總體農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系，見表3。

表3 重慶市不同水文年農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值脫鉤關(guān)系Table 3 Decoupling relationship between agricultural water consumption and agricultural output value in different hydrological years in Chongqing

總體而言，重慶市總體農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間一直處于脫鉤狀態(tài)，但脫鉤程度受水文特征變化的影響。當(dāng)水文條件由平到枯，脫鉤情況很不穩(wěn)定，在衰退性脫鉤—弱脫鉤—擴(kuò)張性負(fù)脫鉤之間轉(zhuǎn)換，即水資源總量減少時(shí)，重慶市總體農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間多數(shù)處于不理想的脫鉤狀態(tài)。當(dāng)水資源由枯到平時(shí)，重慶市總體農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間一直處于較理想的弱脫鉤狀態(tài)或最理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，即隨著水資源量的增加，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系趨于理想狀態(tài)。具體表現(xiàn)如下：

a. 水資源由平到枯時(shí)，重慶市農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間分別處于衰退性脫鉤、弱負(fù)脫鉤以及擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)。其中，2005—2006年處于衰退性脫鉤狀態(tài)，原因是平水年到特枯年，受水資源極度短缺的影響，農(nóng)業(yè)用水量大幅減少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值下降，且水資源消耗減少的速率大于經(jīng)濟(jì)衰退的速率，因此處于衰退性脫鉤狀態(tài)。2008—2009年以及2014—2015年水資源均為平水到偏枯狀態(tài)，但農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的關(guān)系分別處于弱脫鉤與擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)，分析原因可知，2008—2009年以及2014—2015年水資源量同由平水轉(zhuǎn)向偏枯狀態(tài)，需要增加灌溉用水量來滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，但2014—2015年相比2008—2009年降水量減少更多，因而農(nóng)業(yè)灌溉用水需求增加更多，這雖然造成2008—2009年以及2014—2015年水文特征變化趨勢相同，但農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的關(guān)系發(fā)生變化。

b. 水資源由枯到平時(shí)，重慶市農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值由較為理想的弱脫鉤狀態(tài)向理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)化。其中，2006—2007年處于弱脫鉤狀態(tài)，主要原因是特枯到平水年，水資源總量增加，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值隨之增加，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長的速率要大于農(nóng)業(yè)用水消耗的速率，處于較為理想的弱脫鉤狀態(tài)。2013—2014年以及2015—2016年水資源均由偏枯到平水變化，這得益于天然降水量的增加，農(nóng)業(yè)發(fā)展對農(nóng)業(yè)灌溉用水的需求減少，農(nóng)業(yè)用水量減少，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值處于最理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。

3.4 各縣(區(qū))農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值脫鉤程度

為進(jìn)一步分析水文條件變化對重慶市各縣(區(qū))的農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相關(guān)關(guān)系的影響，結(jié)合水文變化特征，選取2014—2016年3個(gè)水資源發(fā)生變化的連續(xù)年份，根據(jù)公式(1)分別計(jì)算出各功能區(qū)2014—2015年、2015—2016年農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值間的脫鉤指數(shù)，分析水資源由平水年—偏枯年—平水年變化對各縣(區(qū))農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值關(guān)系的影響，如表4所示。

總體表明，重慶市各縣(區(qū))農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系很不穩(wěn)定，脫鉤程度受水文條件變化的影響，2014—2016年，隨著水資源由平水年—偏枯年—平水年變化，約72.9%的功能區(qū)農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系得到改善，其中約5.4%的縣(區(qū))由不理想的擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)換為較理想的弱脫鉤狀態(tài)；約45.9%的縣(區(qū))由不理想的擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)換為最理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)；約21.6%的縣(區(qū))由較理想的弱脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)換為最理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。

2014—2016年，多年平均水資源量均小于 2億m3，即水資源量相對匱乏的大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)5個(gè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間一直處于不理想狀態(tài)的弱負(fù)脫鉤或衰退性脫鉤狀態(tài)。另有部分多年平均水資源量大于20億m3，即水資源相對豐富的縣(區(qū))，如重點(diǎn)開發(fā)區(qū)萬州區(qū)以及奉節(jié)縣、秀山縣、彭水縣3個(gè)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值脫鉤程度不受水資源變化的影響，始終處于較理想的弱脫鉤狀態(tài)。

表4 各縣(區(qū))農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值脫鉤關(guān)系Table 4 Decoupling relationship between agricultural water consumption and agricultural output value in each county (district)

4 結(jié) 論

a. 重慶市水資源量時(shí)空分布不均，且與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配，西部的涪陵區(qū)、巴南區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、綦江區(qū)、潼南區(qū)等重點(diǎn)開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)功能較強(qiáng)而水資源量相對較少，北部的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)城口縣農(nóng)業(yè)功能較弱而水資源量相對較豐富，可通過工程與非工程措施，提高區(qū)域調(diào)蓄能力，優(yōu)化水資源配置，改善水資源時(shí)空分布不均的局面，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源分布的空間匹配。

b. 重慶市總體農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值一直處于脫鉤狀態(tài)，且脫鉤程度受水文特征變化的影響，水文條件由平到枯時(shí)，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間多數(shù)處于不理想的脫鉤狀態(tài)；水文條件由枯到平時(shí)，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值由較為理想的弱脫鉤狀態(tài)向理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)化；重慶市多數(shù)縣(區(qū))農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系同樣受水文條件變化的影響，2014—2016年，隨著水資源由平水年—偏枯年—平水年變化，約72.9%的功能區(qū)農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系得到改善?？赏ㄟ^增強(qiáng)重慶市農(nóng)業(yè)科技研發(fā)投入與農(nóng)業(yè)發(fā)展科技創(chuàng)新能力，提高農(nóng)業(yè)用水效率，降低水文條件變化對農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間關(guān)系的影響，進(jìn)一步提高重慶市農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤程度，實(shí)現(xiàn)水資源利用與經(jīng)濟(jì)的和諧可持續(xù)發(fā)展。

c. 近年來，重慶市主城區(qū)的大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)等重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值均呈下降趨勢，農(nóng)業(yè)功能逐漸減弱，農(nóng)業(yè)用水量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間始終處于不理想狀態(tài)。需進(jìn)一步分析造成農(nóng)業(yè)功能下降的原因，并采取相應(yīng)措施，遏制功能區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)衰退態(tài)勢，保障農(nóng)業(yè)功能正常發(fā)揮。