劉少波

咸豐元年（1851年），太平軍在廣西桂平金田村起事，烽火很快席卷江南半壁。此時(shí)，曾國藩及由他組織和率領(lǐng)的湘軍趁勢而起，于咸豐四年（1854年）走出湖南，與太平軍鏖戰(zhàn)于湖北、江西、安徽等廣大地區(qū)，逐漸成為鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)的主力軍。與八旗、綠營等清廷正規(guī)軍不同，湘軍屬于臨時(shí)性質(zhì)的團(tuán)練，士兵由自己招募，糧餉等后勤補(bǔ)給由自己籌措。離開家鄉(xiāng)以后，由于缺乏地方政府強(qiáng)有力的支持，缺糧、欠餉一度成為湘軍的生存常態(tài)，這讓作為統(tǒng)帥的曾國藩十分頭疼，常常即便是其百般騰挪也難以解決。所以，為了湘軍的生存，作為理學(xué)大儒的曾國藩有時(shí)也不得不放下身段，顧不上個(gè)人私交，不惜與當(dāng)?shù)毓賵鏊浩颇樒?，全面“開戰(zhàn)”。這其中，尤以其與江西官場的三次沖突最為突出。

一

第一次沖突發(fā)生在咸豐五年（1855年）。當(dāng)年六月十二日，曾國藩向清廷上了一道措辭辛辣的奏折：《奏參江西巡撫陳啟邁折》，列舉了“粉飾欺上”“保舉不公”“顛倒黑白”等幾大罪狀，嚴(yán)厲參劾江西時(shí)任巡撫陳啟邁以及時(shí)任按察使惲光宸。此折一上，對(duì)于江西官場，無疑是平地一聲驚雷。當(dāng)時(shí)，曾國藩的身份不過是一名無地方行政實(shí)權(quán)的在籍侍郎，其統(tǒng)率的湘軍自咸豐四年進(jìn)入江西作戰(zhàn)以來，雖為當(dāng)?shù)仨斪×司薮髩毫?，但依然不過是孤懸客居的“客軍”，籌糧籌餉無不仰仗于當(dāng)?shù)卣闹С?。然而，這一次“客人”竟要參劾“主人”，而且一次還要彈劾作為一省“一把手”和“三把手”的兩名大員，這無疑是向整個(gè)江西官場公開宣戰(zhàn)！這次沖突的導(dǎo)火索是江西萬載縣的舉人彭壽頤。彭壽頤本人頗有才干，在太平軍來臨之際，也拉起一支團(tuán)練，但鄉(xiāng)民彭才三不想捐資入團(tuán)，不僅將團(tuán)練攪散，還誣陷彭壽頤可能謀逆。萬載知縣李峼因收受賄賂而偏袒彭才三。彭壽頤當(dāng)然不服，便四處上告。對(duì)此，巡撫陳啟邁不但不予糾偏，反而指使按察使惲光宸對(duì)彭壽頤嚴(yán)加刑訊，試圖坐實(shí)彭的“罪行”。沒辦法，彭壽頤不得不求助于曾國藩，曾本想調(diào)彭至軍營效用，借此拉近與江西本地士紳的關(guān)系，這對(duì)湘軍的糧餉籌措有著直接的好處，但其多次與陳啟邁面商，均遭到拒絕。本來，陳啟邁與曾國藩屬同鄉(xiāng)、同年、同官翰林，應(yīng)有著良好的私交，但陳對(duì)湘軍不僅不予全力支持，還多方掣肘，動(dòng)輒以不給餉相要挾，這讓曾國藩極為惱火。于是導(dǎo)火索一旦引燃，“新仇舊恨”便一起爆發(fā)。早懷怨憤之心的曾國藩，此時(shí)再也忍無可忍，便上了這樣一道極冒政治風(fēng)險(xiǎn)的奏折。由于當(dāng)時(shí)江西的防務(wù)主要依靠湘軍，加之曾氏為陳啟邁開列的幾項(xiàng)罪狀令咸豐皇帝感到十分惱怒，所以該奏折一上，效果立竿見影——陳啟邁被革職，惲光宸被撤任，均聽候新任巡撫文俊查辦。從此以后，曾國藩便與江西官場結(jié)下了深深的“梁子”。縱觀曾氏的這篇奏折，表面上看是曾國藩對(duì)陳啟邁為人、為官乖謬荒誕的控訴，但實(shí)際上反映的則是湘軍與江西官場在資源分配上的深層矛盾。

二

第二次沖突發(fā)生在咸豐十一年（1861年）。當(dāng)年六月初八日，曾國藩向清廷上了一道奏折。這份奏折針對(duì)的是作為江西布政使的張集馨以及作為江西按察使的張敬修，這可又是江西一省的“二把手”和“三把手”！最終的結(jié)果是：張集馨被即行革職，張敬修被勒令退休。與咸豐五年的侍郎相比，此時(shí)的曾國藩已是掌握地方實(shí)權(quán)的欽差大臣、兩江總督。因?yàn)樵谝荒昵埃砂似臁⒕G營主導(dǎo)的江南大營被太平軍以“圍魏救趙”之計(jì)攻破，清廷不得不將鎮(zhèn)壓太平軍的希望幾乎全部寄托在湘軍身上，曾國藩也終于得以獲得地方實(shí)權(quán)。按照職權(quán)，江西也是兩江總督的轄地，本系統(tǒng)內(nèi)有矛盾本可自行解決，何至非得以如此方式公開決裂？就算是奉命而為，以舊時(shí)官場官官相護(hù)的潛規(guī)則，同僚間何以不能代為遮掩？這還得從張集馨本人說起。張集馨，字椒云，江蘇儀征人，進(jìn)士出身。張一生仕途多舛，曾多次奉清帝特旨簡放，又蒙多次召對(duì)，“圣眷”不可謂不隆。最高統(tǒng)治者對(duì)其如此信任，他卻因各種原因多次被人參劾去職，輾轉(zhuǎn)浮沉中始終未能再進(jìn)一步。至咸豐十一年，其已在官場蹉跎了整整二十五年。據(jù)張本人遺留后世的《道咸宦海見聞錄》，對(duì)于因軍功快速升遷的湘軍軍官，張的內(nèi)心多有鄙夷和不滿。但客觀地講，作為掌管一省財(cái)政的布政使，張集馨對(duì)于本省的財(cái)政狀況還是心中有數(shù)的。據(jù)《道咸宦海見聞錄》載，江西每年的丁漕、厘金以及一切雜款包括在內(nèi)，總收入為三百五六十萬兩，而部隊(duì)軍餉、官員養(yǎng)廉銀以及支付外省的協(xié)餉，通共要支出將近一千五百萬兩。江西本就不富裕，加之連年戰(zhàn)亂，此時(shí)財(cái)政狀況的確非常窘迫。凡此種種，曾國藩也并非視而不見，但為了維持龐大的軍事開銷，打敗太平軍，他必須想盡一切辦法為大軍保障后勤。咸豐十年（1860年）五月，曾國藩在江西奏設(shè)總辦糧臺(tái)及牙厘總局，原奏只是抽收牙厘，但后來將通省的丁漕、牙帖輸稅、鹽餉及鹽商捐輸?shù)热渴杖肽抑?。這等于是繞開江西藩司衙門，將張集馨和地方財(cái)政幾乎架空，而此時(shí)的江西巡撫毓科卻柔懦無能，于是作為“二把手”的張集馨便顯得“首當(dāng)其沖”。據(jù)《胡林翼年譜》記載，張集馨曾經(jīng)動(dòng)議裁撤曾氏設(shè)立的牙厘各局，并且“日與辦事諸君為忤”。對(duì)于張的慢怠與拖延，湘軍上下當(dāng)然十分不滿。于是，雙方矛盾變得越來越尖銳，越來越敏感。咸豐十一年，清廷要求曾國藩嚴(yán)密查訪張集馨在辦理九江通商事宜上的失職問題。曾氏借機(jī)以張集馨“畏葸無能、難資表率”疏劾革職，并要求體弱多病的按察使張敬修休致。表面上，曾國藩此次奏參不過是公事公辦，但實(shí)質(zhì)上這是其對(duì)久難調(diào)和、多有掣肘的江西官場又一次殺雞儆猴式的懲戒。

三

第三次沖突發(fā)生在同治二年（1863年）。此時(shí)的江西巡撫已經(jīng)由柔懦無能的毓科變成了個(gè)性鮮明的沈葆楨。沈葆楨，字幼丹，福建侯官人，進(jìn)士出身。沈是名臣林則徐的女婿，本身極有干才，也頗得曾國藩的賞識(shí)。沈的政治前途更與曾國藩有著莫大關(guān)系：曾國藩曾調(diào)沈入湘軍并委以重任，后更對(duì)其大力保舉，令其升任封疆大吏。按常理，對(duì)一個(gè)于自己有著知遇、提攜之恩的“老朋友”“老領(lǐng)導(dǎo)”，沈葆楨應(yīng)該心懷感恩，對(duì)湘軍也應(yīng)給予全力支持。但事實(shí)并非如此，曾、沈二人的矛盾自沈葆楨就任江西“一把手”的那天起就開始累積。同治元年（1862年），沈葆楨以江西本省防軍需要軍餉為由，截留漕折每月四萬兩，這已經(jīng)引起了曾國藩的不滿。而后，隨著時(shí)間的推移，雙方矛盾越積越多、越積越深，至同治二年八月達(dá)到“爆點(diǎn)”。這次的導(dǎo)火索，是九江海關(guān)道蔡錦青的“自作主張”。同治二年，湘軍江忠義、席寶田兩軍奉命赴援江西。該兩軍戰(zhàn)力較強(qiáng)，在江西雖為“客兵”，卻頗為沈葆楨所倚重，沈曾許諾以全部的九江海關(guān)洋稅供養(yǎng)二軍。江、席兩軍雖也出自湖南，但其系出湖南新寧“楚勇”一脈，與曾氏湘軍有著較大區(qū)別。江西財(cái)力有限，作為一省的最高行政長官，沈葆楨首要考慮的自然是江西的利益，因此也就對(duì)直接保護(hù)江西本境安全的“楚勇”更加偏愛，也就更加愿意支持，而曾國藩的湘軍，此時(shí)自然就要往后靠了。這個(gè)決策本是江西官場的一致默契，然而九江海關(guān)道蔡錦青為討好曾國藩卻擅自更改，其準(zhǔn)備以“三分之法”，將該關(guān)洋稅的三分之二解給江、席，三分之一解給曾國藩，并于同治二年的八月，不經(jīng)沈葆楨的批準(zhǔn)，將一萬五千兩稅銀解至曾國藩大營。沈知道后，勃然大怒，不僅將這個(gè)不聽招呼的下屬狠狠訓(xùn)斥一通，更是發(fā)去咨文對(duì)曾國藩進(jìn)行了嚴(yán)詞質(zhì)問。后來是曾國藩委曲求全，不僅答應(yīng)沈葆楨九江洋稅可盡數(shù)解給江、席兩軍，而且已經(jīng)解來的一萬五千兩也可以還回去。但事情并沒有就此完結(jié)，同治三年（1864年）三月，曾國藩向清廷上《沈葆楨截留江西牙厘不當(dāng)仍請(qǐng)由臣照舊經(jīng)收充餉折》，極力為自己辯護(hù)和爭取，并暗指沈葆楨做事霸道且不顧大局。該奏折一上，無疑是將二人的矛盾公諸天下。眼見兩位身系江南安危的重臣要“打架”，清廷不得不趕緊出面調(diào)停，最終議定江西所征厘稅由江西省和曾氏大營各提一半，另再撥輪船經(jīng)費(fèi)五十萬兩給曾國藩。至此，事情雖告一段落，但沈葆楨的不念舊恩、不講情面，讓曾國藩感到極為難堪和惱怒，二人的關(guān)系自然也就很難再回到過去。

以上曾國藩與江西官場的沖突，從表面上看，似乎很難理解曾國藩為何總愛與江西官場，特別是江西官場的高層官員過不去，不惜為自己和湘軍設(shè)置難題和埋下隱患，但不管是對(duì)于陳啟邁和惲光宸的嚴(yán)厲參劾，還是對(duì)于張集馨和張敬修的查辦和聲明，還是對(duì)于沈葆楨的據(jù)理力爭和指責(zé)，說到底還是雙方在資源分配的深層矛盾無法得到根本化解。

（摘自《書屋》）

了? 意

◇ 林清玄

“見性一轉(zhuǎn)三千卷，了意一刻百部經(jīng)。”

一切的經(jīng)典都沒有見性了意來得重要，但是見性了意的人必須有實(shí)踐才算完滿，光是見性了意，就會(huì)偏離人間。因此，知法一丈，不如說法一尺;說法一尺，不如行道一寸。

（摘自《拈花菩提》）