李飛，周彥忠，朱曉梅，姬小玲，李斯佳，郭玉生

（漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 漯河 462000）

在我國(guó)花生既是重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物，又是重要的出口創(chuàng)匯作物[1～3]。河南省是我國(guó)花生的重要產(chǎn)區(qū)，不同生產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件存在較大差異，研究花生在不同生態(tài)區(qū)的產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)，對(duì)進(jìn)一步提高花生品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性具有重要意義[4]。作物的主要性狀和產(chǎn)量除受品種自身的遺傳基因控制外，還受外部環(huán)境條件的影響[5]。諸多研究表明，在不同的生態(tài)環(huán)境下，作物農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)均表現(xiàn)出較大差異[6～8]。周德錄等[9]研究發(fā)現(xiàn)，不同生態(tài)區(qū)下覆膜大豆對(duì)土壤水分的利用效率不同，高水分利用效率生態(tài)區(qū)的作物產(chǎn)量明顯高于低水分利用效率生態(tài)區(qū)。甄志高等[10]研究了氣象條件對(duì)花生蛋白質(zhì)含量的影響，結(jié)果顯示，在不同生態(tài)條件下溫度是影響花生蛋白質(zhì)含量的主要因素[10]。此外，衛(wèi)曉軼等[11]在玉米上的研究表明，利用生態(tài)區(qū)劃內(nèi)有利的氣候因子來(lái)改善田間小氣候，可以進(jìn)一步提高子粒的蛋白質(zhì)含量。為進(jìn)一步研究不同生態(tài)區(qū)對(duì)花生農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，以漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的漯花8 號(hào)為試驗(yàn)材料，在河南省選取7 個(gè)不同的生態(tài)區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)，分析漯花8 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性，對(duì)實(shí)現(xiàn)漯花8 號(hào)區(qū)域化布局、專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，促進(jìn)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也可為漯花8 號(hào)在河南省的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試花生品種為漯花8 號(hào)，由漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育；對(duì)照品種為河南省主栽花生品種遠(yuǎn)雜9102（CK）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2017～2018年連續(xù)2 a 在河南省同時(shí)選擇漯河、南陽(yáng)、溫縣、信陽(yáng)、淮濱、開(kāi)封和鄭州7 個(gè)不同的生態(tài)區(qū)進(jìn)行田間試驗(yàn)。在每個(gè)生態(tài)區(qū)，均采用對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)漯花8 號(hào)和遠(yuǎn)雜9102（CK） 2個(gè)品種處理；在同一生態(tài)區(qū)，均采用品種小區(qū)，小區(qū)長(zhǎng)6.67 m、寬2 m，隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)。每小區(qū)種植6 行花生，行距33.33 cm，穴距16.7 cm，密度18萬(wàn)穴/hm2，點(diǎn)播種子2粒/穴。其他管理同常規(guī)。

1.2.2 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.2.2.1 花生生育期?；ㄉ跒椴シN次日到成熟期的時(shí)間。

1.2.2.2 花生農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量。在花生收獲期調(diào)查。每小區(qū)選代表性區(qū)域取連續(xù)5 穴，調(diào)查主莖高度、側(cè)枝長(zhǎng)度、總分枝數(shù)、果枝數(shù)以及單株飽果數(shù)、秕果數(shù)、蟲(chóng)果數(shù)、爛果數(shù)和芽果數(shù)。全小區(qū)收獲莢果，去除芽果、爛果、幼果、泥土和其他雜質(zhì)后及時(shí)曬干，統(tǒng)計(jì)莢果產(chǎn)量，并測(cè)定百果重、百仁重、出仁率、飽果率和單株生產(chǎn)力（單株的有效果重）。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 利用Excel 2010 和SPSS 17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD 法進(jìn)行多重比較（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)農(nóng)藝性狀的影響

漯花8 號(hào)7 個(gè)生態(tài)區(qū)的主莖高度和側(cè)枝長(zhǎng)度均＞CK，平均主莖高度為44.5 cm、側(cè)枝長(zhǎng)度為47.5 cm，分別較CK 平均值增加24.6%和23.1%，差異均達(dá)到顯著水平；而其他農(nóng)藝性狀平均值與CK 差異均不顯著（表1）。表明漯花8 號(hào)不同生態(tài)區(qū)的主莖高度和側(cè)枝長(zhǎng)度均優(yōu)于CK，指標(biāo)平均值與CK 差異均達(dá)到了顯著水平。

在不同生態(tài)區(qū)下，漯花8 號(hào)除單株?duì)€果數(shù)和單株芽果數(shù)差異不顯著外，其他指標(biāo)差異均達(dá)到了顯著水平。表明不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)除單株?duì)€果數(shù)和芽果數(shù)外的其他農(nóng)藝性狀影響均較大。其中，主莖高度、側(cè)枝長(zhǎng)度、單株飽果數(shù)和單株秕果數(shù)的差異較其他指標(biāo)差異相對(duì)更大，這4 個(gè)指標(biāo)更易受環(huán)境因素的影響，屬環(huán)境不穩(wěn)定型指標(biāo)。不同的生態(tài)區(qū)中，漯河生態(tài)區(qū)的主莖高度（53.5 cm） 最高、側(cè)枝長(zhǎng)度（56.7 cm） 最長(zhǎng)，分別較7 個(gè)生態(tài)區(qū)的指標(biāo)平均值高20.2%和19.3%；信陽(yáng)生態(tài)區(qū)的單株飽果數(shù)（11.5 個(gè)）最多，較7 個(gè)生態(tài)區(qū)的平均值高27.8%；南陽(yáng)生態(tài)區(qū)的單株秕果數(shù)（0.9 個(gè)） 最少，較7 個(gè)生態(tài)區(qū)的平均值低69.0%。

2.2 不同生態(tài)區(qū)對(duì)花生產(chǎn)量性狀的影響

漯花8 號(hào)7 個(gè)生態(tài)區(qū)的百果重均＞CK，百仁重除漯河外其他生態(tài)區(qū)也均＞CK，平均百果重為228.42 g、百仁重為85.39 g，分別較CK 平均值增加27.49%和15.35%，差異均達(dá)到顯著水平；而平均出仁率、飽果率和單株生產(chǎn)力與CK 平均值差異均不顯著（表2）。表明在不同的生態(tài)區(qū)，漯花8 號(hào)的產(chǎn)量性狀普遍優(yōu)于CK，其中平均百果重和百仁重與CK 差異達(dá)到了顯著水平。

在不同生態(tài)區(qū)下，漯花8 號(hào)除出仁率和飽果率差異不顯著外，其他3 個(gè)指標(biāo)差異均達(dá)到了顯著水平。表明不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)百果重、百仁重和單株生產(chǎn)力影響較大。漯花8 號(hào)百果重除漯河生態(tài)區(qū)明顯較低外，其他6 個(gè)生態(tài)區(qū)差異均不顯著，其中南陽(yáng)生態(tài)區(qū)指標(biāo)值（267.00 g） 最高，較7 個(gè)生態(tài)區(qū)的指標(biāo)平均值增加了16.89%；百仁重以漯河生態(tài)區(qū)最低、開(kāi)封生態(tài)區(qū)次之，二者差異不顯著，但均與其他5 個(gè)生態(tài)區(qū)差異達(dá)到了顯著水平，其中南陽(yáng)生態(tài)區(qū)指標(biāo)值（109.95 g）最高，較7 個(gè)生態(tài)區(qū)的指標(biāo)平均值增加了28.76%；單株生產(chǎn)力以鄭州生態(tài)區(qū)（21.85 g） 最高，其次是溫縣（20.85 g） 和南陽(yáng)生態(tài)區(qū)（18.30 g），三者差異不顯著，但均與其他4 個(gè)生態(tài)區(qū)處理差異達(dá)到了顯著水平，而其他4 個(gè)生態(tài)區(qū)的指標(biāo)值差異均不顯著。表明漯花8號(hào)對(duì)不同生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性較好。

表2 不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)產(chǎn)量性狀的影響Table 2 Effects of different ecological regions on yield characters of Luohua No.8

2.3 不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)產(chǎn)量的影響

漯花8 號(hào)7 個(gè)生態(tài)區(qū)的平均產(chǎn)量為5081.74 kg/hm2，較CK 平均值提高12.33%，差異達(dá)顯著水平；且不同生態(tài)區(qū)的產(chǎn)量均＞CK，除開(kāi)封生態(tài)區(qū)增產(chǎn)率僅2.22%外，其他生態(tài)區(qū)的增產(chǎn)率均超過(guò)10%（表3）。表明漯花8 號(hào)在河南省不同生態(tài)區(qū)均有較強(qiáng)的豐產(chǎn)性。

表3 不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)產(chǎn)量的影響Table 3 Effects of different ecological regions on yield of Luohua No.8

在不同生態(tài)區(qū)下，漯花8 號(hào)產(chǎn)量除開(kāi)封生態(tài)區(qū)明顯較低外，其他6 個(gè)生態(tài)區(qū)差異均不顯著，其中南陽(yáng)生態(tài)區(qū)指標(biāo)值最高，達(dá)到6587.48 kg/hm2，較CK 增產(chǎn)14.44%；在淮濱生態(tài)區(qū)產(chǎn)量增幅最大，達(dá)到了22.06%。表明漯花8 號(hào)在河南省不同生態(tài)區(qū)有較強(qiáng)的穩(wěn)產(chǎn)性，適宜在河南省推廣種植。

3 結(jié)論與討論

我國(guó)地域遼闊，分屬于不同的生態(tài)區(qū)域。而不同生態(tài)區(qū)的環(huán)境條件、土壤狀況、生產(chǎn)要素和生產(chǎn)水平等差異很大，這些因素直接影響著作物的生長(zhǎng)發(fā)育。研究表明，在不同的生態(tài)條件下，花生農(nóng)藝性狀、品質(zhì)性狀和產(chǎn)量等均存在明顯差異[12]。花生的生育期、主莖高度和分枝數(shù)等均為數(shù)量性狀，受環(huán)境條件影響較大[13]。劉永惠等[14，15]對(duì)190 個(gè)花生品種在不同生態(tài)區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，不同花生品種在各生態(tài)區(qū)條件下農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)存在明顯差異，但差異程度和變異程度不盡相同。以漯花8 號(hào)為試材，2017～2018年連續(xù)2 a 在河南省同時(shí)選擇漯河、南陽(yáng)、溫縣、信陽(yáng)、淮濱、開(kāi)封和鄭州7 個(gè)不同的生態(tài)區(qū)進(jìn)行花生田間試驗(yàn)，分析了其在不同生態(tài)區(qū)種植時(shí)農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的變化，結(jié)果顯示，不同生態(tài)條件對(duì)漯花8 號(hào)主莖高度、側(cè)枝長(zhǎng)度、單株飽果數(shù)、單株秕果數(shù)、百果重、百仁重和產(chǎn)量等影響較大，且不同生態(tài)區(qū)漯花8 號(hào)的產(chǎn)量均明顯高于對(duì)照遠(yuǎn)雜9102，平均產(chǎn)量達(dá)到5081.74 kg/hm2，較對(duì)照增加12.33%；但對(duì)漯花8號(hào)的出仁率、飽果率、單株?duì)€果數(shù)和單株芽果數(shù)影響不顯著。綜上所述，雖然不同生態(tài)區(qū)對(duì)漯花8 號(hào)的部分農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量有較大影響，但漯花8 號(hào)不同生態(tài)區(qū)的莢果產(chǎn)量均高于對(duì)照，說(shuō)明其具有豐產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)特性，適宜在河南不同生態(tài)區(qū)大面積推廣。