宋 燕， 陳 石， 張藝樓， 梁鑫鑫， 梁媛媛， 侯 文

(中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院；中國石油大學(xué)(北京)油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249)

博格達(dá)山地處準(zhǔn)噶爾盆地東南部，東、西天山過渡帶內(nèi)，呈條帶狀延伸[1]。構(gòu)造運動模式復(fù)雜，它的隆升演化及盆山分異時限倍受爭議，已成為眾多地質(zhì)學(xué)者研究的熱點之一，主要集中在沉積特征[2-6]、構(gòu)造演化[7-13]、盆地性質(zhì)[8-10]、低溫?zé)崮甏鷮W(xué)研究[10-18]、碎屑物源以及古氣候變化分析等方面[19-26]。但對博格達(dá)山前帶構(gòu)造特征和重礦物組合綜合研究相對少，造山帶周緣地區(qū)沉積物中往往包含來自物緣區(qū)經(jīng)過風(fēng)化剝蝕搬運的重礦物，承載著盆山分異信息[5]。基于此，以地震剖面構(gòu)造特征分析為基礎(chǔ)，結(jié)合山前帶侏羅系-早白堊統(tǒng)沉積物中重礦物含量及其組合特征的差異性變化分析，并結(jié)合中晚侏羅世盆山分異前后沉積環(huán)境、物源方向以及盆山格局等信息，準(zhǔn)確解析博格達(dá)山中晚侏羅世隆升過程，研究博格達(dá)地區(qū)晚侏羅世頭屯河期(J2t)盆山分異前后特征差異，為博格達(dá)地區(qū)資源勘查及科學(xué)研究提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

從地理位置來看，博格達(dá)山西南緊接依連哈比爾尕山，東北遙望阿爾泰-克拉美麗造山帶，周圍被準(zhǔn)噶爾盆地所包圍，呈現(xiàn)地塊與造山帶鑲嵌、盆地與山脈共存的構(gòu)造格局[5]。從板塊構(gòu)造來看，研究區(qū)隸屬于中亞增生型造山帶上發(fā)育起來的準(zhǔn)噶爾盆地[27]，位于東歐克拉通板塊、西伯利亞古板塊以及塔里木古板塊之間的三角地帶，構(gòu)造環(huán)境復(fù)雜。博格達(dá)山山體大量出露石炭系基底，南北緣不對稱發(fā)育二疊系和侏羅系，并且在博格達(dá)山北緣西段殘留少量白堊系[5]。

研究區(qū)侏羅系地層沉積較厚，總體上呈現(xiàn)南厚北薄的特征，其中下侏羅統(tǒng)發(fā)育含煤層的碎屑巖，正粒序，河流相沉積，所夾煤層可與準(zhǔn)噶爾盆地普遍發(fā)育的煤層進行對比，推測此時研究區(qū)處于低位還原環(huán)境并與準(zhǔn)噶爾盆地相連通；上侏羅統(tǒng)發(fā)育紫紅色砂巖，反粒序，沖積扇-泛濫平原沉積，沉積環(huán)境反轉(zhuǎn)變?yōu)檠趸h(huán)境，可能是博格達(dá)山隆升所致；白堊系僅呈零星分布在博格達(dá)山北緣西段，與下伏地層呈不整合接觸[5,9,12,23](表1)。

2 構(gòu)造特征分析

研究區(qū)在構(gòu)造位置上處于北天山東、西兩段的轉(zhuǎn)捩帶[28]，其構(gòu)造屬性特殊。博格達(dá)山自晚古生代以來經(jīng)歷了晚石炭世初始造山、早-中二疊世裂陷伸展、晚二疊世古博格達(dá)山隆升、早-中侏羅世伸展拗陷和晚侏羅世再造山等五個階段[10,29-30]。根據(jù)博格達(dá)山南北緣所處地理位置及應(yīng)力環(huán)境的不同，將其劃分成不同的構(gòu)造單元(圖1)，分析各構(gòu)造單元內(nèi)的構(gòu)造特點并對比各單元間的差異，總結(jié)博格達(dá)山晚侏羅世盆山分異過程，并初步判斷中晚侏羅世博格達(dá)地區(qū)發(fā)生盆山分異的時間界限。

博格達(dá)山北緣構(gòu)造帶整體呈現(xiàn)弧帶狀，以甘子河剖面為界分為東西兩段。在米泉地區(qū)白楊溝剖面實勘途中，可見侏羅系及以下地層出露，斷層和褶皺非常發(fā)育，其中三疊系與侏羅系以斷層不整合形式接觸，根據(jù)砂巖中斜層理的傾向，可判斷石炭系和部分二疊系發(fā)生倒轉(zhuǎn)，可能是博格達(dá)山后期隆升所致，剖面右端背斜核部被剝蝕，兩端對稱分布侏羅系沉積，表現(xiàn)為兩個相反傾向的逆斷層控制的沖起構(gòu)造(圖2)。選取西段過米泉地區(qū)的L1地震剖面(圖3)和東段過大龍口地區(qū)的L2地震剖面(圖4)進行構(gòu)造特征分析，兩條典型剖面均顯示博格達(dá)山北緣在造山帶及其前陸發(fā)育逆沖推覆構(gòu)造帶和褶皺-沖斷帶。

西段L1地震剖面顯示，剖面南側(cè)發(fā)育一系列低角度逆沖斷層，往北斷層傾角變大，將古生代地層抬升至陸表遭受剝蝕，由地層錯斷關(guān)系判斷，該斷層組自晚古生代以來持續(xù)活動。剖面右端，斷裂上盤地層被沖起形成斷層傳播褶皺，褶皺核部出露白堊系，依據(jù)上盤晚侏羅統(tǒng)地層厚度較下盤薄，可知上盤在中晚侏羅世遭受抬升隆升，發(fā)生風(fēng)化剝蝕，以致下盤厚，上盤薄，白堊系以不整合形式與下伏侏羅系接觸(圖3)。

表1 博格達(dá)地區(qū)地層簡表(據(jù)馬慶佑等[20]修改)

粗體河道表示野外實勘路線；L1～L5表示測線位置

圖2 米泉地區(qū)白楊溝地表地質(zhì)剖面圖

J2-3為中上侏羅統(tǒng)

東段L2剖面發(fā)育的構(gòu)造和西段L1剖面相似，均發(fā)育一組由南向北的逆沖推覆構(gòu)造，L2剖面中斷裂活動更強烈，將早中生界推覆至地表遭受剝蝕，使得上盤缺少后期沉積，且下盤新生界直接疊在侏羅系之上，缺少白堊系，兩者以平行不整合方式接觸。結(jié)合全區(qū)構(gòu)造隆升概況，認(rèn)為早期形成的沖斷體系在后期繼續(xù)活動，尤其是中晚侏羅世運動更加劇烈，以致博格達(dá)山北緣山前帶缺失白堊系沉積，大范圍出現(xiàn)不整合接觸(圖4)。

T1為下三疊統(tǒng)；T2為中三疊統(tǒng)

對比博格達(dá)山北緣米泉(L1)和大龍口(L2)地區(qū)的地震剖面特征，認(rèn)為博格達(dá)山在晚侏羅世經(jīng)歷過一期強烈的隆升活動，此期運動在博格達(dá)山北緣東西段均有響應(yīng)，且東西段具有不同的特點，西段受該期運動擠壓發(fā)育褶皺-沖斷帶，并伴隨著侏羅系地層減薄；而東段變形尺度更大，整個區(qū)塊內(nèi)強烈抬升，長期處于較高正地形，遭受剝蝕，以致缺少白堊系沉積。

博格達(dá)山南緣的柴窩堡凹陷夾持在北天山和博格達(dá)山之間，形成兩山夾一盆的地貌格局。盆地在自西向東可劃分出永豐次凹、三葛莊次凸以及達(dá)坂城次凹三個次級構(gòu)造單元[32](圖1)。阿什里地區(qū)頭屯河剖面野外露頭可見，北天山根部石炭系凝灰?guī)r高角度逆沖至侏羅系砂巖之上，往盆地方向，構(gòu)造活動逐漸減弱，頭屯河背斜表現(xiàn)為寬緩不對稱性，南翼被多條南西傾向逆沖斷層切割，北翼發(fā)育在盆地內(nèi)，構(gòu)造活動相對較弱，晚期沉積的白堊系被兩條對沖斷層切割形成一向斜(圖5)。從不同次級構(gòu)造單元選取典型地震剖面，進行構(gòu)造特征分析，對比各次級構(gòu)造單元之間特征異同。

圖5 阿什里地區(qū)頭屯河地表地質(zhì)剖面圖

永豐次凹西部的L3剖面構(gòu)造特征顯示(圖6)，新生界地層以低角度向南傾斜，削截底部中生界，與下伏地層以角度不整合方式接觸。淺層系列斷層沿著根部滑脫面不斷向南逆沖，與沿深部滑脫面向北逆沖的深部斷層在剖面中部相遇，形成三角帶構(gòu)造。根據(jù)斷層錯斷關(guān)系及地層厚度變化特點，可知剖面南側(cè)基底發(fā)育的系列斷層形成時間更早，北側(cè)淺層系列逆沖斷層在三疊紀(jì)末劇烈向南逆沖，兩者共同作用形成剖面所示的構(gòu)造格局。剖面北側(cè)新近系直接覆蓋在下伏侏羅系上，缺失白堊系沉積，此不整合同博格達(dá)山北緣東段L2剖面特征相似，認(rèn)為同是中晚侏羅世博格達(dá)山盆山差異分異作用所致。

三葛莊次凸中L4剖面顯示(圖7)，南端新生界地層呈現(xiàn)向南增厚的楔狀沉積，僅局部地區(qū)可見侏羅系，而剖面北側(cè)主要發(fā)育的是石炭系基底，新生界大范圍內(nèi)以不整合形式覆蓋在侏羅系及以下層系上，說明中晚侏羅世-新生代之間至少發(fā)生過一期構(gòu)造隆升，并且剖面北側(cè)的活動強于南側(cè)。

達(dá)坂城次凹位于柴窩堡凹陷東部，處于博格達(dá)山和北天山匯聚處，受到構(gòu)造抬升擠壓更為劇烈，構(gòu)造變形復(fù)雜。以L5剖面(圖8)為例分析達(dá)坂城次凹構(gòu)造特征，剖面南側(cè)表現(xiàn)出基底卷入變形，從斷層錯開層位關(guān)系看，可知這些基底斷層形成于二疊紀(jì)，并且在三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)以及新生代持續(xù)活動；剖面北側(cè)發(fā)育系列北傾的低角度疊瓦狀逆沖斷層，與由南向北的逆沖斷層共同控制形成對沖的三角帶結(jié)構(gòu)，斷層上盤侏羅系減薄，并且被古近系不整合覆蓋。

博格達(dá)山北緣與南緣構(gòu)造帶地震剖面對比分析表明，南北緣自晚古生代以來發(fā)生了相似的構(gòu)造隆升運動，分別為晚二疊世末、晚三疊世末、中晚侏羅世和新生代以來的構(gòu)造變形。根據(jù)白堊系地層發(fā)育特征(北緣西段殘留少量，其他區(qū)域缺失)，推斷中晚侏羅世的隆升運動中，東段隆升更為劇烈。

地震剖面中各斷層運動時間被限定在被其錯斷層位及其上覆完整層位沉積之間，由于地震采取信息精度有限，其卡定的時限較粗糙。而沉積重礦物承載著盆山分異的全部信息，可通過分析盆山分異前后重礦物含量及組合特征變化的規(guī)律性，進一步判斷博格達(dá)地區(qū)中晚侏羅世發(fā)生盆山分異的具體時限。

T3為上三疊統(tǒng)

圖7 博格達(dá)山南緣三葛莊次突L4(Z03-CWP-551.22測線)地震剖面

圖8 博格達(dá)山南緣達(dá)坂城次凹L5(Z02-CWP-595.72測線)地震剖面

3 重礦物特征

碎屑重礦物是來自源區(qū)的碎屑物質(zhì)經(jīng)過外動力的風(fēng)化、剝蝕、搬運以及沉積沉降等漫長的地質(zhì)過程而存留下來的礦物[13]，其中不穩(wěn)定礦物在風(fēng)化至成巖過程中會分解消失，保存下來的穩(wěn)定礦物經(jīng)歷了整個的地質(zhì)過程，記載了沉積物源屬性、沉積環(huán)境、古氣候特征以及盆山格局等信息，是研究盆山耦合關(guān)系的重要方法。前人在研究區(qū)對重礦物特征的研究[5,9,25]多停留大尺度范圍，通過山前帶重礦物特征研究佐證博格達(dá)山隆升時限尚鮮見報道。基于此，分別在博格達(dá)山北緣蘆草溝、白楊溝和水西溝剖面，南緣達(dá)坂城次凹，以及西側(cè)頭屯河剖面采取典型野外露頭樣品進行重礦物分析(圖1)，并充分結(jié)合前人工作，匯總數(shù)據(jù)如表2所示。

根據(jù)研究區(qū)侏羅系和早白堊統(tǒng)樣品中重礦物含量、組合規(guī)律以及ZTR特征指數(shù)等特征，將樣品分為早-中侏羅統(tǒng)(包括八道灣組J1b、三工河組J1s、西山窯組J2x)和中晚侏羅統(tǒng)-早白堊統(tǒng)(包括頭屯河組J2t、齊古組J3q、喀拉扎組J3k、吐谷魯群K1tg)兩組，分析各組重礦物數(shù)據(jù)特征，比較兩個時期博格達(dá)地區(qū)所處的沉積環(huán)境、構(gòu)造背景以及物源的異同，確定博格達(dá)山中晚侏羅世發(fā)生盆山分異的準(zhǔn)確時限，為研究博格達(dá)山隆升造山研究提供沉積響應(yīng)[2]。

重礦物是物源變化的指示劑[33-34]。如表2所示，將重礦物分為穩(wěn)定型和不穩(wěn)定型兩類，樣品主要分布在博格達(dá)山北緣蘆草溝、白楊溝和水西溝剖面，南緣達(dá)坂城次凹，以及西側(cè)頭屯河剖面(采樣路線如圖1所示)，重礦物分離和鑒定由廊坊市宇能礦物分選技術(shù)服務(wù)有限公司完成。由于研究區(qū)特殊構(gòu)造背景，白堊系以及部分侏羅系樣品非常緊缺，野外實勘過程中未采得白堊系樣品，為了實驗研究完整性以及成果具有代表性，在取得相關(guān)作者同意下，收集了方世虎等[9]、鄭有偉等[5]公開發(fā)表的部分樣品數(shù)據(jù)。為突出不同區(qū)域各時期重礦物成分特征，分別將博格達(dá)山南、北緣以及西側(cè)樣品劃為早-中侏羅世和中-晚侏羅世兩組并進行圖示化分析，結(jié)果如圖9～圖11所示。

圖9 博格達(dá)山北緣樣品重礦物百分含量

由圖9可知，早-中侏羅世重礦物以鋯石-磷灰石-鈦鐵礦-石榴石組合為特征，其中鋯石含量最多，次為磷灰石；中晚侏羅世-早白堊世重礦物以磁鐵礦-鈦鐵礦-綠簾石組合為特征，與早-中侏羅世相比，鋯石、磷灰石等穩(wěn)定型重礦物減少，磁鐵礦成為主要穩(wěn)定重礦物，綠簾石等不穩(wěn)定型礦物急劇增加，重礦物組合樣式發(fā)生改變，分析認(rèn)為是博格達(dá)山發(fā)生盆山分異作用所致，伴生新的臨近物源。

圖10 博格達(dá)山南緣樣品重礦物百分含量

圖11 博格達(dá)山西側(cè)樣品重礦物百分含量

由圖10可知，早-中侏羅世樣品中鈦鐵礦含量極高，不含黃鐵礦、綠簾石等不穩(wěn)定重礦物，系遠(yuǎn)距離搬運結(jié)果，推斷此時博格達(dá)山未隆升剝蝕，與北緣分析結(jié)論相吻合；博格達(dá)山南緣缺少中晚侏羅統(tǒng)-早白堊統(tǒng)沉積。

由圖11可知，早-中侏羅世以鉻鐵礦-鋯石-石榴石組合為特征，不穩(wěn)定重礦物極少；中晚侏羅世-早白堊世重礦物為褐赤鐵礦-鋯石-磁鐵礦組合，以綠簾石為代表的不穩(wěn)定重礦物大量出現(xiàn)，伴隨少量海綠石、角閃石，此時沉積水體變淺，有新的臨近物源出現(xiàn)。對比博格達(dá)山南、北緣以及西側(cè)樣品分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)在頭屯河期(J2t)前后重礦物組合特點和沉積環(huán)境具有明顯的差異。

重礦物組合樣式分析表明，研究區(qū)早-中侏羅世發(fā)育泛盆，水體較深，處于弱還原環(huán)境，物源來自周圍山系(以北的阿爾泰-克拉美麗山，以南的北天山[23])，表現(xiàn)為鋯石、磷灰石和鈦鐵礦等穩(wěn)定重礦物經(jīng)過較遠(yuǎn)距離搬運而富集。中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)開始，研究區(qū)水體變淺，博格達(dá)山隆升剝蝕，并為周緣地區(qū)提供鄰近物源，表現(xiàn)為大量海綠石等不穩(wěn)定型重礦物出現(xiàn)，研究區(qū)重礦物組合樣式改變?；谘芯繀^(qū)重礦物組合樣式分析和典型剖面構(gòu)造特征分析，認(rèn)為博格達(dá)山中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)發(fā)生盆山分異，且周緣區(qū)域隆升強度不平衡，博格達(dá)山北緣西段靠近盆地受影響相對較弱。

表2 博格達(dá)山南、北緣及西側(cè)重礦物類型及相對含量

4 重礦物指示的地質(zhì)意義

4.1 指示母巖類型

不同的碎屑重礦物組合往往是不同母巖類型的反映[35-36]。母巖在風(fēng)化、搬運和沉積過程中，會因母巖性質(zhì)、溫度、埋深以及水動力等因素的影響而發(fā)生差異性變化，選取中、新生代碎屑樣品進行重礦物測試分析有利于確保結(jié)論的準(zhǔn)確性[33]。

根據(jù)母巖類型劃分標(biāo)準(zhǔn)[37]，博格達(dá)地區(qū)早-中侏羅世重礦物中鋯石-石榴石-磷灰石等穩(wěn)定重礦物含量較突出，母巖主要為酸性巖漿巖，變質(zhì)巖次之，還伴隨著少量的基性巖和沉積巖(表3)，分別對應(yīng)北天山晚古生代發(fā)育的中酸性侵入巖、古生代-前古生代發(fā)育的變質(zhì)巖系[12]和克拉美麗山早海西期發(fā)育的酸性巖漿巖體[38-39]，因此，早-中侏羅世沉積物可能來自北方的克拉美麗山物源和南方的北天山物源。中晚侏羅世-早白堊世重礦物中石榴石-綠泥石-磁鐵礦組合占絕對優(yōu)勢，母巖類型主要為酸性巖漿巖、高級變質(zhì)巖和少量沉積巖、基性巖(表3)，而來自高溫?zé)嵋汉突曰鹕綆r母巖中的磁鐵礦氧化后導(dǎo)致赤褐鐵礦含量增多[40]，對比母巖變化特點，認(rèn)為此時物源主要來自北天山和博格達(dá)山。

綜合分析，認(rèn)為博格達(dá)山中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)受應(yīng)力發(fā)生隆升，并且出露山體遭受氧化剝蝕，為周緣區(qū)域供給高級變質(zhì)巖物源[23]，使得該時期前后重礦物組合樣式和母巖發(fā)生明顯變化。

4.2 指示物源方向

重礦物是連接盆地與造山帶的重要紐帶，是物源分析的有利手段[5,33]。沉積物在進入盆地之前，會經(jīng)歷抬升-剝蝕-搬運-沉積-沉降等過程，其中分化剝蝕和搬運作用起著主導(dǎo)影響，而風(fēng)化剝蝕作用主要受母巖性質(zhì)控制，易風(fēng)化礦物優(yōu)先遭受剝蝕而丟失，耐風(fēng)化礦物保留下來[33]；搬運作用決定著礦物的沉積分異過程，影響重礦物組合樣式[6]。不穩(wěn)定礦物在搬運過程中易風(fēng)化分解，隨著搬運距離增加而減少，沉積區(qū)距離物源越遠(yuǎn)，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度越高[41]。

為較直觀地分析不同地理位置處樣品中重礦物含量變化特征，將樣品中各重礦物所占比例反映在扇形圖上，并且將扇形圖投置在平面位置圖中，再根據(jù)每個樣品點的ZTR值(鋯石、電氣石、金紅石三者含量)勾勒出區(qū)域內(nèi)的ZTR等值線(圖12、圖13)。

早-中侏羅世，博格達(dá)山北緣重礦物主要為鋯石、石榴石等，其穩(wěn)定性較高，屬長距離搬運。從甘子河、白楊溝、水磨溝及大紅溝等剖面的重礦物扇形圖可知(圖12)，樣品中穩(wěn)定重礦物所占比例由北向南不斷增大(扇形圖中紅色部分表示穩(wěn)定型重礦物，黃綠色部分表示不穩(wěn)定型)，ZTR等值線表現(xiàn)相同特點，同時前文研究表明，該時期發(fā)育的母巖與克拉美麗山體發(fā)育的老巖體性質(zhì)相似，由此可推論博格達(dá)山北緣在早-中侏羅世沉積物源主要來北方的克拉美麗山。該時期博格達(dá)山南緣樣品中鈦鐵礦占絕對優(yōu)勢，含量達(dá)40%，次為鋯石，重礦物組合樣式與北緣存在較大差距，重礦物含量和ZTR等值線變化特點反映物源來自研究區(qū)以南區(qū)域，此外該時期母巖性質(zhì)與北天山古生代-前古生代的變質(zhì)巖系、晚古生代的中-酸性巖漿弧一致[12]，故推斷物源來自研究區(qū)以南的北天山。頭屯河剖面樣品同樣分析出該地物源來自北天山。綜上，研究區(qū)在早-中侏羅世主要接受來自西北向的克拉美麗造山帶和來自北天山造山帶物源。

中晚侏羅世-早白堊世，博格達(dá)山北緣磁鐵礦、鈦鐵礦等穩(wěn)定重礦物含量高，鋯石急劇減少，綠簾石增至20%以上，ZTR等值線走勢發(fā)生反轉(zhuǎn)，變?yōu)橛赡舷虮盳TR值不斷增大。博格達(dá)山西側(cè)發(fā)生類似現(xiàn)象，樣品中赤褐鐵礦、磁鐵礦以及綠泥石等大幅度增加，ZTR指數(shù)等值線反轉(zhuǎn)為向西北不斷變小，重礦物含量、組合樣式以及ZTR等值線較早-中侏羅世明顯不同。

證據(jù)表明博格達(dá)山于中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)發(fā)生差異性隆升，研究區(qū)盆山格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，為緣區(qū)提供大量巖漿巖、高溫變質(zhì)巖及基性巖物源，造成該時期重礦物特征及組合樣式發(fā)生反轉(zhuǎn)變化。

5 討論

在詳細(xì)分析研究區(qū)不同構(gòu)造帶構(gòu)造特征和沉積重礦物特征的基礎(chǔ)之上，充分結(jié)合前人做的熱年代學(xué)成果，進一步探討博格達(dá)地區(qū)中晚侏羅世盆山耦合關(guān)系。

表3 博格達(dá)地區(qū)侏羅紀(jì)、早白堊世物源母巖類型

圖12 博格達(dá)地區(qū)早-中侏羅世重礦物含量及ZTR等值線圖(箭頭表示物源方向)

箭頭表示物源方向

前人利用研究區(qū)內(nèi)中、新生代凝灰?guī)r和砂巖樣品進行年代學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，有一組年齡峰值集中在152.3～106.3 Ma[15,17,28]，同時基于裂變徑跡的熱歷史模擬結(jié)果顯示博格達(dá)山約150.75 Ma開始持續(xù)隆升[18]，這些都反映了中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)博格達(dá)山隆升，研究區(qū)內(nèi)樣品中鋯石和磷灰石剛好記錄了此次強烈的構(gòu)造運動。

6 結(jié)論

(1)博格達(dá)山北緣與南緣構(gòu)造帶地震剖面對比分析表明，自晚古生代以來，研究區(qū)經(jīng)歷多期構(gòu)造變形。其中中晚侏羅世構(gòu)造隆升運動尤為劇烈，且在研究區(qū)各區(qū)域內(nèi)不對稱活動，其中北緣西段隆升晚于其他地區(qū)，強度較弱。

(2)早-中侏羅世，博格達(dá)山北緣重礦物為鋯石-磷灰石-鈦鐵礦-石榴石組合，西側(cè)重礦物為鉻鐵礦-鋯石-石榴石組合，南緣重礦物以穩(wěn)定重礦物組合為主，其中鈦鐵礦極多，研究區(qū)在該時期ZTR指數(shù)穩(wěn)定，此時構(gòu)造環(huán)境較穩(wěn)定；中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)開始博格達(dá)山逐漸隆升遭受剝蝕，重礦物含量變化，北緣重礦物為磁鐵礦-鈦鐵礦-綠簾石組合樣式，西側(cè)重礦物為褐赤鐵礦-鋯石-磁鐵礦組合樣式。

(3)早-中侏羅世，研究區(qū)內(nèi)重礦物以穩(wěn)定型為主，母巖主要為酸性巖漿巖，次為變質(zhì)巖，還伴隨著少量的基性巖和沉積巖，此時物源來自北天山和距離較遠(yuǎn)的克拉美麗山；中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)開始，沉積物中不穩(wěn)定成分逐漸增加，磁鐵礦大量出現(xiàn)，母巖主要為酸性巖漿巖、高級變質(zhì)巖，此時物源主要來自博格達(dá)山，部分來自北天山。

(4)通過典型地震剖面解釋和沉積重礦物綜合分析，認(rèn)為博格達(dá)山構(gòu)造帶于中侏羅世再次抬升，并在中侏羅世晚期頭屯河期(J2t)露出水面遭受剝蝕，改變了周緣區(qū)域內(nèi)沉積環(huán)境及母巖來源，也使得沉積重礦物特征在頭屯河期(J2t)前后明顯不同。