葛鍇楨

（河南理工大學(xué) 文法學(xué)院，河南 焦作 454000）

關(guān)于“實(shí)際上”“事實(shí)上”這兩個(gè)詞的研究，大部分都是在文章中捎帶對(duì)二詞進(jìn)行簡(jiǎn)單歸類或討論，如廖秋忠［1］、張誼生［2］等。也有文章從語義、句法、語用、功能等方面研究二者的特點(diǎn)，如王燕［3］、WangYufang.et al.［4］，WangYufang，Hsiao Yihsuan［5］、方清明［6］、潘曉軍［7］等。其中方清明［8］從語體的角度提出“實(shí)際上”常用于獨(dú)白體，是自言性標(biāo)記，與“其實(shí)”常用于對(duì)話體形成對(duì)比。不過我們通過不同語體中的語料分析發(fā)現(xiàn)，單從獨(dú)白體和對(duì)話體來標(biāo)記“實(shí)際上”的用法特點(diǎn)或許還值得探討，因此本文主要從語體的角度來分析“實(shí)際上”和“事實(shí)上”在語義、句法、表實(shí)程度和互動(dòng)方面的特點(diǎn)，進(jìn)而分析二者的異同。

一 語料來源及語體分類

本文從口語和書面語的語料中分析“實(shí)際上”和“事實(shí)上”的語體差異，語料主要來源于兩個(gè)語料庫(kù)：中國(guó)傳媒大學(xué)的媒體語料庫(kù)和北京大學(xué)中國(guó)語言學(xué)研究中心語料庫(kù)（下文簡(jiǎn)稱CCL 語料庫(kù)）。前者選取《魯豫有約》和《海峽兩岸》節(jié)目的文本，選定的語料規(guī)模分別為250 個(gè)文本、2529893字次和646 個(gè)文本、2957895 字次。后者選取的是當(dāng)代應(yīng)用文下的兩類文本（包括自然科學(xué)和議論文）和報(bào)刊下的新華社文本，語料規(guī)模分別為173個(gè)文本、10369353 個(gè)字節(jié)和36 個(gè)文本、329262273個(gè)字節(jié)。

有關(guān)語體在研究中的作用，不少學(xué)者已有所論述，如張伯江、方梅［9］、陶紅?。?0］、馮勝利、施春宏［11］等。但由于語體內(nèi)部劃分標(biāo)準(zhǔn)還沒有達(dá)成共識(shí)，故而本文分別從口語和書面語中各選取兩個(gè)較為典型的語料來說明語體之間的差異。由于本文的研究對(duì)象與事實(shí)息息相關(guān)，因此在語料選擇方面也考慮到語體與事實(shí)的相關(guān)度。根據(jù)事實(shí)在不同標(biāo)準(zhǔn)下的分類，事實(shí)可分為主觀事實(shí)與客觀事實(shí)、理論事實(shí)與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)等。主觀事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)多體現(xiàn)在日常談話的語境當(dāng)中，因此我們選擇了《魯豫有約》節(jié)目文本，其節(jié)目?jī)?nèi)容的性質(zhì)特點(diǎn)最接近日常生活的口頭交流，其正式性、莊重性較低。根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容與風(fēng)格我們將《魯豫有約》稱為日常談話體。理論事實(shí)多體現(xiàn)在科技語體當(dāng)中，因此選取了應(yīng)用文下的自然科學(xué)和議論文為分析文本，它們都屬于科技語體。另外，無論主觀事實(shí)還是客觀事實(shí)都會(huì)在新聞報(bào)道中大量出現(xiàn)，因此我們分別從口語和書面語兩個(gè)角度選擇了《海峽兩岸》和新華社的文本為分析材料，用以分析新聞報(bào)道在不同語境中會(huì)呈現(xiàn)怎樣的言語使用差異。其中《海峽兩岸》為新聞?wù)勗掦w，與日常談話體一起來作為分析口語的語料來源。新華社文本指的是CCL 語料庫(kù)中收錄的自2001 年 10 月至2004 年9 月的新聞報(bào)道，我們將之稱為新聞報(bào)道體，與科技語體一起作為分析書面語的語料來源。

二 “實(shí)際上”與“事實(shí)上”在不同語體中的分布情況

本文主要從兩大方面分析“實(shí)際上”與“事實(shí)

上”在不同語體中的分布情況。

（一）“實(shí)際上”與“事實(shí)上”所銜接的事實(shí)情況

事實(shí)是哲學(xué)探討的一個(gè)重要命題，其中事實(shí)與價(jià)值關(guān)系問題也是哲學(xué)討論的中心問題之一，本文借鑒劉復(fù)興［12］、李金鍇［13］的觀點(diǎn)，將事實(shí)分為事實(shí)判斷和價(jià)值判斷兩類。事實(shí)判斷是對(duì)事物本身事實(shí)的描述和指稱判斷，如“這花是紅的”；價(jià)值判斷是對(duì)主客體之間價(jià)值關(guān)系的肯定或否定判斷，如“這花很美”。二者的區(qū)別在于是以陳述客體性的事實(shí)為主，還是以陳述主體性的事實(shí)為主。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)為：事實(shí)判斷陳述的內(nèi)容是對(duì)陳述對(duì)象本身的了解，因而都是描述性判斷。價(jià)值判斷所表達(dá)的卻是陳述者自己對(duì)事物的態(tài)度，因而多是規(guī)范性判斷。從表實(shí)程度來說，事實(shí)判斷要高于價(jià)值判斷。

“實(shí)際上”在日常談話體有200 例語料，其中銜接事實(shí)判斷的語料有74 例，占總數(shù)的37%，如例（1）；銜接價(jià)值判斷的有 126 例，占總數(shù)的63%，如例（2）。

（1）陳魯豫：對(duì)，正如那最初的一吻。

賈樟柯：對(duì)，但實(shí)際上沒經(jīng)歷過。

（魯豫有約2011-01-20）

（2）趙寶剛：他這個(gè)人我了解他，他實(shí)際上是，他情感蠻脆弱的，所以我對(duì)他還是基本上說比較保護(hù)的。

（魯豫有約2012-02-07）

在科技語體的620 例語料中，銜接事實(shí)判斷的語料有243 例，占總數(shù)的39%，如例（3）；銜接價(jià)值判斷的有377 例，占總數(shù)的61%，如例（4）。

（3）這則消息表明：阿富汗實(shí)際上已被蘇軍占領(lǐng)。

（自然科學(xué)/中國(guó)兒童百科全書）

（4）我們知道，程序的復(fù)雜性是程序可理解性的另一種度量方法。實(shí)際上，程序如果越復(fù)雜，人們就越難理解它。

（自然科學(xué)/實(shí)用軟件）

“實(shí)際上”在新聞?wù)勗掦w中有308 例語料，其中銜接事實(shí)判斷的語料有139 例，占總數(shù)的45%，如例（5）；銜接價(jià)值判斷的有 169 例，占總數(shù)的55%，如例（6）。

（5）周錫瑋：那后來這個(gè)日本人，不曉得這個(gè)船長(zhǎng)跟這個(gè)船1跟釣客中間他們做了一件事情，他們當(dāng)時(shí)實(shí)際上去拍一個(gè)紀(jì)錄片，就是釣魚整個(gè)的紀(jì)錄。

（海峽兩岸/2008-07-15）

（6）主持人：我們看到中間人金紀(jì)玖和陳水扁的這張合影是在陳水扁的辦公室照的，那么啟楷據(jù)你的了解，一般人能不能夠進(jìn)去陳水扁的辦公室，那么從這中間是否可以看出他們兩個(gè)人的關(guān)系？

張啟楷：金紀(jì)玖跟陳水扁的關(guān)系實(shí)際上是蠻密切的。

（海峽兩岸/2008-10-02）

“實(shí)際上”在新聞報(bào)道體中有3883 例語料，其中銜接事實(shí)判斷的語料有1879 例，占總數(shù)的48.4%，如例（7）；銜接價(jià)值判斷的有2004 例，占總數(shù)的51.6%，如例（8）。

（7）印度民航部長(zhǎng)侯賽因4 日凌晨宣布，3 日深夜傳出的印度聯(lián)合航空公司的一架波音737 客機(jī)被劫持的消息不屬實(shí)，飛機(jī)實(shí)際上沒有被劫持，完全是因誤會(huì)引起的。

（新華社2001年10 月新聞報(bào)道）

（8）巴希爾當(dāng)晚在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)說，蘇丹政府相信各方能夠在解決達(dá)爾富爾問題上達(dá)成一致，因?yàn)檫@個(gè)問題實(shí)際上并不復(fù)雜，目前之所以顯得復(fù)雜，就是由于外國(guó)勢(shì)力的干預(yù)。

（新華社2004 年8 月新聞報(bào)道）

我們將“實(shí)際上”在不同語體中的表實(shí)情況總結(jié)為表1，詳見表1。

從表1可以看出，“實(shí)際上”銜接價(jià)值判斷的比例高于銜接事實(shí)判斷的比例。銜接事實(shí)判斷的比例在以新聞為主的兩類語體中有所提高，與價(jià)值判斷的比例大體對(duì)等。

“事實(shí)上”在日常談話體中有23 例語料，其中事實(shí)判斷的語料有13 例，占總數(shù)的57%，如例（9）；銜接價(jià)值判斷的有10 例，占總數(shù)的43%，如例（10）。在科技語體的249 例語料中，銜接事實(shí)判斷的語料有 109 例，占總數(shù)的44%，如例（11）；銜接價(jià)值判斷的有140 例，占總數(shù)的56%，如例（12）。在新聞?wù)勗掦w中有740 例語料，其中銜接事實(shí)判斷的語料有519 例，占總數(shù)的70%，如例（13）；銜接價(jià)值判斷的有221例，占總數(shù)的30%，如例（14）。在新聞報(bào)道體中有2051例語料，其中銜接事實(shí)判斷的語料有1132 例，占總數(shù)的55%，如例（15）；銜接價(jià)值判斷的有919 例，占總數(shù)的45%，如例（16）。

（9）事實(shí)上美國(guó)也做到了，現(xiàn)在捉拿本·拉登，不僅是捉拿還擊斃了他，所以接下來美國(guó)對(duì)阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)怎么樣的進(jìn)行，您的觀察呢？

（魯豫有約/2011-05-03）

（10）鄭淵潔：《童話大王》雜志，是每個(gè)月都要交稿的嘛，這個(gè)時(shí)候事實(shí)上他和我在一起，還是會(huì)影響我的進(jìn)度的，我覺得。

（魯豫有約/2012-12-22）

（11）兩人討論過離婚，但安妮的天主教信仰和昂貴的手續(xù)費(fèi)事實(shí)上阻止了這件事的發(fā)生。

（自然科學(xué)/上帝擲骰子嗎———量子物理史話）

（12）而勾股定理在科學(xué)、技術(shù)、工程上的應(yīng)用更是不勝枚舉。事實(shí)上，勾股定理在現(xiàn)代的應(yīng)用范圍是任何數(shù)學(xué)定理所不可比擬的。

（自然科學(xué)/中國(guó)兒童百科全書）

（13）王鴻薇：因?yàn)椴还苁恰爸腥A郵政”也好，或者是中正紀(jì)念堂也好，事實(shí)上他們當(dāng)時(shí)都是三讀立法通過，也就是說，這兩個(gè)單位的存在，并不是因?yàn)樾姓鞴軝C(jī)關(guān)一句話說，你叫張三或者是李四，而是他們的名字都是有法源依據(jù)的。

（海峽兩岸/2009-01-18）

（14）凌啟堯：如果是您不急的話，您會(huì)往右邊靠；如果說您著急，往左邊站，往左邊的方向你可以行走。我們強(qiáng)調(diào)的部分，基于大家的安全考量，我們是呼吁大家緊握扶手，站穩(wěn)踏階，其實(shí)這個(gè)部分事實(shí)上是很重要的。

（海峽兩岸/2011-01-16）

（15）上海話劇藝術(shù)中心和香港話劇團(tuán)，是兩地話劇界的“中流砥柱”。事實(shí)上，兩地早在3 年前就約定排演《求證》，但毛俊輝當(dāng)時(shí)身患重癥。

（新華社2004 年12 月新聞報(bào)道）

（16）受傳統(tǒng)文化和思維慣性影響，在普通人看來，中國(guó)古代女性既缺少愛情自由，又堅(jiān)守著保守的情愛觀念，在情感表達(dá)和婚姻生活上，往往是逆來順受，表現(xiàn)得“怨而不怒，哀而不傷”，可事實(shí)上，她們并非如此委婉。

（新華社2004 年3 月新聞報(bào)道）

我們將“事實(shí)上”在不同語體中的表實(shí)情況總結(jié)為表2，詳見表2。

從表2 可以看出，“事實(shí)上”除在科技語體中外，在其他三種語體中銜接事實(shí)判斷的比例都居多，甚至在新聞?wù)勗掦w中占到70%，與“實(shí)際上”相比，它的表實(shí)程度更高。

（二）語義、句法的分布情況及其與立場(chǎng)表達(dá)特點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)

“實(shí)際上”在日常談話體中共有200 例語料，通過語料分析，發(fā)現(xiàn)在日常談話體中，表關(guān)聯(lián)的語料最多，共有164 例，占其總數(shù)的82%。根據(jù)其句法位置，可分為兩種情況，一種位于句首，引導(dǎo)新信息，表發(fā)起立場(chǎng)，如例（17）；一種位于句中或句尾，強(qiáng)調(diào)言者的表實(shí)性，表插入立場(chǎng)，如例（18）：

（17）孫全洪：到了星期天我們就帶他到公園，他也非常喜歡去，總之他三歲的變化比較大。我們也期望他以后有更大的變化，盼望他有一個(gè)聰明的頭腦、健康的身體。盼明年的十二月一號(hào)，為我們，我們共同為他慶祝四周歲的生日。實(shí)際上剛才魯豫主持人，也把這個(gè)寫的給大家通讀了一下，實(shí)際上我當(dāng)時(shí)記的這一切整個(gè)過程是非常真實(shí)的，描述他自己在成長(zhǎng)過程當(dāng)中呢，跟兩歲的一些變化。

（魯豫有約/2012-09-13）

（18）陳魯豫：他的年紀(jì)比你小一點(diǎn)，但他實(shí)際上心里面比你要成熟，我覺得。

（魯豫有約/2013-11-12）

例（17）中的兩個(gè)“實(shí)際上”都引導(dǎo)出了新的信息，引導(dǎo)了談話的方向。在句法上一般位于句首，常出現(xiàn)的語境有兩種：（一）引導(dǎo)新信息的出現(xiàn)，將話題轉(zhuǎn)向相關(guān)的內(nèi)容上去，如例（17）。（二）言者回答對(duì)方所提問題時(shí)，用它來引導(dǎo)其所回答的內(nèi)容。

例（18）中“實(shí)際上”與“但”共現(xiàn)，其中“但”承擔(dān)了邏輯上的語義轉(zhuǎn)折功能，“實(shí)際上”則表達(dá)言者所認(rèn)定的事實(shí)，多帶有主觀性，明確其主觀立場(chǎng)。此時(shí)，“實(shí)際上”一般位于句中，但也有位于句尾的情況，在日常談話體中共有5 例中的“實(shí)際上”位于句尾。

其次是表補(bǔ)注，共有30 例，占總數(shù)的15%，如例（19），表補(bǔ)充立場(chǎng)；表對(duì)比的只有6 例，占總數(shù)的3%，如例（20），表修正立場(chǎng)。

（19）陳魯豫：是吧。而且我覺得人人心存善念就會(huì)立地成佛。其實(shí)佛教是門學(xué)問而不是迷信。它是教給大家就是說什么樣是好的，實(shí)際上也沒什么神奇的，人人都是佛人人皆佛。

（魯豫有約/2011-12-21）

（20）吳春力：我們就想辦法慢慢地接近，已經(jīng)問到了那一戶人家，就是到他家門口了，問到了，我們說某某某是不是住這里？她說不是。實(shí)際上我們問的就是那個(gè)人的他的母親，她都說他家不是這里。

（魯豫有約/2012-02-21）

“實(shí)際上”在科技語體的624 例語料中，表關(guān)聯(lián)的語料最多，共有413 例，占總數(shù)的66%，與日常談話體不同的是，此時(shí)“實(shí)際上”位于句中的多，如例（3）；位于句首的少，如例（4）。表補(bǔ)注的有 180例，占總數(shù)的29%，如例（21）；表對(duì)比的有31例，占總數(shù)的5%，如例（22）：

（21）阿拔斯王朝滅亡后，埃及蘇丹擁立阿拔斯家族后裔為哈里發(fā)，實(shí)際上只是傀儡。

（自然科學(xué)/中國(guó)兒童百科全書）

（22）英語采取一步法，使用at、on、in 這些前置詞，它們表面上均一，實(shí)際上分別代表一個(gè)、兩個(gè)、三個(gè)向度。

（語言學(xué)論文/023）

“實(shí)際上”在新聞?wù)勗掦w中共有308 例語料，通過語料分析，發(fā)現(xiàn)表關(guān)聯(lián)的語料最多，共有281例，占總數(shù)的91%，此時(shí)多位于句中，表插入立場(chǎng)，如例（5）和例（6）。其次是表補(bǔ)注，共 18 例，占總數(shù)的6%，如例（23），表補(bǔ)充立場(chǎng)；表對(duì)比的只有9 例，占總數(shù)的3%，如例（24），表修正立場(chǎng)。

（23）徐光裕：我認(rèn)為是這樣，他們的確看上去非常熱乎，而且也非常熱鬧，實(shí)際上是各有所圖。

（海峽兩岸/2010-08-10）

（24）張啟楷：大家可能以為這8 個(gè)人是隨便找的，實(shí)際上不是，我們開玩笑說他是八仙過海，甚至都是重量級(jí)的“立法委1”，他們每個(gè)人有每個(gè)人的功能。

（海峽兩岸/2008-01-22）

“實(shí)際上”在新聞報(bào)道體中共有3883 例語料，通過語料分析，發(fā)現(xiàn)表關(guān)聯(lián)的語料最多，共有3348例，占總數(shù)的86%，多位于句中，表插入立場(chǎng)，如例（8）；其次是表補(bǔ)注，共有535 例，占總數(shù)的14%，如例（7），表補(bǔ)充立場(chǎng)。

我們將“實(shí)際上”在不同語體中的語義分布總結(jié)為表3，詳見表3。

“實(shí)際上”在科技語體中，表補(bǔ)注的比例與其他語體相比較大，此時(shí)“實(shí)際上”更多的是擔(dān)任銜接功能將前后語義的邏輯關(guān)系銜接起來，表補(bǔ)注；只有當(dāng)有其他語言成分（如“然而”“但”等）也可以承擔(dān)銜接功能時(shí)，“實(shí)際上”才表關(guān)聯(lián)，因此表關(guān)聯(lián)的比例與其他語體相比有所下降。在日常談話體中，由于主持人和嘉賓之間的話輪轉(zhuǎn)換，在回答對(duì)方所提問題或闡述某一問題時(shí)常表關(guān)聯(lián)，以保證話輪的順暢進(jìn)行。在新聞?wù)勗掦w和新聞報(bào)道體中，“實(shí)際上”多用于解說某一新聞現(xiàn)象時(shí)。不同語體各自體現(xiàn)的語境和特點(diǎn)使得它們?cè)诟髯缘恼Z用功能上也有所對(duì)應(yīng)。

需要說明的是，在這四種語體中，表關(guān)聯(lián)都是主要的語義，但出現(xiàn)的語境仍有差異。在兩種談話體中，常出現(xiàn)的語境有兩種：一種是表達(dá)言者的觀點(diǎn)，常與“覺得”共現(xiàn)；一種是言者在敘述過去發(fā)生的某一事實(shí)時(shí)對(duì)某一點(diǎn)作出的主觀說明。在兩種書面語語體中，常出現(xiàn)的語境是作者在闡述某一話題時(shí)對(duì)它進(jìn)行更為準(zhǔn)確的論述，這也與書面語中對(duì)所闡述問題的嚴(yán)謹(jǐn)性與科學(xué)性密切相關(guān)。

“事實(shí)上”在日常談話體中共有23 例，通過語料分析，發(fā)現(xiàn)在日常談話體中，表關(guān)聯(lián)的最多，共有 18 例，占其總數(shù)的78.3%，如例（9）和例（10）；表對(duì)比的只有1例，占總數(shù)的4.3%，表補(bǔ)注的有4例，占總數(shù)的17.4%。

“事實(shí)上”在科技語體中共有249 例，其中表補(bǔ)注的語料最多，共有167 例，占總數(shù)的67.1%，如例（12）；其次是表關(guān)聯(lián)，共有80 例，占總數(shù)的32.1%，可位于句中或句首，如例（11）；最少的是表對(duì)比，共有2 例，占總數(shù)的0.8%。

“事實(shí)上”在新聞?wù)勗掦w中共有740 例語料，其中表關(guān)聯(lián)的語料最多，共有728 例，占總數(shù)的98.4%，如例（13）、例（14）。表補(bǔ)注和表對(duì)比的都很少，分別只有9 例和3 例，占總數(shù)的1.2%和0.4%。

“事實(shí)上”在新聞報(bào)道體中共有2051例語料，其中表關(guān)聯(lián)的語料最多，共有1041例，占總數(shù)的50.8%，如例（15）；其次是表補(bǔ)注，共有 1001 例，占總數(shù)的48.8%，如例（16）；最少是表對(duì)比，有9 例，占總數(shù)的0.4%。

我們將“事實(shí)上”在不同語體中的語義分布總結(jié)為表4。

“事實(shí)上”在談話體與書面語中的語義差異比較大的集中在表補(bǔ)注和表關(guān)聯(lián)兩方面。在談話體中，“事實(shí)上”常與其他表示邏輯銜接的詞語（如“但”“而”等）共現(xiàn)，此時(shí)其主要功能為傳達(dá)言者對(duì)所表述事實(shí)的確定性，因此較多表關(guān)聯(lián)。而在科技語體中，“事實(shí)上”常位于句首，對(duì)前文所述的話題進(jìn)行補(bǔ)充說明，因沒有與其他連詞共現(xiàn)，故篇章的邏輯銜接功能主要由它來承擔(dān)，表補(bǔ)注闡釋功能。在新聞報(bào)道體中，表補(bǔ)注與表關(guān)聯(lián)的比例幾乎持平。

“實(shí)際上”與“事實(shí)上”的句法情況在前文的語料中已有體現(xiàn)，在此將二者句法分布情況分別列為表5 和表6。

由此可見，“實(shí)際上”無論是在談話體還是科技語體中都是位于句中的比例較大，其中在談話體中還有少數(shù)位于句尾的情況，表關(guān)聯(lián)；“事實(shí)上”在談話體中位于句中的比例較大，而在科技語體和新聞?wù)勗掦w中位于句首的比例較大。這些特點(diǎn)與它們?cè)诓环N語體中的語義分布情況相互照應(yīng)?！皩?shí)際上”在四種語體中表關(guān)聯(lián)的比例都比較大，此時(shí)表插入立場(chǎng)，這種特點(diǎn)與其位于句中的句法特點(diǎn)相照應(yīng)?！笆聦?shí)上”在談話體中多表關(guān)聯(lián)，因而位于句中的比例較大，在科技語體和新聞?wù)勗掦w中多表補(bǔ)注，此時(shí)表補(bǔ)充立場(chǎng)，因而位于句首的比例較大。

表4 “事實(shí)上”在不同語體中語義分布表

表5 “實(shí)際上”在不同語體中句法分布表

表6 “事實(shí)上”在不同語體中句法分布表

由于互動(dòng)特點(diǎn)與語義相關(guān)聯(lián)，我們可以結(jié)合二者在不種語體中語義分布情況來看二者互動(dòng)特點(diǎn)。根據(jù)Du Bois 的立場(chǎng)三角理論，立場(chǎng)表達(dá)行為含立場(chǎng)主體1、立場(chǎng)主體2 和立場(chǎng)客體三個(gè)元素，同時(shí)又含三個(gè)子行為，包括評(píng)價(jià)（evaluate）、定位（position）和結(jié)盟（align）。立場(chǎng)表達(dá)是一個(gè)言語互動(dòng)的過程，通過主體間的協(xié)商、合作共同構(gòu)建［14］?！皩?shí)際上”在不種語體中都主要體現(xiàn)的是兩個(gè)立場(chǎng)主體間的互動(dòng)；此時(shí)兩個(gè)立場(chǎng)主體間多呈無沖突對(duì)立的關(guān)系，一致或相對(duì)的情況都很少?！笆聦?shí)上”在談話體中主要體現(xiàn)的是兩個(gè)立場(chǎng)主體之間的互動(dòng)，且二者之間無明顯的一致或?qū)α⑶闆r，多不明確；在書面語中多體現(xiàn)立場(chǎng)主體與立場(chǎng)客體之間的互動(dòng)，但也同時(shí)體現(xiàn)了兩個(gè)立場(chǎng)主體之間的互動(dòng)，此時(shí)二者之間的關(guān)系多為趨異的，與多表補(bǔ)注這一語義特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)。

三 “實(shí)際上”與“事實(shí)上”的異同

根據(jù)語料分析，二者的異同可以從四個(gè)方面來闡述。

（一）使用頻數(shù)

我們分別統(tǒng)計(jì)了二者在不種語體中的語料數(shù)，發(fā)現(xiàn)總的來說“實(shí)際上”語料頻數(shù)高于“事實(shí)上”。不過語體在其中也有所影響。在日常談話體、科技語體和新聞報(bào)道體中，“實(shí)際上”的使用頻數(shù)都高于“事實(shí)上”，但在新聞?wù)勗掦w中“事實(shí)上”的使用頻數(shù)高于“實(shí)際上”，因此不能簡(jiǎn)單地說哪個(gè)詞的頻數(shù)最大，而且同一個(gè)詞在不同語體中的使用頻率也不一樣，“實(shí)際上”在新聞報(bào)道體的使用頻率最高，其次是科技語體?！笆聦?shí)上”在新聞報(bào)道體和新聞?wù)勗掦w中的使用頻率也遠(yuǎn)高于在日常談話體中的使用頻率。

（二）語義類別及分布

雖然二者都可表對(duì)比、補(bǔ)注和關(guān)聯(lián)，但在語體分布方面有所不同。在日常談話體和新聞?wù)勗掦w中二者主要表關(guān)聯(lián)，但科技語體和新聞報(bào)道體中，“事實(shí)上”表補(bǔ)注的比例顯著增加，而“實(shí)際上”仍主要表關(guān)聯(lián)，不過其表補(bǔ)注的比例相較于其在日常談話體中的比例有所增加。

（三）表實(shí)程度

總的來說，二者在銜接事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的比例上大體均衡，只是在個(gè)別語體方面稍有不同。如果將二者在不同語體中銜接兩種事實(shí)類型的比例相比，可得出二者在表實(shí)程度上的細(xì)微差異，即“事實(shí)上”＞“實(shí)際上”，這一點(diǎn)在新聞?wù)勗掦w中體現(xiàn)得尤為明顯。

（四）立場(chǎng)表達(dá)特點(diǎn)

“實(shí)際上”和“事實(shí)上”在日常談話體中，主要體現(xiàn)的是兩個(gè)立場(chǎng)主體間的互動(dòng)，且兩個(gè)立場(chǎng)主體間呈趨同或無沖突對(duì)立的關(guān)系；而在科技語體中，“事實(shí)上”主要體現(xiàn)的是立場(chǎng)主體1與立場(chǎng)客體之間的關(guān)系，且兩個(gè)立場(chǎng)主體間呈對(duì)立、趨異或補(bǔ)充的關(guān)系，“實(shí)際上”主要體現(xiàn)的是兩個(gè)立場(chǎng)主體間的互動(dòng)，且兩個(gè)立場(chǎng)主體間多呈無沖突對(duì)立的關(guān)系，趨同或趨異的情況都很少。

從使用頻率、語義類別、表實(shí)程度、立場(chǎng)表達(dá)特點(diǎn)等不同角度分析二者之間的差異之后，發(fā)現(xiàn)這些角度之間其實(shí)是有關(guān)聯(lián)的。例如，在科技語體中，“實(shí)際上”主要表關(guān)聯(lián)，這與其在此語體中的句法分布是相關(guān)的，因?yàn)榇藭r(shí)它主要位于句中。位于句中與表關(guān)聯(lián)時(shí)的明確立場(chǎng)主體的觀點(diǎn)或立場(chǎng)是相照應(yīng)的，此時(shí)在立場(chǎng)互動(dòng)方面即體現(xiàn)了兩個(gè)立場(chǎng)主體間的互動(dòng)關(guān)系，且二者呈中立的無對(duì)立或補(bǔ)充的關(guān)系。

本文根據(jù)語料統(tǒng)計(jì)分析了“實(shí)際上”與“事實(shí)上”在不種語體中的分布情況：“實(shí)際上”無論是在哪種語體中都是位于句中的比例較大，在語義上多表關(guān)聯(lián)，主要體現(xiàn)的是兩個(gè)立場(chǎng)主體間的互動(dòng)?！笆聦?shí)上”在談話體中位于句中的比例較大，多表關(guān)聯(lián)，主要體現(xiàn)的是兩個(gè)立場(chǎng)主體之間的互動(dòng)；而在兩種書面語體中位于句首的比例較大，多表補(bǔ)注，多體現(xiàn)立場(chǎng)主體與立場(chǎng)客體之間的互動(dòng)，但也同時(shí)體現(xiàn)了兩個(gè)立場(chǎng)主體之間的互動(dòng)。然后從使用頻數(shù)、語義類別、表實(shí)程度、立場(chǎng)互動(dòng)特點(diǎn)等角度進(jìn)行對(duì)比分析，指出這些角度之間存在關(guān)聯(lián)性。