陳宏波 高春燕 溫柔正子
深圳市坪山區(qū)婦幼保健院,廣東深圳 518000
分娩是產(chǎn)婦使嬰兒脫離母體的必經(jīng)過程,屬于復(fù)雜的生理過程,羊水、精神狀態(tài)、胎位、產(chǎn)力、產(chǎn)道情況、疼痛程度均會對分娩的安全性以及順利程度造成影響[1]。且初產(chǎn)婦受無經(jīng)驗(yàn)、對疼痛的恐懼等因素影響,分娩過程中會出現(xiàn)害怕、緊張等負(fù)性情緒,對分娩的進(jìn)程有較大影響[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,人們對鎮(zhèn)痛的認(rèn)可度增加,分娩鎮(zhèn)痛已廣泛應(yīng)用于臨床,并取得較佳效果[3]。且經(jīng)臨床研究發(fā)現(xiàn),分娩過程中的體位對分娩的進(jìn)程也有較大影響,現(xiàn)為探究將分娩鎮(zhèn)痛與自由體位分娩聯(lián)合應(yīng)用,特選取2018年10月~2019年7月在我院生產(chǎn)的初產(chǎn)婦102例進(jìn)行觀察,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年10月~2019年7月在我院生產(chǎn)的產(chǎn)婦102例為研究對象,將其采用隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組。其中,觀察組51例,年齡22~32歲,平均(27.0±1.8)歲。孕周38~40周,平均(39.54±0.40)周。文化水平:大專及以上10例,高中22例,初中及以下19例;對照組51例,年齡21~33歲,平均(27.2±1.8)歲。孕周38~40周,平均(39.52±0.39)周。文化水平:大專及以上11例,高中20例,初中及以下20例。本研究在我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)并監(jiān)督下實(shí)施。兩組產(chǎn)婦孕周、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:(1)對本研究知情,并簽署知情同意書;(2)單胎足月首次分娩;(3)不存在異常胎位;(4)本研究經(jīng)本院倫理委員會通過。
排除標(biāo)準(zhǔn)[5]:(1)中途放棄自由體位配合;(2)伴精神疾病、血液疾病、嚴(yán)重心肺疾病、妊娠期高血壓者;(3)不適宜行陰道分娩(如伴骨盆狹窄)者。
產(chǎn)婦入院后,均接受常規(guī)助產(chǎn)護(hù)理,將分娩注意事項(xiàng)和相關(guān)知識向產(chǎn)婦介紹,給予充足的水分、營養(yǎng)補(bǔ)充,對胎心以及宮縮情況密切監(jiān)測。進(jìn)入產(chǎn)房后,給予產(chǎn)婦低頻脈沖理療鎮(zhèn)痛,采用脈沖電流療法,脈沖儀由廣州市凡科醫(yī)療設(shè)備有限公司生產(chǎn),型號為P0-9612。于產(chǎn)婦兩子宮角位置分別貼上一個(gè)低頻電極貼,腰椎旁開4~7cm處貼上兩個(gè)低頻電極貼,治療半小時(shí)后暫停半小時(shí),以此為一個(gè)循環(huán),使產(chǎn)婦感覺到肌肉收縮與震顫,并出現(xiàn)麻刺舒適感,交替進(jìn)行刺激與放松直至宮口擴(kuò)張至6cm,再給予持續(xù)電刺激至分娩結(jié)束。
對照組采用傳統(tǒng)體位,第一產(chǎn)程將產(chǎn)婦調(diào)整為仰臥位以及側(cè)臥位體位,待宮口全開進(jìn)入第二產(chǎn)程后,將產(chǎn)婦調(diào)整為夸張截石位以及截石位,指導(dǎo)產(chǎn)婦如何用力、呼吸,至分娩結(jié)束。
觀察組采用自由體位分娩,先將自由體位的相關(guān)知識以及注意事項(xiàng)向產(chǎn)婦詳細(xì)介紹,并將以往臨床產(chǎn)婦分娩中應(yīng)用該體位分娩的成功案例向產(chǎn)婦列舉。結(jié)合產(chǎn)婦分娩過程中的感受選擇相應(yīng)的體位,包括側(cè)臥位、跪位、坐位、蹲位、站位等。再于第一產(chǎn)程過程中,指導(dǎo)產(chǎn)婦如何利用分娩球,能在分娩球上調(diào)整體位,并完成交替體位活動,確保分娩過程的舒適度。如產(chǎn)婦采取跪位,則將分娩球用雙手環(huán)抱,將軟墊置于膝部下方,將分娩球與頭部貼合,身體傾斜于前方,并將身體前后晃動;如產(chǎn)婦采取坐位,可指導(dǎo)產(chǎn)婦左右晃動、上下彈坐。無論產(chǎn)婦選取何種體位,均應(yīng)有護(hù)理人員在旁邊陪護(hù),做好安全管理,以防其發(fā)生摔倒等不良事件。第二產(chǎn)程開始后,可選用軟枕、扶手等相應(yīng)支撐工具輔助產(chǎn)婦選擇相應(yīng)的分娩體位。如產(chǎn)婦采取坐位,可讓產(chǎn)婦在產(chǎn)床中坐起,將雙腳搭于支架上成垂直狀,支撐點(diǎn)為背部,并與用力產(chǎn)軸作用在一個(gè)水平面;如產(chǎn)婦采取站位,則讓其握住支撐點(diǎn)站在產(chǎn)床旁,胎頭拔露后將體位更換為仰臥位將分娩完成;如產(chǎn)婦采取蹲位,將產(chǎn)床的床頭抬成直角,讓產(chǎn)婦以床頭為支撐點(diǎn),胎頭拔露后將體位更換為仰臥位將分娩完成;如產(chǎn)婦采取跪位,將雙足放置在床面上,上身直立,可采用雙腿跪或單腿跪,胎頭拔露后將體位更換為仰臥位將分娩完成;如產(chǎn)婦采取側(cè)臥位,將前胸與床面貼合,與胎背同側(cè)臥,胎頭拔露后將體位更換為仰臥位將分娩完成。
采用McGill疼痛評定量表對產(chǎn)婦開口至最大時(shí)的鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行評定,包括PPI現(xiàn)在疼痛狀況,VAS視覺疼痛評分以及PRI疼痛指數(shù)。其中PPI滿分5分,VAS滿分10分,PRI滿分45分,分值與疼痛程度成正比,疼痛程度越低,鎮(zhèn)痛效果越佳。記錄兩組產(chǎn)婦的不同產(chǎn)程時(shí)間。比較分娩方式(產(chǎn)鉗助產(chǎn)、中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)、自然分娩)情況。
干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦的第一、第二以及第三產(chǎn)程的耗時(shí)均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組不同產(chǎn)程耗時(shí)情況比較(± s)
表1 兩組不同產(chǎn)程耗時(shí)情況比較(± s)
?
干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦的PPI、VAS以及PRI的評分均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組鎮(zhèn)痛效果比較(± s,分)
表2 兩組鎮(zhèn)痛效果比較(± s,分)
?
干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦自然分娩率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)鉗助產(chǎn)率以及中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組分娩方式情況比較[n(%)]
在傳統(tǒng)產(chǎn)婦分娩過程中,主要采取的體位為仰臥位體位,醫(yī)護(hù)人員可更好的監(jiān)測胎心情況以及觀察產(chǎn)程進(jìn)行情況,但長時(shí)間的仰臥位,對子宮有較強(qiáng)的壓迫感,使回心血量降低,并限制盆骨可塑性,使產(chǎn)程延長[7-8]?,F(xiàn)發(fā)現(xiàn)自由體位可規(guī)避上述缺點(diǎn)。
本研究表明,聯(lián)合干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦的第一、第二以及第三產(chǎn)程的耗時(shí)均顯著低于對照組(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦的PPI、VAS以及PRI的評分均顯著低于對照組(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦自然分娩率顯著高于對照組(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)鉗助產(chǎn)率以及中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率顯著低于對照組(P<0.05)。究其原因,低頻脈沖理療分娩鎮(zhèn)痛是通過電刺激局部皮膚,使神經(jīng)傳導(dǎo)速度以及肌肉收縮速度提高,促進(jìn)患者盆腔血液循環(huán)改善,使產(chǎn)婦的宮縮強(qiáng)度增加,宮縮更為規(guī)律,宮口開大速度得以提高,并緩解分娩疼痛感,降低了因疼痛造成的應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生情況[9-10]。而自由分娩是指在分娩時(shí)借助分娩球等外力,對體位的限制解除,根據(jù)產(chǎn)婦的情況,讓產(chǎn)婦選擇舒適的體位,并由助產(chǎn)士指導(dǎo)進(jìn)行體位調(diào)整,使骨盆經(jīng)線提高,使骨盆更好的修復(fù)[11-13]。調(diào)整胎兒時(shí)角度更佳,并使骨盆傾斜程度降低,使子宮血流降低,提高胎兒供氧情況[14]。且在產(chǎn)程進(jìn)展過程中,自由體位可通過重力作用,使宮縮間歇期縮短,緩解疼痛感,進(jìn)而使產(chǎn)程縮短,更利于自然分娩[15]。
綜上所述,在初產(chǎn)婦分娩過程中將分娩鎮(zhèn)痛與自由體位分娩聯(lián)合應(yīng)用有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。