田倩倩， 萬大娟， 李嘉琪， 王歡

(湖南師范大學 資源與環(huán)境科學學院，湖南 長沙 410081)

進入新時代，我們前所未有的靠近世界舞臺中心.以什么方式為世界文明貢獻中國智慧、中國模式呢?生態(tài)文明是首選.生態(tài)文明建設由中國倡導和推動，“人與自然和諧共生”與中國傳統(tǒng)文化中“天人合一”思想一脈相承[1].生態(tài)文明建設水平評價是建設生態(tài)文明重要且必要的環(huán)節(jié)[2].近年來，國內(nèi)外的學者就生態(tài)文明建設水平評價進行了有益的探索.國外學者主要運用真實儲蓄法[3]、能值分析法[4]、環(huán)境可持續(xù)指數(shù)[5]和生態(tài)足跡法[6]，目前我國關(guān)于生態(tài)文明建設水平常用的評價方法有壓力—狀態(tài)—響應(PSR)模型[7]、主成分分析方法[8]、熵權(quán)TOPSIS綜合評價法[9-10]、層次分析法[11-13]和綜合指數(shù)法[14]等，評價范圍主要集中在省域、市域及某個特定區(qū)域[15]，針對縣域、農(nóng)村等微觀區(qū)域研究有待進一步提升[16].基于此，本文在參考生態(tài)文明建設評價相關(guān)研究文獻的基礎上，選取湖南省國家級生態(tài)文明建設示范縣—江華瑤族自治縣作為研究對象，嘗試運用生態(tài)城市評價模型—全排列多邊形模型對微觀層面展開生態(tài)文明建設水平評價.

1 研究區(qū)概況

江華縣位于湖南省永州市南端，南嶺北麓，瀟水源頭，屬國家南嶺山地森林及生物多樣性生態(tài)功能區(qū).全縣地貌類型多樣，以山地為主，總體格局是“八分半山半水半分田，還有半分道路和莊園”.2017年，全縣總?cè)丝跒?3.39萬人，人口自然增長率5.87‰，從人口的民族構(gòu)成上，瑤族人口占總?cè)丝诘?3%，是全國瑤族人口最多的瑤族自治縣，被譽為“神州瑤都”；全縣城鄉(xiāng)居民人均可支配收入14 236元，同比增長12.7%；區(qū)域內(nèi)無劣Ⅴ類水體且空氣環(huán)境質(zhì)量良好，通過計算，江華縣人均生態(tài)足跡為0.627 61 hm2/人，人均生態(tài)承載力為0.840 66 hm2/人，本區(qū)生態(tài)承載力是生態(tài)足跡需求的1.34倍，未出現(xiàn)生態(tài)赤字.

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用的數(shù)據(jù)源于江華縣統(tǒng)計年鑒(2012年～2018年)及相關(guān)職能部門的統(tǒng)計資料，數(shù)據(jù)時間跨度為7年.

2.2 研究方法

2.2.1 評價指標體系構(gòu)建

參考目前國內(nèi)有關(guān)生態(tài)文明評價研究的有關(guān)指標體系[17-19]，結(jié)合江華縣社會發(fā)展水平、資源利用狀況與生態(tài)環(huán)境等實際情況，從經(jīng)濟、環(huán)境和社會三大子系統(tǒng)共選取22個指標，構(gòu)建江華縣生態(tài)文明建設水平評價指標體系(表1).

2.2.2 全排列多邊形模型

本文采用全排列多邊形模型[17，20-21]對江華縣生態(tài)文明建設水平進行評價.對于指標值的標準化，采用下列函數(shù)：

F(x)滿足F(L)=-1，F(xiàn)(T)=0，F(xiàn)(U)=1

式中，L為指標x的下限值，U為指標x的上限值，T為指標x的閾值.對于第i個指標xi，，標準化計算公式為：

(1)

式中，L、T、U分別為指標xi的最小値、閾值和最大値.

基于全排列多邊形的綜合指數(shù)計算公式如下：

i≠j

(2)

式中，SiSj為第ij個分項指標，S為綜合指標.根據(jù)原理，S值越大越好；根據(jù)規(guī)劃值的上限和下限，將S值劃分為四個等級(表2).

表1 江華縣生態(tài)文明建設水平評價指標體系

表2 建設水平等級劃分

3 結(jié)果與分析

3.1 三大系統(tǒng)評價

3.1.1 經(jīng)濟系統(tǒng)評價

根據(jù)全排列多邊形模型原理，對經(jīng)濟系統(tǒng)各項分指標進行標準化，得到經(jīng)濟系統(tǒng)評價結(jié)果(圖1).

圖1 江華縣經(jīng)濟系統(tǒng)評估結(jié)果Fig.1 Economic system assessment results of Jianghua County

由圖1可知，江華縣人均GDP、單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、單位地區(qū)生產(chǎn)總值用水量、農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用率和較低工業(yè)固體廢棄物處置率5項指標逐年趨好，表明2011年～2017年江華縣經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提升，產(chǎn)業(yè)呈綠色發(fā)展趨勢；單位工業(yè)用地工業(yè)增加值在2014年達到最高，2015年～2017年呈現(xiàn)穩(wěn)定的趨勢，表明2014年～2017年江華縣工業(yè)發(fā)展迅速；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重2014年較2013年略降低，其余年份逐年提升，表明2011年～2017年江華縣第三產(chǎn)業(yè)一直保持在穩(wěn)定的發(fā)展水平上.總體來看，經(jīng)濟系統(tǒng)各項指標構(gòu)成的多邊形的面積逐年變大，個別年份略有縮減，表明2011年～2017年期間，江華縣經(jīng)濟系統(tǒng)呈逐年變好的趨勢，經(jīng)濟發(fā)展向綠色低碳化演變.

3.1.2 環(huán)境系統(tǒng)評價

根據(jù)全排列多邊形模型原理，對環(huán)境系統(tǒng)各項分指標進行標準化，得到環(huán)境系統(tǒng)評價結(jié)果(圖2).

圖2 江華縣環(huán)境系統(tǒng)評價結(jié)果Fig.2 Environmental system assessment results of Jianghua County

由圖2可知，江華縣生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)、受保護地區(qū)占國土面積比例、人均公園綠地面積和城鎮(zhèn)污水處理率4項指標逐年小幅度提升，危險廢物安全處置率一直保持在100%，表明2011年～2017年江華縣一直堅守“環(huán)境質(zhì)量只能變好不能變壞”的底線，全縣環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善；森林覆蓋率、城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理率、國家級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)占比3項指標逐年升高，在2014年～2015年增速最快，2016年～2017年保持穩(wěn)定上升，表明2014年～2017年江華縣生態(tài)水平快速提高，生態(tài)文明程度在加速上升.總體來看，環(huán)境系統(tǒng)所圍成的多邊形面積逐年變大，其中2014年～2015年變化最大，表明2011年～2017年期間，江華縣生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，呈現(xiàn)穩(wěn)中向好趨勢.

3.1.3 社會系統(tǒng)評價

根據(jù)全排列多邊形模型原理，對社會系統(tǒng)各項分指標進行標準化，得到社會系統(tǒng)評價結(jié)果(圖3).

圖3 江華縣社會系統(tǒng)評價結(jié)果Fig.3 Social system evaluation results of Jianghua County

由圖3可知，2011年～2017年江華縣人口密度持續(xù)增加，增幅較小，人口密度對社會系統(tǒng)產(chǎn)生的消極影響較?。怀擎?zhèn)新建綠色建筑比例和環(huán)境信息公開率2項指標逐年變好，在2014年～2015年增速最快，2016年～2017年保持穩(wěn)定；公眾綠色出行率、公眾對生態(tài)文明建設的滿意度、政府綠色采購比例和五項保險參?？?cè)藬?shù)4項指標逐年趨好，表明江華縣社會發(fā)展水平不斷提升，社會和諧度不斷升高.總體來看，社會系統(tǒng)各項指標構(gòu)成的多邊形面積在逐年增大，表明2011年～2017年期間，江華縣社會系統(tǒng)呈趨好態(tài)勢，社會發(fā)展和諧穩(wěn)定.

3.2 生態(tài)文明建設水平評價

3.2.1 三大系統(tǒng)建設水平評價

在經(jīng)濟系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和社會系統(tǒng)評價基礎上，根據(jù)全排列多邊形模型的原理，計算三大系統(tǒng)2011年～2017年S(建設水平)值，得到三大系統(tǒng)生態(tài)文明建設水平評價結(jié)果(圖4).由圖4可知，三大系統(tǒng)圍成的多邊形的面積在逐年增大，表明2011年～2017年江華縣三大系統(tǒng)的生態(tài)文明建設水平在不斷提升，經(jīng)濟、社會和環(huán)境發(fā)展更加和諧.

圖4 江華縣三大系統(tǒng)建設水平評價結(jié)果Fig.4 Evaluation results of the three major systems construction level in Jianghua County

為了更加直觀定量描述三大系統(tǒng)生態(tài)文明建設水平，將測算出的結(jié)果繪制折線圖(圖5).由圖5可知，2011年，S經(jīng)濟=S環(huán)境=S社會，屬于發(fā)展平衡性；2012年～2013年，S環(huán)境>S經(jīng)濟>S社會，屬于社會發(fā)展落后型；204年～2015年，S環(huán)境>S社會>S經(jīng)濟，屬于經(jīng)濟發(fā)展落后型；2016年～2017年，S環(huán)境>S經(jīng)濟>S社會，雖屬于社會發(fā)展落后型，但三大系統(tǒng)建設水平均脫離較低達到較高等級.2011年～2017年環(huán)境系統(tǒng)建設水平一直高于經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)，表明江華縣2011年～2017年環(huán)境質(zhì)量一直處于較好狀態(tài).

圖5 江華縣三大系統(tǒng)建設水平Fig.5 Level map of the three major systems construction in Jianghua County

3.2.2 綜合建設水平評價

依據(jù)全排列多邊形模型的原理，用公式2進行綜合建設水平計算，并對其進行等級劃分，得到2011年～2017年江華縣生態(tài)文明綜合建設水平表(表3).由表3可知，2011年～2017年，江華縣生態(tài)文明綜合建設水平逐年提升，2014年～2015年增速最快，2015年生態(tài)文明綜合建設水平0.68，達到較高等級，至2016年江華縣生態(tài)文明綜合建設水平由較高轉(zhuǎn)為高等級.表明自2014年起，江華縣加快了生態(tài)文明建設步伐.

表3 江華縣2011年～2017年生態(tài)文明綜合建設水平

4 討論

高志剛等[8]運用主成分分析方法，對中國除西藏、臺灣、香港、澳門以外的30個省(市、區(qū))生態(tài)文明建設水平進行綜合評價研究.馬勇等[9]應用熵權(quán)TOPSIS綜合評價法對長江中游城市群生態(tài)文明水平進行評價分析.王文軍等[10]應用屬性層次模型對廣東省地級市生態(tài)文明建設水平進行評價.齊岳等[11]應用層次分析法對京津冀生態(tài)文明發(fā)展狀況進行綜合測評.孫順強等[12]應用熵值法對重慶生態(tài)文明建設水平進行綜合評價.李曉東等[13]運用灰色關(guān)聯(lián)模型對河南省生態(tài)文明水平進行評價分析.

總體來看，現(xiàn)有研究多側(cè)重于省、市等大范圍行政區(qū)域的研究，對縣域等微觀區(qū)域的研究較少，本文選取國家級生態(tài)文明建設示范縣—江華縣為研究對象，嘗試采用生態(tài)學經(jīng)典模型—全排列多邊形模型進行生態(tài)文明建設水平評價，更加直觀表達了江華縣生態(tài)文明總體建設水平的年度變化情況，補充了縣域研究層面的不足，豐富了生態(tài)文明建設的評價方法.鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)據(jù)獲取難度較大，本文未對江華縣內(nèi)各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)文明建設水平進行評價，未來應加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)小尺度區(qū)域的縱向動態(tài)評價研究，同時，增加對相似發(fā)展條件的不同縣域?qū)Ρ确治鲅芯恳彩俏磥硌芯康闹攸c.

5 結(jié)論

就江華縣生態(tài)文明綜合建設水平而言，2011年～2017年期間，綜合建設水平逐年提升，2014年～2015年增速最快，至2016年江華縣生態(tài)文明綜合建設水平由較高轉(zhuǎn)為高等級.就經(jīng)濟、環(huán)境、社會三大系統(tǒng)而言，2011年，S經(jīng)濟=S環(huán)境=S社會，屬于發(fā)展平衡性；2012年～2013年，S環(huán)境>S經(jīng)濟>S社會，屬于社會發(fā)展落后型；2014年～2015年，S環(huán)境>S社會>S經(jīng)濟，屬于經(jīng)濟發(fā)展落后型；2016年～2017年，S環(huán)境>S經(jīng)濟>S社會，雖屬于社會發(fā)展落后型，但三大系統(tǒng)建設水平均脫離較低達到較高等級；2011年～2017年期間，環(huán)境系統(tǒng)建設水平一直高于經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)，處于環(huán)境發(fā)展優(yōu)越型.總體而言，2011年～2017年三大系統(tǒng)生態(tài)文明建設水平逐年提升.