王常冉 韓璞庚

關(guān)鍵詞馬克思 李比希 生態(tài)MEGA2 齋藤幸平

研究馬克思與德國農(nóng)業(yè)化學(xué)家李比希之間的關(guān)系，是發(fā)掘馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想的重要線索。以建構(gòu)馬克思生態(tài)思想著稱的約翰·福斯特教授，在其代表作《馬克思的生態(tài)學(xué)》中就指出，“在李比希的影響下——馬克思特意研究了李比希，他在科學(xué)筆記中大量地摘錄李比希的著作——馬克思開始系統(tǒng)地批判資本主義對土地的‘剝削”。①由于《馬克思恩格斯全集》通行本并沒有包括馬克思留下的所有文本，所以在探討李比希與馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想發(fā)展的關(guān)系上，只能在有限材料的基礎(chǔ)上進(jìn)行建構(gòu)式的解讀。而隨著《馬克思恩格斯全集》歷史考證版（簡稱MEGA2）在德國的陸續(xù)刊行，特別是第1V部分首度面世的馬克思的摘錄和讀書筆記，為研究馬克思的生態(tài)思想提供了嶄新的文本資料。MEGA2編委、黨史與文獻(xiàn)研究院的外國專家C.一E.福爾格拉夫曾撰文指出，發(fā)掘馬克思的“生態(tài)思想”需要重視“在MEGA2中發(fā)表了所有他在19世紀(jì)六七十年代撰寫的尚不為人所知的著作”，而對這些新文本資料“進(jìn)行系統(tǒng)的整理也是不可放棄的工作，而且是非常值得的?！边@方面最為前沿的學(xué)術(shù)成果就是，由MEGA2的日本編輯齋藤幸平（KoheiSaito）依據(jù)MEGA2新資料發(fā)掘馬克思生態(tài)思想而形成的《馬克思的生態(tài)社會主義》一書，該書榮獲Deutscher Memorial學(xué)術(shù)獎。在李比希與馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想的關(guān)系上，齋藤幸平則是依據(jù)馬克思在1851年、1863年和1865-1866年三次對李比希相關(guān)著作進(jìn)行的摘錄或評注，以及1868年對李比希的學(xué)術(shù)對手弗臘斯專著的摘錄，結(jié)合馬克思的書信和《資本論》及其手稿，梳理并呈現(xiàn)出馬克思的農(nóng)業(yè)思想從無生態(tài)內(nèi)容到有生態(tài)內(nèi)容的生成，以及馬克思生態(tài)農(nóng)業(yè)思想在批判資本主義農(nóng)業(yè)和構(gòu)想社會主義農(nóng)業(yè)上的豐富內(nèi)容。

一、李比希與馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞

從馬克思在1861年10月25日發(fā)表于《新聞報》的《北美內(nèi)戰(zhàn)》一文中可以發(fā)現(xiàn)，粗放型農(nóng)業(yè)會導(dǎo)致土壤肥力枯竭是馬克思對農(nóng)業(yè)的看法。因?yàn)轳R克思指出，北美的粗放型農(nóng)業(yè)“僅需簡單勞動的天然肥沃的廣大土地上大規(guī)模使用大批奴隸來經(jīng)營”，卻會造成土地肥力枯竭的后果，例如“在奴隸占總?cè)丝谄叻种牡哪峡_來納州，由于地力耗盡，植棉業(yè)幾年來幾乎完全停滯不前”，作為應(yīng)對之策，馬克思強(qiáng)調(diào)了資本主義農(nóng)業(yè)“主要不靠土地的肥沃性而靠投資、工作者的知識和積極性而種植”。馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞，在《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中有了理論化的表達(dá)。首先，馬克思指出了地主土地所有制造就粗放型農(nóng)業(yè)，引發(fā)土地肥力枯竭。由于地主對土地?fù)碛兴接袡?quán)，他們據(jù)此以地租的形式攫取土地生產(chǎn)所獲得的超額利潤，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)資本投入額的減少，農(nóng)業(yè)發(fā)展無法依賴大量資本的投入，只能維系在粗放型農(nóng)業(yè)的耕作方式上，故而“使土地貧瘠并使土地的自然稟賦耗盡”。其次，馬克思強(qiáng)調(diào)若農(nóng)業(yè)資本家擁有土地所有權(quán)，將會扭轉(zhuǎn)土地肥力枯竭的窘境。粗放型農(nóng)業(yè)所帶來的問題“并不是由于土地的性質(zhì)，而是由于土地需要其他社會關(guān)系，以便按照它的性質(zhì)實(shí)際加以利用”。這里的“其他社會關(guān)系”就是土地所有權(quán)的扭轉(zhuǎn)，即土地所有權(quán)從地主手中轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)資本家手里。在馬克思看來，土地所有權(quán)的扭轉(zhuǎn)意味著，原來作為地租的超額利潤被用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而確保了農(nóng)業(yè)發(fā)展的資本投入額，進(jìn)而使資本主義農(nóng)業(yè)解決土壤肥力枯竭的問題。最后，馬克思指出資本主義農(nóng)業(yè)能夠大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的原因。隨著土地所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，“懶惰的農(nóng)場主被實(shí)業(yè)家，農(nóng)場主資本家所取代，土地耕種者變?yōu)榧兇獾墓蛡蚬と耍r(nóng)業(yè)大規(guī)模經(jīng)營，即以積聚起來的資本經(jīng)營”，大量的農(nóng)業(yè)資本投入推動先進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，“那些更直接地（與工業(yè)相比）成為農(nóng)業(yè)的專門基礎(chǔ)的科學(xué)——化學(xué)、地質(zhì)學(xué)和生理學(xué)”就在農(nóng)業(yè)實(shí)踐中被充分發(fā)展，土地產(chǎn)量提高的同時，還能避免土壤肥力的枯竭?？梢?，直到1863年底，馬克思的農(nóng)業(yè)思想仍停留在對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞上。

為什么馬克思會如此青睞資本主義農(nóng)業(yè)呢？齋藤幸平認(rèn)為，李比希對馬克思的影響十分關(guān)鍵，特別是馬克思在1851年和1863年兩次摘錄李比希農(nóng)業(yè)化學(xué)的相關(guān)專著，接受了李比希對礦物化肥能維持乃至提高土壤肥力的論斷，導(dǎo)致馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞。

馬克思在1863年6月對李比?！掇r(nóng)業(yè)理論與實(shí)踐》的摘錄，在內(nèi)容上直接對應(yīng)《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中所強(qiáng)調(diào)的資本主義農(nóng)業(yè)能夠推動先進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)的應(yīng)用。馬克思的摘錄內(nèi)容有：“這對于農(nóng)業(yè)來說是一場徹頭徹尾的革命。礦物化肥完全能夠補(bǔ)償因種植糧食而損耗掉的土壤肥力，特別是對土壤肥力起關(guān)鍵性作用的礦物元素。傳統(tǒng)的農(nóng)家肥將被廢棄，休耕和輪作也將被廢止……只要施用礦物化肥就會取得長期的高產(chǎn)，無論土地是肥沃還是貧瘠，都可以進(jìn)行不問斷的單一農(nóng)作物種植，而且不用擔(dān)心土壤肥力會下降，使得農(nóng)民可以隨心所欲地選擇種植三葉草、小麥還是其他作物?！睆睦畋认ζ渖暾垖＠Ｗo(hù)的礦物化肥推崇備至來看，農(nóng)業(yè)的長期高產(chǎn)可以通過礦物化肥來實(shí)現(xiàn)，從而對于當(dāng)時出現(xiàn)的土壤肥力趨于枯竭來說，無異是一劑救命良方。馬克思對此內(nèi)容的摘錄，正對應(yīng)同時期在《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中堅(jiān)信的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高依賴自然科學(xué)的應(yīng)用，特別是作為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)的化學(xué)之應(yīng)用，加上只有在農(nóng)業(yè)資本家掌握土地所有權(quán)，從而將地租轉(zhuǎn)變?yōu)樽銐虻霓r(nóng)業(yè)資本后，才能在資本主義農(nóng)業(yè)下實(shí)現(xiàn)化肥的大規(guī)?？茖W(xué)使用，由此可見，李比希對礦物化肥的推崇，主導(dǎo)了馬克思形成對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞。

而馬克思在1861年發(fā)表的《北美內(nèi)戰(zhàn)》中對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞，同樣受益于李比希。因?yàn)樵缭凇皞惗毓P記”時期，馬克思就在1851年對李比希第4版的《化學(xué)在農(nóng)業(yè)和生理學(xué)上的應(yīng)用》（以下簡稱《農(nóng)業(yè)化學(xué)》）進(jìn)行了評注。從馬克思的評注內(nèi)容看，“農(nóng)業(yè)經(jīng)營旨在以最佳方式提高糧食作物某個部分的產(chǎn)量和質(zhì)量。現(xiàn)在，只要我們能知曉這些作物特定部分生長所需的化學(xué)元素，就可以通過增施含有特定元素的肥料來實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增產(chǎn)?！边@表明，馬克思在閱讀李比希的著作后，認(rèn)可土地產(chǎn)量與土壤中所含的化學(xué)元素有關(guān)，即接受李比希對土壤肥力的化學(xué)分析方法。而從馬克思評注的，“土壤肥力的損耗是必然的，但只要我們能夠補(bǔ)償土壤中損耗掉的各種化學(xué)元素含量，就可以維持甚至提高土壤肥力。而實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)的方法就是施肥?！笨梢酝浦?，馬克思同意李比希所得出的觀點(diǎn)，即糧食生長需要消耗土壤中所含的化學(xué)元素，而補(bǔ)償損耗掉的化學(xué)元素是維持土壤肥力和提高糧食產(chǎn)量的必然選擇。對于李比希推薦的礦物化肥，馬克思也評注道這種化肥對傳統(tǒng)肥料的替代性，“糞肥和其他常見肥料，都可以用含有同樣化學(xué)元素的東西來替換”，以及該化肥的高效性和便利性，“至于耕地到底是增施糞肥、草木灰還是骨粉更有效，已經(jīng)不用再操心了。因?yàn)榛蕰r代將要到來，只要從化肥制造工廠里買來硅酸鉀肥、草木灰肥和磷酸鹽肥料，按順序在自己的田地里播撒一遍，就可以確保土地更加肥沃和高產(chǎn)了?！被隈R克思對李比希農(nóng)業(yè)化學(xué)觀點(diǎn)的評注，可以看到馬克思不僅接納了土壤肥力的化學(xué)分析，而且也看好礦物化肥在提高土地產(chǎn)量上的效果。馬克思在19世紀(jì)50年代就接納了李比希的土壤科學(xué)知識和觀點(diǎn)，而該內(nèi)容直到1861年發(fā)表的《北美內(nèi)戰(zhàn)》中，才在比較粗放型農(nóng)業(yè)和資本主義農(nóng)業(yè)之問的優(yōu)劣時得到應(yīng)用。

二、李比希與馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判

馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判。在1867年出版的《資本論》第1卷德文第1版中，馬克思一改《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞，轉(zhuǎn)而批判資本主義農(nóng)業(yè)的反生態(tài)性。馬克思指出，盡管資本主義農(nóng)業(yè)使得“最墨守成規(guī)和最不合理的經(jīng)營，被科學(xué)在工藝上的自覺應(yīng)用代替了”，但是農(nóng)業(yè)科學(xué)的大規(guī)模應(yīng)用并不能取得預(yù)想的豐收，因?yàn)橘Y本主義農(nóng)業(yè)破壞了土壤肥力的補(bǔ)償機(jī)制，致使化肥的功效微弱，甚至于施用化肥反倒會加劇土壤肥力的枯竭。其一，資本主義生產(chǎn)方式所必然產(chǎn)生的城鄉(xiāng)二元對立，導(dǎo)致農(nóng)村的土壤肥力出現(xiàn)凈流失，且土壤肥力的缺口很大。馬克思詳細(xì)地指出，“資本主義生產(chǎn)使它匯集在各大中心的城市人口越來越占優(yōu)勢，……破壞著人和土地之間的物質(zhì)變換，也就是使人以衣食形式消費(fèi)掉的土地的組成部分不能回歸土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件?！彪S著大批糧食和經(jīng)濟(jì)作物被運(yùn)往千里之外的城市，構(gòu)成土壤肥力的化學(xué)元素也會隨之被帶到城市里，但糧食和經(jīng)濟(jì)作物的消費(fèi)者沒有將排泄物和廢棄物再運(yùn)回遙遠(yuǎn)的農(nóng)田，從而導(dǎo)致土壤肥力處于凈流失的狀態(tài)。其二，面對城鄉(xiāng)對立出現(xiàn)的土壤肥力補(bǔ)償危機(jī)，資本主義農(nóng)業(yè)依靠農(nóng)業(yè)科學(xué)的應(yīng)用，人為地進(jìn)行土壤肥力補(bǔ)償，但卻加速了土壤肥力的枯竭。馬克思先指出資本主義農(nóng)業(yè)應(yīng)對土壤肥力缺口過大的對策，即“資本主義生產(chǎn)通過破壞這種物質(zhì)變換的純粹自發(fā)形成的狀況，同時強(qiáng)制地把這種物質(zhì)變換作為調(diào)節(jié)社會生產(chǎn)的規(guī)律，并在一種同人的充分發(fā)展相適合的形式上系統(tǒng)地建立起來?！崩^而批判資本主義農(nóng)業(yè)試圖維系土壤肥力補(bǔ)償?shù)姆瓷鷳B(tài)性，因?yàn)檫@種“提高土地肥力的任何進(jìn)步，同時也是破壞土地肥力持久源泉的進(jìn)步”，非但沒有達(dá)到補(bǔ)償土壤肥力缺口的初衷，反而因產(chǎn)量的短期提高激發(fā)了農(nóng)業(yè)資本家的逐利性，盲目擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而進(jìn)一步加大了土壤肥力的缺口，使農(nóng)業(yè)進(jìn)步成為“掠奪土地的技巧的進(jìn)步”。資本主義農(nóng)業(yè)的這種反生態(tài)性在北美最為典型，以至于馬克思給出典型案例時說：“在一定時期內(nèi)一個國家，例如北美合眾國，越是以大工業(yè)作為自己發(fā)展的基礎(chǔ)，這個破壞過程就越迅速?！笨梢姡瑢τ谙冗M(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)的應(yīng)用，馬克思不再偏信，而是以科學(xué)技術(shù)的資本主義使用為新的著眼點(diǎn)，基于土壤肥力補(bǔ)償定律展開對資本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判。

從1863年完成《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》到1867年《資本論》第1卷德文第1版出版，馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的態(tài)度從青睞轉(zhuǎn)為批判。究竟是什么原因促使馬克思的農(nóng)業(yè)思想發(fā)生如此巨大的變化呢？答案就是馬克思對李比希第7版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》的閱讀。其一，馬克思在對資本主義農(nóng)業(yè)展開生態(tài)批判時，以北美合眾國為典型案例，而對這個案例的腳注正是李比希1862年第7版的《農(nóng)業(yè)化學(xué)》一書。而且在該腳注中還特別指出，“李比希的不朽功績之一，是從自然科學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)闡明了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的消極方面?！逼涠R克思在1866年2月13日給恩格斯的信中，也突出強(qiáng)調(diào)了李比希新農(nóng)業(yè)化學(xué)的重要性。從時間上看，1866年馬克思正處在對資本主義農(nóng)業(yè)的態(tài)度轉(zhuǎn)變期內(nèi)，應(yīng)該可以作為研究馬克思農(nóng)業(yè)思想變化的文本參考。從內(nèi)容上看，信中指出《資本論》第1卷“12月底已經(jīng)完成”，且強(qiáng)調(diào)“德國的新農(nóng)業(yè)化學(xué)，特別是李比希和申拜因，對這件事情比所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家加起來還要重要”。從《資本論》第1卷的完成時間可推知，馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，必然是發(fā)生于1863年至1865年底之間。從馬克思在這里強(qiáng)調(diào)李比希農(nóng)業(yè)化學(xué)的“新”，可推斷馬克思在近期閱讀了李比希的農(nóng)業(yè)化學(xué)作品，并取得不同于前兩次的閱讀效果。再加上馬克思確實(shí)在1865年開始閱讀李比希第7版的《農(nóng)業(yè)化學(xué)》。以上線索的聚焦點(diǎn)都是李比希第7版的《農(nóng)業(yè)化學(xué)》，因此可以基本判定馬克思轉(zhuǎn)向?qū)Y本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判，也要?dú)w功于李比希。

齋藤幸平梳理了馬克思在1865年開始對李比希第7版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》的摘錄，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所摘錄的內(nèi)容同馬克思在《資本論》第1卷中對資本主義農(nóng)業(yè)展開生態(tài)批判的內(nèi)容基本對應(yīng)，從而進(jìn)一步證實(shí)李比希主導(dǎo)了馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)生態(tài)批判的推斷。相較于第4版的《農(nóng)業(yè)化學(xué)》和《農(nóng)業(yè)理論與實(shí)踐》，李比希在第7版的《農(nóng)業(yè)化學(xué)》中，不再將礦物化肥視為解決土壤肥力衰退問題的制勝法寶，而是開始批判現(xiàn)代農(nóng)業(yè)因違反土壤肥力補(bǔ)償定律而呈現(xiàn)出的掠奪性。特別是在這一版的序言和長篇緒論部分，集中體現(xiàn)了李比希的態(tài)度轉(zhuǎn)換，且成為馬克思摘錄的主要對象。其一，城鄉(xiāng)之間的空間距離拉大，破壞人和土地之間物質(zhì)變換的純粹自發(fā)狀態(tài)，這點(diǎn)對應(yīng)的摘錄內(nèi)容有：“在英國大部分城市實(shí)行抽水馬桶，以致不能回收糞便。肥料的損失很大，本來這批肥料可以再生產(chǎn)出350萬人口生活所必需的營養(yǎng)品?！币约啊耙粋€國家長期出口農(nóng)產(chǎn)品，而同時又讓那些堆積在城市里的供物質(zhì)交換的產(chǎn)品隨便浪費(fèi)，那么這個國家不可避免地要貧窮下去。由城市里所浪費(fèi)的谷物或其谷類作物所含的土壤成分所造成的損失，正等于向其他國家出口這么多數(shù)量的谷物所造成的損失一樣。”其二，應(yīng)用農(nóng)業(yè)科學(xué)強(qiáng)制地建立起人和土地之間的物質(zhì)變換，卻在資本主義農(nóng)業(yè)商品化的背景下加速土壤枯竭，馬克思列舉的北美土地枯竭的案例，在內(nèi)容上對應(yīng)的摘錄有：“進(jìn)行土壤耕作，包括排水和施肥來提高產(chǎn)量，也不可能是長期有效的。提高產(chǎn)量不是一種使土壤營養(yǎng)物質(zhì)豐富的情況，而是人為地、加速土壤中營養(yǎng)物質(zhì)的貧瘠化?！币约啊氨泵擂r(nóng)業(yè)的歷史，從時問上來說，是比較短的，但也以無數(shù)不可辯駁的事實(shí)證明：在初期，土地不需要什么休息，也不要施肥就能生產(chǎn)糧食和工藝作物。可是過了幾代以后，從400年來儲藏的土壤養(yǎng)分消耗完了以后，這個土壤，如果不施肥，就得不到收成，甚至抵償不到耕翻土壤所耗費(fèi)的費(fèi)用。在華盛頓國會下議院中，議員摩里費(fèi)爾蒙特根據(jù)一系列的統(tǒng)計(jì)資料指出在康內(nèi)提克特、馬塞諸塞、羅德一依斯蘭德、紐格門西爾曼和佛蒙特州，從1840到1850年的10年中，小麥產(chǎn)量減低了一半，土豆產(chǎn)量減低三分之一;而在享利斯堪圖基、郭爾基、亞拉巴馬的小麥產(chǎn)量也是一樣;在紐約州，這一段時間中，小麥產(chǎn)量比過去也減低一半?！?/p>

三、李比希與馬克思對社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)構(gòu)想

馬克思對社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)構(gòu)想。第一，土壤肥力補(bǔ)償定律的實(shí)現(xiàn)是社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)原則。馬克思在《資本論》第3卷中這樣寫道，“歷史的教訓(xùn)（這個教訓(xùn)從另一角度考察農(nóng)業(yè)時也可以得出）是：資本主義制度同合理的農(nóng)業(yè)相矛盾，或者說，合理的農(nóng)業(yè)同資本主義制度不相容（雖然資本主義制度促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展）”。從馬克思的論斷可知，大規(guī)模應(yīng)用先進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)并不是馬克思所理解的“合理的農(nóng)業(yè)”之標(biāo)準(zhǔn)。那么，只能從資本主義農(nóng)業(yè)為何“不合理”，來推出馬克思認(rèn)為的“合理的農(nóng)業(yè)”的根本原則。從馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判中可知，資本主義農(nóng)業(yè)破壞了以土壤肥力補(bǔ)償定律為內(nèi)核的人和土地之間的物質(zhì)變換，因而土壤肥力補(bǔ)償定律能否落實(shí)，才是農(nóng)業(yè)合理與否的關(guān)鍵所在。第二，為子孫后代留福祉的可持續(xù)開發(fā)是社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)倫理。馬克思在批判土地私有制的時候?qū)懙?，“甚至整個社會，一個民族，以至一切同時存在的社會加在一起，都不是土地的所有者。他們只是土地的占有者，土地的受益者，并且他們應(yīng)當(dāng)作為好家長把經(jīng)過改良的土地傳給后代。”土地為人類提供必不可少的生存資料，土壤肥力維持的好壞，直接關(guān)系到子孫后代的生存能否永續(xù)。鑒于以實(shí)現(xiàn)短期利潤為宗旨的資本主義農(nóng)業(yè)毫不顧忌土壤肥力枯竭，馬克思提出以實(shí)現(xiàn)子孫后代的長期利益為宗旨的土地可持續(xù)開發(fā)，就成為社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)倫理要求。對照馬克思對李比希第7版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》的摘錄，李比希也指出過“那些正在轉(zhuǎn)化的物質(zhì)是屬于現(xiàn)在這一代人的，也是為他們準(zhǔn)備的;但是，土壤中所含的那些不可給狀態(tài)的營養(yǎng)物質(zhì)，不是現(xiàn)在這一代人的財(cái)富，而是屬于下一代的。”由此可見，馬克思對未來社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)構(gòu)想，無論在根本原則還是倫理要求上，都受到李比希的影響。

在社會主義農(nóng)業(yè)的踐行方面，馬克思也進(jìn)行了理論探索，特別是將實(shí)現(xiàn)土壤肥力補(bǔ)償定律的效率高低，確定為社會主義農(nóng)業(yè)生態(tài)化程度的考量標(biāo)準(zhǔn)。馬克思曾宏觀地設(shè)想了“合理的農(nóng)業(yè)”的內(nèi)容，即“靠消耗最小的力量，在最無愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來進(jìn)行這種物質(zhì)變換”。“靠消耗最小的力量”和符合勞動者“人類本性”，應(yīng)該是社會主義農(nóng)業(yè)的兩個具體要求。符合勞動者的人類本性，在推翻資本主義生產(chǎn)方式之后，造成人的異化的社會因素就消失了，之前受剝削和壓迫的勞動者隨即重獲人類本性。而靠消耗最小的力量，則成為社會主義農(nóng)業(yè)在生態(tài)維度上的要求，即最高效地實(shí)現(xiàn)土壤肥力補(bǔ)償定律。也就是說，在推翻資本主義生產(chǎn)方式后，農(nóng)業(yè)管理越是能高效地進(jìn)行土壤肥力補(bǔ)償，那么其社會主義屬性就越明顯。

在如何高效地實(shí)現(xiàn)土壤肥力補(bǔ)償定律上，李比希對馬克思產(chǎn)生了重要的導(dǎo)向性影響。馬克思曾指出過，“合理的農(nóng)業(yè)所需要的，要么是自食其力的小農(nóng)的手，要么是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的控制”?？梢?，兩種農(nóng)業(yè)運(yùn)行方式都能夠?qū)崿F(xiàn)土壤肥力的有效補(bǔ)償，因而都帶有社會主義農(nóng)業(yè)的特征。那么，哪一種更為高效呢？這里，李比希再次發(fā)揮了導(dǎo)引的作用。第一，馬克思將李比希的對策，視為“自食其力的小農(nóng)的手”的具體案例。馬克思曾對李比希在第7版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》中的對策進(jìn)行過摘錄，即“保持國家的財(cái)富，社會的繁榮，文化進(jìn)步和文明，都有賴于解決這個問題，就是建筑城市的廁所。”在資本主義生產(chǎn)方式被推翻后，解脫束縛的農(nóng)業(yè)勞動工人成為獨(dú)立自主的個體，而這些擁有自由選擇權(quán)的農(nóng)業(yè)勞動者，可以選擇恢復(fù)糞肥返田這種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。在這樣的背景下，李比希在補(bǔ)償土壤肥力方面所建議的建造城市廁所，以收集人類排泄物后返田，才是可行的。第二，馬克思將弗臘斯的對策，視為“聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的控制”的具體案例。弗臘斯是作為李比希在農(nóng)業(yè)化學(xué)理論上的對手，進(jìn)入馬克思視野的。馬克思在1868年1月3日給恩格斯的去信中，想請恩格斯詢問化學(xué)家肖萊馬，“他對近來反對李比希的土壤貧瘠論的那些德國作者的情況了解點(diǎn)什么嗎？他知道慕尼黑農(nóng)學(xué)家弗臘斯（慕尼黑大學(xué)教授）的沖擊土論嗎？”隨即，馬克思閱讀并摘錄了弗臘斯的《農(nóng)業(yè)危機(jī)及其對策》和《農(nóng)業(yè)的本質(zhì)》等專著，掌握了弗臘斯所代表的農(nóng)業(yè)物理學(xué)派的主要觀點(diǎn)。相對于李比希強(qiáng)調(diào)礦物肥料的工廠生產(chǎn)，弗臘斯指出“自然界本身就能進(jìn)行土壤肥力的補(bǔ)償，通過巖石風(fēng)化、水流沖擊、河水漫灌以及雨雪風(fēng)雷等作用，都可以提供各種肥料中所含的礦物元素”。弗臘斯的對策是利用自然力進(jìn)行土壤肥力的補(bǔ)償，即通過人工地建造沖擊平原，利用水流沖擊力將河床的巖層擊碎，再利用河水漫灌將河水中的礦物元素帶到周邊的農(nóng)田里。顯然，弗臘斯的對策比李比希的對策更節(jié)省成本而且長期有效，能夠更高效地實(shí)現(xiàn)土壤肥力補(bǔ)償。因此，馬克思在1868年3月25日給恩格斯的去信中，高度贊揚(yáng)了弗臘斯的人造沖擊平原的對策，指出這種方法有意識地利用了自然力，“具有不自覺的社會主義傾向！”弗臘斯的對策是充分利用自然科學(xué)知識的結(jié)果，而不似李比希的對策依賴傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn);自然科學(xué)知識的掌握和應(yīng)用需要群策群力，而傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)只需要有傳承即可。鑒于弗臘斯的對策更為高效，馬克思傾向于選擇這種“聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的控制”，作為社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)構(gòu)想典型。馬克思的這種選擇也反映在《資本論》第3卷的最后一個篇章的論述中，在排除了“自食其力的小農(nóng)的手”的對策后，他寫道，“這個領(lǐng)域內(nèi)的自由只能是社會化的人，聯(lián)合起來的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下”。

四、簡短的結(jié)語

在李比希農(nóng)業(yè)化學(xué)觀點(diǎn)及其變化的影響下，馬克思的農(nóng)業(yè)思想從無生態(tài)內(nèi)容到有生態(tài)內(nèi)容，從批判資本主義農(nóng)業(yè)的反生態(tài)到構(gòu)想社會主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)內(nèi)容，進(jìn)而呈現(xiàn)出馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想的豐富。第一，經(jīng)過1851年對第4版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》的評注和1863年對《農(nóng)業(yè)理論與實(shí)踐》的摘錄，馬克思接納了李比希所持的礦物化肥能夠無限提高土壤肥力的觀點(diǎn)，促成了馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的青睞。第二，經(jīng)過1865-1866年對第7版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》的摘錄，馬克思吸收了李比希對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)因破壞土壤肥力補(bǔ)償定律而帶有掠奪性的批判，形成了馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判。第三，經(jīng)過1868年對李比希的學(xué)術(shù)對手弗臘斯的《農(nóng)業(yè)危機(jī)及其對策》和《農(nóng)業(yè)的本質(zhì)》的摘錄，馬克思比較了李比希收集城市糞便后返田的對策和弗臘斯的人為建造沖擊平原的對策，推動馬克思從宏觀和微觀角度對社會主義農(nóng)業(yè)展開生態(tài)構(gòu)想。

總的來看，齋藤幸平在《馬克思的生態(tài)社會主義》一書中對李比希與馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想的生成與演化之間關(guān)系的研究，開啟了新的研究范式，拓寬了馬克思生態(tài)思想的研究視域，具有獨(dú)特的理論價值。其一，在方法上開啟了考據(jù)式解讀的新范式。相較于福斯特的建構(gòu)式解讀，齋藤幸平以MEGA2新披露的馬克思文本為基礎(chǔ)來進(jìn)行解讀，因而在其解讀中考據(jù)的色彩明顯。鑒于MEGA2第IV部分并沒有出齊且問世的卷次只是全部文本的一小部分，隨著MEGA2新卷次的陸續(xù)出版，齋藤幸平開啟的考據(jù)式解讀將有很大的發(fā)展空間。其二，在內(nèi)容上拓寬了馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想的視域。福斯特在《馬克思的生態(tài)學(xué)》中對李比希與馬克思關(guān)系的研究，只局限于李比希第7版《農(nóng)業(yè)化學(xué)》與馬克思在《資本論》第1卷中對資本主義農(nóng)業(yè)的生態(tài)批判之間的關(guān)系。而沿著李比希和馬克思之間學(xué)術(shù)關(guān)系這條線索，齋藤幸平借助MEGA2新資料，往前拓展出馬克思受李比希影響而對資本主義農(nóng)業(yè)倍加青睞，往后拓寬到馬克思受李比希及其學(xué)術(shù)對手弗臘斯的影響而對社會主義農(nóng)業(yè)進(jìn)行生態(tài)構(gòu)想，從而極大地拓寬了馬克思農(nóng)業(yè)生態(tài)思想的研究視域。

作者單位：王常冉，東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院;

韓璞庚，江蘇省社會科學(xué)院

責(zé)任編輯：王曉潔