摘?要：對于擁有豐富文獻資源及專業(yè)能力的雙一流大學圖書館在大數據時代應該成為學科發(fā)展等方面的重要第三方評價機構。本文主要論述研究型大學圖書館第三方評價機構工作內容。

關鍵詞：雙一流大學圖書館;第三方評價;科研評價

雙一流大學圖書館構建科學合理的戰(zhàn)略情報服務體系，為圖書館知識轉移績效評價研究體系，充分利用現有知識創(chuàng)造更多的新知識，以獲得持久的競爭優(yōu)勢，成為第三方評價機構，這些對于雙一流大學圖書館來說，都具有重要的現實意義。

我國目前存在的第三方評價機構主要有信息咨詢公司、“大學評價中心”、商業(yè)數據庫評價中心以及零點研究咨詢集團等等，他們的運作方式主要偏向于商業(yè)模式，而雙一流大學圖書館成為第三方評價機構對于我國學科發(fā)展評價、大數據時代戰(zhàn)略情報的分析與服務等方面具有重要意義。

一、雙一流大學圖書館進行第三方評價工作的必要性

目前，我國有不少圖書館進行轉型，在保留圖書館最基本的工作職能的基礎上，進一步順應時代發(fā)展的潮流，開展了一系列情報戰(zhàn)略研究服務，我國有以清華大學、北京大學、北京理工大學、蘭州大學、同濟大學、華中科技大學等為首的雙一流大學圖書館紛紛開展了學科、學者、專利方面的第三方評價活動。

因此，雙一流大學圖書館為戰(zhàn)略研究發(fā)展進行學科發(fā)展、科研績效進行第三方評估，具有獨特的優(yōu)勢，主要體現在獨立性、客觀公正性、專業(yè)性、資源豐富性及具有一支高水平的科學數據學科館員隊伍等方面。

二、第三方評價工具

大數據時代，雙一流高校圖書館能進行第三方評價主要在于雙一流高校圖書館具有豐富的文獻資源、各種資源評估分析工具。進行第三方評價的工具主要有：Web of Science Core Collection、Journal Citation Reports（JCR）與中科院JCR大類分區(qū)表、Essential Science IndicatorsSM（基本科學指標）、InCites、Scopus與SCIVAL、EV平臺、Thomson Data Analyzer分析工具、SPSS統(tǒng)計分析軟件以及各種專利分析工具，比如科睿唯安的Thomson Innovation、德溫特專利創(chuàng)新索引、Dialog檢索系統(tǒng)的Innography以挖掘核心專利、進行專利質量評估為標準的知識產權工具，國內的智慧芽、Incopat、Patview及SOOPAT等專利分析平臺。這些分析工具是雙一流大學圖書館進行第三方評價最有力的保障。

三、雙一流大學圖書館第三方評價內容

雙一流大學圖書館進行的第三方評價主要分為傳統(tǒng)第三方評價和新開拓的第三方評價兩方面的評價內容。傳統(tǒng)的第三方評價體系主要包括科技查新、學術論文的查收查引以及學術資源的發(fā)現與評價工作。而大數據時代，雙一流大學圖書館除了要繼續(xù)開展傳統(tǒng)的第三方評價工作外，還包括這些第三方評價體系：決策咨詢、專利分析、科研信息支持服務、科技前沿報道、期刊采購評價體系、科研數據管理等方面。

（一）傳統(tǒng)第三方評價體系及內容

1.科技查新

科技查新是在我國科技體制改革進程中萌生并發(fā)展起來的一項情報咨詢工作，是為了避免科研課題重復立項和客觀正確地判別科技成果的新穎性而設立的第三方評價工作。

雙一流大學圖書館的科技查新站屬于教育部科技發(fā)展中心主管，自2000年以來，先后批準了7批共101所雙一流大學圖書館建立教育部科技查新站，不僅受理本校及所在省市內周邊單位，電力、電子、計算機、自動化、化學、化工、材料、環(huán)境、能源、機械、生物、土木、水利、農業(yè)、醫(yī)學等各類科研項目的查新，通過第三方評價體系，為委托人的科研項目、科技成果鑒定出具客觀、公正的評價報告。

2.學術論文的查收查引

學術論文的查收查引依據委托人評定職稱、申報各類科研項目、成果鑒定、各級實驗室成果鑒定以及申報國家杰出青年項目、評定教育部長江學者或者申報國家兩院院士等。雙一流大學圖書館根據委托人提供的文獻篇名、作者姓名、作者單位、期刊名稱、卷期頁碼（或會議名稱、會議時間、會議地點）、發(fā)表時間等信息，查詢文獻被Web of Science（SCI、SSCI、A&HCI）、EI、CPCI-S、CPCI-SSH、CSCD、CSSCI、CCD等數據庫收錄和引用的情況進行第三方的評估與鑒定。

3.學術資源發(fā)現與評價知識服務平臺

在大數據時代，雙一流大學圖書館為了能夠更好的提供個性化的信息服務，建立了學術資源發(fā)現與評價知識服務平臺。該知識服務平臺以各學科為基礎，建立各大學科新聞、文獻、課程、會議、人物、機構、專利的聚合系統(tǒng)平臺，將有關學科的信息資源及時聚合到圖書館學科服務平臺上，便于讀者通過平臺了解各相關學科發(fā)展信息，例如，南京大學的subject+全球能源科學信息平臺、清華大學圖書館、哈爾濱工業(yè)大學圖書館、西安交通大學圖書館、中南大學圖書館等研究型大學圖書館建立了學術資源發(fā)現與評價知識服務平臺。

（二）大數據時代的第三方評價體系

大數據時代，雙一流大學圖書館的第三方評價體系屬于文獻計量分析服務，也是戰(zhàn)略情報研究服務體系，主要包括：大學學科發(fā)展及科研績效評價、大學引進高水平人才的科研績效評估、各級重點實驗室評估體系、專利分析與挖掘、科研信息支持服務、科技前沿報道、期刊采購評價體系、科研數據管理等。

1.大學學科發(fā)展及科研績效評價

學術論文是雙一流大學科研成果的重要形式，能夠反映科研發(fā)展狀況和學術水平?；诳茖W計量方法和國內外權威文獻統(tǒng)計評價工具，可以通過客觀的文獻計量數據進行學科發(fā)展態(tài)勢分析、科研績效評價、學術影響力評價、學術熱點與學術帶頭人挖掘、出版物影響力評價，清華大學、復旦大學、上海交通大學、同濟大學、南京大學等雙一流大學圖書館設有“SCI咨詢中心”或戰(zhàn)略情報研究部，長期從事文獻計量分析領域的研究和服務，近年來完成一系列深度學科分析報告和論文統(tǒng)計數據，提供基于文獻計量的決策信息支持與評價咨詢服務。

目前，各研究型大學圖書館出具的評價報告主要有：清華大學圖書館的《學科發(fā)展態(tài)勢分析報告》、《學術影響力評價與科研績效評估報告》等;同濟大學圖書館的《基于科研論文計量的上海地區(qū)高校學科評價研究》、《同濟大學各院系SCIE/SSCI/A&HCI論文統(tǒng)計及對ESI學科貢獻情況分析報告（2014年版）》;北京大學圖書館的《北京大學科研實力分析報告》、復旦大學圖書館的《復旦大學ESI全景分析報告》、武漢大學圖書館的《新聞傳播學研究態(tài)勢分析報告》、《武漢大學國際論文統(tǒng)計與分析》、《ESI學科動態(tài)與學科發(fā)展態(tài)勢分析》等;華中科技大學的《華中科技大學學術影響力分析報告》、《武漢地區(qū)三所高校WOS學術論文被引情況比較》、《華中科技大學入選ESI優(yōu)勢學科及高影響論文分析》、《985部分高校優(yōu)勢學科及高影響論文比較分析》、《基礎醫(yī)學院發(fā)表論文被SCIE收錄情況》等第三方評價報告。

2.雙一流大學引進人才的科研績效評估

雙一流大學的引進人才的科研績效評估是研究型大學圖書館進行第三方評價的重要內容。其引進人才評估主要是基于文獻計量學的人才引進與績效評估，提供決策支持。其數據主要來源于SCI、JCR、ESI、SciVal Funding數據庫，以人事處提供的論文清單、學者個人的ResearchID等為依據，進行針對引進人才的論文進行檢索和統(tǒng)計，研究該人才學術論文、科研成果、專利等學術成果的引用與轉化以及對該學科造成的各種學術影響。比如，電子科技大學圖書館的《電子科技大學XX學院優(yōu)博候選人成果分析報告》

3.各級重點實驗室評估體系

目前，我國對國家級、省部級、市級以及校級重點試驗室的評估也引進了第三方評估體系，而這些評估也主要由研究型大學圖書館來完成，例如，華中科技大學圖書館完成的《武漢光電國家實驗室（籌）重要科研產出統(tǒng)計分析及國內外相關機構科學論文產出比較分析》評估報告。

4.專利分析與挖掘

目前，清華大學、北京大學、北京理工大學、華中科技大學、蘭州大學、同濟大學及北京大學等研究型大學圖書館推出了專利情報服務，為個人/機構提供定制化的專利信息服務。專利文獻分析是利用專利文獻中披露的信息進行分析、加工、組合，并利用統(tǒng)計學方法將這些信息轉化為具有綜述及預測功能的競爭情報，從而幫助用戶技術創(chuàng)新、防范知識產權風險、避免資金的重復投入、提高研究的起點水平。

目前，研究型大學圖書館撰寫的專利分析報告主要有：清華大學的《OLED專利分析報告》、《清華大學專利分析報告》、《清華大學汽車工程系專利分析報告》等;同濟大學的《同濟大學專利分析報告》、蘭州大學《蘭州大學專利分析報告》、北京理工大學的《北京理工大學專利分析報告》、南京大學的《C9高校專利分析報告》等等。

5.科研信息支持服務

信息化的發(fā)展對高?？蒲谢顒赢a生深刻影響，極大地增強了高?？蒲泄ぷ髡叩目蒲心芰蛥f(xié)同合作能力，創(chuàng)造了新的科研工作模式，拓展了科研思路、開辟了新興領域、推動了科學發(fā)展。這一切都是在強大的技術支撐下實現的。隨著現代科研問題越來越復雜、科研工作越來越精細、工程規(guī)模越來越龐大、科研數據越來越海量，對科研方法和科研手段不斷提出新挑戰(zhàn)。而研究型大學圖書館的情報分析與研究部門則提供科研信息的加工整理服務。

6.科技前沿報道

科技前沿報道主要報道世界最前沿的科研創(chuàng)新，目前世界研究科技前沿的數據庫主要有Web of Science數據庫中的Science Watch，它不僅關注科研領域內最新的進展，還精選當今的熱點話題，對該領域的杰出科學家進行的訪談以及由他們撰寫的學科與技術創(chuàng)新評論文章。雙一流大學圖書館的學科館員們在課題申報前或者研究中，在課題文獻調研基礎上利用數據庫和分析評價工具對課題研究前沿進行跟蹤與對比分析，針對課題的研究方向給出前沿跟蹤的方法建議。

7.科研數據管理

科研數據是指在實驗、觀測、探測、調查等各種科技活動中或通過其他方式所獲取的反映客觀世界的本質、特征、變化規(guī)律等的原始基本數據以及根據不同科技活動需要，進行系統(tǒng)加工整理的各類數據集合。他們不僅是數字形式的研究數據，也包括在研究過程中產生的能存貯在計算機上的任何數據，也包括能轉換成數字形式的非數字形式數據。如傳感器讀取的數據、遙感勘測數據、調研結果、神經圖像、實驗數據及來自測試模型的仿真數據等。其格式有文本的、數值型的、多媒體的，也包括模型和軟件等。有效的科研數據管理具有保護數據免于丟失、提高數據曝光度，傳播和出版成果、實現數據共享、對科學質疑公開、鼓勵觀點的多樣性、節(jié)約科研成本、完成研究資助方的要求等諸多意義。

因此，目前研究型大學圖書館對于科研數據的管理肩負著重要任務。武漢大學圖書館已經開展了科研數據管理服務，她為武漢大學全校師生提供的一項實現數據保存、數據管理與數據共享的服務平臺。全校師生可以通過該服務平臺創(chuàng)建自己的數據庫，進行數據的長期保存及對外發(fā)布，實現數據共享;同時，還可以通過該服務平臺查看、獲取、使用本平臺已發(fā)布的各類數據資源，更好地為教學科研服務。目前該服務平臺已向全校師生提供“武漢大學生命科學學院”、“武漢大學社會學系”、“武漢大學信息管理學院”、”武漢大學圖書館”等研究機構的數據瀏覽。

四、結語

雙一流大學圖書館在大數據時代開展第三方評價工作是順應時代發(fā)展的需要。雙一流大學圖書館的工作中心已經轉向對大學科研數據管理、大學科研績效評價、專利分析與挖掘、科研信息支持服務與科技前沿報道等方面，未來研究型大學圖書館的工作重心主要體現在科學科研計量評價上。我國已經有相當一部分雙一流大學圖書館成功轉型并開展相應的工作，2019年3月教育部科技發(fā)展中心和國家知識產權局公共服務司聯(lián)合批準了23所雙一流高校國家級“知識產權信息服務中心”就是最好的明證。因此，我們進一步推廣雙一流大學圖書館第三方評價體系，保障雙一流大學圖書館第三方評價機構的獨立性、建立科學合理的評價機制等方面做出相應的努力。

參考文獻：

[1]李思思.美國高等教育第三方評價監(jiān)管機制探析[J].上海教育評估研究，2019，8（05）：35-39.

[2]王曦.高等教育第三方評價制度創(chuàng)新研究[D].西華師范大學，2019.

作者簡介：康桂英（1974-），女，漢族，湖南桃源縣人，碩士研究生，副研究館員，北京理工大學圖書館學科服務部主任，研究方向：文獻計量與信息資源管理。