汪春霞

摘 要：中美貿(mào)易摩擦具體的開始時(shí)間是2018年3月，以美國開始對(duì)我國部分商品加征關(guān)稅為標(biāo)志。迄今為止，兩國之間的貿(mào)易摩擦依然是暗流涌動(dòng)，而這一貿(mào)易摩擦，也在很大程度上對(duì)我國各行各業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了不容小覷的影響。因此，如若能夠立足于貿(mào)易理論，來對(duì)這一貿(mào)易摩擦展開的背景進(jìn)行巨細(xì)無遺的分析，并以各個(gè)角度為出發(fā)點(diǎn)，展開對(duì)于美國挑起貿(mào)易摩擦背后真正的目的的探索，進(jìn)而分析這一國際浪潮給我國經(jīng)濟(jì)帶來的影響，必然能夠?yàn)槲覈谶@一貿(mào)易摩擦中的策略選擇提供有益的幫助。而本文也將以此為主要內(nèi)容，進(jìn)行多方面的探索。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易摩擦? 中國經(jīng)濟(jì)? 國際局勢? 經(jīng)濟(jì)背景? 貿(mào)易理論

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：2096-0298（2020）01（b）--02

中美貿(mào)易摩擦不管是對(duì)于美國還是我國而言，所帶來的影響在本質(zhì)上更多是負(fù)面性的，對(duì)于兩國的經(jīng)濟(jì)更是損耗多于帶動(dòng)。因此，只有雙方積極進(jìn)行平衡，共同探索一條共贏之路，才能夠減少由于貿(mào)易摩擦所帶來的對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)的損耗。

1 淺析中美貿(mào)易摩擦發(fā)展進(jìn)程

從2018年3月開始，對(duì)于我國出口到美國的鋼鐵和鋁等產(chǎn)品，美國政府正式開始加收關(guān)稅[1]。與此同時(shí)，美國出臺(tái)了相應(yīng)的豁免名單，對(duì)其許多盟友國家都采取了相應(yīng)的加征關(guān)稅豁免政策，唯獨(dú)中國不在名單之列。由此可見，美國這一舉措，顯然是針對(duì)于我國而展開的。緊隨其后，我國立即發(fā)布了同樣針對(duì)于美國的加征關(guān)稅政策，而在相關(guān)的產(chǎn)品清單之中，農(nóng)副產(chǎn)品占據(jù)了不容小覷的比例。而隨著這第一回合的兩國交戰(zhàn)告一段落，美國又緊接著開展了“301”活動(dòng)，其目的旨在將我國加征關(guān)稅的產(chǎn)品名單的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，包括當(dāng)前許多快速發(fā)展的行業(yè)，例如航空鐵路高科技等領(lǐng)域的產(chǎn)品，都在這一名單當(dāng)中[1]。而我國也通過農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的大力補(bǔ)貼這一手段，來作為對(duì)美國的回?fù)?。由于這兩大回合的摩擦使得兩國都在一個(gè)不容小覷的程度之上，受到了經(jīng)濟(jì)方面的沖擊，因此，2018年5月，兩國達(dá)成了初步的協(xié)議，旨在共建良好的營商環(huán)境，最大程度上消除貿(mào)易壁壘帶來的負(fù)面影響。但是在雙方的第三輪談判即將開始之前，特朗普政府卻突然出臺(tái)了另一項(xiàng)清單，其目標(biāo)直指我國的高科技產(chǎn)品。如此一來，之前雙方所做的一切努力都付諸東流，而新一輪的貿(mào)易摩擦又隨之如火如荼的展開了。我國也通過擴(kuò)大對(duì)美國產(chǎn)品加收征稅的范圍，來作為嚴(yán)厲的反擊[2]。

2 淺析中美貿(mào)易摩擦的經(jīng)濟(jì)背景

在雙方這一貿(mào)易摩擦的進(jìn)程之中，我們不難發(fā)現(xiàn)，在對(duì)對(duì)方征收關(guān)稅的時(shí)候，兩國所采取的政策都是有差異化的，也就是并非對(duì)對(duì)方的所有產(chǎn)品都加征關(guān)稅，而只是選取其中的某些類別的產(chǎn)品。而這一政策的依據(jù)，來源于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的比較優(yōu)勢理論。在這一理論之中，“絕對(duì)優(yōu)勢”是一個(gè)核心的理念。也就是說，如果在進(jìn)行某種產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的過程之中，在生產(chǎn)效率方面，一個(gè)國家能夠顯而易見地超過另一個(gè)國家，那么就說明其相對(duì)于另一個(gè)國家，具有生產(chǎn)這一產(chǎn)品的絕對(duì)優(yōu)勢。譬如，在生產(chǎn)各類水果的時(shí)候，市場上有人的長處是種西瓜，而且他僅有這一種優(yōu)勢，而另外一個(gè)人也僅有一種優(yōu)勢，那就是種蘋果。那么此時(shí)，這兩個(gè)人相對(duì)于另一個(gè)人來說，一個(gè)具有種西瓜的絕對(duì)優(yōu)勢，而另一個(gè)則具有種植蘋果的絕對(duì)優(yōu)勢。但是如果這時(shí)候發(fā)生了這樣一種現(xiàn)象，那就是后面一個(gè)人它不僅僅能把蘋果種得很好，而且還能夠把西瓜種的很好，那么“比較優(yōu)勢”也就產(chǎn)生了。這一概念指的是，如若在生產(chǎn)某一類型的產(chǎn)品的過程之中，一個(gè)國家所需要的機(jī)會(huì)成本低于另一個(gè)國家，那么在生產(chǎn)這一產(chǎn)品的過程之中，前者就具有相對(duì)于后者而產(chǎn)生的比較優(yōu)勢。也正因?yàn)橛辛诉@一現(xiàn)象的存在，因此，哪怕許多國家在短時(shí)間內(nèi)的發(fā)展水平不如發(fā)達(dá)國家，但是也可以通過這一比較優(yōu)勢，來實(shí)現(xiàn)利潤的獲取，從而在國際貿(mào)易當(dāng)中分得一杯羹[3]。

而長期以來，在國際貿(mào)易收支這一板塊當(dāng)中，美國一直存在著逆差現(xiàn)象。而這主要是由于美國長期以來將其主要的精力都投放在了高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面，與此同時(shí)，其制造業(yè)的機(jī)會(huì)成本也就隨之而節(jié)節(jié)攀升。但是近年來，由于美國在制造業(yè)領(lǐng)域的機(jī)會(huì)成本逐漸降低，因此，其國內(nèi)的失業(yè)情況日趨嚴(yán)重。而在此背景下，重振制造業(yè)就成為美國的必然選擇。但是此時(shí)，由于我國長期以來，已然積累了生產(chǎn)許多產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，因此，美國的制造業(yè)要想在短期內(nèi)將其競爭力提升到足以與中國的廠家相互比擬的水平，則將面臨著不容小覷的難度。而究其本質(zhì)，這一現(xiàn)象之所以會(huì)產(chǎn)生，與以下的原因有著密不可分的聯(lián)系。第一，我國市場的人口基數(shù)較大。也就是說，哪怕一些產(chǎn)品的利潤十分微薄，比如說棉簽等小型商品，但是只要依托于我國龐大的人口基數(shù)，同樣也可以取得不菲的市場利潤。因此，我國的棉簽生產(chǎn)廠家哪怕是面臨著關(guān)稅的壓力，只以成本價(jià)在美國銷售自身的產(chǎn)品，最終的定價(jià)也會(huì)顯出優(yōu)于美國本土的企業(yè)。第二，在長期發(fā)展過程之中，我國的工業(yè)體系已經(jīng)日趨完整。而這一點(diǎn)也和長期以來美國所采取的中低端產(chǎn)業(yè)外包生產(chǎn)的方式有很大的關(guān)系。由于我國長期以來都作為美國中低端產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方，因此，許多工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)都在日積月累的過程當(dāng)中得以積累，而整個(gè)行業(yè)的體系也得益于此而日趨完善。與此同時(shí)，美國國內(nèi)的中低端經(jīng)濟(jì)由于在市場當(dāng)中競爭力的不斷下降，因而導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)失業(yè)現(xiàn)象，而美國的社會(huì)穩(wěn)定也由此而不得不面臨著巨大的壓力[3]。第三，由于長期以來我國政府都對(duì)企業(yè)的出口活動(dòng)秉持著激勵(lì)的態(tài)度，因此，國內(nèi)的GDP也由此得到了顯著的增加，而我國的就業(yè)壓力也因此得以緩解。如此一來，美國的制造領(lǐng)域就會(huì)由于我國十分顯著的比較優(yōu)勢，而逐漸被市場所淘汰。

3 中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響

從整體上來看，美國所發(fā)動(dòng)的貿(mào)易摩擦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。主要內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：一，目前我國的半導(dǎo)體產(chǎn)品研發(fā)能力還沒有完全成熟，無法實(shí)現(xiàn)充足的自我供給，因此十分依賴商品進(jìn)口這一供銷渠道[4]。如果中美貿(mào)易摩擦全面打響，則中國很難從美國進(jìn)口先進(jìn)的半導(dǎo)體產(chǎn)品用于開發(fā)高性能芯片，繼而一系列以此為基礎(chǔ)的高新信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會(huì)處于停滯狀態(tài)，嚴(yán)重阻礙了我國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)及轉(zhuǎn)型過程。此外，由于我國人力成本的迅猛增長，再加上關(guān)稅的層層疊加，許多原本在中國開設(shè)制造工廠的美國廠商已經(jīng)將生產(chǎn)線遷移到了人力成本更加低廉且享有更加優(yōu)惠的關(guān)稅政策的國家。這一做法在減少了美國的支出成本的同時(shí)，也在一定程度上抽掉了推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。如果中美貿(mào)易摩擦持續(xù)時(shí)間過長，勢必會(huì)讓中國在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段落入中等收入陷阱之中。為了突破上述限制，我國的制造業(yè)需要進(jìn)行升級(jí)，應(yīng)由中低端制造產(chǎn)業(yè)向高端制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)變。這一歷史進(jìn)程無疑會(huì)消耗大量資源，且需要較長的轉(zhuǎn)變時(shí)間，因此更要把握好過渡階段，以實(shí)現(xiàn)自身利益為終極目標(biāo)，合理調(diào)整中美關(guān)系，盡量避免掉入上述陷阱之中。

目前，我國發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣的主要來源是國際收支[5]。如果中國在貿(mào)易收支方面存在較大逆差，則人民幣信用難以支撐中國貨幣信用。當(dāng)前我國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于全面轉(zhuǎn)型狀態(tài)，如果美國發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的貿(mào)易摩擦，則會(huì)使我國的商品出口遭到嚴(yán)重限制。出口萎縮將直接導(dǎo)致我國貨幣的利潤率下降，即容易使我國經(jīng)濟(jì)開始走向下坡路[4]。如果資金成本始終處于虛高狀態(tài)，且投資回報(bào)率逐漸降低，則我國的資金會(huì)由實(shí)轉(zhuǎn)虛，繼而造成金融杠桿的不斷傾斜?，F(xiàn)如今我國的房地產(chǎn)市場是吸引投資的主要領(lǐng)域，盡管國家出臺(tái)了一系列調(diào)控政策穩(wěn)定了當(dāng)前的房價(jià)，但是一旦大量的流動(dòng)資金涌入房地產(chǎn)市場，大量的投機(jī)行為必然會(huì)再一次發(fā)生。這一不良現(xiàn)象不僅會(huì)對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型造成嚴(yán)重干擾，甚至還會(huì)造成大量的經(jīng)濟(jì)泡沫，引發(fā)致命的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自美國第二次宣布對(duì)中國商品加收關(guān)稅后，中國的股市開始大幅度下跌，且中國正處于實(shí)施降杠桿的發(fā)展階段，因此中國股市必然還會(huì)持續(xù)性地縮水。這一點(diǎn)對(duì)于國內(nèi)的投資者來說無疑是沉重地打擊。此外，隨著貿(mào)易摩擦的不斷升級(jí)，股民的心理開始發(fā)生異常，如果股民在恐慌狀態(tài)下紛紛撤資，極有可能導(dǎo)致股市發(fā)生劇烈震蕩，難以完成軟著陸。為了預(yù)防上述惡性事件的發(fā)生，中國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的同時(shí)也要提高自身的抗金融風(fēng)險(xiǎn)能力，且降杠桿這一政策方針必須堅(jiān)持貫徹到底。從系統(tǒng)性的角度來看，如果美國在此次中美貿(mào)易摩擦中收回了國際市場中過剩的美元資金，用于維護(hù)美元的國際優(yōu)勢地位，則中國也必須收回國際市場中的人民幣來維持自身的國際匯率。貨幣的高度緊縮勢必會(huì)給以寬松政策行事的中國經(jīng)濟(jì)帶來強(qiáng)大的危機(jī)和挑戰(zhàn)[5]。

4 結(jié)語

盡管中美貿(mào)易摩擦?xí)?duì)中國經(jīng)濟(jì)造成全面而巨大的影響，但是縱觀歷史發(fā)展長河，任何處于貿(mào)易摩擦中的國家都無法獨(dú)善其身。只有進(jìn)行談判協(xié)商，兩國經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩才會(huì)逐漸緩和。此次美國利用貿(mào)易摩擦這種施壓方法并沒有遵循合作共贏的基本原則，在國際社會(huì)上喪失了一定的信譽(yù)和地位。為了捍衛(wèi)自身的正當(dāng)利益，中國也做出了強(qiáng)有力地反擊。例如美國農(nóng)民因?yàn)殛P(guān)稅政策需要付出更多的經(jīng)濟(jì)成本，因而怨聲載道。再比如美國出口到中國的汽車也處于滯銷狀態(tài)，造成了大量的經(jīng)濟(jì)損失。因此，最科學(xué)、合理的辦法是雙方各退一步，通過公平談判達(dá)成一致。

參考文獻(xiàn)

任晗.中美貿(mào)易摩擦的經(jīng)濟(jì)背景及其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（26）.

金潔穎，華晶.淺談2018中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響——以農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口為例[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（11）.

張偉.中美貿(mào)易摩擦的演變歷程、經(jīng)濟(jì)影響及政策博弈[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2018（5）.

鐘飛騰.超越霸權(quán)之爭：中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2018（6）.

王陽.淺析經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下的中美關(guān)系及其發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代交際，2014（12）.