景俠 朱文超

[摘 要] 基于多元線性回歸模型分析我國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)的影響因子，得出技術(shù)創(chuàng)新水平、資本投入水平、中間品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套水平等是提高我國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)的重要因素，并在此基礎(chǔ)上提出了實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，提升自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);提升產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)的服務(wù)質(zhì)量;建立多層次的金融服務(wù)體系提對(duì)裝備制造業(yè)融資支持;實(shí)施國(guó)際產(chǎn)能合作推動(dòng)我國(guó)裝備制造業(yè)“走出去”等對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞] 多元線性回歸模型;裝備制造業(yè);國(guó)際產(chǎn)能合作

[中圖分類號(hào)] F740[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2020）02-0037-03

一、基于多元線性回歸模型的我國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)實(shí)證研究

多元線性回歸模型是指研究多個(gè)變量對(duì)另一變量影響程度的線性回歸方程，本文用中國(guó)裝備制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)來(lái)衡量我國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，將投入要素結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套水平、外商直接投資等作為解釋變量，分析影響中國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)的具體因素，為我國(guó)裝備制造業(yè)的升級(jí)提供對(duì)策選擇。

（一）變量選擇

1.GVC地位指數(shù)。該指數(shù)作為模型的被解釋變量，GVC指數(shù)越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工中越接近甚至就處于設(shè)計(jì)、研發(fā)等高端核心環(huán)節(jié);反映的是出口產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位越高，若GVC指數(shù)越小，反映的是出口產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位越低[1]。

2.投入要素結(jié)構(gòu)。投入要素結(jié)構(gòu)分為資本投入水平、技術(shù)投入水平。本文以資本勞動(dòng)比（K/L）來(lái)表示資本投入水平，該指標(biāo)越大，表明在該投入要素結(jié)構(gòu)中資本投入的越多;以高技能勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總數(shù)的比重（LH/L）來(lái)表示技術(shù)投入水平，該指標(biāo)的大小反映的是技術(shù)投入水平中的高技術(shù)占比。

3.國(guó)內(nèi)中間品生產(chǎn)配套水平。在目前的國(guó)際分工中，中間產(chǎn)品的生產(chǎn)至關(guān)重要，因?yàn)樗苯佑绊懺摦a(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)水平，因此中間產(chǎn)品是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)還是進(jìn)口對(duì)該產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位影響深遠(yuǎn)，本文以裝備制造業(yè)所需的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的中間品消耗占裝備制造業(yè)所需的中間品總消耗的比重來(lái)衡量國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套水平。

4.外商直接投資。在一個(gè)國(guó)家工業(yè)化起步的出事時(shí)期，由于本國(guó)時(shí)常缺乏資金，所以往往不得不借助于外力，在這一時(shí)期外商直接投資對(duì)于一國(guó)或一地區(qū)的工業(yè)化起步十分重要，且外商直接投資時(shí)常伴隨巨大的技術(shù)溢出效應(yīng)，在國(guó)家工業(yè)化的中期，外商直接投資所起的作用會(huì)有所減弱，但依然不可忽視。

5.行業(yè)出口份額。本文用一國(guó)行業(yè)出口規(guī)模占行業(yè)全球總出口的比重來(lái)衡量行業(yè)出口份額。

（二）實(shí)證分析

本文在測(cè)算我國(guó)裝備制造業(yè)在全球所處的位置時(shí)，特別選用GVC_Position的絕對(duì)值。

該指標(biāo)的構(gòu)建思路是：當(dāng)GVC-Pir.>0，表示該產(chǎn)業(yè)在GVC中處于或接近于研發(fā)、設(shè)計(jì)等核心地位，其值越大，越接近于高端，若GVC-Pir<0，表示該國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中處于原料提供、運(yùn)輸、組裝等不利地位，其值俞小，俞接近于低端[2]。

據(jù)此本文以產(chǎn)業(yè)的投入要素結(jié)構(gòu)、國(guó)際直接投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套為主要解釋變量，同時(shí)，將裝備制造業(yè)的行業(yè)出口規(guī)模作為控制變量，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建計(jì)量模型如式（2）

InGVC_Pit=β0+β1In（K/L）it+β2In（LH/L）it+β3（FDI/GDP）it+β4InDSit+β5InEMSit+εn （2）

式（2）中下標(biāo)i表示裝備制造業(yè)的12種細(xì)分行業(yè)，t表示時(shí)間。其中InGVC_Pit是被解釋變量，表示產(chǎn)業(yè)GVC地位，In（K/L）it是資本密集度，In（LH/L）it，是技術(shù)創(chuàng)新密集度，In（FDI/GDP）it是外商直接投資，InDSit是國(guó)內(nèi)中間品生產(chǎn)配套水平。β1、β2、β3、β4是影響因子。InEMSit：是控制變量，表示行業(yè)出口份額。ε是非統(tǒng)計(jì)性誤差。

本文利用TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)、WIOD的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶、UNCTAD提供數(shù)據(jù)，根據(jù)（2）公式及R軟件測(cè)算得下表：

（三）結(jié)論

從實(shí)證分析中可得以下結(jié)論：

1.資本要素投入是提升我國(guó)裝備制造業(yè)的重要因素。行業(yè)的資本密集度顯著性水平依然很高，說(shuō)明資本要素投入水平是影響我國(guó)裝備制造業(yè)GVC地位的重要因素，該要素投入的增加對(duì)改善制造行業(yè)在GVC上的地位有積極影響。

2.技術(shù)創(chuàng)新能力是提升我國(guó)裝備制造業(yè)的最重要因素。裝備制造行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與制造業(yè)的地位指數(shù)呈顯著正相關(guān)。但我國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)投入水平很低，制約我國(guó)裝備制造業(yè)在GVC上的地位提升，實(shí)施科技創(chuàng)新對(duì)裝備制造業(yè)的地位改進(jìn)產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用和積極效果。

3.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套水平也是提升我國(guó)裝備制造業(yè)的最重要因素。從回歸結(jié)果看，裝備制造產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套水平對(duì)GVC地位的改善作用在所有解釋變量中最為顯著，這說(shuō)明，除了技術(shù)水平以外，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套不完善是制約我國(guó)GVC地位提升的另一個(gè)重要因素。

4.外商直接投資對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)位置的攀升幾乎不起作用。外商直接投資并不是制約我國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的阻礙因素。

5.裝備制造行業(yè)的出口規(guī)模與裝備制造業(yè)的升級(jí)呈負(fù)相關(guān)，即裝備制造行業(yè)的出口規(guī)模擴(kuò)大不利于我國(guó)裝備制造業(yè)的升級(jí)。

二、中國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)的對(duì)策措施

（一）實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，提升自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

技術(shù)創(chuàng)新能力弱是制約中國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)的重大問(wèn)題，中國(guó)裝備制造業(yè)現(xiàn)階段大多呈現(xiàn)出封閉自主創(chuàng)新現(xiàn)象，由于裝備制造業(yè)地位特殊，是萬(wàn)業(yè)之本，近些年來(lái)，我國(guó)大力發(fā)展裝備制造業(yè)，我國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置不斷攀升而后趨向穩(wěn)定甚至有滑落跡象，就是因?yàn)槲覈?guó)裝備制造業(yè)遇到上升瓶頸，造成了我國(guó)裝備制造業(yè)GVC低端鎖定的局面。而這種局面的造成很大程度上是因?yàn)樵谘b備制造業(yè)的許多核心技術(shù)領(lǐng)域無(wú)法取得重大突破。因此實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，提升自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是改變裝備制造業(yè)全行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力弱的重要舉措。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，提升自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是改變裝備制造業(yè)全行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力弱的重要舉措。實(shí)施“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合促進(jìn)工程”和“科技與金融結(jié)合推進(jìn)工程”，促進(jìn)一大批高科技密集區(qū)涌現(xiàn)出來(lái)，加速科研成果的轉(zhuǎn)化。

（二）提升產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)的服務(wù)質(zhì)量

隨著全球價(jià)值鏈的發(fā)展，制造業(yè)企業(yè)的分工越來(lái)越細(xì)致。當(dāng)前中間品服務(wù)水平對(duì)提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的作用，一方面要加大服務(wù)相關(guān)的硬件基礎(chǔ)設(shè)施投入，提高服務(wù)效率。我國(guó)要綜合利用先進(jìn)通訊技術(shù)推動(dòng)“三網(wǎng)融合”等跨網(wǎng)通信業(yè)務(wù)發(fā)展，要在建設(shè)適應(yīng)全球性海運(yùn)船舶大型化的港口的基礎(chǔ)上，投資建設(shè)更高效的港口服務(wù)設(shè)備，整合通關(guān)模式，借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)革命帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，不斷利用先進(jìn)技術(shù)和集成信息平臺(tái)完善我國(guó)“智慧港口”建設(shè)，將港口物流、信息流、資金流有效整合，穩(wěn)步提升港口服務(wù)能力和運(yùn)行效率。另一方面，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)于世界制造業(yè)強(qiáng)國(guó)而言，發(fā)展滯后、總體水平不高、結(jié)構(gòu)不合理，但由于我國(guó)制造業(yè)整體仍處于全球價(jià)值鏈的增加值中的低增加值環(huán)節(jié)，因此圍繞本土制造業(yè)發(fā)展起來(lái)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與西方國(guó)家服務(wù)于高增加值制造業(yè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有較大差距。要快速縮小這一差距需要學(xué)習(xí)和引進(jìn)國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，即吸引國(guó)外優(yōu)秀的職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來(lái)華設(shè)立職業(yè)技能培訓(xùn)點(diǎn)，吸引跨國(guó)公司及其配套的服務(wù)商來(lái)華設(shè)立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)、營(yíng)運(yùn)基地、高端金融服務(wù)業(yè)等，提升生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量;又要“走出去”學(xué)習(xí)，可以鼓勵(lì)有條件的企業(yè)依托現(xiàn)有產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，走出國(guó)門建設(shè)分支機(jī)構(gòu)，依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)培育適應(yīng)高增加值制造業(yè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[3]。

（三）建立多層次的金融服務(wù)體系對(duì)裝備制造業(yè)提供融資支持

要從供給端發(fā)力，建立多層次金融服務(wù)體系。首先為裝備制造業(yè)提供融資的業(yè)務(wù)流程是以小、快、簡(jiǎn)為核心，進(jìn)行創(chuàng)造和重組。其中，“小”是指作為融資方的目標(biāo)客戶從大裝備制造業(yè)企業(yè)向中小微裝備制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)變;“快”是指銀行等金融機(jī)構(gòu)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和電子通信技術(shù)，降低成本、優(yōu)化管理、提高效率，不斷提高業(yè)務(wù)水平，為裝備制造業(yè)提供融資支持;“簡(jiǎn)”是指金融服務(wù)體系為裝備制造業(yè)的融資服務(wù)要簡(jiǎn)化流程、減少審批手續(xù)、降低辦事環(huán)節(jié)、提高辦事效率。其次，為裝備制造業(yè)的融資要重視大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，用好大數(shù)據(jù)工具，金融體系要進(jìn)一步加強(qiáng)與裝備制造業(yè)企業(yè)的合作，了解裝備制造業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)，有效發(fā)展裝備制造業(yè)企業(yè)的融資業(yè)務(wù)，不斷完善自身在互聯(lián)網(wǎng)方面的薄弱環(huán)節(jié)，在與裝備制造業(yè)企業(yè)的合作過(guò)程中不斷發(fā)現(xiàn)自身不足并加以改進(jìn)。通過(guò)合作來(lái)掌握更多裝備制造業(yè)企業(yè)的融資需求，做到對(duì)裝備制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行全面、客觀、準(zhǔn)確、有效的分析，從而金融服務(wù)多樣化，滿足裝備制造業(yè)企業(yè)不同層次的需求，使金融服務(wù)體系對(duì)裝備制造業(yè)的融資支持更加有效。

（四）實(shí)施國(guó)際產(chǎn)能合作牽動(dòng)我國(guó)裝備制造業(yè)“走出去

近些年來(lái)我國(guó)面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，與“一帶一路”倡議的積極融合可加強(qiáng)裝備制造業(yè)間國(guó)際產(chǎn)能合作，將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)產(chǎn)能，以點(diǎn)帶動(dòng)面逐步擴(kuò)展，將裝備制造業(yè)向外輸出，并延伸下游產(chǎn)業(yè)鏈，帶動(dòng)成套設(shè)備出口。我國(guó)裝備制造業(yè)企業(yè)應(yīng)積極參與區(qū)域合作化。區(qū)域合作化是我國(guó)裝備制造業(yè)走向國(guó)際化的重要契機(jī)，積極參加區(qū)域合作化能夠增進(jìn)中國(guó)與周邊國(guó)家在產(chǎn)業(yè)合作方面相互理解、相互信任、相互扶持，達(dá)到互利共贏的理想狀態(tài)，也為我國(guó)裝備制造業(yè)與周邊國(guó)家的產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)造了積極的條件。中國(guó)裝備制造業(yè)走向國(guó)際化的初衷在于攜手世界、共同發(fā)展。積極參加區(qū)域合作化可以使中國(guó)裝備制造業(yè)更好的在周邊積累寶貴經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而走向世界。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與裝備制造業(yè)結(jié)合發(fā)展可推進(jìn)裝備制造從產(chǎn)業(yè)鏈低端邁向高端，促進(jìn)裝備制造業(yè)完成由生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造的轉(zhuǎn)化升級(jí)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Michael Porter.Finance and Growth： Theory and Evidence [M]. Social Science Electronic Publishing.2004：37.

[2]陳愛(ài)貞，劉志彪.市場(chǎng)需求與中國(guó)制造業(yè)代工超越——基于GVC與NVC的比較分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：42-56.

[3]孟棋.基于區(qū)域價(jià)值鏈的欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（9）：88-101.

[責(zé)任編輯：潘洪志]