常湘琦

朱育帆*

城市的發(fā)展是一個(gè)連續(xù)層累積的過程，其蘊(yùn)含的社會(huì)精神在于對(duì)城市層累而成的歷史地理性格的追求[1]。目前，中國城市發(fā)展從擴(kuò)張模式轉(zhuǎn)變?yōu)闇p量與存量的模式將成為必然[2]，但是，這種內(nèi)向的發(fā)展勢必造成原環(huán)境部分或全部改變。面對(duì)空間場所不斷受到擠壓、生活記憶被破壞、城市文脈逐漸消解的常態(tài)化環(huán)境，本文以首鋼西十筒倉北京冬奧組委景觀設(shè)計(jì)營建為例，介紹了在工業(yè)舊址改造乃至城市更新項(xiàng)目中如何創(chuàng)新地復(fù)寫記憶文脈。

1 歷史與契機(jī)

西十筒倉地處首鋼西北部，建設(shè)面積約7.69hm2，北臨阜石路和S1線，南靠首鋼秀池，東為涼水池東路，西依石景山，是百年首鋼工業(yè)發(fā)展的起點(diǎn)與其西北部對(duì)外聯(lián)系的重要門戶。

1.1 場地歷史

首鋼前身為龍煙鐵礦公司[3]。1919年初建廠之時(shí)，因交通用水及原料供給之便選址于石景山東麓，作為從龍關(guān)和煙筒山運(yùn)輸鐵礦石的卸料場。其運(yùn)輸鐵路在當(dāng)時(shí)火車運(yùn)輸系統(tǒng)中編組為西十線，“西十筒倉”因此得名，并沿用至今[4]，后在其西部修建的豐沙鐵路方便了西十筒倉區(qū)域的原料運(yùn)輸。1992年建設(shè)10個(gè)筒倉，并隨著產(chǎn)量的增加，于1996年在原有筒倉的南部增建6個(gè)筒倉。此后，首鋼廠區(qū)的規(guī)模與產(chǎn)量不斷提升，西十筒倉逐步成為原料儲(chǔ)存和具有運(yùn)輸功能的倉儲(chǔ)區(qū)域。

1.2 轉(zhuǎn)型與契機(jī)

2013年5月，西十筒倉改造項(xiàng)目一期工程被列為國家發(fā)改委城區(qū)老工業(yè)區(qū)搬遷改造試點(diǎn)專項(xiàng)備選項(xiàng)目。2015年1月，由英國倫敦思銳建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所、比利時(shí)戈建建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所(以下簡稱“戈建”)和北京華清安地建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所有限公司共同完成料倉辦公樓和南六筒倉的設(shè)計(jì)與改建，北側(cè)三角形庭院及筒倉北側(cè)區(qū)域的景觀則由戈建設(shè)計(jì)。同年7月，北京獲得2022年冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦權(quán)，北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)(以下簡稱“奧組委”)正式成立。西十筒倉借助功能的跳躍性轉(zhuǎn)變與絕佳的時(shí)機(jī)，吸引了奧組委的進(jìn)駐，2016年3月，北京市政府確定奧組委辦公園區(qū)落戶西十筒倉。作為首鋼北區(qū)落地實(shí)施的第一個(gè)項(xiàng)目，西十筒倉的改造成為首鋼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的引擎與升級(jí)發(fā)展的模板。二期的建筑設(shè)計(jì)，聯(lián)合泵站等建筑的改建由杭州中聯(lián)筑境建筑設(shè)計(jì)有限公司完成，員工宿舍及能源樓的設(shè)計(jì)由李興剛工作室完成[5]。

2 項(xiàng)目背景

西十筒倉的工業(yè)建筑由筒倉、料倉、轉(zhuǎn)運(yùn)站、一高爐原料主控室、一高爐空壓機(jī)站、一三高爐車間聯(lián)合泵站、員工餐廳、配套停車樓和三高爐干法除塵等建筑設(shè)施組成，建筑將場地圍合成南側(cè)前庭院和物料堆放的北庭院。

作為高爐原料倉儲(chǔ)和運(yùn)輸?shù)膮^(qū)域，不同的原料通過不同的線路進(jìn)行傳送、儲(chǔ)存和篩選，呈現(xiàn)出典型的線形結(jié)構(gòu)：運(yùn)輸火車從區(qū)域西北角托運(yùn)鐵礦、氧化鈰、焦炭等工業(yè)煉鐵的原材料進(jìn)入場地，部分原料通過前庭院天車下的冷卻水池進(jìn)行沉淀選取后再由運(yùn)輸火車直接送往位于區(qū)域外部東南方向的高爐；另有一部分原料則經(jīng)過轉(zhuǎn)運(yùn)站，通過傳送帶到達(dá)筒倉進(jìn)行儲(chǔ)存，再經(jīng)過傳送帶、轉(zhuǎn)運(yùn)站到達(dá)料倉，料倉主要對(duì)接收的原材料進(jìn)行科學(xué)篩選，按照煉鐵廠調(diào)度室下達(dá)的要求，以一定的比例將原料通過傳送帶送到高爐。除塵設(shè)備應(yīng)用干法除塵的原理，有效地控制工作時(shí)原料間碰撞所產(chǎn)生的粉末灰塵。

經(jīng)過設(shè)計(jì)改造的筒倉、料倉、主控倉、N3-3和N1-2轉(zhuǎn)運(yùn)站成為奧組委各部門辦公用房，N3-2轉(zhuǎn)運(yùn)站改造為國際會(huì)議中心，聯(lián)合泵站改造為奧運(yùn)展廳，配置可滿足900人同時(shí)就餐的員工餐廳、滿足483輛車使用的停車設(shè)施、員工倒班宿舍、綜合服務(wù)樓及咖啡廳。開發(fā)改造前的建筑面積約為3萬m2，改造后達(dá)到10萬m2，建筑容積率由原來的0.3上升到1.0，將有約 2 000名來自全球的工作人員在此辦公(圖1)。

圖1 建筑改造前(1-1)后(1-2)功能對(duì)比(李賓、常湘琦繪)

2016年1月，景觀設(shè)計(jì)公司開始介入這片景觀設(shè)計(jì)范圍為5.95hm2的土地。在高強(qiáng)度開發(fā)、建筑先行的背景下，由于建筑施工組織的工作需求、對(duì)場地工業(yè)系統(tǒng)整體價(jià)值的不認(rèn)同，以及工業(yè)設(shè)施變賣后的經(jīng)濟(jì)考慮等諸多原因，戶外場地不斷做出讓步與妥協(xié)，大量工業(yè)設(shè)施被拆除或破壞，原有的工業(yè)體系完全破碎化。同時(shí)，對(duì)工業(yè)舊址這種特征鮮明的城市空間進(jìn)行改造，如何從線性邏輯的工業(yè)生產(chǎn)空間變?yōu)榫W(wǎng)狀邏輯的城市生活空間，是景觀設(shè)計(jì)需要思考的重要問題，因而設(shè)計(jì)師將面臨“保護(hù)”與“創(chuàng)新”的雙重挑戰(zhàn)。2016年5月，由朱育帆教授帶領(lǐng)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)開始對(duì)西十筒倉區(qū)域進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，期間與建筑設(shè)計(jì)方、市政部門、施工團(tuán)隊(duì)和廠區(qū)進(jìn)行了密切、頻繁的創(chuàng)造性協(xié)作和溝通。最終落地的方案為工業(yè)舊址景觀改造提供了一種可行方案，其設(shè)計(jì)方法可總結(jié)為“碎片復(fù)寫”。

3 設(shè)計(jì)哲學(xué)：詩意復(fù)寫

首鋼是世界上第一個(gè)對(duì)大型工業(yè)設(shè)施進(jìn)行全面、高強(qiáng)度改造再利用并作為服務(wù)奧運(yùn)的復(fù)合型城市綜合功能區(qū)?！颁摻铊F骨”的殘缺磨滅勾起人們對(duì)歷史情調(diào)朋克式的激昂懷念[6]，高強(qiáng)度的開發(fā)利用則強(qiáng)調(diào)對(duì)未來的整體幻想與機(jī)制革新。

西十筒倉的景觀改造充斥著現(xiàn)代主義的普遍性與歷史主義的地方性，這意味著采用18世紀(jì)圣壇化的浪漫手法[7]，或19世紀(jì)休閑公園的傳統(tǒng)手段[8-9]將不再適用。

自20世紀(jì)末至今，彼得·拉茨(Peter Latz)結(jié)構(gòu)主義式的場地閱讀與基于“信息層”分析的設(shè)計(jì)手法使學(xué)術(shù)圈對(duì)后工業(yè)的審美逐步趨同——他承認(rèn)工業(yè)系統(tǒng)的整體價(jià)值，認(rèn)為景觀背后的全部信息層應(yīng)該盡量保留，以便分析各個(gè)時(shí)間階段的信息層擁有什么內(nèi)容，是否仍然完整呈現(xiàn)或只部分呈現(xiàn)，哪些地方可以有意義地插入新的信息[10]。不同于北杜伊斯堡公園擁有更多的在地信息可被研究，西十筒倉區(qū)域的景觀改造面臨新的挑戰(zhàn)——當(dāng)場地只剩下碎片化信息甚至不存在在地信息時(shí)，景觀應(yīng)該解讀什么，如何獲取以及如何呈現(xiàn)？

西十筒倉的景觀設(shè)計(jì)以“碎片復(fù)寫”為“處方”，探索歷史信息與現(xiàn)代需求在高強(qiáng)度開發(fā)的環(huán)境中可結(jié)合呈現(xiàn)的全新形式。

“碎片復(fù)寫”可借“雙重編碼”(doublecoding)與“復(fù)寫本”(palimpsest)2個(gè)概念加以討論。在“后現(xiàn)代”語境中，由查爾斯·詹克斯(Charles Jencks)提出的“雙重編碼”即折中調(diào)和傳統(tǒng)(或本土)符碼與現(xiàn)代符碼[11-12]。城市景觀考古學(xué)(Urban Landscape Archaeology)將景觀譬喻為“復(fù)寫本”[13]，“復(fù)寫本”被表述為“羊皮紙出于經(jīng)濟(jì)原因的再利用，使被隱藏的、曾經(jīng)的書寫痕跡呈現(xiàn)為可感知狀態(tài)”。文本視角下當(dāng)代景觀空間的“復(fù)寫”被定義為場地中各歷史層次與當(dāng)代層次的結(jié)合與共同顯現(xiàn)[14]。

“碎片復(fù)寫”是對(duì)“編碼”與“復(fù)寫本”的本土升級(jí)，它并不是簡單的拼圖復(fù)原或?qū)v史還原的技術(shù)，而是對(duì)“新舊”復(fù)寫技術(shù)的革新——通過對(duì)歷史信息的閱讀與對(duì)未來需求的理解，挖掘場地文脈信息創(chuàng)新復(fù)寫的語序邏輯，賦予場地舊有碎片以新的形式與新的功能，并節(jié)制地植入新的碎片以補(bǔ)足未來的功能需求，在滿足未來功能需求的基礎(chǔ)上呼應(yīng)和隱喻原有的文脈記憶。

圖2 西十筒倉景觀設(shè)計(jì)平面圖(李賓繪)

4 設(shè)計(jì)手法

西十筒倉區(qū)域的景觀改造主要分為3個(gè)區(qū)域：位于南側(cè)的具有禮儀、宣傳和休閑功能的前庭院，位于北側(cè)的承擔(dān)休憩、觀賞功能的三角形北庭院以及其他區(qū)域如出入口、料倉路等(圖2)。“碎片復(fù)寫”的設(shè)計(jì)方法可總結(jié)為對(duì)場地的閱讀、骨骼的復(fù)寫、隱喻的運(yùn)用以及粗野的培植。

圖3 西十筒倉原工業(yè)現(xiàn)狀(常湘琦繪，底圖引自Google地圖)

4.1 場地的閱讀

景觀是最廣義的文學(xué)，是可以多層次閱讀的文本[15]。場地的閱讀借助已有的二維圖片對(duì)多個(gè)時(shí)期的場地信息進(jìn)行識(shí)別和分析，從而了解各個(gè)時(shí)期的場地文脈及其變化。

通過Google衛(wèi)星圖和舊照片研究場地舊有肌理，梳理可以轉(zhuǎn)換的“文本”，我們可以構(gòu)想這里曾有的樣貌：由于物流運(yùn)輸與儲(chǔ)藏的需要，前庭院呈現(xiàn)出西北高、東南低的地勢特征，并呈現(xiàn)出清晰的“一帶(鐵路)”“一塊(天車)”的肌理結(jié)構(gòu)。天車位于中部偏西的位置，高9m、進(jìn)深80m、面寬26m，每一支柱開間的寬度約3.5m，其內(nèi)部有深約10m的方形冷卻池，部分軌道從水池南側(cè)經(jīng)過，與從西北角進(jìn)入的運(yùn)輸鐵軌一起匯攏于東側(cè)狹長的三角地帶，向東南方向一直延伸到區(qū)域外的3號(hào)高爐(圖3)。

建筑施工階段，冷卻水池被完全填埋，鐵軌被拆，保留下來的工業(yè)設(shè)施成為再利用的關(guān)鍵性碎片——天車、火車頭和傳送帶佇立在場地中，一些小型的工業(yè)材料如鐵碗、銹鋼板、耐火磚、鋼板和枕木被拆卸下來，異地存放在首鋼廠房中(圖4)。鐵軌匯聚的東側(cè)地帶為狹長的三角形，此處的料倉建筑改造后的入口標(biāo)高比場地現(xiàn)狀低約1.4m，因此建筑施工隊(duì)裝設(shè)臨時(shí)擋墻處理地形高差。規(guī)劃的消防通道圍繞前庭院建筑成圈，并在料倉與轉(zhuǎn)運(yùn)站之間經(jīng)過，連接到北庭院。原本堆放物料的北庭院，用拆除的建筑垃圾制成再生建筑骨料生態(tài)磚作為鋪裝，臨時(shí)改造成休閑廣場，保留的2架傳送帶支柱孤立于上(圖5)?？v橫交錯(cuò)的地下市政管網(wǎng)主要鋪設(shè)在消防通道以及北庭院下，這使場地帶有了制約喬灌木生長的隱性基因，因此新景觀體系的構(gòu)建，尤其是植被種類與種植位點(diǎn)的選擇需要小心謹(jǐn)慎。

4.2 骨骼的復(fù)寫

閱讀場地后，以新的生活功能需求為基礎(chǔ)，以工業(yè)時(shí)期“一帶一塊”的結(jié)構(gòu)作為平面布局的模板，以建筑施工后期的現(xiàn)狀地形作為豎向設(shè)計(jì)的參考，以新舊碎片作為復(fù)寫與呈現(xiàn)的重要素材，構(gòu)建具有過去和未來多層信息的景觀體系。

進(jìn)入園區(qū)首先看到主體為平整草坪、背景種植高籬的升旗禮儀廣場，它承載平日多樣的活動(dòng)——新聞發(fā)布會(huì)、升旗儀式和接待活動(dòng)等(圖6)。以天車框架為背景，在禮儀廣場西側(cè)用由新的曲線語言構(gòu)成的座椅、花池和道路設(shè)計(jì)了供人休憩賞花的芍藥花園。作為前庭院核心部分的天車廣場是環(huán)境怡人的集會(huì)空間和員工日常休憩的場所，已經(jīng)消失的工業(yè)水池重現(xiàn)為地毯般的草坪，增加綠量的同時(shí)又可供人進(jìn)行彈性的休憩活動(dòng)，如戶外宴會(huì)和新聞發(fā)布會(huì)等。隨著太陽的緩慢移動(dòng)，靜靜佇立在茅草間的天車猶如雅典衛(wèi)城，柱影在草坪上編織著美麗的圖案(圖7)。天車兩端設(shè)置對(duì)景，一端以樹叢為背景，設(shè)置有鋼板墻與花崗巖整石座椅，另一端設(shè)置有臺(tái)階狀的木平臺(tái)與旱花園(圖8)。

由于消防通道和地下管線的設(shè)置，原本連貫的工業(yè)結(jié)構(gòu)被過道割裂，過道一側(cè)高出地面60cm的市政電力井亦成為阻礙。對(duì)此，將過道略微抬高形成跨過旱花園的拱橋，設(shè)施井被包裹在銹鋼板中，裝上扶手設(shè)置階梯成為具有變奏功能和儀式感的觀景平臺(tái)。

東側(cè)狹窄的三角形地段，以原鐵軌的位置與弧度作為綠地、道路、景墻的邊界與形態(tài)的參考，并保留施工時(shí)期1.4m的豎向高差——枕木和銹鋼板制成一段段微曲的水景墻(圖9)，與一條從銹鋼板平臺(tái)延伸出來的1m多寬的小路共同構(gòu)成地形高差的分界?？拷蟼}建筑的一方是種植有豐富植物的谷地旱花園，谷地一側(cè)的景墻上設(shè)置有各式各樣的水景，而谷地另一側(cè)則設(shè)置有幾層臺(tái)階，人們站在上面可以親近植物并近距離觀賞水景，使原本狹窄空間的使用體驗(yàn)更加豐富(圖10)。景墻另一側(cè)的高地上種滿了狼尾草(Pennisetum alopecuroides)和細(xì)葉芒(Miscanthus sinensis)，被放置在原本鐵軌位置上的火車頭，在不同場景中以各種層次和距離被認(rèn)識(shí)和理解著(圖11)。

北庭院則是與前庭院氣質(zhì)不同的靜謐而向內(nèi)的后花園。工業(yè)時(shí)期堆放物料的功能被轉(zhuǎn)化復(fù)寫，場地上覆蓋近3m厚的種植土，不僅軟化了臨時(shí)廣場帶來的硬質(zhì)化感受，又規(guī)避了復(fù)雜縱橫的地下管網(wǎng)對(duì)種植的限制，為種植白皮松、叢生元寶楓和白蠟等喬木，以及拂子茅(Calamagrostis epigeios)、蓍草(Achillea sibirca)、石竹和景天等地被提供了良好的土壤基礎(chǔ)。西側(cè)臺(tái)階以機(jī)制碎石為鋪面，以扁鋼板作為踢面，引導(dǎo)人們進(jìn)入坡頂草藥園，草藥園由鏡面水池、枕木座椅和毛石墻構(gòu)成，長滿攀緣植物的毛石墻將傳送帶支柱包裹其中，消解了支柱的孤立感(圖12)。

圖4 保留的工業(yè)設(shè)備材料(首鋼提供)

圖5 景觀介入前的場地信息(常湘琦攝)

圖6 升旗禮儀廣場(陳堯攝)

圖7 陽光下的天車廣場(陳堯攝)

圖8 前庭院(陳堯攝)

圖9 水景墻(陳堯攝)

圖10 谷地旱花園(陳堯攝)

場地70%以上的鋪裝為透水磚和透水混凝土等材料，使用面積約為14 670m2。建筑屋面以及地表的雨水徑流被有效整合，用來補(bǔ)充地下水，多余的雨水則通過一連串雨水花園匯聚過濾，在補(bǔ)充地下水、增加園區(qū)濕潤空氣的同時(shí)，排向火車頭東部的地下蓄水池，經(jīng)過過濾、凈化回用給景觀灌溉系統(tǒng)，經(jīng)監(jiān)測可實(shí)現(xiàn)節(jié)約自來水用量至少4 000t。

圖11 火車頭(陳堯攝)

4.3 隱喻的運(yùn)用

舊有的工業(yè)碎片——天車、枕木、火車頭、銹鋼板、鐵碗和耐火磚等被謹(jǐn)慎而精心地重新利用，蒙太奇式地組合與編織著新的奇觀，讓場地與場地、場地與觀察者之間產(chǎn)生了生動(dòng)的對(duì)話。碎片的處理并非全盤接受現(xiàn)有材料使用的方法和技術(shù)以達(dá)裝飾之用，而是打破規(guī)則去挖掘材料在建造中的潛在可能性。水景墻由隨機(jī)尺寸的枕木制成，現(xiàn)場拼裝挑戰(zhàn)著慣常的工程技術(shù)，它與若干段銹鋼板景墻一起形成一道微妙變奏的指向遠(yuǎn)處高爐的40m曲線，隱喻曾經(jīng)運(yùn)行到西十筒倉外3號(hào)高爐的鐵軌(圖13)；天車西南角用鋼磚作為鋪裝鑲嵌在碎石地里，踩上會(huì)發(fā)出細(xì)微的咔咔聲，呼應(yīng)著廠房轟隆作業(yè)時(shí)的金屬碰撞聲(圖14)；曾經(jīng)倒煉鋼水的鐵碗被重新利用為枕木墻與銹鋼板墻之間變奏的水景節(jié)點(diǎn)，枕木上的流水淌入其中，順著木水渠最終流到礦石中。

碎片被富有考究地鑲嵌在這套新舊輝映的空間坐標(biāo)系中，以舉隅的手法展現(xiàn)著逝去的工業(yè)歷史[16]，立體主義般地將時(shí)間的維度展開，包容了歷史與未來的對(duì)話，形成了連續(xù)的時(shí)空體驗(yàn)。這種碎片的隱喻鑲嵌不僅稀釋了厚重的工業(yè)力量，又保留依稀可辨的時(shí)間痕跡，這些痕跡“就像人類一樣擁有歷史，它們擁有生命周期”[17]。

圖12 北庭院(陳堯攝)

圖13 銹鋼板墻與遠(yuǎn)處的高爐(陳堯攝)

圖14 鋼磚鋪裝(陳堯攝)

4.4 粗野的培植

拉茨道：“我們并不是要?jiǎng)?chuàng)造出如畫般的花園，但是這種花園確實(shí)在每個(gè)時(shí)期都有別具一格如畫般的樣貌。[18]”錢伯斯(William Chambers)在繪制邱園古羅馬拱門的草圖上，用藤蔓和樹葉纏繞著拱門，企圖營造荒涼憂郁的情調(diào)。對(duì)這一現(xiàn)象的解釋，吉爾平(William Gilpin)認(rèn)為“故意營造的殘缺建筑”以及“粗野的植物”才能達(dá)到“如繪”的效果[19]。自然的延綿能讓殘破的景觀獲得時(shí)間的力量，這種力量的獲得或許因?yàn)樽匀涣?duì)建筑持續(xù)的作用是對(duì)建筑意義的疊加[20]。

圖15 培植的“粗野”(陳堯攝)

因此，種植設(shè)計(jì)上希望通過“粗野植被”的選擇與自然式的種植，讓場地原本停滯的時(shí)間猶如萌發(fā)的種子獲得延續(xù)的生命力。選擇丁香、國槐、柳樹、圓柏和白皮松等原址或附近廠區(qū)內(nèi)生長狀態(tài)良好的喬木；基于低影響、低維護(hù)的生態(tài)理念，選擇生長快、適應(yīng)性強(qiáng)、抗逆性好的地被植物，如細(xì)葉針茅(Stipa lessingiana)、小兔子狼尾草(Pennisetum alopecuroides‘little bunny’)、晨光芒(Miscanthus sinensis‘morning light’)、拂子茅、黃菖蒲、萱草、醉魚草和剪秋蘿等；最后，增加山桃、山杏、櫻花、白蠟、叢生元寶楓、棣棠和紅瑞木等觀春花秋葉冬枝的喬灌木，以增加園區(qū)植物的季相變化和物種多樣性。通過植物的重構(gòu)與綠量的增加，園區(qū)綜合綠地率達(dá)到30.1%，相較從前提升了15倍。尤維達(dá)爾·普勒斯(Uvedale Price)曾用頗具印象派特征的詞匯“不規(guī)則、粗糙、復(fù)雜、雜色、斑斕”[21]描述自然界的事物。西十筒倉的植物多選擇枝葉花穗細(xì)密、均質(zhì)的粗野植物，和諧的色調(diào)與粗糙的形態(tài)削弱了原本工業(yè)場地對(duì)比強(qiáng)烈的明暗光影(圖15)，讓工業(yè)廢墟從遮蔽的回憶中澄明出來。

5 結(jié)語

面對(duì)城市擴(kuò)張引發(fā)的資源和土地的減少，采用內(nèi)生式發(fā)展模式已是必然趨勢，其核心特征即為高強(qiáng)度、高密度的再開發(fā)和再利用。在北京乃至全世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市內(nèi)生開發(fā)的大環(huán)境下，城市生活空間的改造相較于工業(yè)舊址空間將具有更大的挑戰(zhàn)性——大多數(shù)城市改造項(xiàng)目諸如街區(qū)改造、舊城更新等，由于經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向下的建筑先行及對(duì)場地文脈價(jià)值的不認(rèn)同等原因，面臨在地信息被肢解破壞甚至消失殆盡的巨大挑戰(zhàn)。

“碎片復(fù)寫”的設(shè)計(jì)策略不僅僅適用于工業(yè)遺產(chǎn)的改造項(xiàng)目，它其實(shí)提供給所有歷史記憶即將消失或者已經(jīng)消失的城市改造項(xiàng)目一種保留文脈的設(shè)計(jì)方式——基于功能使用需求，創(chuàng)造性地復(fù)寫原場地骨骼結(jié)構(gòu)與新舊碎片，從而將時(shí)空的壁壘打破，將對(duì)歷史的懷念與對(duì)未來的幻想融入空間的敘事中，形成人可以體會(huì)、閱讀乃至親近的詩意之境。

當(dāng)宏大的工業(yè)邏輯結(jié)構(gòu)在高強(qiáng)度碾壓下蕩然無存，以尊重歷史、面向未來的延續(xù)性手法，西十筒倉區(qū)域的景觀設(shè)計(jì)向人們展示了在工業(yè)乃至城市人居環(huán)境需要高強(qiáng)度再開發(fā)的背景下，如何運(yùn)用輕松而精心的方式重新譜寫屬于當(dāng)代的懷舊詩篇，以塑造主觀意念的方式喚起人們對(duì)往昔的回憶并傳達(dá)歷史真正的內(nèi)涵，鏈接著未來從而啟發(fā)人們無限暢想。藝術(shù)與科學(xué)、法則與自由在這種創(chuàng)新復(fù)寫下將具有無限的可能性與相容性。

項(xiàng)目信息：

項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)間：2016—2018年

項(xiàng)目建成時(shí)間：2018年

主創(chuàng)設(shè)計(jì)師：朱育帆

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)成員：姚玉君、趙佳萌、孟凡玉、田錦、朱思羽、常湘琦、高露凡、易文靜、孫宇彤、于淼、 魯鍵盈、張瑾渝、張皓、李燕

致謝：感謝北京一語一成景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司孫宇彤、清華大學(xué)建筑學(xué)院李賓在項(xiàng)目數(shù)據(jù)收集過程中提供的幫助。