曹 杰
熊康寧*
陳麗莎
肖時(shí)珍
陳起偉
世界遺產(chǎn)是人類罕見的、具有世界級(jí)價(jià)值的、無法替代的不可再生資源,不僅屬于遺產(chǎn)地所在國,同時(shí)屬于整個(gè)人類社會(huì)[1-2]。聯(lián)合國教科文組織和《世界遺產(chǎn)公約》的國際影響力,使得世界遺產(chǎn)已經(jīng)成為各個(gè)國家的象征,提升了國際聲望[3-4]。然而“天災(zāi)”和“人禍”[5-6]會(huì)對世界遺產(chǎn)造成急劇或累積的改變。承認(rèn)、保護(hù)和延續(xù)遺產(chǎn)環(huán)境,可以更好地發(fā)揮其在保護(hù)遺產(chǎn)完整性和真實(shí)性中的作用[7]。
國外于1962年較早地開始關(guān)注文化遺產(chǎn)的“環(huán)境”[8-9]。中國在20世紀(jì)90年代開始關(guān)注泰山[10]、九寨溝[11]、黃山[12]等世界遺產(chǎn)地存在的環(huán)境問題。當(dāng)前國內(nèi)世界遺產(chǎn)環(huán)境問題研究主要通過實(shí)地調(diào)研、專家評(píng)議等定性方法[13],以及采用航片解譯、實(shí)地踏勘、典型調(diào)查相結(jié)合[14],采樣分析監(jiān)測遺產(chǎn)地的水質(zhì)、土壤和空氣等定量方法[15]確定遺產(chǎn)地的整體環(huán)境狀況。評(píng)價(jià)環(huán)境問題的影響則采用因子分析和層次分析構(gòu)建環(huán)境監(jiān)測指標(biāo)體系[16],以及實(shí)地監(jiān)測空氣、水環(huán)境、聲環(huán)境等指標(biāo),并與國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比[17]。環(huán)境整治措施研究則是從不同的學(xué)科視角來探討,從建筑學(xué)上對臥龍[13]、崀山[18-19]、哈尼梯田[16]等世界遺產(chǎn)地提出統(tǒng)一建筑風(fēng)貌、改善市政設(shè)施。從景觀學(xué)對丹霞山提出整治景區(qū)、村莊、公路和水體方案[20]。從園林學(xué)對頤和園[21]的整治考慮其特殊地位,使建筑、山形、水系復(fù)原貼近歷史原貌。世界遺產(chǎn)地環(huán)境整治不能局限于遺產(chǎn)價(jià)值本身,還需要考慮社區(qū)民眾自身的文化權(quán)利[22]。
盡管國內(nèi)的世界遺產(chǎn)地環(huán)境問題研究取得了一定的成果,但主要集中于探討具體的整治措施,缺少從宏觀、空間角度研究環(huán)境問題分布規(guī)律以及評(píng)價(jià)環(huán)境問題對遺產(chǎn)價(jià)值影響?;诖?,本文從地理學(xué)角度,以梵凈山世界遺產(chǎn)提名地為研究區(qū),構(gòu)建環(huán)境問題分類體系,利用空間分析技術(shù),分析不同類型環(huán)境問題的空間分布差異,通過層次分析法評(píng)價(jià)環(huán)境問題對遺產(chǎn)價(jià)值的影響強(qiáng)度,進(jìn)一步提出相應(yīng)整治措施,為我國今后世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題整治提供借鑒。
研究區(qū)位于貴州省銅仁市境內(nèi),江口縣、印江土家族苗族自治縣和松桃苗族自治縣三縣交界處。受到元古代以來東亞板塊構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和第三紀(jì)、第四紀(jì)氣候變化的影響,梵凈山保留了大量古老孑遺、珍稀瀕危和特有物種,同時(shí)地質(zhì)自然現(xiàn)象和野生生物全相構(gòu)成了多樣的景觀美。目前有22個(gè)村寨、21 905人居住在研究區(qū)內(nèi)。梵凈山成為中國2017年唯一的世界自然遺產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目,并于2018年7月在第42屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上被成功列入世界遺產(chǎn)名錄,是中國第53項(xiàng)世界遺產(chǎn)。
本研究中環(huán)境問題數(shù)據(jù)來源于課題組成員2017年3月8—25日實(shí)地調(diào)研,共773處環(huán)境問題(圖1)。主要采用專家評(píng)議、空間分析、統(tǒng)計(jì)分析和層次分析等定性與定量相結(jié)合的研究方法。專家確定環(huán)境問題分類體系;平均最近鄰和核密度分析環(huán)境問題的空間分布類型和密度[23-29];變異系數(shù)分析空間分布差異程度[30]。通過層次分析法,選取環(huán)境問題為評(píng)價(jià)指標(biāo)因子,建立梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境影響評(píng)價(jià)模型。
圖1 研究區(qū)環(huán)境問題分布
圖2 研究區(qū)環(huán)境問題數(shù)量分布(2-1 環(huán)境問題各縣區(qū)分布;2-2 江口縣村寨環(huán)境問題分布;2-3 印江縣村寨環(huán)境問題分布; 2-4 松桃縣村寨環(huán)境問題分布)
通過梵凈山申遺專家評(píng)議,以擬滿足的突出普遍價(jià)值為依據(jù),結(jié)合前期梵凈山社區(qū)環(huán)境污染研究[31],梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題分類體系共包括7個(gè)一級(jí)問題指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)問題指標(biāo)(表1)。一級(jí)問題指標(biāo)中開發(fā)建設(shè)類比重最大,二級(jí)問題指標(biāo)中固體廢棄物污染問題比重最大。
3.2.1 環(huán)境問題空間分布形態(tài)
從整體上看,環(huán)境問題最鄰近指數(shù)R=0.12<1,具有典型的集聚型分布特征。各類環(huán)境問題的最鄰近指數(shù)均小于1,主要集中在0.1~0.4,其中光污染最鄰近指數(shù)為0.04,集聚性最強(qiáng);而保護(hù)監(jiān)測問題的最鄰近指數(shù)為0.84,呈弱集聚型(表2)。這與各類環(huán)境問題生成的背景條件不同,以及人類活動(dòng)干擾不均衡有關(guān)。
3.2.2 環(huán)境問題空間分布差異
三縣中江口縣的環(huán)境問題數(shù)量最多。提名地內(nèi)3個(gè)村寨有77處環(huán)境問題;緩沖區(qū)內(nèi)有12個(gè)村寨,共計(jì)696處環(huán)境問題(圖2)。梵凈山村和寨抱村的環(huán)境問題最多,合計(jì)占總數(shù)的37.00%。在縣區(qū)尺度上的問題類型差異可依據(jù)其變異系數(shù)的大小分為三大類,其中以光污染的變異系數(shù)值最大,離散程度最高,空間分布差異最為明顯;固體廢棄物污染變異系數(shù)最小,離散程度最高,空間分布差異程度最小。
3.2.3 環(huán)境問題空間密度分析
環(huán)境問題空間集聚程度和分布格局以提名地邊界為分界線,呈現(xiàn)“外疏內(nèi)密”格局。提名地內(nèi)的環(huán)境問題空間分布集聚程度較低,緩沖區(qū)內(nèi)分布集聚程度高且相互連接成帶(圖3)。環(huán)境問題集聚程度可以分為3個(gè)等級(jí):1)位于東門山麓的梵凈山村和寨抱村是集聚特征最顯著的區(qū)域;2)金頂附近、團(tuán)龍村-大園址村以及桃花源村形成次顯著的空間集聚地區(qū);3)芙蓉村、坪所村及半坡臺(tái)村等區(qū)域空間初步顯現(xiàn)出集聚特征。
圖3 研究區(qū)整體及各類環(huán)境問題核密度分布圖(3-1 整體環(huán)境問題圖 3-2 影響美學(xué)價(jià)值的環(huán)境問題圖 3-3 影響生物生態(tài)價(jià)值的環(huán)境問題圖 3-4 影響生物多樣性價(jià)值的環(huán)境問題圖 3-5 影響社會(huì)文化價(jià)值的環(huán)境問題)
表1 研究區(qū)環(huán)境問題分類體系
生物多樣性價(jià)值受到環(huán)境問題影響程度最大。在一級(jí)問題指標(biāo)中,違規(guī)人類活動(dòng)類環(huán)境問題對美學(xué)價(jià)值、生物生態(tài)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值的影響強(qiáng)度最大,遺產(chǎn)文化社會(huì)用途類對社會(huì)文化價(jià)值影響強(qiáng)度最大。在二級(jí)問題指標(biāo)中,Ca是影響美學(xué)價(jià)值、生物生態(tài)價(jià)值、生物多樣性強(qiáng)度最大的問題;Ga是影響社會(huì)文化價(jià)值強(qiáng)度最大的問題(表3,圖3、4)。
環(huán)境問題與河流、地形地貌的分布有著密切的關(guān)系。環(huán)境問題密集分布在太平河中上游、馬槽河下游和黑灣河下游。河流50m的緩沖區(qū)范圍內(nèi)有12類共計(jì)260處環(huán)境問題,占總數(shù)的33.64%。通過對等高線進(jìn)行DEM分析,地形平坦的河谷或低洼地帶環(huán)境問題較多,景色優(yōu)美的地形較高區(qū)域也分布有環(huán)境問題。
表2 研究區(qū)環(huán)境整治問題的最鄰近指數(shù)
經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平是影響環(huán)境問題空間分布的重要因素,環(huán)境問題整治數(shù)量與各村寨人均收入的相關(guān)系數(shù)為0.670**,P值為0.006,顯著的正相關(guān),人均收入較高的游客集散地存在的環(huán)境問題較多。研究區(qū)絕大多數(shù)地區(qū)是原始森林,主要的人類活動(dòng)集中環(huán)山公路、旅游步道、科考線等3條交通道路兩側(cè),設(shè)置以100m為半徑做緩沖區(qū)分析,環(huán)山公路附近的環(huán)境問題最多,共有493處,占總數(shù)的63.78%。
圖4 梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題影響綜合權(quán)重(4-1 影響美學(xué)價(jià)值問題;4-2 影響生物生態(tài)價(jià)值問題; 4-3 影響生物多樣性價(jià)值問題;4-4 影響社會(huì)文化價(jià)值問題權(quán)重)
圖5 研究區(qū)環(huán)境問題整治管理體系
表3 研究區(qū)環(huán)境問題對遺產(chǎn)價(jià)值影響強(qiáng)度
針對研究區(qū)環(huán)境問題空間分布規(guī)律及對遺產(chǎn)價(jià)值的影響程度,提出環(huán)境問題整治策略。1)預(yù)防旅游集散地和交通線路附近等區(qū)域的環(huán)境問題產(chǎn)生。提名地中部的觀光區(qū)是游客集中的區(qū)域,環(huán)境問題較為集中,提名地其他區(qū)域?yàn)樵忌郑旧蠠o人類活動(dòng)。緩沖區(qū)人類活動(dòng)較為集中,旅游集散區(qū)聚集了主要的觀光游客;交通線路附近分布了大量當(dāng)?shù)鼐用癞a(chǎn)生的環(huán)境問題。2)建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)-科技支撐-業(yè)務(wù)指導(dǎo)-實(shí)地整治的世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境整治四級(jí)管理體系(圖5)。在貴州省住建廳和銅仁市政府的領(lǐng)導(dǎo)下,申遺專家組團(tuán)隊(duì)研究環(huán)境問題的分布狀況及其對遺產(chǎn)價(jià)值的影響強(qiáng)度、設(shè)計(jì)整治方案、分解整治任務(wù),地方職能部門根據(jù)任務(wù)清單,指導(dǎo)當(dāng)?shù)毓芾聿块T整治環(huán)境問題。3)一切以保護(hù)突出普遍價(jià)值為核心。在整治影響美學(xué)價(jià)值、生物生態(tài)價(jià)值、生物多樣性價(jià)值強(qiáng)度最大的公路邊坡問題時(shí),利用灌木、草籽等對公路邊坡進(jìn)行綠化,植物配置方式盡量參考地帶性植被的群落結(jié)構(gòu)特征。同時(shí)在植被恢復(fù)過程中“宜林則林,宜草則草”,盡量采用鄉(xiāng)土樹種,防止生物入侵。整治影響社會(huì)文化價(jià)值強(qiáng)度最大的傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌等問題時(shí),要尊重當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗和民族特點(diǎn),采用當(dāng)?shù)爻S玫慕ㄖ牧希O(shè)計(jì)的形態(tài)、色彩和質(zhì)地要與周邊的自然文化環(huán)境相協(xié)調(diào)。
本文從空間、宏觀、系統(tǒng)的視角,借助空間分析技術(shù)探討了梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題空間分布特征及其對遺產(chǎn)價(jià)值影響強(qiáng)度,得出以下結(jié)論。1)研究區(qū)環(huán)境問題分類體系可以分為7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和13個(gè)二級(jí)指標(biāo)。一級(jí)體系中數(shù)量最多的是開發(fā)建設(shè)類問題;二類體系中數(shù)量最多的是固體廢棄物污染問題。2)環(huán)境問題空間分布整體上為集聚型分布,各類環(huán)境問題的空間分布特征也均為集聚型;空間分布范圍較廣,問題區(qū)域分布差異明顯;空間分布格局呈現(xiàn)出明顯的“內(nèi)疏外密”特征;空間集聚程度分為3個(gè)等級(jí)。3)生物多樣性價(jià)值受到的影響最大,違規(guī)人類活動(dòng)類和遺產(chǎn)社會(huì)文化用途類是影響最突出的問題。4)環(huán)境問題的空間分布與自然和人文等要素關(guān)系密切。水域附近、平坦地形、經(jīng)濟(jì)水平較高、人口密集的居住區(qū)環(huán)境問題突出,景色優(yōu)美、旅游接待業(yè)發(fā)達(dá)使游客聚集的區(qū)域往往產(chǎn)生較多的環(huán)境問題。
世界自然遺產(chǎn)的環(huán)境概念并未像世界文化遺產(chǎn)的環(huán)境概念那樣清晰,同時(shí)本文環(huán)境問題的識(shí)別主要通過專家確定,缺少監(jiān)測數(shù)據(jù)。因此今后需要進(jìn)一步深化:更加清晰地定義世界自然遺產(chǎn)環(huán)境的概念,通過監(jiān)測儀器、實(shí)驗(yàn)更加明確世界自然遺產(chǎn)環(huán)境問題具體內(nèi)容;加強(qiáng)對世界自然遺產(chǎn)環(huán)境問題的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行時(shí)間序列分析,探究問題產(chǎn)生的深層次規(guī)律。