譚林 高佳琳

摘 ? 要：氣候變化及其帶來的自然災(zāi)害風險已成為影響經(jīng)濟發(fā)展和金融安全穩(wěn)定的重要因素。近年來，氣候變化對實體經(jīng)濟的影響及導(dǎo)致的金融風險已成為世界主要國家金融監(jiān)管部門關(guān)注的重點之一。本文在對氣候變化與經(jīng)濟增長、氣候變化與金融風險及其相關(guān)領(lǐng)域研究綜述的基礎(chǔ)上，分析了氣候變化對實體經(jīng)濟的影響機理，并重點圍繞氣候變化對銀行、保險等金融體系風險作用機理進行深入分析，提出做好應(yīng)對氣候變化導(dǎo)致金融風險的防控措施及建議。

關(guān)鍵詞：氣候變化;金融風險;機理

中圖分類號：F830.9 ?文獻標識碼：B ?文章編號：1674-2265（2020）03-0013-08

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2020.03.002

氣候變暖已成為全球各個國家共同面對的挑戰(zhàn)之一。1992年，聯(lián)合國大會通過的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）成為全球首個將氣候變化作為主要內(nèi)容的國際合作協(xié)議，明確提出到21世紀中葉世界溫室氣體排放降低50%。2016年，全球170多個國家共同簽署了《巴黎協(xié)定》，對2020年后全球應(yīng)對氣候變化行動進行安排，承諾2100年將全球平均氣溫升幅與前工業(yè)化時期相比控制在2℃以內(nèi)，努力把溫度升幅限定在1.5℃以內(nèi)，到21世紀下半葉實現(xiàn)全球凈零排放等目標。為實現(xiàn)該目標，聯(lián)合國氣候變化大會第24會議于2018年正式通過《巴黎協(xié)定》實施細則，從監(jiān)督機制、配套資金、技術(shù)發(fā)展與支持等方面明確了相應(yīng)措施。

我國面積遼闊，各地氣候環(huán)境迥異，自然災(zāi)害易發(fā)多發(fā)，氣候變化及其帶來的各類自然災(zāi)害對經(jīng)濟社會和居民財產(chǎn)造成的直接損失巨大。根據(jù)民政部發(fā)布的《2017年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》，2017年全國各類自然災(zāi)害共造成1.4億人次不同程度受災(zāi)，因災(zāi)直接經(jīng)濟損失3018.7億元，農(nóng)作物受災(zāi)面積18478.1千公頃，其中絕收面積1826.7千公頃;倒塌房屋15.3萬間，損壞房屋157.9萬間。環(huán)境治理成本的提高也在一定程度上增加了企業(yè)商品和服務(wù)等生產(chǎn)成本。世界銀行2017年研究成果顯示，未來10年中國的碳價格可能會上漲10—15倍，高投入成本將使企業(yè)總產(chǎn)出下降、盈利能力下滑，進而影響經(jīng)濟增速。馬駿（2019）假設(shè)清潔能源比傳統(tǒng)能源的價格高30%，運用DSGE模型預(yù)測，研究認為2017—2030年能源轉(zhuǎn)型期間，中國GDP年均增長率會下降0.5個百分點;綜合考慮能源、水、土壤等與環(huán)境有關(guān)的成本上升，未來10年中國GDP年均增長率預(yù)計將會下降1個百分點。

伴隨氣候變暖加劇，國際投資者逐漸開始將氣候因素納入投資決策分析框架，氣候金融（Climate Finance）作為綠色金融（Green Finance）的理念逐漸得到業(yè)界的認同。我國政府較早就意識到氣候變化對實體經(jīng)濟、金融機構(gòu)等的影響，出臺了一系列政策支持綠色經(jīng)濟發(fā)展。2007年，原環(huán)?？偩帧⑷嗣胥y行和原銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于落實環(huán)境保護政策法規(guī)防范信貸風險的意見》，明確利用信貸手段保護環(huán)境;要求商業(yè)銀行根據(jù)環(huán)保部門提供的信息，嚴格限制污染企業(yè)貸款，及時調(diào)整信貸管理，防范企業(yè)和建設(shè)項目因環(huán)保要求發(fā)生變化帶來的信貸風險;提高金融機構(gòu)對環(huán)境風險識別能力。2012年2月，原銀監(jiān)會發(fā)布《綠色信貸指引》，并于2013年公布《綠色信貸統(tǒng)計制度》，為金融機構(gòu)更好開展綠色金融業(yè)務(wù)制定統(tǒng)計標準，做好框架設(shè)計。2016年3月發(fā)布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》正式提出，建設(shè)綠色金融體系，發(fā)展綠色信貸、綠色債券，建立綠色發(fā)展基金。2016年8月，國務(wù)院批準人民銀行等七部委《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，作為全球首個政府主導(dǎo)的綠色金融政策框架，將綠色金融體系上升為國家戰(zhàn)略，開展頂層設(shè)計。2017年6月，國務(wù)院召開常務(wù)會議，決定在浙江、江西、廣東、貴州、新疆5?。▍^(qū)）選擇部分地方，建設(shè)綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)，探索可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗。2017年末，為激勵銀行業(yè)金融機構(gòu)加快發(fā)展綠色金融業(yè)務(wù)，人民銀行將綠色金融納入宏觀審慎評估框架“信貸政策執(zhí)行情況”評估，綠色貸款比重較高和發(fā)行過綠色債券的銀行有機會獲得更高得分。

在加強自身防范氣候風險和綠色金融體系建設(shè)的同時，我國也積極參加和引領(lǐng)了國際綠色金融治理體系建設(shè)。2017年，人民銀行會同法國、德國等8個國家中央銀行，發(fā)起設(shè)立了中央銀行與監(jiān)管機構(gòu)綠色金融網(wǎng)絡(luò)（NGFS），旨在共同研究綠色資產(chǎn)風險權(quán)重、綠色信貸融資成本、環(huán)境風險所引發(fā)的資產(chǎn)風險等問題。

一、文獻綜述

（一）氣候變化與經(jīng)濟增長

氣候變化等環(huán)境因素已逐漸被認為是挑戰(zhàn)全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要風險之一。2018年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)得主Nordhaus（1982，1994）基于氣候變暖的全球性、長期性、外部損害性、技術(shù)依賴性和不確定性等復(fù)雜屬性，從經(jīng)濟視角構(gòu)建了包含經(jīng)濟、排放、氣候變化的動態(tài)集成氣候經(jīng)濟模型（DICE），以反映經(jīng)濟活動碳排放改變大氣循環(huán)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)，再反饋作用到經(jīng)濟系統(tǒng)的全過程，研究發(fā)現(xiàn)人類減少溫室氣體排放的政策措施必須由經(jīng)濟系統(tǒng)方能發(fā)揮效力。Chris Hope（1992）構(gòu)建了溫室氣體影響政策分析模型（PAGE），研究了氣候政策對歐盟經(jīng)濟發(fā)展的影響。Fankhauser（1994）、Mendelsohn（1999）等對氣候變化與經(jīng)濟增長之間定量關(guān)系的研究框架進行了探索。Debelle（2019）認為由于氣候變化加劇了干旱、洪水和颶風等造成基礎(chǔ)設(shè)施破壞、農(nóng)業(yè)損失以及商品價格飆升，可能會對宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生更大、更頻繁的沖擊;氣候風險可通過信貸利差上升、預(yù)防性儲蓄增加以及金融危機來影響經(jīng)濟。

部分機構(gòu)和學(xué)者從中觀層面研究氣候變化對不同行業(yè)產(chǎn)生的影響。Cline（1992）從成本—收益角度，測算了受長期氣候變暖影響，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水資源等行業(yè)的經(jīng)濟損失。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）2006年發(fā)布報告指出，煤炭、石油與天然氣、電力、汽車制造、農(nóng)業(yè)、造紙與林業(yè)、商業(yè)房地產(chǎn)、醫(yī)療保健等行業(yè)受氣候影響較為明顯;不同行業(yè)受氣候變化風險影響，主要體現(xiàn)在政策與監(jiān)管、投入品價格、產(chǎn)出品價格、物理風險等方面。Madan等（2016）研究認為，氣候變化會對漁業(yè)產(chǎn)生巨大影響，尤其對斐濟等水產(chǎn)養(yǎng)殖占國民經(jīng)濟比重較大的國家影響巨大。Sheng等（2018）研究發(fā)現(xiàn)極端天氣事件會對一個國家部分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，例如，干旱的氣候?qū)挂粋€國家農(nóng)業(yè)的全要素生產(chǎn)率顯著降低。Phil Kirshman等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，有超過60%部門的資產(chǎn)易受到氣候變化影響，其中，農(nóng)業(yè)和交通運輸業(yè)受自然環(huán)境風險的影響最大。

（二）氣候變化與金融風險

Gai（2010）等研究認為，氣候變化引發(fā)的環(huán)境風險與金融風險不是相互隔絕和獨立的，兩者相互作用、相互影響，風險常出現(xiàn)跨市場、跨區(qū)域性的交叉?zhèn)魅荆彼贁U散至整個金融市場，負面作用由此被放大，嚴重時將引起系統(tǒng)性金融風險。英格蘭銀行行長Mark Carney（2015）認為，氣候惡化將成為金融風險的一個重要來源，對經(jīng)濟增長和金融穩(wěn)定產(chǎn)生影響。Misa T等（2016）研究認為，氣候變化可能對金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性產(chǎn)生重要影響。Schoenmaker等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的金融風險研究傾向于關(guān)注短期內(nèi)的經(jīng)濟和金融風險，考慮環(huán)境因素的金融風險具有長期性而易被忽略或低估;將環(huán)境風險納入定價的金融機構(gòu)，在具體實踐中往往會面臨因產(chǎn)品定價高而產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”等造成更多不公平競爭。G20綠色金融研究小組（2017）研究指出，金融市場主要面臨物理風險與轉(zhuǎn)型風險，并對物理風險和轉(zhuǎn)型風險的定義內(nèi)涵、劃分種類和可能對金融機構(gòu)的影響進行系統(tǒng)總結(jié)。世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《2017年全球風險報告》稱，環(huán)境風險已成為全球可能性最高的風險，極端天氣事件、自然災(zāi)害、未能調(diào)整和減緩氣候變化等自然環(huán)境風險及轉(zhuǎn)型風險，是導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)損失的潛在因素，會造成市場波動加劇和金融部門不穩(wěn)定。陳雨露（2019）認為，氣候變化是導(dǎo)致經(jīng)濟和金融體系結(jié)構(gòu)性變化的重大因素之一，具有“長期性、結(jié)構(gòu)性、全局性”特征，正在引起全球中央銀行的重視。法國中央銀行行長Francois Villeroy de Galhau（2020）指出，氣候變化給人類社會帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，氣候風險可能危及各國中央銀行在價格和金融穩(wěn)定方面的作用，甚至危及我們整個社會經(jīng)濟體系，并將其命名為“綠天鵝”，建議將氣候變化納入經(jīng)濟和預(yù)測模型，重新修訂已有風險評估機制。

近年來，部分機構(gòu)和學(xué)者從金融細分行業(yè)角度出發(fā)，研究了氣候風險對金融不同子行業(yè)的影響。中國工商銀行環(huán)境因素壓力測試課題組（2016）研究了環(huán)境風險對銀行信用風險的傳導(dǎo)機制及量化評估，構(gòu)建了包括環(huán)保標準提高和氣候變化、銀行承擔污染連帶責任、聲譽風險等維度的企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化對銀行風險影響的理論模型框架。英格蘭銀行審慎監(jiān)管局（PRA，2015，2018）先后研究了氣候變化對保險業(yè)、銀行業(yè)風險的影響，將氣候變化給保險業(yè)帶來的風險分為物理風險、轉(zhuǎn)型風險和第三方為尋求規(guī)避前兩種風險帶來的間接風險，認為上述三方面風險均對保險業(yè)產(chǎn)生重要影響;將氣候變化給銀行業(yè)帶來的風險分為物理風險、轉(zhuǎn)型風險，指出氣候風險將增加銀行的信用風險、市場風險和操作風險。Emmanuel B（2018）研究發(fā)現(xiàn)，氣溫上升、氣候變化等可能導(dǎo)致企業(yè)盈利能力下降、財務(wù)狀況惡化、違約概率升高、銀行資產(chǎn)損失及金融機構(gòu)流動性風險增加。

部分機構(gòu)和學(xué)者對各金融部門在應(yīng)對氣候風險并加強自身金融風險防范建設(shè)方面進行研究。國際清算銀行Luiz（2017）研究認為，氣候變化蘊含了巨大的風險，是當今最大的負外部性來源;金融部門可以通過確定和識別金融領(lǐng)域與氣候變化相關(guān)風險因素、為私營部門投資與氣候變化有關(guān)的新技術(shù)提供支持、建立統(tǒng)一的綠色金融標準體系、加強國際合作等，在氣候變化中將發(fā)揮重要作用。2018年1月，歐盟委員會高級專家組（HLEG）發(fā)布《可持續(xù)金融高級專家組最終報告》指出，提高金融對可持續(xù)包容性增長與減緩氣候變化的貢獻，將環(huán)境、社會和治理（ESG）因素納入投資決策以加強金融穩(wěn)定，是可持續(xù)金融發(fā)展的兩個必要條件。馬駿等（2018）使用Thomson Reuters Deal Scan提供的5612項全球貸款數(shù)據(jù)和MSCI提供的ESG數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)綠色貸款信用風險相對較低，投資綠色化可以幫助銀行和機構(gòu)投資者避免污染性、高碳投資所帶來的環(huán)境風險，尤其是轉(zhuǎn)型風險。Phil Kirshman等（2019）建議對農(nóng)業(yè)、交通運輸、公共設(shè)施服務(wù)業(yè)等受自然環(huán)境影響大的行業(yè)在金融支持時可采用保險等方式分擔風險;銀行等金融機構(gòu)在支持過程中，對易受氣候變化影響的行業(yè)賦予更高的風險權(quán)重，有效提高風險發(fā)生時的覆蓋程度。

（三）研究方法與工具

中國工商銀行環(huán)境因素壓力測試課題組（2016）構(gòu)建了基于“環(huán)境—企業(yè)—銀行的壓力傳導(dǎo)路徑”且考慮多因素、反饋效應(yīng)的壓力測試方法，選擇火電、水泥、鋼鐵、有色、化工、造紙等污染物排放總量超過全社會排放量50%的重點污染行業(yè)進行研究，從政策標準和執(zhí)法力度、環(huán)境風險價格因素、自然災(zāi)害影響等三方面開展壓力測試。G20綠色金融研究小組（2017）在《2017年G20綠色金融綜合報告》中列舉了全球金融機構(gòu)的9個案例，研究方法包括氣候影響模型、資產(chǎn)配置投資模型、結(jié)合綜合評價模型、環(huán)境擴展的投入產(chǎn)出模型（EEIO）、干旱模型、SOTP估值法（DCF+EV/EBITDA）、風險敞口分析法、情景分析和信用評級等。中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院（2017）以滬深300資產(chǎn)組合為研究對象，運用敏感性分析與情景分析方法，對碳、水資源、空氣等污染風險及環(huán)境處罰進行壓力測試，發(fā)現(xiàn)碳風險對股票收益率與市值影響顯著。周月秋（2018）梳理發(fā)現(xiàn)，不同金融機構(gòu)常采取不同方法對環(huán)境風險進行定量分析，如保險業(yè)運用的精算法、銀行和資管行業(yè)運用的敏感性分析、情景分析、VAR等方法，第三方機構(gòu)運用的綠色評級、指數(shù)法。英國金融政策委員會（FPC）和審慎監(jiān)管委員會（PRC）2019年首次將氣候、宏觀經(jīng)濟和金融模型進行整合，揭示了英國金融系統(tǒng)抵御氣候金融風險的能力，開發(fā)了一系列針對各種氣候變化的前沿風險管理方法，明確將于 2021年完成對英國金融系統(tǒng)基于不同氣候風險沖擊的壓力測試。法國開發(fā)署（2019）建立生態(tài)變化的一般貨幣和多產(chǎn)業(yè)宏觀動力學(xué)（GEMMES）模型，基于微觀經(jīng)濟與金融研究，對物理和轉(zhuǎn)型風險進行了深入的國別研究。

二、氣候變化風險的作用機理

（一）氣候變化風險對實體經(jīng)濟的影響機理

氣候變化給實體經(jīng)濟帶來的影響和風險主要表現(xiàn)為物理風險和轉(zhuǎn)型風險等兩個方面（見圖1）。物理風險是指氣候變化等因素對實體經(jīng)濟產(chǎn)生直接負面影響，具體包括氣候變化、水資源短缺、自然資本退化、自然災(zāi)害、空氣、水、土壤污染等。氣候變化會大幅提高各類自然災(zāi)害的發(fā)生頻率，導(dǎo)致企業(yè)的產(chǎn)能下降、成本上升、勞動力缺失、固定資產(chǎn)提前報廢、建筑物受損及需求下降等。物理風險按照作用效果和影響時間大體分為兩類，一類是風險發(fā)生時間持續(xù)相對較短，但對實體經(jīng)濟沖擊非常明顯，即短時期內(nèi)會帶來巨大的經(jīng)濟損失，如水災(zāi)、颶風等;另一類是緩慢發(fā)生，對實體經(jīng)濟短期內(nèi)影響不十分顯著，但長期來看將會制約經(jīng)濟增長潛力和潛在產(chǎn)出能力，對實體經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響，具有影響面廣、范圍大等特點，如溫室氣體排放導(dǎo)致的全球升溫、海平面上升等。從行業(yè)看，物理風險將對房地產(chǎn)、石油天然氣、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、電力、醫(yī)療等行業(yè)產(chǎn)生重大影響。

轉(zhuǎn)型風險是指由于政策調(diào)整、技術(shù)更替、消費者偏好變化等人為因素，造成溫室氣體排放定價提高、市場需求和結(jié)構(gòu)改變等情況，最終導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本上升、利潤下降、違約風險和概率的增加。例如，隨著監(jiān)管力度加大，高污染排放企業(yè)將面臨環(huán)保處罰、購買配額成本增大等風險，導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)營成本增加、利潤下滑、估值下降。又如，伴隨清潔能源政策的陸續(xù)出臺，煤炭、石油等傳統(tǒng)能源及其下游、相關(guān)配套行業(yè)將面臨轉(zhuǎn)型壓力，設(shè)備更新?lián)Q代需要新技術(shù)、新設(shè)備，將增加企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、新設(shè)備購置成本。新發(fā)展理念深入人心，綠色、環(huán)保、低碳已逐步成為新消費模式，消費者在日常消費中更傾向低碳環(huán)保的消費品，對傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)品的需求量逐漸下降，將影響傳統(tǒng)行業(yè)的銷量、營業(yè)收入和利潤。從行業(yè)看，轉(zhuǎn)型風險將對煤炭、水泥、鋼鐵、冶煉等產(chǎn)能過剩行業(yè)產(chǎn)生重大影響。

（二）氣候變化風險對銀行業(yè)的影響機理

氣候變化對銀行業(yè)影響主要體現(xiàn)在信用風險、市場風險、操作風險等方面（見圖2）。

信用風險方面，氣候變化帶來的物理風險將會使企業(yè)的財務(wù)負擔加重，從而增加銀行風險敞口。氣候變化帶來的自然災(zāi)害通過影響企業(yè)產(chǎn)品銷售、降低企業(yè)營業(yè)收入，影響企業(yè)利潤率、現(xiàn)金流和還款能力。實物資產(chǎn)作為抵質(zhì)押品因受氣候變化影響，會產(chǎn)生損毀、破壞甚至滅失的風險。對銀行而言，違約概率會有所增加，信用風險增大;若房產(chǎn)等實物資產(chǎn)為銀行抵押物，則項目貸款風險緩釋將大幅下降，違約損失率會大幅上升。以房地產(chǎn)行業(yè)為例，極端氣候會造成房產(chǎn)等實物資產(chǎn)的損失甚至滅失，將對資產(chǎn)所有者造成嚴重的經(jīng)濟損失，導(dǎo)致資產(chǎn)所有者作為借款人還款能力和還款意愿下降，銀行違約概率和違約損失率均會有所上升。此外，銀行開展信貸業(yè)務(wù)時，也會向一些污染和能耗相對較高、商業(yè)模式傳統(tǒng)的企業(yè)發(fā)放貸款，這些企業(yè)可能會面臨因環(huán)保政策變化等帶來轉(zhuǎn)型風險，導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)業(yè)務(wù)中斷、收益下降、價值縮水等，進而無法償還貸款。

市場風險方面，轉(zhuǎn)型對碳密集行業(yè)能源價格產(chǎn)生影響，導(dǎo)致大宗商品、公司債券、股票及衍生品等價格的劇烈波動。氣候變化會使基礎(chǔ)設(shè)施受到破壞，經(jīng)濟增速放緩、就業(yè)和通脹壓力增大，導(dǎo)致國家或地方政府的信用評級下滑、主權(quán)風險上升、市場國債收益率價格波動加劇，使銀行所持有的國債等面臨價值縮水。相關(guān)政策的重大調(diào)整風險、投資組合變化風險將可能導(dǎo)致投資組合與預(yù)期氣候路徑不一致，從高污染高排放經(jīng)濟轉(zhuǎn)型至低碳經(jīng)濟的過程中，銀行體系所面對的市場風險將會增加。氣候變化還可能造成能源、水和保險等投入品價格上漲，增加銀行的經(jīng)營成本。

操作風險方面，惡劣天氣事件可能影響業(yè)務(wù)連續(xù)性，主要包括對銀行的分支機構(gòu)、辦公場所、信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的影響。惡劣天氣可能還會導(dǎo)致停電、斷網(wǎng)等事件，造成客戶數(shù)據(jù)丟失等情況發(fā)生，均會產(chǎn)生操作風險。此外，氣候變化產(chǎn)生的轉(zhuǎn)型風險可能給銀行機構(gòu)帶來聲譽損失，例如信貸業(yè)務(wù)中高污染、高排放占比高的銀行機構(gòu)，在外部審計、監(jiān)管檢查過程中，相關(guān)利益方、監(jiān)管部門會對其所支持企業(yè)轉(zhuǎn)型風險給予更多的關(guān)注和審查。

（三）氣候變化風險對保險業(yè)的影響機理

氣候變化對保險業(yè)影響主要體現(xiàn)在資產(chǎn)風險、保費定價風險、利率風險等方面（見圖3）。

資產(chǎn)風險，主要指保險資金使用者不能履行或不能按時履行其合同義務(wù)，或者保險資金的使用者信用狀況發(fā)生不利變動，導(dǎo)致保險公司遭受非預(yù)期損失的風險。自然災(zāi)害的發(fā)生會導(dǎo)致保險機構(gòu)投資的目標公司正常生產(chǎn)經(jīng)營受到影響、企業(yè)產(chǎn)量下降、盈利能力下滑、償付壓力增大、違約概率上升，保險公司面臨的信用風險會上升。氣候變化轉(zhuǎn)型風險方面，對保險公司等機構(gòu)投資者而言，在傳統(tǒng)制造行業(yè)、高污染高能耗產(chǎn)業(yè)過度集中進行資產(chǎn)配置可能會因企業(yè)的轉(zhuǎn)型、倒閉產(chǎn)生較大信用風險。以汽車及其相關(guān)行業(yè)為例，暴雨、泥石流等自然災(zāi)害，可能導(dǎo)致車輛破壞、損毀甚至滅失，交通運輸?shù)葹橹鳂I(yè)的被投標的公司價值遭受極大損失;伴隨國家新能源補貼、傳統(tǒng)能源汽車限號限行等政策的出臺，原有傳統(tǒng)能源汽車將存在代際轉(zhuǎn)換和加速折舊的情況，傳統(tǒng)汽車生產(chǎn)企業(yè)存在轉(zhuǎn)型風險，上述情況均會導(dǎo)致保險公司面臨較大的信用風險。氣候風險還可能帶來房地產(chǎn)、匯率等價格波動，產(chǎn)能過剩行業(yè)市場規(guī)模和保險需求下降等，均會導(dǎo)致保險行業(yè)市場風險增加。

保費定價風險，主要表現(xiàn)在因氣候及自然災(zāi)害的發(fā)生，被保險人要求索賠的頻率有所增大、金額有所增加，保險公司自身也可能遭受氣候變化等自然災(zāi)害影響而增加管理運營成本等。保費定價依賴于一系列精算假設(shè)，保費定價水平是保險公司保險支付和債務(wù)償付能力的集中體現(xiàn)。嚴重的環(huán)境事件可能使實際發(fā)生的償付情況與預(yù)定假設(shè)之間存在較大偏差，從而增加定價風險，嚴重時甚至會影響保險公司商業(yè)行為的連續(xù)性。以人身險為例，氣候變化會導(dǎo)致投保人生活質(zhì)量和環(huán)境的惡化，呼吸系統(tǒng)等相關(guān)疾病的發(fā)病率、病死率等指標升高，基于歷史大數(shù)據(jù)的精算可能出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致保險機構(gòu)存在超出預(yù)期損失的賠償風險。保險公司自身機構(gòu)、人員可能受到氣候變化等產(chǎn)生的自然災(zāi)害影響，導(dǎo)致其自身償債能力出現(xiàn)問題，影響正常的到期兌付。

利率風險，主要指通貨膨脹和利率變動影響保險公司資產(chǎn)和負債的價值，導(dǎo)致資產(chǎn)、負債不匹配，產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的流動性短缺。當?shù)卣?、海嘯等自然災(zāi)害發(fā)生時，為應(yīng)對氣候變化對實體經(jīng)濟體的沖擊，部分國家中央銀行可能采取調(diào)整利率等相關(guān)措施，當利率下調(diào)時，保險公司的資產(chǎn)、負債價值都會上升，此時負債價值上升可能會超過資產(chǎn)價值上升。在氣候等自然災(zāi)害發(fā)生時，投保人風險意識會提升而追加保險的購買，保險公司因保單資金增加被迫購買更多價值更高的資產(chǎn)。

氣候變化導(dǎo)致實體經(jīng)濟和金融部門的風險，兩者會相互作用產(chǎn)生風險放大，對宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)造成更大沖擊。最終，金融部門風險和實體部門可能由于金融加速器的作用機理，形成負向反饋，放大風險（見圖1）。具體來說，氣候風險對金融部門形成負向沖擊導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟下行，這又會進一步加大金融部門的風險暴露，據(jù)此形成金融部門與實體經(jīng)濟相互影響而螺旋下行，對經(jīng)濟發(fā)展造成系統(tǒng)性沖擊。另外，金融系統(tǒng)內(nèi)細分行業(yè)之間關(guān)聯(lián)密切，各子系統(tǒng)之間相互作用，風險相互傳染、產(chǎn)生共振，導(dǎo)致風險進一步加劇和擴大。

三、對策和建議

（一）加強金融機構(gòu)對氣候變化導(dǎo)致風險意識的培育，構(gòu)建綠色金融的文化理念

環(huán)境科學(xué)氣候投融資專業(yè)委員會等官方組織，要進一步加快氣候投融資方面的頂層設(shè)計，系統(tǒng)性推動氣候投融資在中國的發(fā)展，在國內(nèi)金融機構(gòu)形成應(yīng)對防控氣候風險、發(fā)展綠色金融的文化氛圍。借助“一帶一路”高峰論壇、G20峰會等國際交流平臺，與其他國家金融機構(gòu)加強溝通與合作，將國內(nèi)實施的綠色資產(chǎn)分類標準、理念、成熟經(jīng)驗在合作國家進行推廣，引領(lǐng)國際氣候風險的金融防范體系建設(shè)。加大宣傳和普及力度，培育全社會樹立綠色文化理念，不斷提升金融機構(gòu)的綠色投資意識，讓金融部門在應(yīng)對氣候變化、防控氣候風險中發(fā)揮引領(lǐng)作用。

（二）加強金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，全方位促進綠色金融發(fā)展，有效防控氣候變化風險

準確、高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是進行風險測算、定價及防控的前提，因此，要持續(xù)加大氣候變化數(shù)據(jù)披露，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，制定相關(guān)數(shù)據(jù)使用和操作指引，不斷提升公共環(huán)境數(shù)據(jù)的實用性、適用性，建立金融分析環(huán)境數(shù)據(jù)的共享機制。積極發(fā)揮第三方機構(gòu)作用，借助有經(jīng)驗的第三方評估機構(gòu)對環(huán)境風險開展評估，對綠色企業(yè)開展ESG評級、環(huán)境風險分析、披露環(huán)境信息等。鼓勵機構(gòu)投資者發(fā)布綠色投資的責任報告，對其所投資產(chǎn)相關(guān)的環(huán)境風險和碳排放能力進行分析，保護綠色投資者利益。加強相關(guān)法律體系建設(shè)，建立涉及操作實施、監(jiān)管等的全面法律法規(guī)體系，促進金融機構(gòu)在落實綠色金融政策過程中權(quán)利得到保障。完善綠色征信體系建設(shè)，建立綠色技術(shù)、綠色項目的信息平臺和政府服務(wù)通道。推動金融科技與氣候金融有機融合，為綠色產(chǎn)品、技術(shù)和資產(chǎn)提供高效的認證、貼標、評估與融資服務(wù)。

（三）大力發(fā)展綠色金融，持續(xù)加強綠色經(jīng)濟發(fā)展的投融資體制機制建設(shè)

鼓勵銀行業(yè)金融機構(gòu)設(shè)立綠色金融事業(yè)部、綠色分（支）行等，提升綠色金融專業(yè)服務(wù)能力和風險防控能力，完善綠色金融體系。積極發(fā)展能效信貸、綠色債券和綠色信貸資產(chǎn)證券化等新產(chǎn)品，穩(wěn)妥開展環(huán)境權(quán)益、生態(tài)補償?shù)仲|(zhì)押融資這類有助于將環(huán)境影響外部性內(nèi)部化的融資工具，依法合規(guī)設(shè)立綠色發(fā)展基金，探索碳金融、氣候債券、環(huán)境污染責任保險、氣候保險等創(chuàng)新型綠色金融產(chǎn)品，進一步推動綠色指數(shù)、綠色基金等金融產(chǎn)品的開發(fā)與創(chuàng)新。完善收益成本風險分擔機制，支持基金投資綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)和項目。創(chuàng)新綠色保險產(chǎn)品，以分擔綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)及其商業(yè)模式存在的不確定性和市場風險。政府應(yīng)發(fā)揮示范作用，引導(dǎo)主權(quán)投資機構(gòu)、社?；稹秀y行保險機構(gòu)等率先開展綠色投資，設(shè)立綠色科技項目孵化器，對綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)提供擔保和其他類型的風險補償機制，對綠色科技企業(yè)提供貼息。

（四）提升機構(gòu)和人員的綠色金融、環(huán)境風險分析能力，有效應(yīng)對氣候變化等導(dǎo)致各類風險對實體經(jīng)濟和金融體系的沖擊

氣候變化涉及的風險種類眾多，對實體經(jīng)濟、金融機構(gòu)造成的沖擊大小和傳導(dǎo)路徑各不相同，需要將氣候風險對不同金融機構(gòu)的影響納入風險管理的分析框架，對不同類型的氣候風險影響實體經(jīng)濟及金融程度等進行量化，更加科學(xué)地開展定價。具體而言，可以采取不同評估方法，加強研究對比分析應(yīng)用，深入探索不同行業(yè)可能受到氣候變化等氣候因素影響的機制，農(nóng)業(yè)、交通運輸、公共基礎(chǔ)設(shè)施等受氣候變化影響顯著的行業(yè)，在金融支持過程中，要提高風險權(quán)重;金融機構(gòu)支持綠色建筑、清潔能源等行業(yè)過程中，在基于對歷史數(shù)據(jù)審慎研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)綠色項目違約損失率真實情況，按照成本收益對等的原則，引導(dǎo)金融機構(gòu)對其給予傾斜支持。加大行業(yè)協(xié)會等培訓(xùn)力度，培養(yǎng)一批既熟悉工程技術(shù)、工藝流程對環(huán)境影響及排放標準等環(huán)保政策法規(guī)，又精通金融業(yè)務(wù)的專業(yè)人員，有效開展氣候變化風險對金融體系的壓力測試和模型設(shè)計。

參考文獻：

[1]Mendelsohn R.，Neumann J.E. 1999. The Impact of Climate Change on the United States Economy [M].Cambridge UK：Cambridge University Press.

[2]Misa T，Sandra B，Rhiannon S.2016.Lets talk about the weather： the impact of climate change on central banks.Bank of England [R].Bank of England.

[3]Emmanuel B，Ga?l G，F(xiàn)lorent M I. 2018. Coping with collapse： a stock flow consistent monetary macro dynamics of global warming [J].Ecological Economics，147.

[4]Phil Kirshman，Alison R.Smith & M. 2019. Randall Strickland.No Place to Hide？ [J].Climate Change and Systemic Financial Risk.

[5]Sheng Y，Xu X. 2018. The productivity impact of climate change： evidence from Australias millennium drought [J].Economic Modelling，2018.

[6]Madan M D，Kamal G，Rowena V S，et al. 2016. Economic impact of climate change and climate change adaptation strategies for fisheries sector in Fiji [J].Marine Policy，67.

[7]Manne A.S.，Mendelsohn R.，Richels R.G. 1995.MERGE：A Model for Evaluating Regional and Global Effects of GHG Reduction Policies [J].Energy Policy，23（ 1）.

[8]Hope C.，Anderson J.，Wenman P. 1993. Policy Analysis of the Greenhouse Effect：An Application of the PAGE Model [J].Energy Policy，21（3）.

[9]Bosetti V.，Carraro C.，Galeotti M.，et al. 2006. WITCH：A World Induced Technical Change Hybrid Model [J].The Energy Journal，27.

[10]Cline W.R. 1992. The Economics of Global Warming [M].Washington D.C： Institute for International Economics.

[11]Nordhaus W.D. 1982. The Global Commons I： Costs and Climatic Effects，How Fast Should We Graze the Global Commons [J].The American Economic Review：Papers&Proceedings，72（2）.

[12]Nordhaus W.D. 1994. Managing the Global Commons：The Economics of Climate Change [M].Cambridge，MA：The MIT Press.

[13]Fankhauser S. 1994. The Economic Costs of Global Warming [J].Global Environmental Change，4（4） .

[14]Bank of England. 2015. The Impact of Climate Change on the UK Insurance Sector：A Climate Change Adaptation Report by the Prudential ?Regulation Authority [R].Bank of England Reprot.

[15]Carney，and Mark. 2015. Breaking the Tragedy of Horizon-climate Change and Financial Stability [R].bank of England.

[16]Chris Hope C.，Anderson J.，Wenman P. 1993. Policy Analysis of the Greenhouse Effect： An Application of the PAGE Model [J].Energy Policy，21（ 3） .

[17]UNEP. 2006. Global Climate Change：Risk to Bank Loans [R].United Nation.

[18]Carney，M. 2015. Breaking the tragedy of the horizon -climate change and financial stability （Speech at Lloyds of London，London，29 September 2015）.London.

[19]Schoenmaker （D.） and Van Tilburg （R.） （2016）.What role for financial supervisors in addressing environmental risks？，Comparative Economic Studies，Vol.58，No.3，September.

[20]Gai P.，Kapadia S. 2010. Contagion in financial networks，Proceedings of the Royal Society A：Mathematical，Physical and Engineering Sciences，466（2120） .

[21]Prudential Regulation Authority. The impact of climate change on the UK insurance sector，A Climate Change Adaptation Report by the Prudential Regulation Authority.available at https：//www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/prudential-regulation/publication/impactof-climate-change-on-the-uk-insurance-sector.pdf

[22]Prudential Regulation Authority. 2018. Transition in thinking：The impact of climate change on the UK banking sector，9.

[23]Francois Villeroy de Galhau. 2020. The green swan.Central banking and financial stability in the age of climate change，January.

[24]Debelle，Guy. 2019. Climate Change and the Economy. Speech at public forum hosted by Centre for Policy Development，Sydney，Australia，March 12.

[25]路易斯·阿瓦祖佩雷拉·達席爾瓦. 綠色金融能否應(yīng)對氣候變化？[J].金融市場研究，2017，（10）.

[26]陳雨露.在2019中國金融學(xué)會學(xué)術(shù)年會暨中國金融論壇年會上的講話 [N]. 中證網(wǎng)訊，2019-12-23.

[27]G20綠色金融研究小組.2017年G20綠色金融綜合報告 [R]. 2017-7-8.

[28]周月秋.中國綠色金融產(chǎn)品發(fā)展與趨勢展望 [J].武漢金融，2018，（5）.

[29]馬駿.建立支持高質(zhì)量增長的審慎的宏觀政策新框架 [J].中國經(jīng)濟報告，2019，（5）.

[30]馬駿.綠色金融體系建設(shè)與發(fā)展機遇 [J]. 金融發(fā)展研究，2018，（1）.

[31]中國工商銀行環(huán)境因素壓力測試課題組.環(huán)境因素對商業(yè)銀行信用風險的影響——基于中國工商銀行的壓力測試研究與應(yīng)用 [J].金融論壇，2016，（2）.

[32]魯政委，方琦.金融監(jiān)管與綠色金融發(fā)展：實踐與研究綜述 [J].金融監(jiān)管研究，2018，（11）.

Abstract：Climate change and its natural disaster risk have become important factors affecting economic development and financial security and stability. In recent years，the impact of climate change on the real economy and the financial risks caused by it have been one of the key concerns drown by the financial regulatory agencies of major countries in the world. Based on the review of research methods on climate change and economic growth，climate change and financial risks and other related fields，this paper analyzes the influence mechanism of climate change on the real economy. The influencing mechanism of climate change on other financial system risk such as banking and insurance is focused. Also，it proposes countermeasures and suggestions on how to properly prevent and control financial risks caused by the climate change.

Key Words：climate change，financial risk，mechanism