楊曉平，陳修斌，白雅暉，李翊華，許耀照

（1.甘肅省張掖市甘州區(qū)梁家墩農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，甘肅張掖734000；2.河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，甘肅張掖734000）

張掖市地處河西走廊中部，土壤、灌溉條件優(yōu)越，光熱資源豐富，晝夜溫差大，氣候條件非常適宜番茄生長，所產(chǎn)番茄具有“三高二少”的優(yōu)勢，即紅色素含量高，可溶性固形物含量高，單產(chǎn)高；病蟲害少，霉菌少，得到了國內(nèi)外客商的高度認(rèn)可[1]。近年來，隨著番茄品種更新加快，品種多且雜，各地番茄種子不斷涌入市場，因種子質(zhì)量參差不齊、適應(yīng)性差、抗病性弱、產(chǎn)量低、商品率不高等因素，導(dǎo)致番茄產(chǎn)量下降、經(jīng)濟(jì)效益下滑，影響了種植戶的積極性，制約了設(shè)施番茄實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)化生產(chǎn)。

有關(guān)番茄品種篩選試驗(yàn)研究方面，國內(nèi)學(xué)者劉志剛研究篩選了適于早春季節(jié)栽培的粉尼達(dá)品種和適宜在吐魯番地區(qū)設(shè)施秋延晚種植的陽光300品種[2]；郭敬華等人研究了適合河北省日光溫室越冬長季節(jié)栽培的優(yōu)良雙抗番茄品種[3]；而針對張掖市塑料大棚春茬番茄的品種篩選研究方面缺少系統(tǒng)報(bào)道。

本試驗(yàn)立足河西走廊張掖市春茬塑料大棚的環(huán)境條件，從國內(nèi)市場上引進(jìn)7個(gè)不同番茄品種，從不同品種形態(tài)指標(biāo)、生理特性、果實(shí)性狀與品質(zhì)方面進(jìn)行綜合評價(jià)，以期篩選出適宜張掖市春茬塑料大棚環(huán)境下的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種，為本區(qū)設(shè)施番茄實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)化生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2018年2—7月在張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)綠之源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司大棚內(nèi)進(jìn)行，供試土壤為灌漠土，0～20cm 耕層有機(jī)質(zhì)10.23g/kg、堿解氮61.28mg/kg、有效磷15.76mg/kg、速效鉀156.48mg/kg，pH 為8.37，土壤質(zhì)地砂壤。

1.2 供試品種

表1 供試品種及來源

供試番茄品種共7個(gè)，分別為瑞麗、金福萊、魔麗、9060、713、麥娜F1、帝奧斯（見表1），以當(dāng)?shù)刂髟云贩N瑞麗為對照。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，7個(gè)品種為7個(gè)處理，各處理種植1畦，每處理重復(fù)3次。作畦的規(guī)格為畦底寬80cm、畦高20cm、上口寬70cm，水溝寬40cm，畦長10m，每畦面積12m2。于2018年1月10日在日光溫室內(nèi)采用穴盤播種育苗，育苗后選擇無病蟲害、生長健壯、長勢一致的苗于4月20日定植，每畦栽植2行，采用膜下滴灌栽培技術(shù)，穴距45cm，每間隔1穴定植1株，每處理種植42株，保苗35010株/hm2，其他管理同常規(guī)種植的田間管理。

1.4 研究內(nèi)容

1.4.1 不同品種番茄葉片光合特性測定 在番茄結(jié)果中期（2018年7月8日），于上午10—12時(shí)每個(gè)處理隨機(jī)選擇6株同葉位的葉子，用英國Hansatech公司的TPS-2便攜式光合儀測定凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、細(xì)胞間隙CO2濃度(Ci)及氣孔導(dǎo)度(Gs)，取其平均值。

1.4.2 不同品種番茄形態(tài)指標(biāo)的測定 于番茄生長期(6月21日)，每處理隨機(jī)選6株，從果實(shí)的橫徑、縱徑、果型指數(shù)等方面研究不同品種的差異。

1.4.3 不同品種番茄產(chǎn)量的測定 每次收獲時(shí)，各處理分別統(tǒng)計(jì)其結(jié)果數(shù)、單果重量及小區(qū)產(chǎn)量，研究不同品種的差異，最后折算產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用DPS 9.50和Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算與分析，采用Duncan’s 法進(jìn)行差異顯著性分析，顯著性水平設(shè)置為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種光合特性的分析比較

表2 不同番茄品種光合特性分析比較

從表2可以看出，品種帝奧斯的光合速率最大，高達(dá)1.45μmol/m2·s，比光合速率最低的金福萊高出1.27μmol/m2·s，且兩個(gè)品種間有顯著性差異（P＜0.05）；相比瑞麗（CK）1.08μmol/m2·s，高出0.37μmol/m2·s。麥娜F1的光合速率次之，帝奧斯與麥娜F1均高于瑞麗（CK）。其余3個(gè)品種的光合速率介于0.5～1.0μmol/m2·s，且無顯著性差異。按光合速率由大到小可將各品種排列為帝奧斯＞麥娜F1＞瑞麗（CK）＞713＞9060＞魔麗＞金福萊。品種9060的蒸騰速率最大，為1.51g/m2·h，瑞麗（CK）和麥娜F1次之，分別為1.27g/m2·h 和1.22g/m2·h。金福萊的蒸騰速率最低，為0.16g/m2·h，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于9060，差值達(dá)1.35g/m2·h。魔麗、713、帝奧斯等品種間無顯著性差異，分別為0.73g/m2·h、0.70g/m2·h 和0.63g/m2·h，但均與9060有顯著性差異。按蒸騰速率由大到小可將各品種排列為9060＞瑞麗（CK）＞麥娜F1＞魔麗＞713＞帝奧斯＞金福萊。9060的氣孔導(dǎo)度最大，為635mmol/m2·s，麥娜F1次之，為562mmol/m2·s。這兩個(gè)品種與瑞麗（CK）480mmol/m2·s 相比，差異呈顯著性水平。金福萊的氣孔導(dǎo)度僅為326mmol/m2·s，為7個(gè)品種中最低。按氣孔導(dǎo)度由大到小可將各品種排列為9060＞麥娜F1＞瑞麗（CK）＞713＞帝奧斯＞魔麗＞金福萊。各品種的細(xì)胞間隙CO2濃度較為穩(wěn)定，無較大波動(dòng)，保持在316～403mol/L，金福萊最大，為403mol/L，麥娜F1最小，為316mol/L。瑞麗（CK）為374mol/L，僅與713、9060有顯著性差異，與其他4個(gè)品種無顯著差異。按細(xì)胞間隙CO2濃度由大到小可將各品種排列為金福萊＞瑞麗（CK）＞713＞帝奧斯＞魔麗＞9060＞麥娜F1。

2.2 供試品種果實(shí)指標(biāo)的分析比較

果形是根據(jù)果形指數(shù)（果形指數(shù)=縱徑/橫徑）來判定，可分為圓形（果形指數(shù)=0.86～1.00）、扁圓形（果形指數(shù)=0.71～0.85）、扁平形（果形指數(shù)≤0.70）、長圓形（果形指數(shù)≥1.01）、其他形狀[4]。由表3數(shù)據(jù)分析可得：品種瑞麗、金福萊、魔麗和帝奧斯都屬于圓形果，而9060、713、麥娜F1則屬于扁圓形果。通過果形指數(shù)的分析比較，發(fā)現(xiàn)麥娜F1的果形指數(shù)最小，說明果實(shí)體積相對較大。魔麗的縱徑最大，達(dá)到了6.67cm，9060的橫徑高達(dá)8.34cm，比金福萊高出1.39cm。帝奧斯的果型指數(shù)最大，比瑞麗（CK）高出了0.07，并與9060、713、麥娜F1等品種均有顯著性差異（P＜0.05）。

2.3 對供試品種產(chǎn)量的分析比較

7個(gè)番茄品種的產(chǎn)量分析比較見表4。結(jié)果表明：品種魔麗產(chǎn)量最高，可達(dá)166647kg/hm2；金福萊的產(chǎn)量次之，為131637kg/hm2。不同品種產(chǎn)量差異呈顯著性水平。各品種按產(chǎn)量由大到小可將各品種排列為魔麗＞金福萊＞713＞9060＞帝奧斯＞瑞麗（CK）＞麥娜F1。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：不同品種的光合特性存在不同，反映在各品種光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度與細(xì)胞間隙CO2濃度等指標(biāo)上，呈現(xiàn)不同差異水平。從產(chǎn)量性狀表現(xiàn)看，各品種間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著性差異水平，以品種魔麗產(chǎn)量最高，可達(dá)166647kg/hm2；金福萊產(chǎn)量次之。各品種按產(chǎn)量由大到小可將各品種排列為魔麗＞金福萊＞713＞9060＞帝奧斯＞瑞麗（CK）＞麥娜F1。品種魔麗和金福萊在試驗(yàn)中表現(xiàn)良好，優(yōu)于瑞麗（CK），建議可在張掖市塑料大棚內(nèi)進(jìn)行春茬種植，并進(jìn)行大規(guī)模推廣。