齊 放

（沈陽市第一人民醫(yī)院，遼寧 沈陽 110000）

現(xiàn)有研究以及臨床實踐表明，現(xiàn)階段高血壓的發(fā)病率逐年增高，嚴(yán)重威脅著廣大患者的生命健康安全。原發(fā)性高血壓是高血壓不同類型中比較常見的一類，血壓易波動、病情容易反復(fù)，疾病的任何階段都存在風(fēng)險。高血壓進(jìn)行治療時，需要長時間藥物干預(yù)，如果不能及時有效控制，極易導(dǎo)致許多嚴(yán)重的并發(fā)癥，威脅著患者的健康。目前臨床治療原發(fā)性高血壓的主要方法就是服用降壓藥，長期服用降壓藥導(dǎo)致患者需承擔(dān)一筆不小的經(jīng)濟(jì)支出[1]。所以病患經(jīng)濟(jì)方面的壓力是臨床治療原發(fā)性高血壓的主要問題。本次研究主要分析進(jìn)口以及國產(chǎn)氨氯地平片應(yīng)用于高血壓控制中所取得的臨床療效與相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)支出問題?？偨Y(jié)2種氨氯地平片運(yùn)用于原發(fā)性高血壓病患者治療中所取得的效果及藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取自2017年2月至2017年12月于我院診治的發(fā)生原發(fā)性高血壓的患者共計120例，隨機(jī)分為兩組。其中，第1組：年齡保持在45～82歲，平均（64.0±3.0）歲；第2組：年齡保持47～88歲，平均為（66.0±4.0）歲；不同組患者基本資料之間比較，沒有統(tǒng)計學(xué)上的差異，P＞0.05，可以進(jìn)行研究與比較。排除標(biāo)準(zhǔn)：①患者無法理解本次研究的意義。②不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的要求；納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者的診斷與治療均在本院，同時無其他疾病。②患者及家屬自愿被納入研究并簽署知情同意書。

1.2 方法。第1組：臨床給藥為國產(chǎn)苯磺酸氨氯地平片，（生產(chǎn)廠家：浙江為康制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字：H20066835）；第2組：臨床給藥為美國進(jìn)口的苯磺酸氨氯地平片（生產(chǎn)廠家：輝瑞制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H10950224）。每天早晨用藥一片，5 mg/片，口服，臨床用藥治療周期為12周即84 d。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)。顯著有效的標(biāo)準(zhǔn)為：舒張壓降到正常值或降壓超過20 mm Hg，一般有效的標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)舒張壓下降到正常值但是下降幅度不到10 mm Hg；無效的標(biāo)準(zhǔn)為：血壓降低幅度低于10 mm Hg且未降低到正常值。有效=顯著有效+一般有效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：對研究調(diào)查所得數(shù)據(jù)用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析，計量資料用（）表示，計數(shù)資料以率（%）表示。P＜0.05。

2 結(jié)果

2.1 2組病患臨床治療效果比較：第1組與第2組總有效率表現(xiàn)出的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。P＞0.05。見表1。

表1 2組病患臨床治療有效率[n（%）]

2.2 2組病患治療用藥經(jīng)濟(jì)學(xué)比較：第1組的臨床治療成本/效果顯著低于第2組，有顯著差異，P＜0.05。有統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。

表2 兩組病患臨床治療用藥成本與效果的比較

3 討論

據(jù)臨床資料顯示，高血壓是一種高發(fā)于中老年人群的心血管疾病[2]，然而因為社會的發(fā)展、生活水平的提高，飲食習(xí)慣等的變化等其他因素，發(fā)現(xiàn)近年高血壓的發(fā)病年齡越來小，年輕化趨勢愈來愈明顯。根據(jù)大數(shù)據(jù)調(diào)查，高血壓現(xiàn)已成為威脅人類健康的最大殺手。為了引起全民的重視，世界衛(wèi)生組織定于每年的5月第二個周末（母親節(jié)前一天）這個日期定為全球所謂的世界高血壓日。據(jù)目前最新研究表明原發(fā)性高血壓的發(fā)病機(jī)制尚未明確，臨床主要的治療措施是讓患者通過長期用藥來維持血壓的穩(wěn)定[3]。

到目前為止，遵從醫(yī)囑口服降壓藥物是治療原發(fā)性高血壓病將病患血壓控制在正常范圍內(nèi)波動的唯一途徑[4]。原發(fā)性高血壓病患需長期靠藥物維持控制血壓，若能保證臨床療效且經(jīng)濟(jì)支出較少[5]，則能通過減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)提高治療用藥依從性。使更多的患者得以減輕病痛的折磨。通過此次研究的結(jié)果可知，國產(chǎn)、進(jìn)口苯磺酸氨氯地平片在治療原發(fā)性高血壓病的效果上，差異不明顯。P＞0.05；國產(chǎn)C/E顯著低于進(jìn)口苯磺酸氨氯地平片，P＜0.05。綜述，國產(chǎn)與進(jìn)口氨氯地平片都能有效的控制血壓，考慮經(jīng)濟(jì)學(xué)因素國產(chǎn)苯磺酸氨氯地平片性價比較高，更適合在臨床上推廣。