本刊編輯部

技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的革新每時(shí)每刻都在發(fā)生，為城市中散落著的工業(yè)遺存注入新的生命力使之完成重生是世界性的課題。合理活化利用工業(yè)遺產(chǎn)是夯實(shí)社會(huì)文化根基、拓進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措，我們已經(jīng)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值有了重新認(rèn)識(shí)，也由此對(duì)其有了協(xié)同開發(fā)機(jī)制、創(chuàng)新開發(fā)方式、融合區(qū)域文化、實(shí)現(xiàn)資源共建共享等期望。

有觀點(diǎn)指出，“如何由工業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)？”“怎樣才能傳承和弘揚(yáng)工匠精神？”……類似的追問需要向前堅(jiān)定探行，亦可從工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的種種案例中找尋作答思路，融鑄形成的多重產(chǎn)業(yè)形態(tài)，清楚明確的新舊并置狀態(tài)，能夠讓我們更為細(xì)致地分層品讀產(chǎn)業(yè)思維與人文關(guān)懷的真正內(nèi)涵所在。

我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用正處于開始和探索階段，雖然各方對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的重要性及其在工業(yè)文明發(fā)展史上的地位、意義、作用等的認(rèn)識(shí)漸次統(tǒng)一，但在保護(hù)、利用措施以及利益分配層面仍有待解難題，需要繼續(xù)探索適合本地工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的模式。此外，部分發(fā)達(dá)國(guó)家多采用政府出資或稅優(yōu)引導(dǎo)、PPP和PPP+BOT模式以及公益/慈善信托模式等形式滿足工業(yè)遺產(chǎn)利用期間的大量資金需求，而我國(guó)對(duì)此僅有些許實(shí)踐，需要引導(dǎo)與完善。

“活化利用”是與工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)的高頻詞，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)真正的活化有著不同的解讀與踐行。目前，在部分區(qū)域，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用已經(jīng)探索至更為成熟和科學(xué)的階段，各種創(chuàng)新舉措助推活態(tài)再利用，成效斐然，有的成功項(xiàng)目甚至成為城市復(fù)興的重要推進(jìn)極，工業(yè)遺產(chǎn)領(lǐng)域整體的活化利用比例也呈穩(wěn)步上漲之態(tài)。