李立朋 李樺 丁秀玲

摘要 厘清林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響，可為盤活集體林區(qū)林地資源、促進家庭林業(yè)發(fā)展提供決策參考。為考察林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對林地規(guī)模經(jīng)營的影響，首先構(gòu)建了考慮林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)及林地規(guī)模的農(nóng)戶生產(chǎn)模型，通過理論分析后提出假設(shè)：林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)投入增加，將促進農(nóng)戶增加林地要素投入，即林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響。其次，基于福建500份經(jīng)營商品林農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，利用DoubleHurdle模型及工具變量處理選擇性偏差、遺漏變量及聯(lián)立因果等引起的內(nèi)生性問題，實證分析林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同類型的林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營影響存在差異。其中，林業(yè)信貸服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響，正規(guī)信貸與非正規(guī)信貸分別使農(nóng)戶林地流入概率提升19.6%、15.9%，使農(nóng)戶林地流入規(guī)模分別擴大66.8%、38.5%。林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)僅在是否流入林地階段對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響，使農(nóng)戶林地流入概率提升8.9%。林業(yè)勞動力服務(wù)僅在林地流入規(guī)模階段對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響，使得農(nóng)戶林地流入規(guī)模擴大66.9%。林業(yè)銷售服務(wù)由于買方壟斷特征對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有負向影響，使農(nóng)戶林地流入概率降低12.3%，使農(nóng)戶林地流入規(guī)?？s減73.2%。因而，政府應(yīng)有針對地激勵和規(guī)范各類林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展，以更好地服務(wù)于集體林區(qū)家庭林業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù);農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營;林地流入;DoubleHurdle模型;工具變量

實現(xiàn)集體林經(jīng)營的規(guī)?；F(xiàn)代化是當前集體林區(qū)發(fā)展的重中之重[1-3]。新一輪集體林權(quán)制度改革確立了農(nóng)戶經(jīng)營主體地位[4-5]，但“按人頭均分、遠近肥瘦搭配”的分配政策使得家庭林業(yè)經(jīng)營分散化、細碎化，嚴重損害林地資源的配置效率和規(guī)模效應(yīng)[6-9]。為此，國務(wù)院頒布《關(guān)于完善集體林權(quán)制度的意見》鼓勵農(nóng)戶采取轉(zhuǎn)包、租入等方式流入林地實現(xiàn)林地規(guī)模經(jīng)營。然而，現(xiàn)階段農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營在各級政府支持下發(fā)展形勢仍舊十分嚴峻，主要表現(xiàn)為僅小部分農(nóng)戶流入林地，且絕大部分流入農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模仍低于新型經(jīng)營主體標準。究竟是什么因素導致農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營受阻？學者們近年來開展了相關(guān)的研究，主要分析了戶主特征、家庭特征、林業(yè)經(jīng)營特征、產(chǎn)權(quán)、政府補貼、地租、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等因素對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響[10-17]。可以看出，已有研究較多地關(guān)注農(nóng)戶個體特征及宏觀制度的作用，較少考慮到林地規(guī)模經(jīng)營中生產(chǎn)決策的約束條件及其變化。在集體林區(qū)，林地規(guī)模經(jīng)營面臨著諸多外部約束條件。家庭林業(yè)具有規(guī)模小、邊際收益低、生產(chǎn)周期長等特點，農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營面臨著資金匱乏、物資與實用技術(shù)難獲取、勞動力不足、銷路不暢等多重制約[18-19]，需要借助相應(yīng)的林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)以彌補自身不足。近年來，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)成為林業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展較快的領(lǐng)域，為推動林業(yè)規(guī)模發(fā)展、提高林業(yè)綜合生產(chǎn)能力提供了重要支撐，同時為緩解林業(yè)生產(chǎn)約束提供有效助力。那么，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能否放松林地規(guī)模經(jīng)營約束？在這些約束條件發(fā)生松動時，農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營決策是否會發(fā)生轉(zhuǎn)變？對該問題的探討將為完善林業(yè)經(jīng)營體系和經(jīng)營方式、促進適度規(guī)模經(jīng)營提供科學依據(jù)。

已有學者對林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與林地規(guī)模經(jīng)營進行了一定研究。他們認為，隨著鄉(xiāng)村社會的非農(nóng)化、空心化加劇，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)有助于現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展，能夠有效緩解家庭稟賦不足的約束，進而對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營產(chǎn)生影響。與當前集體林區(qū)林業(yè)發(fā)展階段相匹配，林業(yè)信貸服務(wù)、林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)、林業(yè)勞動力服務(wù)、林業(yè)銷售服務(wù)等是當前林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)中對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營相對重要的，這些服務(wù)能夠減少農(nóng)戶未來經(jīng)營風險和預期成本，使農(nóng)戶對林地規(guī)模經(jīng)營形成一個較為明確的獲利預期[20]。然而，這些林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)也存在服務(wù)主體和方式單一、服務(wù)范圍小及投入不足、服務(wù)能力低等問題[21-22]，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能否真正促進農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營還有待驗證。

綜上可知，已有研究成果尚有待完善之處：第一，較多關(guān)注農(nóng)戶個體特征及宏觀制度對林地規(guī)模經(jīng)營的作用，對林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展能否緩解家庭林業(yè)規(guī)模經(jīng)營的稟賦約束缺乏重視，在考察林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對實現(xiàn)林業(yè)規(guī)模經(jīng)營的作用路徑方面缺乏系統(tǒng)的理論分析。第二，已有成果大部分采用二元離散模型研究農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿，部分涉及規(guī)模經(jīng)營行為的實證成果也未足夠重視林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營中由于選擇性偏差、遺漏變量及聯(lián)立因果等引起的內(nèi)生性問題，估計結(jié)果可能存在偏誤。因而，我們試圖從以下兩方面對現(xiàn)有研究進行完善：首先，通過構(gòu)建農(nóng)戶生產(chǎn)模型揭示林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營決策影響的作用機制，探討林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對家庭資源稟賦約束的緩解作用，進而分析對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響;其次，利用福建500份經(jīng)營商品林農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建Double-Hurdle模型及工具變量模型，在充分考慮樣本選擇性偏差、遺漏變量及聯(lián)立因果等問題的基礎(chǔ)上進行估計，以期更為準確地反映林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響。

1 理論分析與假設(shè)提出

林地規(guī)模經(jīng)營是集體林制度改革和林業(yè)發(fā)展的方向性選擇，關(guān)系到集體林區(qū)經(jīng)濟振興及數(shù)千萬農(nóng)民生計。依據(jù)種植決策權(quán)、林間管理權(quán)和產(chǎn)品處置權(quán)可將農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營劃分為林地流轉(zhuǎn)型規(guī)模經(jīng)營、林地經(jīng)營權(quán)共享型規(guī)模經(jīng)營兩種形式。從農(nóng)戶林地流入視角探索當前林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響，屬于林地流轉(zhuǎn)型規(guī)模經(jīng)營的研究。如此安排的原因是：第一，在集體林區(qū)現(xiàn)行制度框架下，以家庭承包為基礎(chǔ)的林地承包經(jīng)營權(quán)及其允許流轉(zhuǎn)的制度設(shè)計為農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造了條件，表現(xiàn)為林地流轉(zhuǎn)速度越快和流轉(zhuǎn)數(shù)量越大林地集中度就越高，農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營“水到渠成”。第二，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是指組織或個人在林業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)提供的生產(chǎn)性支持服務(wù)。林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是開啟林業(yè)規(guī)模經(jīng)營的“金鑰匙”，能夠增強農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營能力，緩解家庭林業(yè)經(jīng)營在技術(shù)、資金、銷售渠道方面的約束，進而影響農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)。與集體林區(qū)林業(yè)經(jīng)營特性及發(fā)展階段相匹配，林業(yè)信貸服務(wù)、林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)、林業(yè)勞動力服務(wù)、林業(yè)銷售服務(wù)在目前的集體林區(qū)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營決策起到更為關(guān)鍵的作用，因而對林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的考察聚焦于這幾種服務(wù)。

1.1 理論分析

集體林區(qū)“家家包地，戶戶務(wù)農(nóng)，小而分散”的經(jīng)營狀況導致家庭林業(yè)比較收益低，再加上青壯勞動力與資金快速流出、林業(yè)產(chǎn)業(yè)與金融政策未有效扶持等，家庭稟賦約束深刻制約著集體林區(qū)林地規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展。林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)使農(nóng)戶的林業(yè)要素投入與經(jīng)營方式發(fā)生了重要變化，放松了家庭資源稟賦的限制條件，緩解農(nóng)戶林地規(guī)模約束，具體表現(xiàn)在以下四個方面。

（1）緩解家庭林業(yè)資金約束。土地流轉(zhuǎn)中，融資問題很大程度上決定了流轉(zhuǎn)方式和流轉(zhuǎn)規(guī)模[23]。集體林區(qū)商品林投資大、周期長，有林地規(guī)模經(jīng)營意向的農(nóng)戶需要充裕的資金來保障林地流入及后續(xù)的經(jīng)營管理;但現(xiàn)階段農(nóng)戶經(jīng)濟收入有限，因而在林地規(guī)模經(jīng)營方面飽受資金難題困擾[24]。林業(yè)正規(guī)信貸是正規(guī)金融與林業(yè)產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)物，能夠幫助農(nóng)戶打破資金約束，提高其林地規(guī)模經(jīng)營的行動能力，有利于農(nóng)戶以林地流入的方式擴大經(jīng)營規(guī)模。然而在實踐中，由于林業(yè)正規(guī)信貸的高門檻[25]和鄉(xiāng)村社會的差序格局[26]，基于“血緣”“地緣”等關(guān)系的非正規(guī)信貸具有較高的制度效率和成本優(yōu)勢，對農(nóng)戶小規(guī)模和短期投資激勵作用顯著[27]。因而，非正規(guī)信貸對農(nóng)戶以林地流入的方式擴大經(jīng)營規(guī)模具有不可替代的作用。

（2）緩解家庭林業(yè)技術(shù)與物資約束。商品林生產(chǎn)的長周期、高成本、高風險導致農(nóng)戶林業(yè)流入積極性不高、規(guī)模經(jīng)營意愿不強。林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)可有效緩解林業(yè)生產(chǎn)的物資與技術(shù)約束，能夠提高林業(yè)經(jīng)營效益、降低經(jīng)營風險與生產(chǎn)成本，是實現(xiàn)林業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵之一;其能夠充當物資資本和知識資本的傳送器，將高附加值的林業(yè)生產(chǎn)資料和技術(shù)導入到林業(yè)生產(chǎn)，為農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營提供必備的生產(chǎn)資料及有效控制各種不確定性與突發(fā)狀況的能力，從而激勵農(nóng)戶以林地流入的方式擴大經(jīng)營規(guī)模。

（3）緩解家庭林業(yè)勞動力約束?？焖俪擎?zhèn)化、工業(yè)化背景下，大量青壯年勞動力離開農(nóng)村進城務(wù)工，導致林業(yè)勞動力數(shù)量不足且質(zhì)弱，對林業(yè)生產(chǎn)及林地規(guī)模經(jīng)營帶來了一定的沖擊。在林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給充分且市場完善的情況下，家庭勞動力不足的農(nóng)戶可以從市場上雇工生產(chǎn)，緩解了家庭林業(yè)勞動力不足的約束。因此，林業(yè)勞動力服務(wù)能有效替代家庭林業(yè)勞動力投入，突破了農(nóng)戶原有勞動力資源稟賦限制，解決勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移背景下農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營的林業(yè)種植、撫育、管護等問題，降低投資風險及經(jīng)營難度，激勵農(nóng)戶以林地流入的方式擴大經(jīng)營規(guī)模。

（4）化解林產(chǎn)品銷售難題。集體林區(qū)農(nóng)戶組織化程度偏低、信息化薄弱等問題十分突出，在走向市場的過程中普遍面臨銷售問題，無法有效獲取市場分工剩余。在此現(xiàn)實“倒逼”下，分布于產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的龍頭企業(yè)、農(nóng)村經(jīng)紀人和林業(yè)合作組織等轉(zhuǎn)化為林業(yè)銷售服務(wù)的供給主體，其向農(nóng)戶提供的林業(yè)銷售服務(wù)能夠增強農(nóng)戶面對市場風險的信心或能力，使農(nóng)戶形成林地流入后產(chǎn)品銷售的樂觀預期，激勵農(nóng)戶以林地流入的方式擴大經(jīng)營規(guī)模。然而，需要強調(diào)的是，集體林區(qū)一家一戶小規(guī)模生產(chǎn)在產(chǎn)品市場上并不具備價格話語權(quán)，“買方壟斷”式的林業(yè)銷售服務(wù)也可能降低農(nóng)戶擴大林地經(jīng)營規(guī)模的積極性。

1.2 研究假設(shè)

農(nóng)戶行為服從可預見的理性，農(nóng)戶是否規(guī)模經(jīng)營最終取決于規(guī)模經(jīng)營能否增加其效用。將林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)和林地視為農(nóng)戶家庭林業(yè)生產(chǎn)中的兩種要素投入，將林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對林地規(guī)模經(jīng)營的影響轉(zhuǎn)化為農(nóng)戶對兩種要素的投入決策，進而分析在林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)不斷完善條件下農(nóng)戶林地經(jīng)營規(guī)模的決策會發(fā)生怎樣變化。

借鑒楊子等[28]的研究成果，構(gòu)建了農(nóng)戶生產(chǎn)模型分析林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對林地規(guī)模經(jīng)營的影響。為便于分析，假定農(nóng)戶面對的要素市場是完善的，僅包含林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)和林地兩種要素，并將農(nóng)戶效用最大化的目標簡化為林業(yè)生產(chǎn)利潤最大化，其利潤目標函數(shù)可設(shè)為：

綜上可知，農(nóng)戶是理性人，在決定是否擴大林地經(jīng)營規(guī)模時會充分考慮外部約束條件?，F(xiàn)階段，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)使得農(nóng)戶突破原有的家庭資源稟賦的限制，可以通過自有生產(chǎn)要素和林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的合理匹配實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營。因此，理論上可以假設(shè)：林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響。下文將利用集體林區(qū)福建省農(nóng)戶層面的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)實證檢驗上述假設(shè)。

2 數(shù)據(jù)來源、模型與變量

2.1 數(shù)據(jù)來源

福建是全國四大林區(qū)之一，森林面積達801.27萬hm2，森林蓄積達60 796.15萬m3。2003年福建省出臺《關(guān)于推進集體林權(quán)制度改革的意見》全面推進新一輪集體林權(quán)制度改革;2006年福建率先推進綜合配套改革，推進林地規(guī)模經(jīng)營;2016年福建成立省級林權(quán)收儲中心，帶動成立林權(quán)收儲機構(gòu)37個，累計發(fā)放林權(quán)抵押貸款165億元。另外，家庭林業(yè)的較早發(fā)展及勞動力大量轉(zhuǎn)出也使得福建成為林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)萌芽最早的地區(qū)之一。

研究數(shù)據(jù)來自課題組2016年集體林區(qū)福建省7縣經(jīng)營商品林農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)。課題組首先依據(jù)林權(quán)改革與經(jīng)濟發(fā)展情況選擇三明、南平和龍巖三市，然后隨機選擇調(diào)研縣市（區(qū)），具體調(diào)研區(qū)域包括三明市的沙縣、尤溪、永安，南平市的建甌、順昌，龍巖市的漳平、永定。在此基礎(chǔ)上，考慮人均林地面積及林業(yè)投入比重，兼顧區(qū)位條件等因素，隨機選擇3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取2個行政村，在村莊內(nèi)隨機選取10～15個農(nóng)戶，以問卷調(diào)查形式收集了戶主特征、家庭基本情況、林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)情況、林地流轉(zhuǎn)、集體林權(quán)制度改革等相關(guān)信息，共發(fā)放問卷540份，經(jīng)整理后共獲得500份有效樣本。樣本農(nóng)戶分布、容量見表1。

2.3 變量

（1）林地規(guī)模經(jīng)營。研究主要從農(nóng)戶林地流入的行為決策視角考察林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響。林地流入可以分為是否流入林地、林地流入規(guī)模兩階段。如果農(nóng)戶發(fā)生過林地流入交易（除去家族內(nèi)繼承和林地置換）則認為該農(nóng)戶存在林地流入，并設(shè)置變量是否有林地流入（是=1，否=0）;農(nóng)戶林地流入規(guī)模則用林地凈流入面積表征。樣本數(shù)據(jù)顯示，有林地流入農(nóng)戶共計175戶，占總樣本數(shù)的35.2%;林地流入面積均值為167.860×667m2，方差為737.832。這反映出農(nóng)戶林地流入發(fā)生率低且流入規(guī)模差異較大。

（2）林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)。林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)緩解了林業(yè)家庭經(jīng)營與規(guī)模化之間的矛盾，降低了家庭林業(yè)經(jīng)營的難度?；谏鲜龇治?，設(shè)計林業(yè)正規(guī)信貸（有=1，無=0）與林業(yè)非正規(guī)信貸獲得（有=1，無=0）兩個虛擬變量表征林業(yè)信貸服務(wù)，設(shè)計林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)（有=1，無=0）、林業(yè)勞動力服務(wù)（有=1，無=0）、林業(yè)銷售服務(wù)（有=1，無=0）來表征其他林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)。樣本數(shù)據(jù)顯示，獲得正規(guī)信貸與非正規(guī)信貸的農(nóng)戶分別占總樣本數(shù)量的15.8%、14.0%，林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)、林業(yè)勞動力服務(wù)、林業(yè)銷售服務(wù)均值均在35.0%以下，說明其服務(wù)水平仍相對較低。

（3）控制變量。選擇戶主年齡、戶主受教育程度、戶主擔任村干部來表征戶主特征，選擇家庭規(guī)模、勞動力占比、非農(nóng)收入變量表征家庭特征，選擇林地租金水平變量表征市場環(huán)境，選擇林業(yè)補貼、林地確權(quán)、林改評價變量表征政策環(huán)境，選擇村社關(guān)系表征村莊環(huán)境，采用選取地區(qū)變量控制可能產(chǎn)生影響的其他因素。具體定義、賦值及其描述性統(tǒng)計見表2。

3 結(jié)果與分析

采用Stata15.0進行估計，模型參數(shù)估計和計量檢驗結(jié)果如表3所示。表3分別匯報了OLS模型、Tobit模型與DoubleHurdle模型的估計結(jié)果。從整體來看，各模型的估計效果良好，符合模型回歸參數(shù)要求;從林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響看，OLS模型、Tobit模型與DoubleHurdle模型的估計結(jié)果具有一致性，這說明林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有顯著影響且估計結(jié)果相對穩(wěn)健。

在上述模型結(jié)果基礎(chǔ)上，通過似然比檢驗（LR Test）對比了OLS模型、Tobit模型與DoubleHurdle模型，檢驗結(jié)果顯示：OLS模型與DoubleHurdle模型的LR chi=1 063.30，p=0.000;Tobit模型與DoubleHurdle模型的LR chi=289.51，p=0.000。這表明DoubleHurdle模型更適合估算林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響。因此，重點對DoubleHurdle模型的估計結(jié)果進行分析。

3.1 農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營：是否流入林地

（1）林業(yè)信貸服務(wù)。正規(guī)信貸獲得、非正規(guī)信貸獲得均通過1%的顯著性檢驗且系數(shù)為正，說明林業(yè)信貸服務(wù)激勵農(nóng)戶流入林地。如上所述，不論正規(guī)信貸還是非正規(guī)信貸都能打破農(nóng)戶資金約束，提高了農(nóng)戶林地流入行動能力，因而促進農(nóng)戶林地流入的發(fā)生。

（2）林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)。林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)系數(shù)為正且通過10%的顯著性檢驗，說明林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)顯著促進農(nóng)戶流入林地。林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)能降低農(nóng)戶林地流入后的生產(chǎn)難度，降低經(jīng)營風險、技術(shù)風險，因而促使農(nóng)戶流入林地。

（3）林業(yè)勞動力服務(wù)。林業(yè)勞動力服務(wù)未通過顯著性檢驗，其可能的原因是勞動力供給服務(wù)對農(nóng)戶的作用需要以農(nóng)戶達到一定經(jīng)營規(guī)模為前提條件，故其作用在農(nóng)戶是否流入階段并不顯著。

（4）林業(yè)銷售服務(wù)。林業(yè)銷售服務(wù)系數(shù)顯著且為負，說明林業(yè)銷售服務(wù)對農(nóng)戶是否流入林地有消極作用。當前集體林區(qū)小規(guī)模農(nóng)戶由于自身實力、交易頻次等原因議價能力較弱，而數(shù)量較少、實力較強的市場銷售服務(wù)提供者處在優(yōu)勢地位，在買賣雙方不對稱的力量博弈下林產(chǎn)品市場形成買方壟斷特征，嚴重損害了農(nóng)戶的市場信心和林業(yè)經(jīng)營的獲利預期，顯著抑制農(nóng)戶林地流入的積極性。

（5）控制變量。戶主年齡在1%的顯著性水平上系數(shù)為負。年齡越大，農(nóng)戶勞動能力下降且生產(chǎn)經(jīng)營趨于保守，其林地流入發(fā)生概率越低。家庭規(guī)模、勞動力占比在1%的顯著性水平上系數(shù)為正，表明家庭規(guī)模及勞動力充?？梢燥@著促進農(nóng)戶林地流入。非農(nóng)收入在1%顯著性水平上系數(shù)為正，表明非農(nóng)收入高的農(nóng)戶林地流入概率更高。林業(yè)補貼在1%的顯著性水平系數(shù)為正，說明林業(yè)補貼越高的農(nóng)戶林地流入可能性越大。

3.2 農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營：林地流入規(guī)模

（1）林業(yè)信貸服務(wù)。正規(guī)信貸獲得、非正規(guī)信貸獲得分別在顯著性水平為1%、5%對農(nóng)戶林地流入規(guī)模有正向影響，說明正規(guī)信貸獲得與非正規(guī)信貸獲得對農(nóng)戶林地流入規(guī)模有激勵效應(yīng)。林業(yè)經(jīng)營需要大量的資本投入，信貸獲得有利于農(nóng)戶打破資金約束，幫助農(nóng)戶實現(xiàn)林地流入規(guī)模的擴大。

（2）林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)。林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)對農(nóng)戶林地流入規(guī)模有正向影響但未通過顯著性檢驗。其可能的原因是林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)發(fā)展程度低，對農(nóng)戶林地流入規(guī)模擴大所需物資及相應(yīng)技術(shù)缺乏供給能力。

（3）林業(yè)勞動力服務(wù)。林業(yè)勞動力服務(wù)在1%的顯著性水平上促進農(nóng)戶擴大林地流入規(guī)模。林業(yè)勞動力服務(wù)緩解了農(nóng)戶林地流入規(guī)模擴大后的勞動力瓶頸，降低了林地流入后的經(jīng)營難度，促使農(nóng)戶擴大林地流入規(guī)模。

（4）林業(yè)銷售服務(wù)。林業(yè)銷售服務(wù)在1%的顯著性水平上對農(nóng)戶林地流入規(guī)模有抑制作用。集體林區(qū)市場銷售服務(wù)提供者數(shù)量較少、競爭不充分容易形成共謀的市場勢力，而農(nóng)戶因為其小規(guī)模在市場交易始終處在被動地位，在這種不對等力量的博弈下林產(chǎn)品交易市場具有買方壟斷特征。因此，“買方壟斷”式的林業(yè)銷售服務(wù)降低了農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營的獲利預期，對農(nóng)戶林地流入規(guī)模有負向影響。

（5）控制變量。非農(nóng)收入在5%的顯著性水平上系數(shù)為正，表明非農(nóng)收入高的農(nóng)戶更有經(jīng)濟實力擴大林地流入規(guī)模。林地租金水平在1%的顯著性水平上系數(shù)為負，說明林地租金水平越高，農(nóng)戶越不能擴大林地流入規(guī)模。林業(yè)補貼在1%的顯著性水平上系數(shù)為正，說明林業(yè)補貼的經(jīng)濟激勵提高了農(nóng)戶擴大林地流入規(guī)模的積極性及能力。林地確權(quán)在10%的顯著性水平上系數(shù)為正，這是因為林地確權(quán)作為保障農(nóng)戶的林地權(quán)利證明，能夠顯著促進農(nóng)戶擴大林地流入規(guī)模。

3.3 邊際效應(yīng)結(jié)果與分析

在前述DoubleHurdle模型計量結(jié)果基礎(chǔ)上，進一步計算林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的邊際效應(yīng)，具體結(jié)果見表4。

（1）林業(yè)信貸服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的邊際效應(yīng)正向顯著，獲得正規(guī)信貸與非正規(guī)信貸分別使農(nóng)戶林地流入概率提升19.6%、15.9%，使農(nóng)戶林地流入規(guī)模比未獲得信貸農(nóng)戶分別提高66.8%、38.5%。

（2）林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)獲得對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的邊際效應(yīng)顯著僅在是否流入林地階段正向顯著，使對農(nóng)戶流入林地的概率提升8.9%。

（3）林業(yè)勞動力服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的邊際效應(yīng)顯著僅在林地流入規(guī)模階段正向顯著，使有服務(wù)供給農(nóng)戶林地流入規(guī)模比沒有服務(wù)供給農(nóng)戶提高66.9%。

（4）林業(yè)銷售服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的邊際效應(yīng)負向顯著，使農(nóng)戶流入林地的概率降低12.3%，使農(nóng)戶林地流入規(guī)模縮減73.2%。

3.4 工具變量回歸分析

上述模型可能存在聯(lián)立因果或遺漏變量引起的內(nèi)生性問題。第一，可能存在遺漏變量。雖然控制了戶主特征、家庭特征、政策環(huán)境、村莊環(huán)境、市場環(huán)境等變量，但仍可能會遺漏一些與林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)相關(guān)又影響農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的變量。第二，可能存在聯(lián)立性偏誤問題。這是因為林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能夠削弱家庭稟賦約束，進而影響著農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營;而與此同時，農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營所取得的結(jié)果也反作用于林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)。DoubleHurdle模型能解決樣本性選擇偏差引起的內(nèi)生性問題，但無法應(yīng)對上述模型可能存在聯(lián)立因果或遺漏變量引起的內(nèi)生性問題。引入工具變量來解決可能的遺漏變量及聯(lián)立因果問題。然而，樣本數(shù)據(jù)中只有“村莊到鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離（村莊到鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離是天然的、歷史的具有較強的外生性，且距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)越近的村莊林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平越高）”一個工具變量，明顯少于林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的變量個數(shù)，因此，通過對以上林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)加權(quán)平均得到“林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平”變量。另外，由于Truncated模型缺乏工具變量回歸方法，因而模型估計中采用Tobit模型進行替代。估計結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明，第一，模型的整體顯著性良好，因而這樣的處理方式是合理的，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平確實是內(nèi)生變量;第二，工具變量回歸中，林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平的顯著性、方向與原模型的回歸結(jié)果基本一致，說明林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有重要影響。

4 結(jié)論與政策建議

土地規(guī)模經(jīng)營的研究目前主要集中在農(nóng)地方面[31-35]，林地方面的研究較少且較多地關(guān)注農(nóng)戶自身及宏觀制度作用，林地規(guī)模經(jīng)營中生產(chǎn)決策的約束條件及其變化未受關(guān)注，致使林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與農(nóng)戶林地規(guī)模的理論與實證分析嚴重缺乏。因而，研究各類林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的作用具有視角上的創(chuàng)新性，可為集體林區(qū)林地資源盤活與家庭林業(yè)規(guī)模發(fā)展的政策制定提供參考，對指導林區(qū)服務(wù)政策調(diào)整、促進集體林區(qū)服務(wù)體系完善具有一定現(xiàn)實意義和參考價值。具體結(jié)論及政策建議如下。

4.1 結(jié)論

首先構(gòu)建了考慮林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)及林地規(guī)模的農(nóng)戶生產(chǎn)模型，通過理論分析認為增加林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)投入將促進農(nóng)戶增加林地要素投入，即林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響。其次，利用福建500份經(jīng)營商品林農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建可處理內(nèi)生性問題的DoubleHurdle模型及工具變量模型，實證分析林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同類型的林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營影響存在差異。其中，林業(yè)信貸服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響，正規(guī)信貸與非正規(guī)信貸分別使農(nóng)戶林地流入概率提升19.6%、15.9%，使農(nóng)戶林地流入規(guī)模分別提高66.8%、38.5%;林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)僅在是否流入林地階段對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響，使農(nóng)戶林地流入概率提升8.9%;林業(yè)勞動力服務(wù)僅在林地流入規(guī)模階段對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有正向影響，使得農(nóng)戶林地流入規(guī)模擴大66.9%;林業(yè)銷售服務(wù)由于買方壟斷特征對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營有負向影響，使農(nóng)戶林地流入概率降低12.3%，使農(nóng)戶林地流入規(guī)模縮減73.2%。

4.2 政策建議

基于上述結(jié)論，政府應(yīng)有針對地激勵和規(guī)范各類林業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展，以更好服務(wù)于集體林區(qū)家庭林業(yè)的規(guī)模化發(fā)展。

（1）完善林業(yè)金融體系，拓寬林業(yè)融資渠道，強化林業(yè)信貸服務(wù)對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的支持功能。加大林權(quán)抵押貸款、林業(yè)小額信貸等專項信貸資金投入，擴大林業(yè)政策性信貸的覆蓋面;放開林業(yè)金融準入條件，支持商業(yè)金融機構(gòu)、村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等正規(guī)金融機構(gòu)通過產(chǎn)品設(shè)計、利率調(diào)整等方式向農(nóng)戶提供林業(yè)信貸服務(wù);進一步培育村民間互助的信貸網(wǎng)絡(luò)，支持農(nóng)民成立合作組織，發(fā)揮村莊非正規(guī)信貸對農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營的支持功能。

（2）完善林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)體系，提高林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)的供給水平與服務(wù)能力。強化林業(yè)基層公共服務(wù)機構(gòu)能力建設(shè)，提高機構(gòu)人員專業(yè)素質(zhì)，逐步建立村級服務(wù)站點，增強其輻射帶動能力;利用專項項目、綠色通道等政策激勵供銷合作社、林業(yè)專業(yè)合作社、專業(yè)服務(wù)公司、龍頭企業(yè)等提供高質(zhì)量的林業(yè)物資與技術(shù)服務(wù)。

（3）培育林區(qū)勞動力服務(wù)組織，鼓勵農(nóng)戶合作聯(lián)營或購置機械。加大林區(qū)勞動力服務(wù)組織的培育，提供一定的資金與管理支持，并對其成員進行專業(yè)化培訓，以滿足農(nóng)戶林地規(guī)模經(jīng)營需求;鼓勵農(nóng)戶開展多層次的合作聯(lián)營（村社聯(lián)合、小組聯(lián)合、親朋聯(lián)合等），實現(xiàn)林業(yè)勞動力服務(wù)的合作自給;另外，考慮機械可以有效替代林業(yè)勞動力，還可從加大林業(yè)機械的推廣和購買補貼經(jīng)費投入、完善機械作業(yè)補貼制度著手，促進林業(yè)機械在集體林區(qū)和林業(yè)重點作業(yè)環(huán)節(jié)的使用與推廣。

（4）強化林業(yè)銷售服務(wù)質(zhì)量建設(shè)。林業(yè)經(jīng)紀人、收購商、企業(yè)等是以利潤最大化為導向的，弱質(zhì)農(nóng)戶很難在林產(chǎn)品中獲得充分的市場剩余。因此，政府首先應(yīng)該在完善市場標準、建設(shè)專業(yè)化市場等方面加大投入，促進產(chǎn)地市場功能的優(yōu)化升級;其次，應(yīng)進一步鼓勵農(nóng)戶參加林業(yè)合作社，增強其在林產(chǎn)品銷售中的話語權(quán)及市場議價能力;最后，應(yīng)加強對林業(yè)銷售服務(wù)供給組織或個人的監(jiān)管，引導各銷售服務(wù)組織完善內(nèi)部管理制度，從源頭上規(guī)范林業(yè)銷售服務(wù)組織的經(jīng)營行為。

（編輯：李 琪 ）

參考文獻

[1]柯水發(fā)， 王亞， 孔祥智， 等. 新型林業(yè)經(jīng)營主體培育存在的問題及對策——基于浙江、江西及安徽省的典型調(diào)查[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題， 2014， 34（6）：504-509.

[2]劉晶， 劉璨， 楊紅強，等. 林地細碎化程度對農(nóng)戶營林積極性的影響[J]. 資源科學， 2018， 40（10）：2029-2038.

[3]張自強， 李怡， 高嵐. 農(nóng)戶林地經(jīng)營的適度規(guī)模研究——基于粵、浙、皖三省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報， 2018， 23（9）：231-240.

[4]鄭風田， 阮榮平， 孔祥智. 南方集體林區(qū)林權(quán)制度改革回顧與分析[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（1）：25-32.

[5]李利宏， 董江愛. 資源型地區(qū)集體林權(quán)改革需重視的問題[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（8）：109-113.

[6]BUTLER B J， LEATHERBERRY E C. Americas family forest owners[J]. Journal of forestry， 2004， 102（7）： 4-9.

[7]ZHANG Y， ZHANG D， SCHELHAS J. Smallscale nonindustrial private forest ownership in the United States： rational and implications for forest management [J]. Silva fennica， 2005， 39（3）： 443-454.

[8]肖慧婷， 謝芳婷， 朱述斌. 農(nóng)戶勞動力遷移程度對林地流轉(zhuǎn)的影響分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題， 2019， 39（1）：33-40.

[9]張建龍. 繼續(xù)深化集體林權(quán)制度改革 全面提升集體林業(yè)經(jīng)營發(fā)展水平[J]. 林業(yè)經(jīng)濟， 2016， 38（1）：3-8.

[10]WANG G， INNES J L， LEI J， et al. Chinas forestry reforms [J]. Science， 2007， 318（5856）：1556-1557.

[11]SIIKAMAKI J， JI Y， XU J. Postreform forestland markets in China [J]. Land economics， 2015， 91（2）：211-234.

[12]孔凡斌， 廖文梅. 基于收入結(jié)構(gòu)差異化的農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為分析——以江西省為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2011（8）：89-96.

[13]王成軍， 費喜敏， 徐秀英. 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶間林地流轉(zhuǎn)——基于浙江省兩個縣（市）調(diào)查的研究[J].自然資源學報， 2012， 27（6）：893-900.

[14]張自強， 李怡. 環(huán)境變遷、流轉(zhuǎn)價格與林地流轉(zhuǎn)意愿——基于粵、贛兩省的農(nóng)戶調(diào)查[J]. 資源科學， 2017， 39（11）：2062-2072.

[15]朱文清， 張莉琴. 集體林地確權(quán)到戶對林地流轉(zhuǎn)的政策效果分析[J]. 資源科學， 2018， 40（7）：1407-1417.

[16]徐秀英， 徐暢， 李朝柱. 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶林地流入行為的影響——基于浙江省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2018（9）：62-78.

[17]孔凡斌， 廖文梅. 地形和區(qū)位因素對農(nóng)戶林地投入與產(chǎn)出水平的影響——基于8?。▍^(qū)）1790戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 林業(yè)科學， 2014， 50（11）：129-137.

[18]朱莉華， 馬奔， 溫亞利. 新一輪集體林權(quán)制度改革階段成效、存在問題及完善對策[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版）， 2017（3）：148-156.

[19]李宏印， 張廣勝. 林農(nóng)林業(yè)社會化服務(wù)需求意愿與供給現(xiàn)狀的比較與分析——以“林改”后的遼寧省為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2010（9）：43-45.

[20]宋璇， 田治威， 曾玉林. 林農(nóng)林業(yè)社會化服務(wù)需求的優(yōu)先序及其影響因素——基于湖南10縣500戶林農(nóng)調(diào)查[J]. 求索， 2016（6）：90-94.

[21]孔凡斌， 阮華， 廖文梅. 構(gòu)建新型林業(yè)社會化服務(wù)體系——文獻綜述與研究展望[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題， 2017（6）：93-99，115.

[22]廖文梅， 張廣來， 孔凡斌. 農(nóng)戶林業(yè)社會化服務(wù)需求特征及其影響因素分析——基于我國8?。▍^(qū)）1413戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 林業(yè)科學， 2016， 52（11）：148-156.

[23]北京天則經(jīng)濟研究所《中國土地問題》課題組， 張曙光. 土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 管理世界， 2010（7）：66-85.

[24]張涵冰， 岳書銘. 集體林權(quán)抵押貸款探討：問題與對策[J]. 山東社會科學， 2012（9）：140-142.

[25]秦濤， 潘煥學. 基于資本形成機制的林業(yè)金融支持體系構(gòu)建研究[J]. 當代經(jīng)濟科學， 2010， 32（1）：70-76.

[26]費孝通. 鄉(xiāng)土中國[M]. 北京：外語教學與研究出版社， 2013.

[27]沈紅麗. 農(nóng)戶借貸行為的Heckman兩階段模型分析——基于天津市農(nóng)村二元金融結(jié)構(gòu)視角[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2016， 31（1）：80-86.

[28]楊子，饒芳萍，諸培新.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)對土地規(guī)模經(jīng)營的影響——基于農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入視角的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（3）：82-95.

[29]GREENE W H. Econometric analysis [M]. Boston： Boston Prentice Hall， 2012.

[30]CRAAG J G. Some statistical models for limited dependent variables with application to the demand for durable goods [J]. Econometrica， 1971， 39（5）：829-844.

[31]RICKER G J， JUMBE C， CHAMBERLIN J. How does population density influence agricultural intensification and productivity？ evidence from Malawi [J]. Food policy， 2014， 48：114-128.

[32]倪國華， 蔡昉. 農(nóng)戶究竟需要多大的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模？——農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模決策圖譜研究[J]. 經(jīng)濟研究， 2015， 50（3）：159-171.

[33]CHE Y. Offfarm employments and land rental behavior： evidence from rural China [J]. China agricultural economic review， 2016， 8（1）：37-54.

[34]關(guān)付新. 華北平原種糧家庭農(nóng)場土地經(jīng)營規(guī)模探究——以糧食大省河南為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2018（10）：22-38.

[35]劉可， 齊振宏， 黃煒虹， 等. 家庭生命周期對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響分析——基于長江中游三省稻農(nóng)的調(diào)查與分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報， 2019， 24（3）：187-197.