余峰 盛衛(wèi)星 許在恩 馬學(xué)初 許根

摘要? ? 對建德市古樹名木資源進(jìn)行調(diào)查，并在此基礎(chǔ)上就古樹名木樹種與數(shù)量、生長狀況、分布情況和樹齡與保護(hù)級別等進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，建德市現(xiàn)存名木古樹5 884株，涉及31科53種。種類以紅豆杉科榧樹最多，為4 504株，占總量的76.55%。位置分布以建德市三都鎮(zhèn)最多，為4 482株，占全市總量的76.17%。海拔拔分布以400～600 m最多，為2 581株，占總量的43.86%。調(diào)查同時表明，建德市名木古樹大部分生長情況良好，其中正常株5 768株，占總數(shù)的98.03%。

關(guān)鍵詞? ? 古樹名木;資源調(diào)查;評價分析;浙江建德

中圖分類號? ? S719? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）08-0163-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

古樹名木承載著一個民族的歷史和文化，是自然界和前人留下的無價之寶，是活的化石，是綠色文化。開展古樹名木資源調(diào)查，對保護(hù)名木古樹具有重要意義[1-2]。通過調(diào)查，掌握古樹名木資源總量、種類、分布狀況、生長情況，了解古樹名木的生態(tài)、科研、人文、地理、旅游等方面價值，分析古樹名木保護(hù)管理中的經(jīng)驗和存在問題，可為制訂古樹名木保護(hù)法律法規(guī)、政策文件、規(guī)劃設(shè)計及養(yǎng)護(hù)管理措施提供科學(xué)依據(jù)。

建德市地處杭州市西部，地理位置為北緯29°12′20″～29°46′27″，東經(jīng)118°53′46″～119°45′51″，全市總面積2 321 km2，有“八山一水一分田”之稱。地勢西北和東南兩邊高、中間低，自西南向東北傾斜，境域以山地和丘陵為主。建德市屬亞熱帶北緣季風(fēng)氣候，溫暖濕潤、雨量充沛、四季分明，年平均氣溫16.9 ℃，年平均降水量1 500 mm，日照充足，年均日照總時數(shù)為1 940 h。建德市有野生植物約3 000種，其中木本種子植物有90科790種，國家重點保護(hù)野生植物（第一批公布）約21種。古樹是指樹齡在100年以上的樹木。名木是指具有重要歷史、文化、觀賞與科學(xué)價值或具有重要紀(jì)念意義的樹木。本文對建德市名木古樹資源進(jìn)行了全面的調(diào)查。

1? ? 調(diào)查范圍與方法

本次調(diào)查范圍為建德市行政區(qū)域全范圍名木古樹。調(diào)查方法以《浙江省古樹名木普查建檔技術(shù)操作細(xì)則》為指導(dǎo)，主體調(diào)查內(nèi)容依據(jù)自身實際與普查細(xì)則內(nèi)容要求，逐株調(diào)查經(jīng)緯度、年齡、樹高、胸（地）圍、冠幅、坡度、坡位、坡向、海拔、土層厚度等定量調(diào)查因子，古樹群尚包括面積、郁閉度等[3-4];調(diào)查樹種、生長場所、特點、權(quán)屬、土壤類型、現(xiàn)存狀態(tài)、生長勢、生長環(huán)境等定性因子。并在每木調(diào)查表中填寫影響生長環(huán)境因素、古樹歷史、樹木特殊狀況描述、地上保護(hù)現(xiàn)狀、養(yǎng)護(hù)復(fù)壯現(xiàn)狀等。

樹齡類型分真實年齡和估測年齡2種情況選擇填寫。凡是有文獻(xiàn)、史料及傳說有據(jù)的可視作真實年齡。有傳說，無據(jù)可依的作“估測年齡”;“估測年齡”估測前認(rèn)真走訪調(diào)查，特別關(guān)注周邊環(huán)境建筑年齡為參照，并結(jié)合樹種生長發(fā)育特性進(jìn)行類推估計[5-6]。樹高采用測高器或米尺實測;喬木量測胸圍，灌木、藤本量測地圍。

2? ? 結(jié)果與分析

本次普查共調(diào)查了16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2個林場（壽昌林場和建德林場）;共調(diào)查古樹名木5 884株（其中健康株5 768株，衰弱株101株，瀕危株15株），古樹群49個。其中，一級古樹244株，二級古樹739株，三級古樹4 890株，名木11棵。共新增古樹名木4 293株，古樹群15個。

2.1? ? 種類和數(shù)量

由表1可知，此次調(diào)查建德市共有古樹名木5 884株，涉及31科53種，其中種類最多的為紅豆杉科，有4 512株，占全市名木古樹總量的76.68%;其次是樟科，有659株，占11.20%。數(shù)量最多的為榧樹，為4 504株，占總量的76.55%;其次是樟樹，為444株，占7.55%。

2.2? ? 行政區(qū)域分布

由表2可知，建德市名木古樹分布總數(shù)分布最多的為三都鎮(zhèn)，為4 482株，占全市總量的76.17%;其次為壽昌林場，為234株，占3.98%;最少的為建德林場，為18株，占0.31%;一級古樹分布最多的仍為三都鎮(zhèn)，為135株，占全市一級古樹比例的55.33%。

2.3? ? 海拔分布情況

由表3可知，全市名木古樹海拔分布以400～600 m最多，為2 581株，占總量的43.86%;其次為200～400 m，為2 362株，占40.14%，800 m以上海拔名木古樹分布數(shù)量少，僅有5株。

2.4? ? 建德市名木古樹生長勢情況分析

由表4可知，建德市名木古樹生長情況良好，其中正常株5 768株，占比98.03%;衰弱株101株，占比1.72%;瀕危株15株，占比0.25%。

3? ? 建德市名木古樹資源現(xiàn)狀評價

3.1? ? 建德市名木古樹資源資源種類、數(shù)量特點評價

建德市的古樹名木，種類豐富，一些數(shù)量龐大的古樹分布地域性強。此次調(diào)查的古樹名木共有5 884株，涉及31科53種，主要以榧樹、樟樹、楠木、柏木為主，其余樹種只有少量。榧樹為建德市古樹數(shù)量最多的樹種，主要分布在三都鎮(zhèn)，且絕大部分生長在高山上或荒郊野外。樟樹、柏木、楓香等樹種為分布最廣的樹種，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，主要生長在城區(qū)或者鄉(xiāng)村街道路旁，而像楠木、青錢柳等樹種則只分布在壽昌林場。

3.2? ? 建德市名木古樹資源質(zhì)量特點評價

3.2.1? ? 古樹名木年齡及生長情況特點。樹齡在100～299年的三級古樹占總數(shù)的83.33%，所占比重最大。300～499年的二級古樹占12.5%，可作為一級古樹儲備資源。500年以上的一級古樹名木占4.19%，占比最少，總數(shù)為243株。所有的古樹名木經(jīng)歷長期的氣候變化與自然災(zāi)害，生存和繁衍下來，有著頑強的生命力。但是，絕大多數(shù)古樹都處于老年階段，樹勢均有不同程度的衰退，生長勢較差，如樹木枝干中空、斷裂，枝梢枯萎等。樹勢的衰弱又引發(fā)一系列的病蟲危害。建德市衰弱樹和瀕危樹數(shù)量占總數(shù)比例不大，并且大多分布在城區(qū)或鄉(xiāng)村街道。而依據(jù)“古樹名木復(fù)壯技術(shù)研究”和“古樹體活性氧防御酶活性研究”表明，大多古樹屬于非生理性衰老，而是由外部環(huán)境導(dǎo)致，包括人為因素，社會、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展和自然因素[7]。如梅城鎮(zhèn)鎮(zhèn)聯(lián)紅村尼姑廟毛竹林里的古樟樹，需要和毛竹競爭養(yǎng)分和陽光，但由于樹齡太大，樹勢較差，在競爭過程中一直處于劣勢，樹干基部有較大樹洞，且沒有保護(hù)措施和養(yǎng)分的供應(yīng)，現(xiàn)在已是瀕危古樹。

3.2.2? ? 古樹名木分布特點評價。從本次調(diào)查記錄的5 884株古樹分布地段性質(zhì)來看，立地環(huán)境呈現(xiàn)多樣性，并且不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹名木分布環(huán)境也有較大差異。如新安江街道、洋溪街道、更樓街道、壽昌鎮(zhèn)、欽堂鄉(xiāng)等，古樹名木大多分布在街道、古跡寺廟、學(xué)校、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村宅旁，這些地方海拔較低，生長環(huán)境較差，人為活動頻繁，古樹名木受到人為破壞的可能性更大。而像三都鎮(zhèn)、梅城鎮(zhèn)、乾潭鎮(zhèn)的榧樹群和壽昌林場的楠木群大多分布在遠(yuǎn)郊野外或高山上，生長環(huán)境良好，分布海拔較高，人跡罕至，受到人為破壞的可能性較小，但受到自然災(zāi)害的可能性較大，如雷劈、洪水沖刷等[8-9]。

3.3? ? 建德市名木古樹資源動態(tài)趨勢分析

本次古樹名木普查在范圍內(nèi)搜索更細(xì)，數(shù)據(jù)測定更為精準(zhǔn)，調(diào)查因子更為全面。調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，現(xiàn)存古樹名木累計5 584株，其中古樹5 873株，名木11株，分屬31科53種，與上一期調(diào)查統(tǒng)計的結(jié)果相比，本次調(diào)查古樹名木在種類和數(shù)量上均有變化和增加。其中，古樹資源種類增加了刨花楠、紫楠、山杜英、禿瓣杜英、薄葉潤楠等10余種樹種;古樹名木資源數(shù)量凈增4 294株，死亡90株。此外，本次調(diào)查還增加了22個古樹群，梅城鎮(zhèn)新增1個古樟樹群，三都新增1個馬尾松古樹群和20個榧樹群;減少了3個古樹群，減少的古樹群分別為大洋鎮(zhèn)的馬尾松古樹群、楓香古樹群、柏木古樹群。馬尾松古樹群由于病蟲害等原因，保護(hù)不及時，導(dǎo)致11株已經(jīng)枯死;柏木古樹群現(xiàn)僅存4株，楓香古樹群不存在。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 孫益軍.張家港市古樹名木現(xiàn)狀與保護(hù)措施[J].江蘇林業(yè)科技，2003，30（3）：46-48.

[2] 鄭群瑞.福建萬木林自然保護(hù)區(qū)古樹名木資源初步研究[J].福建林業(yè)科技2001，28（6）：77-80.

[3] 段一凡.我國古樹研究文獻(xiàn)分析[J].林業(yè)科技情報，2010（3）：8-11.

[4] 黃志平.廣西古樹名木資源現(xiàn)狀及保護(hù)管理對策[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2005，30（5）：112-115.

[5] 莫棟材，梁麗華.廣州古樹名木養(yǎng)護(hù)復(fù)壯技術(shù)研究[J].廣東園林，1995（4）：19-25.

[6] 解春霞，朱學(xué)雷，徐全新，等.江蘇古樹名木的調(diào)查與分析[J].江蘇林業(yè)科技，2005，32（6）：20-25.

[7] 張樹民.古樹名木哀弱診斷及搶救技術(shù)[J].中國城市林業(yè)，2012，10（5）：40-43.

[8] 曹良俊.武義縣古樹名木資源調(diào)查[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1998，15（4）：435-439.

[9] 陳奮.福州古樹的養(yǎng)護(hù)和保護(hù)[J].北京農(nóng)業(yè)，2014（12）：198-199.