張法

[摘要]藝?yán)?，即關(guān)干藝術(shù)之理。藝術(shù)觀念是變化的，中困古代的藝術(shù)觀念與今天有很大距離。中西藝術(shù)觀念在現(xiàn)代的互動(dòng)，演進(jìn)到今天，還在演進(jìn)的中途，引出當(dāng)下藝術(shù)觀念的一系列問題，構(gòu)成了當(dāng)下藝術(shù)、文藝、美學(xué)三大語匯的并置、交迭、纏繞。但要進(jìn)入藝術(shù)理論的深處，應(yīng)當(dāng)從世界藝術(shù)觀念的宏觀角度，特別是從中、西、印不同的思維方式去思考。

[關(guān)鍵詞]藝?yán)?中國古代藝術(shù)觀念的原貌;藝術(shù)一文藝一美學(xué)并置;中、西、印三種思維方式

講演錄專欄介紹

現(xiàn)代學(xué)術(shù)的專業(yè)化寫作確保了知識(shí)的精準(zhǔn)度和嚴(yán)密性，但也在一定程度上加劇了專業(yè)知識(shí)與日常經(jīng)驗(yàn)的分野，制約了專業(yè)知識(shí)向更廣闊世界的傳播。講演這一話語形式，可以讓講演者在引經(jīng)據(jù)典的同時(shí)自由地闡釋觀點(diǎn)，用淺近明晰的語言消除學(xué)術(shù)書寫的晦澀艱深，嚴(yán)謹(jǐn)生動(dòng)又具互動(dòng)性和啟發(fā)性。藝術(shù)學(xué)學(xué)科從積淀、奠基到建立、發(fā)展的過程中，數(shù)代學(xué)人不僅精研義理，著書立說，同時(shí)還在講壇上播火傳薪，教學(xué)相長(zhǎng)，留下了獨(dú)出機(jī)杼的思考和新見。本期起，我刊將為活躍干科研和教學(xué)一線的藝術(shù)學(xué)人開辟講演專欄，記錄他們用學(xué)術(shù)理性鍛造的真知灼見，探究他們用學(xué)術(shù)追求唐礪的治學(xué)心得，傳播知識(shí)，推進(jìn)研究，以啟學(xué)林。

一、藝?yán)恚簭睦Щ箝_始

同學(xué)們大家好！

我非常榮幸又非?；炭值卣驹凇八?yán)怼闭n的講臺(tái)上。

先講榮幸。今天，藝術(shù)已經(jīng)是每一個(gè)人生活中一個(gè)必要的組成部分，哪個(gè)人不看電影電視劇、讀小說詩歌、賞畫賞雕塑、看建筑、聽音樂、游玩園林呢？我們所看到的藝術(shù)作品，究竟是怎樣的呢？應(yīng)當(dāng)作怎樣的理解呢？應(yīng)當(dāng)怎樣去談?wù)撃?？這就是“藝?yán)怼闭n要講的內(nèi)容。

藝?yán)?，顧名思義，就是藝術(shù)之理。生在當(dāng)今之世，一生都要與藝術(shù)打交道。懂得藝?yán)?，從個(gè)人層面來講，在相當(dāng)大程度上決定著人的知識(shí)水平、個(gè)人品位、人生境界。知曉（knowing）藝?yán)恚涂梢愿玫乩斫馑囆g(shù)、欣賞藝術(shù)、談?wù)撍囆g(shù)，讓自己成為有知識(shí)、有品位、有境界的人。從社會(huì)層面來講，藝術(shù)從一個(gè)重要的方面、以一種獨(dú)特的形式反映著特定的社會(huì)心態(tài)、審美趣味、文化理想。懂得（understanding）藝?yán)?，能讓自己成為?duì)社會(huì)、歷史、文化有更深體會(huì)的人。我能夠此生有緣在這里給大家講藝?yán)?，使諸位在這門課上有所收獲、有所提升，非常榮幸。

諸位所在的東南大學(xué)，前身是民國時(shí)期的中央大學(xué)。1926至1928年，宗白華先生曾在中央大學(xué)講授“藝術(shù)學(xué)”課程，是中國現(xiàn)代大學(xué)建立以來，第一次講“藝術(shù)學(xué)”。宗白華先生的美學(xué)思想、藝術(shù)思想，對(duì)中國現(xiàn)代美學(xué)和藝術(shù)學(xué)的影響，具有里程碑式的意義。90多年后的今天，在樊和平先生的推薦下，能在宗先生講過“藝術(shù)學(xué)”的大學(xué)里給大家講藝?yán)?，非常榮幸。

然而，這門課真能對(duì)大家的藝?yán)硭接腥缒銈兯谕睦硐胩嵘龁幔烤完P(guān)系到了我的惶恐。

在當(dāng)下中國，“藝?yán)怼比绻皇亲铍y講的課，也是最難講的課之一。這是因?yàn)槲覀兘裉斓乃囆g(shù)觀念，主要受西方15至18世紀(jì)的藝術(shù)觀念影響而形成。如果說，我們現(xiàn)在的藝術(shù)觀念，完全是在世界現(xiàn)代性進(jìn)程之初的西方藝術(shù)觀念，那又好辦了，就像當(dāng)年宗白華先生，主要講授德國的Kunstwissenschaft（藝術(shù)科學(xué)），為了便于國人理解，宗先生將之漢譯為“藝術(shù)學(xué)”。這在當(dāng)年，可謂石破天驚——把當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的藝術(shù)觀念帶到中國，進(jìn)入中西藝術(shù)思想的互動(dòng)——對(duì)于推進(jìn)中國藝術(shù)觀念的現(xiàn)代化，具有非常重要的意義?，F(xiàn)代中國的藝術(shù)思想，經(jīng)歷百年的中西互動(dòng)后，產(chǎn)生非常大的變化，但這一變化并沒有完成，還在演進(jìn)的中途。這里大家記住兩個(gè)關(guān)鍵詞：“互動(dòng)”和“中途”。互動(dòng)，說明中國現(xiàn)在的藝術(shù)觀念是在中西互動(dòng)中形成的。中途，說明這一互動(dòng)的總體進(jìn)程尚未完成，很多思想還處于不確定中。現(xiàn)在的藝術(shù)觀念，或按我們課名的說法，現(xiàn)在的“藝?yán)怼?，存在著很多問題。

先講一個(gè)大家都可以體會(huì)到、而且有些人會(huì)因此去思考的問題，即“藝術(shù)”一詞的含義。什么是藝術(shù)，什么不是藝術(shù)？如果，朋友約您今晚去看《星球大戰(zhàn)》，您可以肯定地將之稱為藝術(shù);或翻開書，正好看到王羲之的書法作品《知問帖》，您可以肯定地將之稱為藝術(shù)。在這兩個(gè)例子中，從所面對(duì)的物態(tài)就可判斷其是藝術(shù)或不是藝術(shù)。但是，要講清楚為什么《星球大戰(zhàn)》和《知問帖》可以被稱為藝術(shù)，進(jìn)而為什么電影和書法會(huì)被稱為藝術(shù)，就有些復(fù)雜了。稍變一下例子，朋友約您看的不是《星球大戰(zhàn)》，而是剛出的新聞紀(jì)錄片，您知道這是電影，但不是藝術(shù)。同樣，您翻開書看到的是《知問帖》的印刷體文字，您明白這是《知問帖》，不是藝術(shù)。這時(shí)我們會(huì)想，同樣是電影和文字，為什么有的是藝術(shù)，有的不是？再進(jìn)而，在美術(shù)館看到杜尚（Marcel Duchamp，1887-1968）的《泉》，您知道這是藝術(shù)，而在商店里看到很多與《泉》一模一樣的便池，您知道這不是藝術(shù)。這時(shí)我們會(huì)意識(shí)到，僅從物態(tài)本身，有時(shí)還不能判斷是藝術(shù)或是非藝術(shù)。如果您有好問之心、好學(xué)之愿，應(yīng)當(dāng)會(huì)問：是什么使《星球大戰(zhàn)》《知問帖》《泉》可以稱為藝術(shù)？這就關(guān)系到了藝?yán)淼膯栴}。

而今的藝?yán)恚瑸槭裁磿?huì)產(chǎn)生這樣的問題？為什么這樣的問題，不是一下就能講清楚的？這是因?yàn)?，今天我們知道的所謂藝術(shù)、藝?yán)?，還處在中西藝?yán)淼幕?dòng)之中，還處在轉(zhuǎn)型演進(jìn)的中間階段。因?yàn)椤盎?dòng)”和“中途”這兩點(diǎn)，使我們今天講藝?yán)?，面臨很多問題。先來講以下三個(gè)問題：

第一，怎樣思考藝術(shù)？藝術(shù)的詞義是變化的，中國的藝術(shù)觀念與西方的藝術(shù)觀念有很大不同。大家要從世界范圍和歷史演變的角度去思考藝術(shù)問題，這是真正弄懂藝?yán)淼幕A(chǔ)。

第二，怎樣在中國思考藝術(shù)？自中國進(jìn)入世界現(xiàn)代化進(jìn)程以來，中西藝術(shù)觀念的互動(dòng)演進(jìn)到今天，形成三個(gè)并置、交迭、纏繞的基本詞匯：藝術(shù)一文藝一美學(xué)（aesthetics）。只有理解了這三個(gè)基本語匯的來龍去脈，對(duì)于中國當(dāng)下的藝?yán)恚接幸粋€(gè)基本的認(rèn)知。

第三，怎樣進(jìn)入藝術(shù)問題的深處？要從理論本身去理解藝?yán)?，就需要?duì)在世界文化史上對(duì)藝術(shù)問題持續(xù)進(jìn)行數(shù)千年思考并有著歷史悠長(zhǎng)、思想深邃的中國、西方、印度三大文化的思維方式有所理解，這是我們進(jìn)入藝術(shù)問題核心的關(guān)鍵所在。

可以說，以上三個(gè)問題貫穿本門課程始終。第一個(gè)問題屬于啟顯，讓我們知道問題的復(fù)雜性，引起深入思考的興趣。第二個(gè)問題是基礎(chǔ)，計(jì)劃于第二講重點(diǎn)來講，后面各講也均是在此基礎(chǔ)上展開，這個(gè)問題引向本課的主要內(nèi)容。第三個(gè)問題是駕馭藝?yán)淼姆椒?，?nèi)蘊(yùn)著非常深的哲學(xué)問題，不要求大家完全掌握，但一定要對(duì)之有所體悟，倘能達(dá)到“口不能言，有數(shù)存焉于其間”（《莊子·天道》），庶幾可以進(jìn)入藝?yán)淼摹氨娒钪T”。

二、“藝術(shù)”一詞

在中國正史中是怎樣的

我們先講第一個(gè)問題：怎樣思考藝術(shù)。藝術(shù)詞義是變化的，尤其體現(xiàn)在中國文化的藝術(shù)觀念與西方文化的藝術(shù)觀念的很大差異上。這一點(diǎn)需要著重強(qiáng)調(diào)，中國近兩百年來的現(xiàn)代化進(jìn)程中，藝術(shù)觀念變化很大。翻一下中國的二十五史，《晉書》《周書》《北史》《隋書》《清史稿》都有“藝術(shù)傳”。中國古代主流思想認(rèn)為什么是藝術(shù)呢？首次以“藝術(shù)”命名的《晉書》（卷九五“列傳”第六五）開宗明義：

藝術(shù)之興，由來尚矣。先王以是決猶豫，定吉兇，審存亡，省禍福。曰神與智，藏往知來;幽贊冥符，弼成人事;既興利而除害，亦威眾以立權(quán)，所謂神道設(shè)教，率由于此。然而詭托近于妖妄，迂誕難可根源，法術(shù)紛以多端，變態(tài)諒非一緒，真雖存矣，偽亦憑焉。圣人不語怪力亂神，良有以也。

藝術(shù)，在古代正史看來，是來源于遠(yuǎn)古卜卦算命、觀天測(cè)人以求吉避禍的方術(shù)。具體而言，遠(yuǎn)古之初，巫、祝、卜、醫(yī)、王、士、史、文、藝、工等意識(shí)形態(tài)融為一體。先秦之后，理性化程度高的禮、樂、文、史與理性化程度低的巫、醫(yī)、卜、筮區(qū)別開來，也與理性化雖高但文化地位轉(zhuǎn)低的工、匠、術(shù)、技、伎區(qū)別開來，而新的知識(shí)分類，把藝術(shù)等同于方技，成為主流?！度龂尽し郊紓鳌泛汀肚迨犯濉に囆g(shù)傳》都將這一知識(shí)分類傳統(tǒng)追溯到《史記》的相關(guān)傳記，《明史·方伎傳》再將這一傳統(tǒng)從《史記》上溯到《左傳》：

左氏載醫(yī)和、緩、梓慎、裨灶、史蘇之屬，甚詳且核。下逮巫祝，亦往往張其事以神之。論者謂之浮夸，似矣。而《史記》傳扁鵲、倉公、日者、龜策，至黃石、赤松、倉海君之流，近于神仙荒忽，亦備錄不遺。范蔚宗乃以方術(shù)名傳。夫藝人術(shù)士，匪能登夫乎道德之途。然前民利用，亦先圣之緒余，其精者至者通神明，參造化，詎日小道可觀已乎。

但《左傳》是編年體史書，與從《史記》開始的紀(jì)傳體史書在類型上不同?！肚迨犯濉囆g(shù)傳》的重要意義在于，對(duì)從《史記》型史書以來的這一類紀(jì)傳體史書作了統(tǒng)一的歸納：“自司馬遷傳扁鵲、倉公及日者、龜策，史家因之，或日方技，或日藝術(shù)。大抵所收多醫(yī)、卜、陰陽、術(shù)數(shù)之流，間及工巧。”（《清史稿》卷五零二“列傳”第二八九“藝術(shù)”一）

在名稱上，藝術(shù)即方技，在內(nèi)容上把巫一醫(yī)一工三者放在一起，重點(diǎn)在技術(shù)，這技術(shù)又內(nèi)蘊(yùn)著微妙的一面，既可與“神”相通，又可與“妄”相連。這里的“神”，是《荀子·天論篇》講的“列星隨旋，日月遞熠，四時(shí)代御，陰陽大化，風(fēng)雨博施。萬物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成，不見其事而見其功，夫是之謂神”。這里的“妄”是君子應(yīng)當(dāng)“不語怪力亂神”（《論語·述而》）而強(qiáng)行去言。對(duì)于巫、卜、筮而言，或“神”或“妄”，重在其內(nèi)有技術(shù)的一面。對(duì)于屬于工的求神儀式音樂或雕塑，可被放進(jìn)《方技傳》中，如杜夔，因精通遠(yuǎn)古具有神秘性的雅樂，被《三國志》放進(jìn)《方技傳》中;《元史》在《方技傳》里附上《工藝傳》，阿尼哥和劉元因善做佛像雕塑，被列入其中。這樣，正史中列這一專類的，《后漢書》為“方術(shù)傳”，《晉書》《周書》《北史》《隋書》《清史稿》為“藝術(shù)傳”，《魏書》為“術(shù)藝傳”，《三國志》《北齊書》《舊唐書》《新唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》為“方技傳”（《舊唐書》為“方伎”）。從中可知，中國古代正史中，在基本命名上，藝術(shù)（或術(shù)藝）與方技（或方術(shù)）基本同義，而與文學(xué)不同義。這是一個(gè)令今人非常困惑的問題。乍一看，很容易解決——按今對(duì)方技的定義和對(duì)藝術(shù)的定義，進(jìn)行對(duì)照，不就分開了？問題并非如此簡(jiǎn)單。藝術(shù)與方技同類，還只是問題的冰山一角，從《清史稿》的寫作中可見端倪。1914年，北洋政府設(shè)清史館編纂《清史稿》，到1927年初成，此時(shí)西風(fēng)已盛，因此“藝術(shù)傳”也講“近代方志，于書畫、技擊、工巧并入此類”。不過，整個(gè)“藝術(shù)傳”呈現(xiàn)的仍是藝術(shù)與方技在歸類上的基本同一，堅(jiān)守著中國的傳統(tǒng)觀念。這一堅(jiān)守，以及這一堅(jiān)守所內(nèi)蘊(yùn)或關(guān)聯(lián)著的更為復(fù)雜豐富的觀念內(nèi)容，呈現(xiàn)了中國學(xué)人處理復(fù)雜問題時(shí)的方式。其實(shí)，不僅在《清史稿》的寫作群體中，在“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”以來甚至今天整個(gè)中國人的隱形意識(shí)中，這一隱形的外在表現(xiàn)，就是現(xiàn)代中國的藝術(shù)觀念和話語表達(dá)上一直存在著“混亂和模糊”的一面。再舉一個(gè)實(shí)例，民國初年徐珂編《清稗類鈔》，把我們今天看來屬于藝術(shù)范圍的東西，劃分到不同的類別中，比如第一冊(cè)中的官苑類、園林類，第五冊(cè)中的工藝類，第八冊(cè)中的文學(xué)類，第九冊(cè)中的藝術(shù)類、音樂類。書中的藝術(shù)，講的是繪畫、書法，加上醫(yī)術(shù)。因此，中國古代的藝術(shù)觀念究竟是怎樣的，這是一個(gè)非常復(fù)雜且關(guān)聯(lián)甚多的問題。古代所謂藝術(shù)的原貌，不是如今天很多的中國藝術(shù)史寫作那樣，用今天我們認(rèn)為屬于藝術(shù)的類別，照?qǐng)D索驥地在古代找到相應(yīng)的類別，再按今天的藝術(shù)理論邏輯將之組織起來。這樣當(dāng)然自有其優(yōu)長(zhǎng)的一面，但也有其不利的一面，即古人對(duì)這些類別的認(rèn)識(shí)，完全不同于今天的分類，其中更深的道理何在？我們最后兩講中再詳講，這里只把問題提出來，先讓大家思考?？傊?，這是中西藝?yán)砘?dòng)演進(jìn)到今天，要講藝?yán)肀仨毭鎸?duì)的問題。

三、藝?yán)碓诋?dāng)今理論中的簡(jiǎn)括

把歷史演進(jìn)的復(fù)雜性，轉(zhuǎn)變到理論話語的現(xiàn)實(shí)性上來，簡(jiǎn)而言之，西方藝術(shù)觀念的巨大影響與中國上千年來的傳統(tǒng)觀念的復(fù)雜互動(dòng)，造成了中國現(xiàn)代以來藝術(shù)觀念的特殊性。這首先體現(xiàn)在三個(gè)基本概念上的并置、交迭、纏繞：藝術(shù)、文藝、美學(xué)。這就進(jìn)入前面講的第二個(gè)問題。這三個(gè)詞的并置、交迭、纏繞，又具體化為由之而來的另三個(gè)基本詞：藝術(shù)作品、文藝作品、審美對(duì)象。

中國現(xiàn)代以來的藝?yán)恚窃谶@兩組六詞的產(chǎn)生、演進(jìn)、纏繞之中。怎樣理解這兩組六詞，會(huì)透露諸位對(duì)中國現(xiàn)代以來藝?yán)淼幕菊J(rèn)知達(dá)到了怎樣的程度。中國的藝?yán)恚?jīng)過百多年的演進(jìn)，還沒有從這兩組六詞的糾纏中擺脫出來。一門好的藝?yán)碚n，就是要把這兩組六詞講清楚，并把它們展開的理論體系講清楚。

為了全面地把中國藝?yán)韽默F(xiàn)象上呈現(xiàn)出來，而在呈現(xiàn)之時(shí)無所偏、無所漏，使談藝?yán)硪婚_始就行走在正道之中，且先用“一”號(hào)將之串連如下：

藝術(shù)一文藝一關(guān)學(xué)

藝術(shù)作品一文藝作品一審美對(duì)象這么一串，突出了上面兩組六詞作為藝?yán)憩F(xiàn)象上的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性。為了從這兩組六詞出發(fā)把藝?yán)碇v清楚，必須運(yùn)用與世界藝?yán)硌葸M(jìn)最緊密相關(guān)的、人類理性中最高的思想方法論，即自人類理性思想產(chǎn)生以來，中、西、印的哲學(xué)思想方法論。由此，進(jìn)入前面講的三個(gè)問題中的第三個(gè)問題。具體地把中、西、印哲學(xué)思想與藝?yán)黻P(guān)聯(lián)起來時(shí)，只用于兩組六詞中最初的一組三詞，形成如下簡(jiǎn)潔的三句話：

講藝術(shù)-文藝-美學(xué)之logos（理）。

體藝術(shù)-文藝-關(guān)學(xué)之“道”。

悟藝術(shù)-文藝-美學(xué)之Sunyata-Brahman-Atman（空-梵-我）。

這三句話，用了三種不同文化的哲學(xué)最高概念，西方的logos（邏各斯）、中國的道、印度的sunyata-Brahman-Atman（空-梵-我）。這提示我們，要理解藝術(shù)一文藝一審美這三個(gè)詞匯并置在一起時(shí)內(nèi)蘊(yùn)的藝?yán)?，需要運(yùn)用中、西、印不同的思維方式作為開鎖之匙，更主要的是，通過這三大文化體系的思維方式，把三大文化各具特色的藝?yán)淼牡滋N(yùn)呈現(xiàn)出來。由于現(xiàn)代中國以降的藝術(shù)觀念主要是在中西互動(dòng)的態(tài)勢(shì)下發(fā)展起來的，這里把印度的藝?yán)韼нM(jìn)作為具有理論普遍性的藝?yán)硭伎贾?，具有重要意義。因?yàn)?，自世界步入具有統(tǒng)一性和整體性的現(xiàn)代進(jìn)程以來，不但中國的藝術(shù)觀念發(fā)生了很大的變化，西方的藝術(shù)觀念也有很大的變化，中西的變化都與整個(gè)世界藝?yán)淼闹亟M相關(guān)，而在世界藝?yán)淼闹亟M中，印度藝?yán)砭哂兄匾囊饬x。因此我們的藝?yán)碚n，不僅從中國藝術(shù)觀念的演進(jìn)，也從世界藝術(shù)觀念的演進(jìn)中，去思考具有世界普遍性的藝?yán)淼闹亟M問題。

四、藝?yán)砼c中、西、印思維方式

中、西、印的思想觀念和思維方式各有怎樣的特色呢？這里從上述三句話里中、西、印三大思想的關(guān)鍵詞進(jìn)入，再借一個(gè)稍加變通的禪宗故事，進(jìn)行初步的解說。如果說，藝術(shù)一文藝一審美，宛如佛寺中高高聳立的旗幡，世界現(xiàn)代性的思想進(jìn)程猶如突來的大風(fēng)，大風(fēng)起兮，旗幡狂動(dòng)。那么，怎樣才能從理論上正確地認(rèn)識(shí)和說明旗幡狂動(dòng)這一現(xiàn)象呢？

西方思想家面對(duì)旗幡狂動(dòng)，會(huì)怎樣做呢？古希臘哲學(xué)家芝諾對(duì)射出的箭進(jìn)行思考，得出“飛箭不動(dòng)”的結(jié)果，是西方思維的樣板。移到旗幡狂動(dòng)這一現(xiàn)象上來——對(duì)象主題確定為：“幡動(dòng)”，再確定時(shí)間范圍：早上9點(diǎn)前（無風(fēng)）幡靜，9點(diǎn)（風(fēng)起）幡動(dòng)至10點(diǎn)半（風(fēng)停）幡靜，幡動(dòng)時(shí)間共90分鐘即5400秒。讓每一秒停下，形成5400個(gè)靜止畫面（類似電影膠片），把5400個(gè)靜止畫面連起來，可形成靜止解析幾何曲線圖，就是“幡動(dòng)”現(xiàn)象的本質(zhì)。把90分鐘的現(xiàn)實(shí)中幡的現(xiàn)象之“動(dòng)”，轉(zhuǎn)換成5400個(gè)畫面的決定幡如此之動(dòng)的本質(zhì)上的“不動(dòng)”，幡動(dòng)就得到了明晰的、有邏輯的、可重復(fù)的、可驗(yàn)證的理論解釋。

西方思想家如上述理論的運(yùn)作，內(nèi)蘊(yùn)著的基本原則是什么呢？

第一，確定對(duì)象，認(rèn)識(shí)其實(shí)體性本質(zhì)。講幡動(dòng)，直接面對(duì)幡動(dòng)，把與幡動(dòng)之外的其他任何關(guān)聯(lián)因素區(qū)分開來并排斥出去。用亞里士多德的理論，是區(qū)分本質(zhì)屬性和非本質(zhì)屬性，不管非本質(zhì)屬性，只管此物（tobe）之為此物（being）的本質(zhì)屬性（substance）。這一點(diǎn)的前提是，任何物（無論物質(zhì)的還是精神的）都是由實(shí)體（substance）構(gòu)成的。實(shí)體的“實(shí)”，其明確性可以說：它是什么（用希臘人的話講，一物是其所是）。

第二，認(rèn)識(shí)本質(zhì)的方式是把時(shí)間轉(zhuǎn)為空間。識(shí)物是識(shí)此物之為此物的本質(zhì)（substance）。一物的本質(zhì)存在于此物從產(chǎn)生到滅亡的所有過程之中，不受時(shí)間的影響。因此，認(rèn)識(shí)本質(zhì)的基本方式，就是排斥時(shí)間和把時(shí)間轉(zhuǎn)為空間。時(shí)間總是呈現(xiàn)事物變化的一面，產(chǎn)生此物的非本質(zhì)屬性的增減或生滅，以及產(chǎn)生此物與他物的非本質(zhì)關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生對(duì)本質(zhì)認(rèn)識(shí)的干擾。排斥時(shí)間就是排斥了此物的非本質(zhì)屬性和非本質(zhì)關(guān)聯(lián)對(duì)認(rèn)識(shí)的干擾。時(shí)間與變化相連、與模糊相關(guān)，空間與不變相連、與明晰相關(guān)。把時(shí)間轉(zhuǎn)化為空間，就是使物不變的本質(zhì)明晰地呈現(xiàn)出來。

西方思想的最高本質(zhì)是Being（ov-有-在-是）和logos（λoyos-邏各斯，可釋為道）的合一。Being是作為宇宙整體的有-在-是（這一宇宙整體確有一實(shí)在一是其所是），logos既是Bemg的是其所是，又是其邏輯的展開，展開為有序的世界萬物。Being作為宇宙整體是實(shí)體的，無論作為物質(zhì)的總和，還是作為精神的上帝。從而，由Being-logos的邏輯展開也是實(shí)體的、明晰的，體現(xiàn)為亞里士多德邏輯，由之展開的每一類物體是lδεa（idea/form實(shí)體性的理式），每一個(gè)物體也是實(shí)體（ovσia-substance）。Logos無論是從宇宙整體到具體個(gè)物的展開，還是從具體個(gè)物到宇宙整體的總括，都是從動(dòng)到靜。由于理論的講述呈現(xiàn)為動(dòng)態(tài)，我們用logos來代表西方之道。作為道的邏各斯要讓人懂，就演進(jìn)為logic（邏輯），邏輯呈現(xiàn)了最嚴(yán)格的理性（reason），并用明晰的語言（logos）說（speak）出世界之為世界和萬物之為萬物的規(guī)律（1aw）。西文的logos（道）同時(shí)與logic（邏輯）、law（規(guī)律）、reason（理性）、word（言辭）、speak（述說）等詞同義。因此，西方思想之道就是：面對(duì)任一現(xiàn)象，都要以邏輯方式、明晰的語言，理性地講這一現(xiàn)象之為此現(xiàn)象后面的logos（邏各斯）或law（規(guī)律）。也因此，道即理也。邏各斯之理，其基本點(diǎn)，就是上面講的兩條：確定對(duì)象，認(rèn)識(shí)其實(shí)體性本質(zhì);通過把時(shí)間轉(zhuǎn)為空間，達(dá)到認(rèn)識(shí)實(shí)體性本質(zhì)的目的。面對(duì)幡動(dòng)這一現(xiàn)象，西方思想家重在明晰地講出其幡怎樣動(dòng)的確確實(shí)實(shí)之logos（理）。

中國思想家面對(duì)旗幡狂動(dòng)，是怎樣理解的呢？幡存在于天地間，幡性本靜不動(dòng)，而今幡之狂動(dòng)，直接原因是因風(fēng)而動(dòng)?！疤斓刂畾?，合而生風(fēng)”（《呂氏春秋·音律》），風(fēng)吹幡動(dòng)，其主題簡(jiǎn)而言之：風(fēng)動(dòng)。風(fēng)是幡動(dòng)之因，動(dòng)是幡的現(xiàn)象。風(fēng)動(dòng)這一主題詞概括的是：風(fēng)幡共動(dòng)。這四個(gè)字呈現(xiàn)了一個(gè)直覺整體。中國思想關(guān)于物的存在，有幾點(diǎn)與之相關(guān)。第一，任一物都在時(shí)間空間之中，并與之緊密關(guān)聯(lián)，即時(shí)間和空間都會(huì)影響物的性質(zhì)。因此，物不能排斥某一項(xiàng)而存在，當(dāng)需要強(qiáng)調(diào)某一項(xiàng)的時(shí)候，強(qiáng)調(diào)的一項(xiàng)以顯的方式存在，非強(qiáng)調(diào)的一項(xiàng)以隱的方式存在。顯隱存在方式是中國思想的特色之一。第二，任一物都與他物、進(jìn)而與天地處于緊密的關(guān)聯(lián)中，此物因情因境而形成的關(guān)聯(lián)構(gòu)成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立整體，這一因關(guān)聯(lián)而形成的整體，中國人稱為事物，在事中之物，即一物在某一時(shí)段與他物相關(guān)聯(lián)而處一共同的事中。幡與風(fēng)的關(guān)聯(lián)共動(dòng)在9點(diǎn)到10點(diǎn)半，即一時(shí)段中，形成一個(gè)“事物”。第三，任一物都由虛實(shí)兩個(gè)部分構(gòu)成，虛實(shí)包括一個(gè)以上的層面，如物體自身的虛實(shí)，即幡與中國的萬物一樣，由形、氣兩部分構(gòu)成。物與他物關(guān)聯(lián)構(gòu)成虛實(shí)關(guān)系，如這一時(shí)段幡與風(fēng)作為時(shí)段事物整體形成虛實(shí)關(guān)系，風(fēng)為虛，幡為實(shí)。從更大方面來說，一是幡的本質(zhì)之氣與天地本質(zhì)之氣，二是吹幡之風(fēng)與天地之氣的運(yùn)行，形成風(fēng)幡共動(dòng)與天地運(yùn)行在這一時(shí)段形成幡在天地間的整體關(guān)聯(lián)。因此，面對(duì)幡動(dòng)，實(shí)際上是以幡為實(shí)、風(fēng)為虛，緊密關(guān)聯(lián)著天地運(yùn)行這一后面的大虛。中國思想認(rèn)為，在物的虛實(shí)結(jié)構(gòu)中，虛具有本質(zhì)性。因此，就風(fēng)幡共動(dòng)這一時(shí)段事物來講，風(fēng)之虛以及風(fēng)所由來的天地運(yùn)行之虛更具本質(zhì)性。因此，用“風(fēng)動(dòng)”一詞來講風(fēng)幡共動(dòng)，既強(qiáng)調(diào)風(fēng)以及后面的天地運(yùn)行在風(fēng)幡共動(dòng)中的本質(zhì)作用，又突出在直觀現(xiàn)象上呈現(xiàn)為的幡動(dòng)。

因此，面對(duì)幡動(dòng)，中國人與西方人不同。第一，不會(huì)只專注幡動(dòng)本身，把風(fēng)與之區(qū)別開來，而是一定要把風(fēng)與幡關(guān)聯(lián)起來，形成風(fēng)幡共動(dòng)的一體性事物。第二，不會(huì)通過把時(shí)間轉(zhuǎn)化為空間的方式，化動(dòng)為靜，呈現(xiàn)一幅幅不動(dòng)的畫面，而是讓風(fēng)幡共動(dòng)在現(xiàn)象上如其所是的生動(dòng)呈現(xiàn)，把幡之動(dòng)感和風(fēng)之吹感結(jié)合成一個(gè)整體。第三，不會(huì)把思考只限制在9點(diǎn)至10點(diǎn)半的幡動(dòng)時(shí)間之內(nèi)，而是要與9點(diǎn)之前的靜和10點(diǎn)半之后的靜關(guān)聯(lián)起來，讓風(fēng)幡之動(dòng)與天地整體關(guān)聯(lián)起來，風(fēng)動(dòng)是整個(gè)天地之動(dòng)的一部分。

西方和中國，無論把旗幡狂動(dòng)分解為一幅幅明晰的實(shí)體圖畫，還是把旗幡之動(dòng)與其他因素（風(fēng)）乃至天地運(yùn)行關(guān)聯(lián)起來，無論是把幡動(dòng)轉(zhuǎn)化為不動(dòng)之實(shí)體圖畫，還是把幡動(dòng)關(guān)聯(lián)的風(fēng)動(dòng)和天地運(yùn)行之動(dòng)，呈現(xiàn)為虛實(shí)相生的生動(dòng)現(xiàn)象和深邃本質(zhì)的合一動(dòng)態(tài)，無論是西方式的明晰可說，還是中國式的可說和不可說的統(tǒng)一，都是將事物看成可以永恒觀照并重復(fù)觀照的真實(shí)之物。印度哲人對(duì)此則有另一個(gè)思考。

對(duì)于旗幡狂動(dòng)，在印度人看來：第一，由每一ksana（剎那-瞬間-時(shí)點(diǎn)）構(gòu)成，在飛動(dòng)中，每一時(shí)點(diǎn)，過去了就再不存在，雖然現(xiàn)在知道曾有幡動(dòng)在過去之時(shí)點(diǎn)上，但已不是幡動(dòng)在過去之點(diǎn)的原貌本身，而是由現(xiàn)在的你我他去回看過去而呈現(xiàn)過去幡動(dòng)之點(diǎn)。因此，這過去的幡動(dòng)之點(diǎn)，無論怎樣呈現(xiàn)或呈現(xiàn)為怎樣，都與原來的不同。總之，在過去之點(diǎn)上的幡動(dòng)，已經(jīng)成空?？詹皇遣辉嬖谥疅o，而是完全原貌的不存在。因此，不存在原貌在你我他意識(shí)中的存在，只是原貌的現(xiàn)在的呈現(xiàn)，被稱為maya（幻）。在過去只能是幻相的基礎(chǔ)上，性質(zhì)為空。這就是“過去為空”的必然。同樣，現(xiàn)在看見幡在狂動(dòng)，現(xiàn)在這一時(shí)點(diǎn)馬上變成過去，轉(zhuǎn)瞬成空。而且任何的現(xiàn)在，都必然地轉(zhuǎn)瞬成空。因此，現(xiàn)在為空?，F(xiàn)在看著幡動(dòng)甚狂，知其在未來時(shí)點(diǎn)上要繼續(xù)翻動(dòng)，但未來還沒有來，幡之動(dòng)在未來時(shí)點(diǎn)具體會(huì)怎樣，所知的也是目前觀看者根據(jù)自己的必然有限的知識(shí)所進(jìn)行的預(yù)測(cè)而已。由于未來時(shí)點(diǎn)還沒有到來，可定：未來為空。由于人始終處在時(shí)間之流中，這樣過去為空、現(xiàn)在為空、未來為空的事實(shí)一直存在，這就是佛教講的宇宙本sunyata（空）、四大皆空、人生本空的真諦。印度哲人看到了西方所謂的實(shí)，但他們知道這種實(shí)是從排斥關(guān)聯(lián)、唯觀幡動(dòng)，排斥時(shí)間而只重空間的結(jié)果;也看到了中國的虛實(shí)并重，但他們知道這是時(shí)空兼顧，把幡與風(fēng)最后與天地運(yùn)行關(guān)聯(lián)起來的結(jié)果。如果不像西方和中國人那樣看，而像印度人那樣看，就知道無論幡動(dòng)還是風(fēng)動(dòng)，皆乃性空假有。一切有限時(shí)空中的存在，都是性空假有，但一切現(xiàn)象世界的“假有”之能存在，是有原因的，這就是作為宇宙整體的Brahman（梵），梵以幻力（maya）產(chǎn)生出現(xiàn)幻相世界（maya）。一切現(xiàn)象之物都由梵而幻出（在時(shí)間中產(chǎn)生，佛教的“成”）、幻在（在時(shí)間中成長(zhǎng)，佛教的“住”）和幻歸（在時(shí)間中死亡，佛教的“滅”）。梵一幻世界相類于西方的本體一現(xiàn)象世界，相似于中國的氣化萬物宇宙。但印度人之梵與中西不同之處在于：宇宙本體的梵同時(shí)就是Atman（我）。人何以知道宇宙整體的梵，是因?yàn)槿藘?nèi)在深處有Atman（我）。印度思想把人分為具有時(shí)空知識(shí)局限的jiva（個(gè)我）和與梵具有同一性質(zhì)的Atman（梵我）。人能從個(gè)我到達(dá)梵我，就能從梵的角度看到事物過去現(xiàn)在未來的全貌，但人在入梵成佛之前，皆為時(shí)空局限的個(gè)我。從印度的智慧看，知道事物之“空”，就知道個(gè)我看幡動(dòng)（或風(fēng)動(dòng)）與梵我看幡動(dòng)（或風(fēng)動(dòng)）是有本質(zhì)區(qū)別的。西方具體之人的重實(shí)而來的圖畫和可說之理，中國的具體之人的虛實(shí)兼看、可說不可說并重而來之理，都是個(gè)我之理而非梵我之理，是有局限的。由于印度哲人深知個(gè)我與梵我的距離、現(xiàn)象之物與梵理之間的差別，因此看到幡之狂動(dòng)，與中、西人皆不同。西方人從幡的實(shí)體觀幡，說是“幡動(dòng)”，于是畫出了幡動(dòng)軌跡圖和一幅幅幡在各時(shí)點(diǎn)中的圖畫。中國人不但要像西人那樣看，還要從幡與風(fēng)，進(jìn)而與天地的關(guān)聯(lián)上去觀，說“風(fēng)動(dòng)”（幡在由天地運(yùn)行而形成的風(fēng)吹下飛動(dòng)）。印度人對(duì)中、西的評(píng)論是：心動(dòng)，因?yàn)檫@是西方人之心看出的“幡動(dòng)”和中國人之心看出的“風(fēng)動(dòng)”。之所以能看出這兩類動(dòng)，本質(zhì)的原因是兩種類型的心動(dòng)，才產(chǎn)生了這兩種不同的“動(dòng)”。應(yīng)當(dāng)怎樣呢？應(yīng)當(dāng)通過幡的狂動(dòng)這一現(xiàn)象，去體會(huì)幡在天地問和人在天地間的原貌。這就需要從個(gè)我、從現(xiàn)象提升到梵我的高度，方知道幡動(dòng)的原貌和真理。用中國人的話講，從人提升到天的高度。從西方人的話講，從人提升到上帝的高度。但西方人認(rèn)為人是不可能達(dá)到上帝高度的，中國人認(rèn)為人是不可能達(dá)到天的高度的，印度人認(rèn)為人可以從個(gè)我而達(dá)到梵我。且不管印度人理論的真理性怎樣，但借助其方式，可以讓我們以更寬廣的胸懷，即從宇宙的高度（梵Brahman）和人性的深度（我Atman），去看待理論問題。這就是上面第三句“悟藝術(shù)-文藝-美學(xué)之sunyata-Brahman-AIman（空一梵-我）”，在講藝?yán)頃r(shí)給我們的提醒。

這三句話，特別是其中關(guān)鍵詞的不同，透出中、西、印文化的不同思維方式。把以上三句話的內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)起來，可以說，藝?yán)碚n是一門從人類智慧的角度，面對(duì)當(dāng)代中國藝術(shù)一文藝一美學(xué)三大詞匯，以及由之而來的藝術(shù)作品一文藝作品一審美對(duì)象的語用現(xiàn)狀，力圖從哲學(xué)一歷史一文化角度將其內(nèi)容講清楚（此乃西方文化之要義），呈現(xiàn)這三個(gè)詞以及由之而來的六詞所內(nèi)蘊(yùn)的核心內(nèi)容及這些內(nèi)容在人生中的重要意義（這里需要中國智慧和印度智慧的參與）。同時(shí)要知曉，三個(gè)詞以及由之延伸出的三詞，共六詞，在現(xiàn)實(shí)和學(xué)術(shù)中可以講清楚，突出了西方思想和西方語言的特色;可以講不清楚，正內(nèi)蘊(yùn)著中國思想和中國語言的玄機(jī)。而無論講清楚還是講不清楚，都不是事實(shí)本身，而是對(duì)事實(shí)的一種反映方式。正如《金剛經(jīng)》所說：

如來說世界，非世界，是名世界。

是實(shí)相者，即是非相，是故如來說名實(shí)相。

所言一切法，即非一切法，是故名一切法。

佛說般若波羅密，是非般若波羅密，是名般若波羅密。

理解了任何理論都不是事物本身，應(yīng)該喚起我們?nèi)ふ乙环N與事物最接近的理論，這種理論在與歷史和現(xiàn)實(shí)的互動(dòng)中產(chǎn)生，又推動(dòng)理論和現(xiàn)實(shí)朝更好的方向發(fā)展。

開場(chǎng)白講了這么多，主要是為了說明，根據(jù)藝?yán)碓谥袊褪澜缪葸M(jìn)的現(xiàn)實(shí)，要講好藝?yán)?，首先要理解如下兩點(diǎn)：一是明白藝術(shù)一文藝一美學(xué)這三詞的來龍去脈和基本關(guān)系，是理解藝?yán)淼幕A(chǔ);二是明白中、西、印不同的思考方式對(duì)于理解藝?yán)淼恼嬷B具有重要作用。第一點(diǎn)是這門課首先應(yīng)講清楚的。理解了這一點(diǎn)，藝?yán)淼捏w系方可得以順利展開。第二點(diǎn)要講清楚比較困難，但非常重要，也許要整個(gè)課程講完之后，方有所理解。這里且先提示如下：藝?yán)?，有可說的一面與不可說的一面。于可說一面（空間明晰性），主要以西方型之logos（理）說之;于不可說一面（時(shí)間的流動(dòng)性），主要用中國型之“道”體味之。無論去說可說，還是去體不可說，都要從宇宙之根本（Brahman-梵）和人性的根本（Atman-我）這種宇宙人性之大空（sunyata）的高度去看。真正的藝術(shù)，正是與宇宙之空相聯(lián)，方成就其永恒不朽之圣境。