邢 舟

（麗水學(xué)院教師教育學(xué)院，浙江麗水323000）

0 引言

在羽毛球比賽中，運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)意圖是通過其技術(shù)表現(xiàn)形式來凸顯的，在場(chǎng)上雙方運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)思想最終體現(xiàn)在比賽過程中每一回合技術(shù)的較量上，其中每一分的爭奪是組成一場(chǎng)比賽最根本的要素，且每分的爭奪是由最少一次或者多次擊球組成的[1]。對(duì)每一回合的技術(shù)使用率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)每一分的發(fā)生情況進(jìn)行分析，并依據(jù)男單項(xiàng)目自身的特點(diǎn)來對(duì)競(jìng)技過程進(jìn)行更細(xì)致的劃分，有助于我們完整地探究運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)意圖，并從中總結(jié)規(guī)律性的特點(diǎn)[2]。在本研究中，從每一回合雙方運(yùn)動(dòng)員所使用的技術(shù)、所站的區(qū)域及比賽過程中每一分球的拍數(shù)、得失分方式等方面著手，對(duì)曾經(jīng)為世界上最優(yōu)秀的兩名羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)做進(jìn)一步了解，總結(jié)運(yùn)動(dòng)員巔峰期的技戰(zhàn)術(shù)打法，力爭為運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的提升提供可借鑒的依據(jù)。

目前羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的研究主要分為理論性研究和應(yīng)用性研究[3-7]。而在這當(dāng)中，對(duì)在競(jìng)賽中技戰(zhàn)術(shù)實(shí)際運(yùn)用的各方面數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)占有最重要的比例，通過對(duì)不同時(shí)期的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可以在一定程度上把握世界羽壇技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)思想、水平的發(fā)展脈絡(luò)。經(jīng)過多年的發(fā)展，近年來羽毛球的技戰(zhàn)術(shù)變化是比較大的。對(duì)技戰(zhàn)術(shù)變化的影響主要有3個(gè)方面：一是羽毛球規(guī)則的不斷變化；二是運(yùn)動(dòng)員各方面水平的不斷提高；三是羽毛球?qū)ｍ?xiàng)技術(shù)的不斷創(chuàng)新。所以年代相對(duì)久遠(yuǎn)的研究，對(duì)當(dāng)前的可借鑒意義較小，故本研究主要選取近十幾年來的研究成果來進(jìn)行參考。從現(xiàn)有的研究成果我們可以看到以下特點(diǎn)：目前國內(nèi)分析羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的文章較多，大部分文章集中于探究某一特定賽事中運(yùn)動(dòng)員技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，以及制度改革對(duì)運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)的影響，其中關(guān)于男單技戰(zhàn)術(shù)的研究，較為全面地論述了技術(shù)能力與戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的依附關(guān)系，為羽毛球運(yùn)動(dòng)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。但目前關(guān)于運(yùn)動(dòng)員之間技戰(zhàn)術(shù)的對(duì)比分析的研究較少，本文希望通過分析林丹與李宗偉的比賽，探析兩位運(yùn)動(dòng)員比賽時(shí)技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用規(guī)律，并對(duì)兩人之間的技術(shù)實(shí)力做一個(gè)評(píng)估。

1 研究方法

本文選取我國優(yōu)秀羽毛球男單運(yùn)動(dòng)員林丹與馬來西亞運(yùn)動(dòng)員李宗偉在新賽制下國際羽聯(lián)四星級(jí)以上的羽毛球決賽（共11場(chǎng)）為研究對(duì)象，并對(duì)這11場(chǎng)比賽進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。林丹、李宗偉取得的主要成績和這11場(chǎng)比賽的具體情況詳見表1、表2。

表1 林丹、李宗偉取得的主要成績

表2 林丹與李宗偉的11場(chǎng)比賽情況統(tǒng)計(jì)

在數(shù)據(jù)編碼前，針對(duì)羽毛球單打擊球技術(shù)分類等相關(guān)問題，訪談陳經(jīng)綸羽毛球隊(duì)教練、麗水市少體校教練和浙江大學(xué)體育系多年從事技戰(zhàn)術(shù)研究的教師等，同時(shí)征求了部分專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的意見，對(duì)這些問題進(jìn)行專業(yè)性的判斷及評(píng)價(jià)，從而獲得較為客觀可靠的意見并確定統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。訪談專業(yè)人士名單詳見表3。

表3 訪談專業(yè)人士名單

經(jīng)與浙江大學(xué)羽毛球隊(duì)3名隊(duì)員共同探討其中的兩場(chǎng)比賽，依據(jù)男單技術(shù)動(dòng)作的表現(xiàn)，按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)觀察指標(biāo)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)過商討統(tǒng)一有爭議動(dòng)作的意見，保持在正式錄入數(shù)據(jù)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)一致。

場(chǎng)地劃分采用常見的范式，如圖1、圖2所示。

圖1 發(fā)球區(qū)域的劃分

圖2 場(chǎng)地區(qū)域劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球方式對(duì)比分析

通過觀察林丹與李宗偉的比賽錄像，發(fā)現(xiàn)兩名運(yùn)動(dòng)員通常采用的發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)是發(fā)網(wǎng)前球同時(shí)改變發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域。

由表4數(shù)據(jù)可以看出，在發(fā)球方式上，林丹與李宗偉均采用反手發(fā)球?yàn)橹?，并且以發(fā)網(wǎng)前球居多（占發(fā)球總次數(shù)的88.0%），配合反手發(fā)后場(chǎng)球。在正手發(fā)球方式上，林丹與李宗偉均沒有體現(xiàn)。

表4 林丹與李宗偉比賽發(fā)球方式統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)兩名運(yùn)動(dòng)員發(fā)球方式的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果，可得出如下結(jié)論：羽壇頂級(jí)男單運(yùn)動(dòng)員普遍采取的發(fā)球方式是反手發(fā)網(wǎng)前球，同時(shí)反手發(fā)后場(chǎng)球與反手發(fā)網(wǎng)前球的結(jié)合在當(dāng)今男子單打比賽中是普遍存在的。

從2006年羽毛球比賽實(shí)行新賽制以來，發(fā)球方式與舊賽制有很大的差異，以往在穩(wěn)字當(dāng)頭的戰(zhàn)術(shù)思想指導(dǎo)下，發(fā)球時(shí)以發(fā)正手后場(chǎng)高遠(yuǎn)球?yàn)橹?，而如今世界羽壇頂尖男單選手在比賽時(shí)使用反手發(fā)網(wǎng)前球已成為一種趨勢(shì)，這主要是由于新賽制下比賽節(jié)奏明顯加快，通常情況下，選手從發(fā)球階段就會(huì)有意設(shè)法操控對(duì)手擊球。優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員后場(chǎng)殺球能力都非常突出，為了不給對(duì)手形成直接進(jìn)攻下壓的機(jī)會(huì)，發(fā)網(wǎng)前球是一個(gè)很好的抑制手段。通過對(duì)發(fā)球的技術(shù)結(jié)構(gòu)以及動(dòng)作過程進(jìn)行分析，反手發(fā)網(wǎng)前球的優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)動(dòng)作簡單、發(fā)力短、動(dòng)作幅度小并節(jié)省體力，配合反手發(fā)后場(chǎng)球具有突然性和隱蔽性，不易被對(duì)手察覺，可以有效地打亂對(duì)手的接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)及擊球節(jié)奏，為己方第三拍的銜接創(chuàng)造有利機(jī)會(huì)。在高水平比賽中運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球時(shí)一般都將注意力放在前場(chǎng)區(qū)域，偶爾使用發(fā)后場(chǎng)球的發(fā)球方式會(huì)突然打亂對(duì)手節(jié)奏，迫使對(duì)手退到后場(chǎng)擊球，這很有可能造成對(duì)手接發(fā)球質(zhì)量下降。但是反手發(fā)后場(chǎng)球在高水平比賽中不宜經(jīng)常使用，發(fā)后場(chǎng)球的前提是建立在對(duì)手站位靠前或者對(duì)手準(zhǔn)備不充分的基礎(chǔ)之上的，趁其不備偷襲后場(chǎng)。假設(shè)兩種條件都不存在，不建議發(fā)后場(chǎng)球。

2.2 發(fā)球區(qū)域?qū)Ρ确治?/h3>

通過對(duì)林丹與李宗偉29局比賽的發(fā)球區(qū)域的統(tǒng)計(jì)（詳見表5）可以直觀地看出兩名運(yùn)動(dòng)員在選擇發(fā)球區(qū)域上，最多的是在1號(hào)區(qū)，占到總數(shù)的49.8%，其次是在5號(hào)區(qū)，占到總數(shù)的30.4%，2號(hào)區(qū)域排在總數(shù)的第3位，而3、4、6號(hào)這3個(gè)區(qū)域（后場(chǎng)區(qū)域）只占到總數(shù)的11.8%，由此可見高水平男單運(yùn)動(dòng)員在選擇發(fā)球區(qū)域上比較傾向于1、2、5這3個(gè)區(qū)域，即發(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹?，占到總百分比?7.9%。

表5 林丹與李宗偉發(fā)球區(qū)域匯總統(tǒng)計(jì)

發(fā)球區(qū)域的不同影響著隨后整個(gè)回合的技戰(zhàn)術(shù)組織。林丹的發(fā)球區(qū)域主要集中在1號(hào)位和5號(hào)位，1號(hào)位占44.4%，5號(hào)位占了39.4%，都是屬于前場(chǎng)區(qū)域，而其他區(qū)域的比例比較少。李宗偉的發(fā)球區(qū)域主要集中在1號(hào)位、5號(hào)位和2號(hào)位，1號(hào)位占55.7%，5號(hào)位占20.4%，2號(hào)位占了11.7%，其他位置所占的比例較少。林丹與李宗偉都以發(fā)1號(hào)位為主，但在2號(hào)位和5號(hào)位的運(yùn)用率上有比較明顯的不同，林丹發(fā)2號(hào)區(qū)的比例要比李宗偉少，李宗偉發(fā)5號(hào)區(qū)的比例要比林丹少，其中1號(hào)位、2號(hào)位、5號(hào)位均屬于網(wǎng)前球，說明兩人在發(fā)球時(shí)更傾向于發(fā)網(wǎng)前小球。新賽制下林丹與李宗偉在發(fā)球區(qū)域上有相似地方也有不同點(diǎn)：都是以發(fā)網(wǎng)前小球?yàn)橹鳎唤o對(duì)方下壓進(jìn)攻機(jī)會(huì)，但在前場(chǎng)發(fā)球區(qū)域的分配上，體現(xiàn)了兩人不同的風(fēng)格。2號(hào)位和5號(hào)位兩人各自有各自的分配方式，林丹發(fā)2號(hào)位的運(yùn)用率為4.1%，5號(hào)位為39.4%，李宗偉發(fā)2號(hào)位為11.7%，5號(hào)位為20.4%，林丹在發(fā)球時(shí)以1號(hào)位為主，其次是5號(hào)位；而李宗偉則是1號(hào)位、2號(hào)位、5號(hào)位都有明顯的涉及。通過以上分析看出林丹與李宗偉的發(fā)球區(qū)域的變化各具特點(diǎn)。

2.3 接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析

通過對(duì)林丹與李宗偉29局比賽的接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計(jì)（詳見表6）可以直觀地看出兩名運(yùn)動(dòng)員在接發(fā)技術(shù)的選擇上運(yùn)用最多的擊球技術(shù)是挑球，占所有接發(fā)球技術(shù)的41.5%，其次是搓放網(wǎng)技術(shù)，所占比例為37.3%。在后場(chǎng)接發(fā)球技術(shù)的運(yùn)用上，殺球使用的比例最高，達(dá)到5.1%，高球和吊球的使用量差不多，分別為3.3%和2.6%。從中可以看出兩名運(yùn)動(dòng)員在接發(fā)球技術(shù)的運(yùn)用上和在處理網(wǎng)前球的技術(shù)上以搓放網(wǎng)和挑球?yàn)橹鳎髨?chǎng)球以殺球?yàn)橹鳌?/p>

表6 林丹、李宗偉接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)

林丹與李宗偉前場(chǎng)接發(fā)球技術(shù)主要集中在搓放網(wǎng)和挑球這兩項(xiàng)技術(shù)上，在高遠(yuǎn)球、殺球、吊球后場(chǎng)接發(fā)技術(shù)方面，林丹與李宗偉普遍采用帶有進(jìn)攻下壓性質(zhì)的殺球技術(shù)。數(shù)據(jù)顯示林丹與李宗偉使用后場(chǎng)接發(fā)球技術(shù)比例非常少，這主要是因?yàn)楦咚竭\(yùn)動(dòng)員在發(fā)球時(shí)，為了限制對(duì)手進(jìn)攻，普遍采用發(fā)網(wǎng)前球技術(shù)，因此在接發(fā)球各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)中，高球、吊球、殺球使用率會(huì)很低。但是從數(shù)據(jù)中又能看出后場(chǎng)接發(fā)球技術(shù)均有體現(xiàn)，這從側(cè)面說明運(yùn)動(dòng)員在比賽時(shí)也會(huì)根據(jù)戰(zhàn)術(shù)需要偷發(fā)后場(chǎng)球。

林丹在接發(fā)球時(shí)運(yùn)用挑球的比例最高，而李宗偉則是運(yùn)用搓放網(wǎng)的比例最高，這就說明了兩名運(yùn)動(dòng)員在技戰(zhàn)術(shù)上的重要差異。探究其原因發(fā)現(xiàn)：李宗偉的網(wǎng)前球技術(shù)非常細(xì)膩，在接發(fā)球時(shí)喜歡利用這一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，即利用高質(zhì)量的網(wǎng)前球控制對(duì)手。李宗偉在網(wǎng)前搓球的處理上極易出現(xiàn)非常貼網(wǎng)且翻轉(zhuǎn)速度極快的網(wǎng)前球，對(duì)手在擊球時(shí)要么擊球下網(wǎng)或回?fù)糍|(zhì)量不高，要么挑球不到位，給李宗偉很好的進(jìn)攻下壓機(jī)會(huì)。通過觀察比賽視頻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，李宗偉一般不會(huì)回到常規(guī)防守的中場(chǎng)位置，而是在網(wǎng)前等待對(duì)手出球的那一刻再伺機(jī)撲球或者快速退到中后場(chǎng)下壓進(jìn)攻，這直接令對(duì)手陷入非常被動(dòng)的局面。以往的比賽，運(yùn)動(dòng)員在接發(fā)球技術(shù)的運(yùn)用上都會(huì)以搓放網(wǎng)為主，挑后場(chǎng)為輔，但是在林丹的接發(fā)技術(shù)中卻是以挑球?yàn)橹?，搓放網(wǎng)的比例不高，這種變化說明林丹在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用更加成熟，在對(duì)陣?yán)钭趥ミ@種網(wǎng)前球技術(shù)非常細(xì)膩的對(duì)手時(shí)，林丹刻意減少了與對(duì)手在網(wǎng)前的糾纏，避其鋒芒，運(yùn)用挑球技術(shù)將球挑向?qū)κ謨蛇吅髨?chǎng)底線區(qū)域，拉開對(duì)手的防線，便于自己在控制與反控制中找尋突擊機(jī)會(huì)。挑球技術(shù)看似不難，但對(duì)于比賽中的運(yùn)動(dòng)員來說要求是非常高的，假如挑球力度沒掌握好，沒將球挑到位，很容易讓對(duì)手下壓進(jìn)攻，挑球的落點(diǎn)區(qū)域最好是在單打發(fā)球底線與雙打發(fā)球底線之間，在這樣的區(qū)域內(nèi)即使對(duì)手下壓進(jìn)攻也不會(huì)造成很大的威脅。在后場(chǎng)區(qū)接發(fā)球技術(shù)的選擇上，林丹與李宗偉基本上以殺球?yàn)橹?，他們的打法比較積極主動(dòng)，在自己主動(dòng)的前提下一有高球馬上主動(dòng)下壓進(jìn)攻，唯有由于自己沒能判斷好對(duì)方的發(fā)球線路時(shí)才會(huì)采取高球和吊球進(jìn)行過渡。

3.4 前場(chǎng)技術(shù)總體統(tǒng)計(jì)與分析

通過表7的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出在羽毛球比賽中前場(chǎng)區(qū)域的爭奪日趨激烈，前場(chǎng)技術(shù)已經(jīng)上升到整個(gè)技術(shù)板塊中極其重要的一環(huán)。林丹與李宗偉在比賽中使用最多的前場(chǎng)技術(shù)是挑球，占到總數(shù)的41.3%，其次是搓放，占到總數(shù)的33.0%，撲球占總數(shù)比例最少，僅為2.7%。像挑球技術(shù)在比賽中使用這么頻繁的現(xiàn)象在新賽制的比賽中實(shí)屬少見。按常規(guī)來看，新賽制下比賽節(jié)奏明顯加快，搓放網(wǎng)應(yīng)該是網(wǎng)球區(qū)域所使用的主要擊球技術(shù)，而挑球是屬于防守型的擊球技術(shù)，運(yùn)動(dòng)員不是在不得已的情況下是不會(huì)使用這項(xiàng)技術(shù)的。因?yàn)橐惶羟蚓鸵馕吨チ藞?chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，讓對(duì)手有了進(jìn)攻下壓的機(jī)會(huì)，但是由于他倆交手多次，二人之間的技術(shù)都非常全面和細(xì)膩，又對(duì)對(duì)方的球路及技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)了如指掌，于是在比賽中出現(xiàn)多拍回合的比例非常高。兩名運(yùn)動(dòng)員不僅進(jìn)攻能力強(qiáng)且控制球的能力也非常突出，沒有出現(xiàn)非常好的機(jī)會(huì)絕不會(huì)輕易地下壓進(jìn)攻，而是通過調(diào)動(dòng)對(duì)手跑動(dòng)尋找時(shí)機(jī)進(jìn)攻，這樣的進(jìn)攻效果才會(huì)事半功倍。假如林丹挑球非常到位，而李宗偉執(zhí)意選擇下壓進(jìn)攻，場(chǎng)上的局面則會(huì)變主動(dòng)為被動(dòng)，正是因?yàn)槿绱?，挑球技術(shù)使用的比例大大增加。搓放網(wǎng)技術(shù)一直都是網(wǎng)前區(qū)域的重要擊球技術(shù)，高質(zhì)量的搓放網(wǎng)能給對(duì)手的回球造成很大的難度，如果搓放出旋轉(zhuǎn)且貼網(wǎng)的球，那么本方可以不用后退至常規(guī)防守位置，而是站在網(wǎng)前擊球區(qū)域給對(duì)手形成無形的壓力迫使對(duì)方挑出不到位的球，進(jìn)而進(jìn)攻下壓。在比賽中通過搓放網(wǎng)與挑球這兩項(xiàng)技術(shù)的結(jié)合能最大限度地撕扯對(duì)方的防線，因此靈活運(yùn)用這兩項(xiàng)技術(shù)顯得尤為重要。

表7 林丹、李宗偉前場(chǎng)技術(shù)使用率統(tǒng)計(jì)

林丹和李宗偉在五項(xiàng)前場(chǎng)技術(shù)使用率方面相差不大，挑球和搓放網(wǎng)技術(shù)的使用都占有相當(dāng)大的比例，其他三項(xiàng)擊球技術(shù)的使用明顯少于這兩項(xiàng)擊球技術(shù)。林丹在搓放網(wǎng)技術(shù)的使用率（32.6%）上略低于李宗偉的33.5%，在挑球技術(shù)的使用率（42.4%）上略高于李宗偉的40.1%。

推球作為帶有進(jìn)攻性質(zhì)的前場(chǎng)技術(shù)，具有高擊球點(diǎn)、動(dòng)作小、球速快的特點(diǎn)，結(jié)合搓放網(wǎng)技術(shù)能形成假動(dòng)作，造成對(duì)手的二次啟動(dòng)甚至直接騙過對(duì)手。李宗偉在比賽時(shí)大部分的注意力都集中在前場(chǎng)區(qū)域，所以能較之林丹更快地?fù)尩礁邠羟螯c(diǎn)進(jìn)而使用推球技術(shù)造成林丹的二次啟動(dòng)。

撲球這項(xiàng)網(wǎng)前技術(shù)只有在搓放網(wǎng)技術(shù)特別細(xì)膩造成對(duì)手回球過高以及后場(chǎng)殺球能力突出造成對(duì)手擋網(wǎng)過高的情況下才會(huì)出現(xiàn)，一般出現(xiàn)前場(chǎng)撲球的情況，這一回合就會(huì)終止。通過觀看林丹與李宗偉的比賽視頻發(fā)現(xiàn)，林丹出現(xiàn)撲球的局面大部分是在大力殺球或者點(diǎn)殺造成李宗偉擋網(wǎng)過高的情況下，而李宗偉出現(xiàn)撲球的局面是在前場(chǎng)搓放出高質(zhì)量的網(wǎng)前球造成林丹回球質(zhì)量不高的情況下。

通過觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，新賽制實(shí)施后，保守型拉吊打法已經(jīng)不再流行。如今運(yùn)動(dòng)員在比賽中往往采取主動(dòng)搶網(wǎng)的戰(zhàn)術(shù)控制網(wǎng)前區(qū)域或者利用高質(zhì)量挑球拉開對(duì)手的防線進(jìn)而尋找突擊機(jī)會(huì)。優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員不僅需要全面的技術(shù)，還要學(xué)會(huì)根據(jù)場(chǎng)上情況合理運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)，這才是取得比賽勝利的關(guān)鍵。

2.5 中場(chǎng)技術(shù)總體統(tǒng)計(jì)與分析

通過表8的數(shù)據(jù)可以看出，林丹與李宗偉在中場(chǎng)技術(shù)的使用上主要以擋網(wǎng)為主，占總數(shù)的75.3%，其次是中場(chǎng)挑球，占總數(shù)的14.8%，攔截的使用率最低，僅占總數(shù)的2.3%。

表8 林丹、李宗偉中場(chǎng)技術(shù)使用率統(tǒng)計(jì)

在林丹與李宗偉的比賽中通常會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)場(chǎng)景：任意一方后場(chǎng)殺球后，為了能在中前場(chǎng)搶到更好的擊球點(diǎn)，經(jīng)常不帶停頓地使用殺上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)。假設(shè)防守方在中場(chǎng)接殺時(shí)使用挑球這項(xiàng)技術(shù)，將球恰到好處地挑過對(duì)方頭頂，就能很好地打破對(duì)手戰(zhàn)術(shù)意圖并打亂對(duì)手擊球的節(jié)奏，從而使本方占據(jù)主動(dòng)地位。

林丹與李宗偉在比賽中中場(chǎng)技術(shù)的運(yùn)用情況比較類似，擋網(wǎng)技術(shù)的使用占有相當(dāng)大的比例，其他三項(xiàng)擊球技術(shù)的使用明顯少于該擊球技術(shù)。林丹在擋網(wǎng)技術(shù)上的使用率（72.7%）上略低于李宗偉的78.1%，這從側(cè)面說明林丹下壓進(jìn)攻的比率較高，在其余三項(xiàng)技術(shù)的使用率上均高于李宗偉。

當(dāng)今優(yōu)秀羽毛球男子單打選手在中場(chǎng)技術(shù)的選擇上以擋網(wǎng)為主，挑球?yàn)檩o。原本平抽擋技術(shù)是在雙打比賽中經(jīng)常出現(xiàn)的一項(xiàng)技術(shù)，在雙打比賽中平抽擋的好壞直接關(guān)系到比賽的勝負(fù)。在15分發(fā)球得分制的男子單打比賽中雙方都以保守的控制比賽節(jié)奏為主，主動(dòng)搶攻較少，幾乎很少看見有平抽擋局面的出現(xiàn)。實(shí)行新賽制后，比賽時(shí)間明顯縮短讓運(yùn)動(dòng)員不需要為馬拉松式的比賽保留體力，比賽中一有機(jī)會(huì)就展現(xiàn)自己快速進(jìn)攻的能力以爭取局面上的主動(dòng)，因此在比賽中一些雙打中快節(jié)奏的技術(shù)就會(huì)在單打比賽中運(yùn)用出來，中場(chǎng)爭奪中平抽擋技術(shù)運(yùn)用比例的大幅度提高就是一個(gè)典型的例子。

通過觀察林丹與李宗偉的比賽錄像發(fā)現(xiàn)，擋網(wǎng)得分的主要原因是一方在后場(chǎng)強(qiáng)行進(jìn)行下壓進(jìn)攻，而另一方進(jìn)行積極防守，通過擋網(wǎng)技術(shù)回出高水平的網(wǎng)前球。中場(chǎng)平抽技術(shù)屬于中場(chǎng)進(jìn)攻技術(shù)，兩位運(yùn)動(dòng)員在中場(chǎng)相持階段，為了改變比賽節(jié)奏獲取主動(dòng)在加速進(jìn)攻時(shí)經(jīng)常采用這類技術(shù)。攔截球在場(chǎng)上使用的難度較高，運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)要好，反應(yīng)要快，對(duì)對(duì)手的習(xí)慣球路要有所了解才能使用出這項(xiàng)擊球技術(shù)。林丹的身高與臂長都比李宗偉有優(yōu)勢(shì)，在比賽中雙方運(yùn)動(dòng)員中場(chǎng)僵持時(shí)，一旦李宗偉回球質(zhì)量不高、飛行高度不夠時(shí)，林丹往往能輕松完成空中攔截。靈活運(yùn)用攔截技術(shù)能造成對(duì)手因準(zhǔn)備不充分而丟失主動(dòng)權(quán)，是中場(chǎng)得分的重要手段。

2.6 后場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)總體統(tǒng)計(jì)與分析

通過表9的數(shù)據(jù)可以看出林丹與李宗偉在比賽中后場(chǎng)技術(shù)使用的基本情況。從各項(xiàng)技術(shù)的使用情況上看，殺球的使用率最高，其次是高球和吊球，作為被動(dòng)擊球方式的其余三項(xiàng)擊球技術(shù)所占比例不高。

表9 林丹、李宗偉后場(chǎng)技術(shù)使用率統(tǒng)計(jì)

通過對(duì)比賽錄像的觀察和比賽數(shù)據(jù)的收集，可以看出林丹的技戰(zhàn)術(shù)打法更為積極主動(dòng)，后場(chǎng)進(jìn)攻能力突出，極具威脅的重殺配合點(diǎn)殺及劈殺常常讓李宗偉防不勝防。林丹有著出色的身體素質(zhì)、爆發(fā)力強(qiáng)，這也是他發(fā)揮拉吊突擊型打法的基礎(chǔ)。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)奪冠之后的比賽，林丹重殺的比例有所下降，取而代之的是通過擊球時(shí)手腕上的變化進(jìn)行點(diǎn)殺和劈殺。李宗偉長期占據(jù)世界排名第一的位置不僅得益于他出色的網(wǎng)前球技術(shù)和靈活的步伐，還因其進(jìn)攻能力突飛猛進(jìn)，雖然在重殺上不及林丹，但李宗偉劈殺時(shí)動(dòng)作的隱秘性和突然性也常常讓林丹措手不及。在高遠(yuǎn)球方面，林丹使用率略高于李宗偉，這主要因?yàn)榱值ぴ谂c李宗偉的比賽中，想刻意放慢與對(duì)手的比賽節(jié)奏，拖入拉鋸戰(zhàn)，在高球?qū)ブ?，李宗偉常常在判斷上出現(xiàn)失誤，誤認(rèn)為球出界，這從側(cè)面也說明林丹對(duì)后場(chǎng)球落點(diǎn)控制得非常精準(zhǔn)，并且林丹在比賽時(shí)對(duì)自身防守十分自信，在高遠(yuǎn)球到位的基礎(chǔ)上能確保防住李宗偉的下壓進(jìn)攻。

對(duì)林丹與李宗偉前場(chǎng)、中場(chǎng)、后場(chǎng)區(qū)域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明：兩位運(yùn)動(dòng)員區(qū)域擊球比例從高到低依次為：前場(chǎng)、后場(chǎng)、中場(chǎng)。前場(chǎng)使用技術(shù)主要是搓放網(wǎng)與挑球；中場(chǎng)使用技術(shù)主要以擋網(wǎng)結(jié)合挑球?yàn)橹?；后?chǎng)技術(shù)的使用以下壓進(jìn)攻技術(shù)為主。從2007年到2012年兩人比賽交手錄像來看，發(fā)現(xiàn)兩人的技戰(zhàn)術(shù)都有一定的變化。曾經(jīng)林丹的打法是一味的強(qiáng)攻，但是從2010年以后，林丹已悄然改變了他的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，從一味的強(qiáng)攻變?yōu)槔跬粨舻目刂菩痛蚍?，而李宗偉的打法越來越傾向于控網(wǎng)下壓的打法。

3 結(jié)論與建議

在發(fā)球方式上，林丹與李宗偉均主要采用反手發(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹鳎词职l(fā)后場(chǎng)球?yàn)檩o。在發(fā)球落點(diǎn)上，林丹與李宗偉主要集中在1號(hào)位與5號(hào)位上。在接發(fā)球方面，林丹主要是以挑球?yàn)橹鳎钭趥t是以搓放網(wǎng)為主，兩位運(yùn)動(dòng)員在接發(fā)球上呈現(xiàn)出控底線與控網(wǎng)兩種不同風(fēng)格。在前場(chǎng)技術(shù)的使用上，林丹與李宗偉運(yùn)用的主要擊球技術(shù)是挑球，其次是搓放網(wǎng)；在中場(chǎng)技術(shù)的使用上，林丹與李宗偉運(yùn)用的主要擊球技術(shù)是擋網(wǎng)，其次是挑球；在后場(chǎng)技術(shù)的運(yùn)用上，林丹與李宗偉運(yùn)用殺球這項(xiàng)技術(shù)占到所有后場(chǎng)技術(shù)的三分之一，先下壓戰(zhàn)術(shù)使用情況凸顯，控制型殺球的技術(shù)被廣泛運(yùn)用。

根據(jù)以上結(jié)論，對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)員的建議是：在羽毛球比賽中發(fā)球是唯一不受對(duì)手制約的環(huán)節(jié)，也是自身實(shí)施戰(zhàn)術(shù)的開始。在保證發(fā)球質(zhì)量的同時(shí)，還要在發(fā)球區(qū)域及線路上富有變化，以前場(chǎng)區(qū)域?yàn)橹鞯耐瑫r(shí)結(jié)合偷襲后場(chǎng)區(qū)域，以穩(wěn)定、突然、變化的發(fā)球來給對(duì)手的接發(fā)球造成壓力從而破壞對(duì)手的接發(fā)球質(zhì)量。接發(fā)者需注意力集中，盡量在高點(diǎn)擊球，配合著不同線路和落點(diǎn)來產(chǎn)生變化。網(wǎng)前區(qū)域的爭奪越來越激烈，運(yùn)動(dòng)員在注重?fù)尵W(wǎng)搓放網(wǎng)的同時(shí)還要根據(jù)對(duì)手的技術(shù)特點(diǎn)適時(shí)運(yùn)用放遠(yuǎn)網(wǎng)的控制性戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)結(jié)合推球和撲球等攻擊性較強(qiáng)的擊球技術(shù)，打亂對(duì)手場(chǎng)上節(jié)奏；挑球要控制高度，落點(diǎn)要貼近底線。在中場(chǎng)區(qū)域防守對(duì)手殺球時(shí)以擋網(wǎng)為主，注意適當(dāng)控制球的線路，做到擋直線和斜線相結(jié)合；在對(duì)手中場(chǎng)回球質(zhì)量不高時(shí)主動(dòng)運(yùn)用平抽擋技術(shù)加快節(jié)奏制造守中反攻的機(jī)會(huì)讓對(duì)手防守不及。在后場(chǎng)技術(shù)運(yùn)用中，重殺結(jié)合點(diǎn)殺、劈殺往往能取得意想不到的效果，在比賽中一定要確立先發(fā)制人的指導(dǎo)思想，后場(chǎng)先下壓戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)廣泛使用。根據(jù)林丹與李宗偉競(jìng)技過程中拍次分布特征和多拍結(jié)構(gòu)，建議運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練中除了要加強(qiáng)發(fā)球、接發(fā)球和發(fā)球后的攻防、接發(fā)球后的攻防外，相持階段及多拍階段發(fā)揮的好與壞才是比賽走向勝利與否的關(guān)鍵。