楊光

摘? ? 要：作為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分，中國廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的傳統(tǒng)民居擁有悠久的歷史，承載著歷史、政治、經(jīng)濟、文化等價值。而國內(nèi)對于這些民居建筑的價值的評價標準卻一直沒有明確的規(guī)定，本文根據(jù)國外相關(guān)文物登錄制度進行分析與思考，并結(jié)合中國鄉(xiāng)村民居的特點，嘗試尋找適合中國鄉(xiāng)村民居的價值標準，針對民居在改造過程中應(yīng)遵循的原則和底線提出建議。

關(guān)鍵詞：建筑遺產(chǎn);登錄制度;傳統(tǒng)民居;民居改造

1? 引言

在全世界范圍內(nèi)，為了有效地保護歷史文物，各個國家都建立了完整的文物登錄制度體系。我國于1982年通過《中華人民共和國文物保護法》，并在2017年作出修改。我國文物登錄制度尚未完善，對于建筑遺產(chǎn)的保護也只局限于全國普查登記，在各級文保單位后期的改造過程中提供資金技術(shù)支持。而對于數(shù)量眾多的傳統(tǒng)民居缺乏一套明確的價值評價標準，導(dǎo)致在民居改造過程中對于建筑價值的破壞。相比于國內(nèi)制度，國外部分國家的文物登錄制度相對完善，對于建筑遺產(chǎn)價值的確定也較為明確，這些都值得我們借鑒。

2? 亞洲的登錄有形文化財制度

亞洲某國家關(guān)于建筑物方面的保護體系是由其國會于1996年根據(jù)原有《文化財保護法》進行修改完善，參考歐美相關(guān)文物登錄制度增設(shè)的登錄有形文化財制度體系。該體系主要按照文化遺產(chǎn)類別和級別的不同而分為指定、認定、選定、登錄等部分。指定制度是針對級別最高的重要物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如重要史跡和名勝等;認定制度是針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承者而制定，旨在保護非物質(zhì)文化傳承;選定制度是針對重要文化景觀和重要傳統(tǒng)建筑物群保護，主要由各地方政府參與，通過對當?shù)丨h(huán)境景觀以及建筑的修復(fù)整頓，激發(fā)其新的活力;登錄制度又稱為注冊制度，主要針對尚未被列為歷史文化遺產(chǎn)的指定或選定名錄部分，其中一個重要部分就是對于傳統(tǒng)歷史建筑的價值確認。該國的文物登錄制度最初只局限于建筑物上，用于保護普通的具有一定文化價值的并難以再建的建筑物。根據(jù)登錄制度，滿足的首要條件是建成后滿50年;其他的條件包括對了解當?shù)貧v史和文化有價值，或出現(xiàn)于藝術(shù)作品中;由著名建筑師設(shè)計、反映了建筑的時代特征、不易重建的建筑等。這項制度在充分利用原有建筑，保留其作用、激發(fā)其活力的同時予以保護，尊重原有建筑的歷史和文化。與嚴格的指定認定制度相比，登錄制度在實際工作中更為靈活。

3? 歐美國家的國家登錄制度

美洲某國政府于1966年頒布了《國家文物保護法案》，在此基礎(chǔ)之上逐步完善了文物保護體系。該國家的歷史文物保護體系主要分為四個層級：內(nèi)政部負責(zé)制定法律，國家公園局負責(zé)發(fā)布政府指南、審核等決策工作，各州歷史保護單位和州政府負責(zé)制定地方標準并提供技術(shù)支持，個人和民間組織通過上一層級的支持和指導(dǎo)保護基層民眾身邊的建筑遺產(chǎn)。各個地方政府對于建筑遺產(chǎn)的標準有著自由決定權(quán)，因為當?shù)卣途用駥τ诒就翚v史和文化具有深入的認識，該項政策更有利于當?shù)卣嗅槍π缘倪M行地方建筑遺產(chǎn)的保護。對于建筑價值的評定標準，主要分為以下幾點：（1）反映了國家、民族的政治、經(jīng)濟、文化、社會歷史的變革痕跡;（2）與歷史名人或著名事件有關(guān)系;（3）具有鮮明的建筑類型、風(fēng)格，具有本地特色材料的應(yīng)用，或由著名的建筑師設(shè)計;（4）具有人們熟知的帶有本地特點的獨特場所或外貌等。

4? 歐美國家的登錄建筑選定制度

歐洲某國登錄建筑選定制度是依據(jù)其政府1990年頒布的城鄉(xiāng)規(guī)劃法，并由環(huán)境大臣和建筑專家進行審核決定的非法定標準。城鄉(xiāng)規(guī)劃法限定較為嚴格：（1）1700年前能反映少許原貌的老建筑;（2）1700年至1840年建成的大部分建筑;（3）1840年至1914年建成的現(xiàn)狀較為完好的特色建筑;（4）1914年至1939年建成，具有古典主義、現(xiàn)代主義等明顯建筑風(fēng)格的建筑;（5）少數(shù)1939年之后建成的，具有30年以上歷史，具有重大意義的建筑。而登錄建筑選定制度作為非法定標準，其界定范圍較為靈活，包括：在建筑類型、建筑藝術(shù)、規(guī)劃設(shè)計等方面有突出特點;在建造技術(shù)和工藝方面具有較大意義;與重大歷史人物或歷史事件有關(guān)系的建筑、具有歷史完整性的建筑群等。在登錄建筑的評定過程之中，主要參考建筑的類型、最初用途、改造年代、建筑師、建筑風(fēng)格、建筑材料、建筑外觀和內(nèi)部空間、附加特征以及周圍的建筑環(huán)境、自然環(huán)境等因素。該國政府對于登錄建筑的改造方案相對靈活：允許在保持歷史原真性的前提之下進行適當?shù)母脑?，這種改造和變動必須經(jīng)過政府審批和許可，而對于建筑群體的保護控制，不僅考慮建筑的自身價值，還考慮到對周邊建筑與環(huán)境的影響。

5? 我國文物保護制度下對于建筑價值標準的思考

我國文物保護制度基于《中華人民共和國文物保護法》，經(jīng)過長期實踐證明，該制度有效地保護了諸多文物遺產(chǎn)，但隨著社會發(fā)展與人們生活方式的變化，建筑遺產(chǎn)保護方面仍存在諸多不足。我國各項文物保護條例都遵循文物保護法對歷史建筑的價值認知，其概括為“歷史”、“藝術(shù)”、“科學(xué)價值”三大類：歷史價值包括因歷史事件而建造、能夠充分反應(yīng)史實;有著名人物居住活動過;體現(xiàn)了一個歷史時期的物質(zhì)生產(chǎn)方式、人們生活方式、思想觀念和風(fēng)俗習(xí)慣等。藝術(shù)價值包括：建筑的空間、造型、裝飾以及形式美;風(fēng)景名勝中的人文景觀、特殊風(fēng)貌的建筑遺址;附屬于文物古跡的雕像、壁畫等附屬裝飾。科學(xué)價值包括：建筑的選址、生態(tài)保護、防災(zāi)減災(zāi)等整體規(guī)劃思路;建筑的結(jié)構(gòu)、技術(shù)、材料和工藝體現(xiàn)了一定時期技術(shù)水平。該項制度對比于國外文物保護制度，存在以下3個缺點：①對于各級文物保護單位的確定主要是通過對單體建筑進行評估分析，缺少對于該建筑與周圍環(huán)境所形成的建筑群的考量：民居單體不能獨立于村落整體之外，村落的文化、村民們的生活習(xí)俗等都是長時間沉淀下來的，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活方式的改變，村民自行對民居進行改造，部分改造雖會影響風(fēng)貌，但也會保留下來有價值的部分。此類建筑仍與村落整體文脈和風(fēng)貌相契合，保留了村落整體的風(fēng)貌特色。如北京門頭溝清水鎮(zhèn)張家莊村39號民居（如圖1），與周圍院落建筑風(fēng)格相同，門樓仍保留著相對完好的雕刻工藝，但倒座部分則進行了外墻改造，內(nèi)部院落空間保存現(xiàn)狀完好。改造部分是基于村民對居住條件的提高的要求，未改造屋頂部分。這使建筑的整體風(fēng)貌未遭到嚴重破壞，而是按照適居性要求而進行的改造。

②對于現(xiàn)狀保存情況不良，但仍能反映當?shù)氐慕ㄔ旒夹g(shù)、建筑材料、歷史文化、生活習(xí)俗的民居較為忽視。民居村民的記憶，也見證了人們生活的變遷，隨著城市化進程的加快，部分民居年久失修，但仍保留著一定的文化價值。如北京門頭溝清水鎮(zhèn)張家莊后街18號民居（如圖2）。院落因為常年無人居住導(dǎo)致現(xiàn)狀較差，但從建筑門窗構(gòu)件等部分仍能看出當?shù)貍鹘y(tǒng)民居的特點。

③由于自上而下的文物指定制度，村民們的參與感不強。對于傳統(tǒng)民居而言，當?shù)厣畹拇迕駥τ诒镜氐臍v史文化、社會變革、生產(chǎn)生活方式和社會習(xí)俗等最為了解，對于建筑文化價值標準的確定，當?shù)卮迕駪?yīng)具有足夠的話語權(quán)。

針對我國建筑文物普查登錄制度所存在的不足，借鑒國外的經(jīng)驗，我們應(yīng)當在民居價值標準的確定中不應(yīng)一刀切，應(yīng)當更科學(xué)合理地對民居進行評價：民居不能局限于單體，應(yīng)考慮村落整體建筑群與村落整體文脈的關(guān)系，保護建筑文化而非保存建筑;對已經(jīng)部分改造的建筑進行細化評價，評價其是否與村落風(fēng)貌協(xié)調(diào)，對于破舊的有價值的民居院落，適當提取其文化遺存而非完全排斥;提高當?shù)卮迕竦纳鐣⑴c感，更有針對性地進行傳統(tǒng)民居改造。

參考文獻：

[1] 張松.國外文物登錄制度的特征與意義[J].新建筑，1999（1）.

[2] 王瑞珠.國外歷史環(huán)境的保護與規(guī)劃[J].臺北：淑馨出版社，1993.

[3] 呂舟.中國文化遺產(chǎn)保護30年[J].建筑學(xué)報，2008（12）.

[4] 薛林平.建筑遺產(chǎn)保護概論[M].中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[5] 國家文物局，國際文化遺產(chǎn)保護文件選編[M].文物出版社，2007.