唐國平

【摘要】 目的：探討呼吸機治療重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭的效果。方法：回顧性分析2017年5月-2018年5月筆者所在醫(yī)院收治的重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭患者70例臨床資料，根據(jù)急救時輔助通氣方式不同分為對照組（常規(guī)治療結合氣管插管人工氣囊輔助呼吸，35例）和觀察組（常規(guī)治療結合呼吸機輔助呼吸，35例），比較兩組搶救指標、搶救成功率及死亡原因。結果：觀察組搶救時間、輔助呼吸停止時間、住院時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（t=4.983、6.200、4.698，P=0.000）;觀察組搶救成功率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.786，P=0.029）;觀察組后遺癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=8.509，P=0.004）。結論：呼吸機治療重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭可提高搶救成功率，促進患者康復，改善其預后。

【關鍵詞】 有機磷農藥中毒 呼吸衰竭 呼吸機 搶救

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.02.063 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）02-0-03

[Abstract] Objective： To investigate the effect of respirator on respiratory failure caused by severe acute organophosphorus pesticide poisoning. Method： The clinical data of 70 patients with severe acute organophosphorus pesticide poisoning respiratory failure treated in our hospital from May 2017 to May 2018 were analyzed retrospectively. According to the different ways of auxiliary ventilation during first aid， they were divided into the control group （routine treatment combined with tracheal intubation artificial air bag assisted respiration， 35 cases） and the observation group （routine treatment combined with respirator assisted respiration， 35 cases）. The rescue indexes， rescue success rate and causes of death were compared between the two groups. Result： The rescue time， auxiliary respiratory arrest time and hospitalization time in the observation group were shorter than those in the control group， the differences were statistically significant （t=4.983， 6.200， 4.698， P=0.000）. The success rate of rescue in the observation group was significantly higher than that in the control group （字2=4.786， P=0.029）， and the incidence of sequelae in the observation group was significantly lower than that in the control group （字2=8.509， P=0.004）. Conclusion： Respirator can improve the success rate of rescue， promote the recovery and improve the prognosis of respiratory failure caused by severe acute organophosphorus pesticide poisoning.

[Key words] Organophosphorus pesticide poisoning Respiratory failure Respirator Rescue

First-authors address： Zhijiang Peoples Hospital， Zhijiang 443200， China

有機磷農藥中毒危害嚴重，如不對患者及時進行搶救，中毒會持續(xù)抑制患者呼吸中樞，造成呼吸衰竭，易導致窒息及多器官缺氧性衰竭，致死率高;且搶救成功后患者可遺留癲癇、頭痛等多種后遺癥，危害身心健康[1-2]。為減輕呼吸衰竭對患者造成的負面影響，在搶救中應對患者進行有效的機械輔助通氣，既往臨床常用的輔助通氣方法為氣管切開通氣，其通氣效果不佳，且會造成較大創(chuàng)傷，影響患者術后呼吸功能，不利于術后康復[3-4]。近年來，采用呼吸機治療呼吸衰竭已成為優(yōu)選手段，其具有創(chuàng)傷小、提供氣流穩(wěn)定等優(yōu)勢。本研究選取了70例重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭患者，進一步探討呼吸機治療重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭的效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2017年5月-2018年5月筆者所在醫(yī)院收治的重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭患者70例臨床資料，納入標準：（1）符合文獻[5]《急性有機磷農藥中毒診治臨床專家共識（2016）》與文獻[6]《慢性呼吸衰竭中醫(yī)證候診斷標準（2012版）》內相關診斷標準;（2）患者中毒劑量<80 ml;（3）動脈血氧分壓<60 mm Hg。排除標準：（1）入院前死亡;（2）嚴重器官功能衰竭;（3）對本研究治療藥物有過敏史者;（4）機械通氣不耐受。根據(jù)急救時輔助通氣方式不同分為對照組（常規(guī)治療，35例）和觀察組（常規(guī)治療結合呼吸機輔助呼吸，35例）。對照組男20例，女15例;年齡49～63歲，平均（56.73±5.31）歲;機磷農藥類型：氧化樂果10例，甲胺磷9例，敵敵畏12例，其他4例;中毒至入院時間3～8 h，平均（4.23±0.41）h。觀察組男19例，女16例;年齡48～63歲，平均（56.39±5.48）歲;機磷農藥類型：氧化樂果9例，甲胺磷10例，敵敵畏13例，其他3例;中毒至入院時間3～9 h，平均（4.31±0.29）h。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組實施常規(guī)治療結合氣管插管人工氣囊輔助呼吸，患者入院后給予洗胃、抗感染、利尿解毒及促毒物排出等常規(guī)治療措施;根據(jù)病情給予足量硫酸阿托品注射液（北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H11020766）1～2 mg/次靜脈注射，間隔15～30 min追加，達到阿托品化后根據(jù)病情及膽堿酯酶活力測定結果酌情應用;并采用微量注射泵持續(xù)24 h泵入氯解磷定注射液（北京四環(huán)醫(yī)藥科技股份有限公司，國藥準字H11022018）800～1 200 mg，后期根據(jù)膽堿酯酶活力應用或停藥。

觀察組常規(guī)治療同對照組，氣管插管，搶救過程中采用呼吸機（美國NELLCOR PURITAN BENNETT公司，型號Achieva PSO2）治療，采用同步間歇指令通氣（synchronized intermittent mandatory ventilation，SIMV），根據(jù)患者體重、血氣等指標，調整潮氣量，使血氧飽和度>95%。搶救結束后，將患者移至重癥監(jiān)護病房（Intensive Care Unit，ICU），嚴密監(jiān)測患者生命體征。

1.3 評價指標

（1）比較兩組搶救指標，包括搶救時間、輔助呼吸停止時間及住院時間。（2）比較兩組搶救成功率及死亡原因。（3）比較兩組存活患者預后。隨訪1年，比較兩組后遺癥，包括頭暈或頭痛、多發(fā)性神經炎、排便困難、四肢麻木無力、運動性癲癇。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 24.0處理數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 搶救指標

觀察組搶救時間、輔助呼吸停止時間、住院時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 搶救成功率及死亡原因

觀察組35例患者中搶救成功30例，搶救成功率為85.71%（30/35），死亡5例患者中，1例呼吸衰竭，3例多臟器功能衰竭，1例大咯血;對照組35例患者中搶救成功22例，搶救成功率為62.86%（22/35），死亡13例患者中，6例呼吸衰竭，5例多臟器功能衰竭，2例大咯血。觀察組搶救成功率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.786，P=0.029）。

2.3 后遺癥

觀察組后遺癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

急性有機磷中毒在我國農藥中毒患者中所占比例最高，多發(fā)于農村及小城市，超過40%患者因搶救不及時，呼吸肌麻痹或呼吸衰竭死亡[7]。近年來，有機磷農藥中毒已引起了臨床廣泛關注，其救治成功率逐年升高。藥物及血流灌注等治療是農藥中毒的常規(guī)治療方法，而多方研究發(fā)現(xiàn)，機械輔助呼吸對重癥急性有機磷農藥中毒搶救也具有積極意義，入院后患者死亡多由呼吸衰竭導致，而對其進行輔助通氣，可明顯降低患者入院后死亡率，并可改善患者預后[8]。

農藥中毒的危害性在于，度過院內搶救期及監(jiān)測期后，患者仍有死亡可能。因毒性頑固，且多為口服中毒，導致一次性洗胃很難洗凈，臨床治療需要每4～6小時對患者進行1次洗胃。而在此期間，患者容易出現(xiàn)胃黏膜損傷，且毒性對患者神經功能仍有一定影響，易造成呼吸衰竭再次出現(xiàn)，并可發(fā)生多器官功能衰竭等危重癥，對患者預后造成不利影響，嚴重者可導致住院期間死亡[9]。本研究結果顯示，觀察組搶救時間、輔助呼吸停止時間、住院時間均短于對照組，搶救成功率高于對照組，后遺癥發(fā)生率低于對照組，表明呼吸機治療重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭可提高搶救成功率，促進患者康復，改善其預后。多方研究表明，有機磷農藥中毒患者死亡主要原因為呼吸衰竭[10-11]。有機磷農藥脂溶性強，易通過血腦屏障，影響中樞神經系統(tǒng)?；颊咿r藥中毒后，呼吸中樞受到嚴重抑制，出現(xiàn)呼吸衰竭。除此之外，臨床治療使用的阿托品，其過量使用也會造成呼吸肌麻痹，引發(fā)呼吸衰竭[12]。若患者自身合并慢性阻塞性肺疾病，呼吸衰竭癥狀會因此加重。多數(shù)農藥中毒患者經入院后救治，危象消失，但住院后幾天內仍會出現(xiàn)遲發(fā)性周圍神經病，致死率高。而對其進行救治的關鍵手段則是輔助通氣，采用呼吸機輔助通氣因其安全性高，便于調整，而被臨床急救廣泛應用。由于本研究選取例數(shù)較少，研究時間較短，未探討呼吸機應用局限性，故應擴大研究例數(shù)至500～1 000例，增加研究時間至2～3年，進一步探討呼吸機治療重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭的局限性，包括患者上機指征、人工氣道的合理建立、病情變化時潮氣量的適度調整、呼吸機撤機時機、撤機后依賴癥及呼吸機相關并發(fā)癥的解決等。

綜上所述，呼吸機治療重癥急性有機磷農藥中毒呼吸衰竭可提高搶救成功率，促進患者康復，改善其預后。

參考文獻

[1]蔡景潤，陳偉雄.不同劑量丙氨酰谷氨酰胺治療重癥有機磷中毒的神經功能改善研究[J].中國醫(yī)師雜志，2018，20（3）：450-453.

[2]張曉東，張海燕，董磊.早期連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過在重度急性有機磷農藥中毒治療中的作用[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2018，46（11）：1302-1304.

[3]雷習群，單南冰.重癥急性有機磷農藥中毒機械通氣患者呼吸機相關肺炎危險因素的Logistic分析[J].臨床肺科雜志，2018，23（1）：53-56.

[4]張丕，馬琳.序貫機械通氣治療中間綜合征效果分析[J].四川醫(yī)學，2016，37（1）：86-89.

[5]中華中醫(yī)藥學會肺系病專業(yè)委員會.慢性呼吸衰竭中醫(yī)證候診斷標準（2012版）[J].中醫(yī)雜志，2012，53（11）：981-983.

[6]中國醫(yī)師協(xié)會急診醫(yī)師分會.急性有機磷農藥中毒診治臨床專家共識（2016）[J].中國急救醫(yī)學，2016，36（12）：1057-1065.

[7]趙敏，張鵬思.急性有機磷中毒的非毒蕈堿樣治療現(xiàn)狀及靶點[J].中華急診醫(yī)學雜志，2015，24（11）：1197-1200.

[8]李衛(wèi)民，楊繼維，劉宏偉.長托寧、阿托品聯(lián)合血液灌流治療急性有機磷農藥中毒伴呼吸衰竭的臨床療效[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2017，17（21）：4168-4171.

[9]郭聰芳，王峪，劉劍虹，等.有機磷農藥中毒患者預后的危險因素分析[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2016，34（5）：372-374.

[10]陸翠玲，唐晟，劉京濤，等.急性重度有機磷農藥中毒行機械通氣患者人工氣道的護理[J].現(xiàn)代臨床護理，2015，14（9）：20-23.

[11]田應海，陳秋霞，鄧小瑩，等.急性有機磷中毒患者預后影響因素分析[J].中華實用診斷與治療雜志，2018，32（1）：58-60.

[12]豆甲泰，任文匯，王卓.對有機磷中毒病人救治中阿托品中毒的分析[J].藥學服務與研究，2018，18（5）：398-400.

（收稿日期：2019-09-02） （本文編輯：何玉勤）