陳慧 李艷梅 趙蒙蒙

摘 要：為了在下肢殘障者褲裝設(shè)計的多種方案中做出合理有效的選擇，提高方案選擇的科學(xué)性，結(jié)合AHP（層次分析法）和PUGH決策矩陣對設(shè)計方案進(jìn)行粗篩和評分，從而得到優(yōu)選方案。在查閱文獻(xiàn)和問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，構(gòu)建下肢殘障者褲裝設(shè)計綜合評價指標(biāo)體系，包括造型、色彩、面料的材質(zhì)、性能和輔助要素5個維度19項具體指標(biāo)，方案選擇時默認(rèn)面料和顏色一致，主要對造型和輔要素7項具體指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明：影響下肢殘障者褲裝設(shè)計的重要因素依次是造型、面料材質(zhì)、面料性能、輔要素、色彩，表明服裝舒適性和穿脫方便性是設(shè)計的重點。方案B是方案選擇的最優(yōu)款，但可根據(jù)決策矩陣、綜合得分的橫向比較，挑選其他方案的優(yōu)點，優(yōu)化現(xiàn)選方案。

關(guān)鍵詞：殘疾人服裝;下肢殘障;PUGH決策矩陣;AHP（層次分析法）;褲裝設(shè)計

Abstract：In order to select the most reasonable and effective designing scheme of trousers for the ones with lower limb disabled in a scientific way， AHP （Analytic Hierarchy Process） and PUGH decision matrix are used to roughly screen and assessdesign drafts to pick out the optimal one. A comprehensive evaluation index system for trousers design of people with lower limb disabled was constructed based on literature review and a questionnaire survey to consist of 19 specific indicators in five dimensions. The five dimensions are styling， color， fabric material， fabric performance and auxiliary elements. In default， fabric and color are the same in all drafts， and comprehensive evaluation is mainly made on the seven specific indicators of styling and auxiliary elements.The results show that the important influencing factors of trousers design for people with lower limb disabled are styling， fabric material， fabric performance， auxiliary elements， and color， indicating that clothing comfort and the easiness of taking on and offare the key emphasis of design. The plan B is the optimal among the drafts. In spite of this， the selected one can be optimized based on the advantages of other schemes extracted by horizontal comparison viadecision matrix and comprehensive score.

Key words：clothing for the disabled; lower limb disability; PUGH decision matrix; AHP （Analytic Hierarchy Process）; trousers design

測試一個國家文明程度的準(zhǔn)繩有很多，其中很重要的一條就是看國民對于殘障人士的尊重與否[1]。中國改革開放以來，經(jīng)濟迅猛發(fā)展，社會文明不斷進(jìn)步，國家對殘疾人群體工作方針也不斷完善和加強，無障礙設(shè)計深入生活各個方面，而殘疾人的服裝這一市場卻始終滯后。大多數(shù)肢體殘障人群所穿著的是普通成衣，其中部分成衣不能滿足此類人群的需求，殘疾人的服裝設(shè)計是否符合他們生理和心理的需求也一直被忽視[2]。目前，國內(nèi)外學(xué)者對肢體殘障者服裝均有一定的理論研究和實踐應(yīng)用，主要集中在穿脫方便性和結(jié)構(gòu)合體性。國外早已出現(xiàn)專門的公司設(shè)計研發(fā)和銷售，有專業(yè)的設(shè)計師及品牌，用adaptive clothing（適應(yīng)性服裝，指特殊需求的服裝）來表達(dá)這類服裝，而國內(nèi)的發(fā)展還停留在理論和研究層面的設(shè)計，并未出現(xiàn)專門服裝產(chǎn)品門類，在市場上也未有相關(guān)服裝的銷售。

基于服裝穿脫方便性研究，Grassick[3]采用單片的服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計，多種開口方式。唐虹等[4]從服裝開口形式、寬松量、緊固件等方面針對癱瘓人群和假肢人群進(jìn)行服裝結(jié)構(gòu)探討，不過這些設(shè)計也僅僅是款式上的變化，并沒有真正從結(jié)構(gòu)上進(jìn)行分析。吳雪蒙[5]從開襟方向、緊固件的選擇、寬松度3個方面，提出了殘障者服裝在基本樣板上應(yīng)做出的改變方向和相應(yīng)方案，但并未進(jìn)行實驗和改進(jìn)。吳黛唯[6]則引入康復(fù)醫(yī)學(xué)評定量表，結(jié)合動作分析和服裝性能評價的等級分析方法，建立了服裝穿脫方便性的評價標(biāo)準(zhǔn)和原則?；诜b結(jié)構(gòu)研究，更多的是運用切口實驗來達(dá)到合體的效果，張崇慧[7]對西裝結(jié)構(gòu)逐個部位進(jìn)行修正，設(shè)計符合腋杖使用者的西服。庹武等[8]以工效學(xué)為基礎(chǔ)分析輪椅使用者靜體特征和動勢形態(tài)，通過實驗定量分析了其動勢形態(tài)與服裝放松量的關(guān)系，得到輪椅服裝結(jié)構(gòu)中控制部位與人體的對應(yīng)關(guān)系。朱娜[9]通過動態(tài)人體測量實驗和石膏法實驗揭示了輪椅使用者下肢在運動時體表皮膚及褲子的變化規(guī)律。但是由于肢殘者情況多變，結(jié)果研究不具有普遍性，難以建立基本紙樣。基于其他角度的研究，如日本研究的智能穿戴型機械服基于科技角度[10]，還有更多的研究基于肢殘者特殊需求從舒適性、功能性、防護(hù)性等方面入手，隨著時代變化，美觀性的要求也日漸明顯。本文通過對其需求的問卷調(diào)查，結(jié)合服裝設(shè)計要素，在設(shè)計階段便采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）與PUGH決策矩陣對設(shè)計方案進(jìn)行選擇，使結(jié)果更加客觀，為開發(fā)服裝設(shè)計方案提供有效的決策方法，以期提高質(zhì)量和效率。

1 基于AHP-PUGH的方案選擇概述

層次分析法是把定性問題進(jìn)行定量分析的一種層次權(quán)重決策方法，PUGH決策矩陣是一種權(quán)衡分析工具。但由于PUGH決策矩陣僅靠團(tuán)隊打分確定權(quán)重帶有較大的主觀性，為了更加客觀地確定方案選擇中的權(quán)重值[11]，在構(gòu)建下肢殘障者的褲裝設(shè)計評價指標(biāo)體系時，引入AHP（層次分析法）來計算評價指標(biāo)權(quán)重，再利用PUGH矩陣進(jìn)行設(shè)計方案粗篩，最后對粗篩方案進(jìn)行綜合評分，選出最優(yōu)設(shè)計方案。

2 下肢殘障者的褲裝設(shè)計影響因素確立

2.1 構(gòu)建下肢殘障者褲裝設(shè)計評價指標(biāo)體系

服裝設(shè)計構(gòu)成的要素有造型、色彩、面料三大主要要素和工藝、裝飾、部件、輔件四大輔助要素[12]，陳葉潔等[13]從圖案、結(jié)構(gòu)、面料、工藝4個方面創(chuàng)新針織服裝的設(shè)計手法，肖立志[14]基于結(jié)構(gòu)與造型考慮寬松量等因素突出細(xì)節(jié)設(shè)計達(dá)到寬松式女裝的形式美感。本文基于服裝設(shè)計的主要要素和輔助要素，參考相關(guān)文獻(xiàn)資料，提出從造型、色彩、面料的材質(zhì)、性能和輔助要素5個方面構(gòu)建下肢殘障者褲裝設(shè)計綜合評價指標(biāo)體系，其設(shè)計評價指標(biāo)體系如表1所示。

2.2 AHP（層次分析法）確定權(quán)重

運用AHP（層次分析法）確定設(shè)計的各個評價指標(biāo)的權(quán)重，即各個評價指標(biāo)的重要程度[15]。對評價指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，采用1-9標(biāo)度標(biāo)準(zhǔn)（表2）[16]，從而構(gòu)建判斷矩陣A=（aij）n×n，在判斷矩陣的基礎(chǔ)上運用Matlab軟件編寫程序計算出各個評價指標(biāo)的權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗：CI=λmax-nn-1（λmax為矩陣A的最大特征根），CR=CIRI。RI為隨機一致性指標(biāo)，RI值見表3;CR為一致性評價指標(biāo)，當(dāng)CR<0.1時，符合一致性要求。

如不滿足上述要求則判斷矩陣不相容必須重新調(diào)整判斷矩陣的取值直到滿足條件為止。

根據(jù)對82名下肢殘障照顧者（圖1）和50名下肢殘障者（圖2）的問卷調(diào)查，對其進(jìn)行初步問卷分析。運用其結(jié)果首先對下肢殘障者褲裝設(shè)計的造型、色彩、面料材質(zhì)、面料性能和輔助要素運用層次分析法進(jìn)行權(quán)重計算，結(jié)果見表4。由表4可知，CR=0.029 0<0.1，符合一致性檢驗要求。

由表4可知，造型對下肢殘者服裝設(shè)計的影響最大，其次是面料材質(zhì)和面料性能，顏色的影響并不明顯。

對下肢殘障者褲裝設(shè)計的造型、色彩、面料材質(zhì)、面料性能和輔助要素的子評價指標(biāo)分別進(jìn)行權(quán)重計算，其判斷矩陣和權(quán)重計算結(jié)果見表5。一致性檢驗指標(biāo)分別為：0.024 4，0.088 1，0.021 2，0.046 2，0.033 2，均符合一致性檢驗要求。

從表6可以得到，寬松度的影響最大，其次是面料材質(zhì)，殘障者更傾向于天然纖維，接著開口方式即從哪邊進(jìn)行開口方便穿脫，總體對服裝的需求傾向舒適性和穿脫方便性。

3 下肢殘障者的褲裝設(shè)計方案選擇

運用服裝設(shè)計要素繪出下肢殘障者褲裝款式圖，進(jìn)行方案選擇，流程見圖3。

3.1 基于PUGH決策矩陣的設(shè)計方案粗篩

對8個設(shè)計方案，經(jīng)課題組1名老師和1名上海市松江區(qū)殘疾人聯(lián)合會老師（下肢殘障者）及10名同學(xué)的認(rèn)真討論、綜合評審，以方案C為參照，對其他方案進(jìn)行評價，構(gòu)建用于方案粗篩的PUGH決策矩陣（表7）。根據(jù)分?jǐn)?shù)高低進(jìn)行排序，得分較高4個方案的進(jìn)入設(shè)計方案評分階段，最終方案B，C，E，F(xiàn)進(jìn)入詳細(xì)評測，粗篩出的4個方案見圖4。

本文在概念選擇上默認(rèn)面料和顏色的一致性，主要對款式結(jié)構(gòu)進(jìn)行選擇，在后續(xù)的方案落實和評價方面，可繼續(xù)采用其相應(yīng)指標(biāo)，進(jìn)行面料選擇等。

3.2 設(shè)計方案評分

按照1—5的刻度評級（差，較差，一般，較好，好）進(jìn)行打分，根據(jù)打分表（表8）進(jìn)行顯著性分析，結(jié)果見表9。

由表9可知，F(xiàn)樣本=15.344 48>F0.95（6，308）=2.128 1，認(rèn)為評價指標(biāo)（C1、C2、C3、C4、C17、C18和C19）有明顯差異，同時F列=5.850 2>F0.95（3，308）=2.633 9，認(rèn)為在款式上有明顯差異，又F交互=2.196 5>F0.95（18，308）=1.637 4，說明有交互效應(yīng)。

用平均值乘以相應(yīng)的權(quán)重，得出4款方案的綜合評分，見表10。根據(jù)評價總分可得出B方案為下肢殘障者褲裝最佳方案，可以在設(shè)計階段通過對該方案的審查，進(jìn)行下一步的優(yōu)化，以提高產(chǎn)品質(zhì)量，并有效降低產(chǎn)品成本。

根據(jù)評估結(jié)果，方案B的總體得分最高與PUGH決策矩陣決策矩陣具有一致性，而方案C在綜合評分中排序第二，同時在評判過程中，其他方案在個性方面要優(yōu)于方案B，說明通過結(jié)合層次分析法可以使得結(jié)果更加客觀。同時根據(jù)評估結(jié)果方案F的口袋得分最高，其輔件如腰頭和側(cè)縫的可提拉式把手也有較高的得分，G款的緊固方式也是決策矩陣中評分最高的，可以在方案優(yōu)化的時候加以結(jié)合與應(yīng)用。

4 結(jié) 論

本文運用PUGH矩陣進(jìn)行概念選擇，結(jié)合AHP（層次分析法）對設(shè)計方案進(jìn)行選擇和判斷，在設(shè)計階段對方案定量分析，可以幫助設(shè)計人員對方案有較好的選擇和優(yōu)化，得到令人滿意的效果。結(jié)果表明：a）影響下肢殘障者褲裝設(shè)計按的因素重要程度排序依次是造型、面料材質(zhì)、面料性能、輔助要素、色彩，前3個因素是下肢殘障者最為關(guān)心的問題，也間接表明現(xiàn)有服裝存在的一些問題，如面料粗糙、造型不美觀等;b）按重要性順序?qū)υ兀慈壷笜?biāo)）進(jìn)行排序，其中排名前五的分別是寬松度C3、棉毛絲麻等天然纖維C5、開口方式C1、吸濕透氣C9、輔件C18，表明影響下肢殘障者褲裝設(shè)計主要從舒適性和穿脫方便性考慮，必要的輔件會增強其實用性;c）利用PUGH決策矩陣對方案先進(jìn)行粗篩，可以快速地挑選出預(yù)選方案，并通過與參照方案的橫向比較，可以得到某一方案的部分指標(biāo)具有一定優(yōu)越性，進(jìn)而結(jié)合層次分析法得到最優(yōu)方案后可以對其進(jìn)行優(yōu)化;d）基于AHP-PUGH的概念選擇技術(shù)考慮了多目標(biāo)因素，在后期可以結(jié)合設(shè)計對象的評價，加強權(quán)值計算的準(zhǔn)確性和合理性，使結(jié)果更加科學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳石.殘疾人服裝設(shè)計中的可持續(xù)性研究[J].生態(tài)經(jīng)濟（學(xué)術(shù)版），2014（2）：261-264.

[2] 崔行健.我國肢體殘障人士功能型服裝需求市場調(diào)查[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2015，36（8）：68-69.

[3] GRASSICK B.為生理有障礙者設(shè)計的單片服裝[J].姚怡，譯.國外紡織技術(shù)，1998（7）：32-33.

[4] 唐虹，沈曄.肢體障礙者服裝結(jié)構(gòu)解析[J].紡織學(xué)報，2004，25（4）：69-70.

[5] 吳雪蒙.肢體殘疾人服裝的穿脫性研究[D].無錫：江南大學(xué)，2009.

[6] 吳黛唯.輪椅使用者的功能服裝研發(fā)及評價[D].上海：東華大學(xué)，2012.

[7] 張崇慧.男性雙腋杖殘障者西裝結(jié)構(gòu)研究[D].北京：北京服裝學(xué)院，2010.

[8] 庹武，劉慶.基于人體工效學(xué)的輪椅使用者服裝的結(jié)構(gòu)研究[J].上海紡織科技，2004，32（6）：44-46.

[9] 朱娜.輪椅使用者的褲裝樣板結(jié)構(gòu)設(shè)計研究[D].北京：北京服裝學(xué)院，2008.

[10] 佚名.機器人服裝可助殘疾人爬樓梯[J].技術(shù)創(chuàng)新，2005（6）：10.

[11] 李永斌，陳婷，梁權(quán)攀.PUGH概念選擇法在產(chǎn)品設(shè)計中的應(yīng)用研究[J].包裝工程，2018，39（10）：167-172.

[12] 劉小玲.服裝設(shè)計要素和法則的智能配搭設(shè)計探討[J].大眾文藝，2018，438（12）：84-85.

[13] 陳葉潔，吳丹萍，王佩國.基于眼動儀的針織服裝細(xì)節(jié)設(shè)計探討[J].現(xiàn)代紡織技術(shù)，2013，21（6）：25-27.

[14] 肖立志.時尚寬松式女裝造型與結(jié)構(gòu)設(shè)計研究[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，31（7）：423-428.

[15] 楊靜.基于AHP-PUGH的產(chǎn)品概念選擇技術(shù)研究[J].包裝工程，2016（20）：162-167.

[16] 陳李紅，嚴(yán)新鋒，丁雪梅，等.基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的紡織服裝產(chǎn)業(yè)可持續(xù)競爭力評價[J].紡織學(xué)報，2018，39（10）：167-172.