李曉剛 李嬋

摘 要： 收集2009-2018年商洛市六縣一區(qū)旅游綜合收入數(shù)據(jù)，采用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)等指標對商洛市旅游經(jīng)濟發(fā)展在時間軸上進行空間變化分析。結(jié)果表明：（1） 商洛市旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出絕對差異擴大，相對差異減小的特點;（2） 各縣域的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平有更加均衡趨向;（3） 洛南縣、鎮(zhèn)安縣、山陽縣和柞水縣四個縣域旅游經(jīng)濟排名有所提升;（4） 全市旅游經(jīng)濟對縣域國民經(jīng)濟貢獻度在不斷增大。研究結(jié)果對商洛市大力發(fā)展全域旅游，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)有重要的參考價值。

關(guān)鍵詞： 旅游經(jīng)濟; 商洛市; 時空差異; 縣域

中圖分類號： TG4 ? ? ?文獻標志碼： A

Analyss on Temporal and Spatal Dfferences of Urban Toursm

Economy n Qnlng Mountan Area Based on County Scale

L Xaogang， L Chan

（College of Urban， Rural Plannng and Archtectural Engneerng， Shangluo Unversty， Shangluo 726000）

Abstract： The comprehensve toursm ncome data of sx countes and one dstrct of Shangluo Cty n 2009-2018 were collected. The spatal varaton of toursm economc development n Shangluo Cty was analyzed by usng coeffcent of varaton， Gn coeffcent and Herfndahl ndex. The results show that： （1） The toursm economy of Shangluo Cty shows an absolute dfference， and the relatve dfference s reduced; （2） The toursm economc development level of each county has a more balanced trend; （3） Luonan County， Zhen'an County and Shanyang County and Zhashu County have made progress n the toursm economy rankngs; （4） The toursm economy has ncreased and contrbuted to the county's natonal economy. The research results provde a scentfc bass for Shangluo Cty to vgorously develop global toursm and optmze the spatal structure of toursm ndustry.

Key words： Toursm economy; Shangluo Cty; Tme and space dfference; County area

0 引言

旅游作為一種新的社會經(jīng)濟活動，對促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、改善人民生活質(zhì)量具有重要作用。由于受地區(qū)交通、社會經(jīng)濟、文化賦存、資源稟賦等條件的影響，旅游經(jīng)濟存在區(qū)域發(fā)展失衡的現(xiàn)象[1]。旅游經(jīng)濟差異作為當前旅游研究的熱點內(nèi)容，在區(qū)域旅游經(jīng)濟的在時間軸上的空間差異特征已經(jīng)取得了較多成果[2-8]。但是多以省際和地帶間差異為研究區(qū)域，以地級市研究對象較少。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡作為經(jīng)濟與社會中的一種普遍現(xiàn)象在縣級行政單元廣泛存在。商洛市作為典型秦嶺山區(qū)城市，轄商州、洛南、丹鳳、山陽、商南、鎮(zhèn)安、柞水1區(qū)6縣。現(xiàn)有312個旅游資源單體、48個自然保護區(qū)和珍稀動物保護區(qū)，45個開放景區(qū)。2018年商洛市旅游總收入327.68億元，占全市地區(qū)生產(chǎn)總值39.73%。本文從縣域尺度的視角以商洛市六縣一區(qū)為研究區(qū)，利用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)等對商洛市旅游經(jīng)濟時空差異特征進行分析，為當?shù)芈糜螛I(yè)健康快速發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以所用數(shù)據(jù)來源于陜西省統(tǒng)計年鑒、商洛市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及商洛市旅游局等相關(guān)網(wǎng)站。采用旅游經(jīng)濟數(shù)理統(tǒng)計方法，借助ArcGS10.0軟件空間分析法對所得結(jié)果進行可視化，從時間軸上分析了縣域旅游經(jīng)濟的空間變化特征。體現(xiàn)了地理學從空間角度來對事物分布的差異性進行分析研究這一顯著特點[9]]。

極差通常用來反映某一指標在不同區(qū)域間變化的最大絕對差異狀況。其公式為R=Tmax-Tmn，式中：Tmax、Tmn為縣域旅游總收入的最大值與最小值。

標準差反映群體中個體之間的分散程度。標準差指數(shù)計算式為式（1）。S=1nn=1（T-T0）2

（1）式中T是第個研究單元的旅游總收入;n是研究單元個數(shù);T0是n個研究單元的平均旅游收入。

變異系數(shù)排除了單位或平均值不同而對兩個或多個數(shù)值變異程度比較的影響。變異系數(shù)的計算為：CV=sT0，式中S是縣域旅游經(jīng)濟的標準差指數(shù)，T0是n個研究單元的平均旅游收入。CV越大，表明相對差異越大。

基尼系數(shù)（Gn）是衡量地理研究對象空間分布差異的重要方法[10]，其式為式（2）。G=2nn=1x-n+1n

（2）式中x為第i個縣旅游總收入在整個商洛市縣域旅游總收入中的所占的比率（按升序排列，x1

赫芬達爾指數(shù)（Herfndahl）是衡量產(chǎn)業(yè)地理集中的重要綜合性指標[11]，其式為式（3）。H=n=1（T/n=1T）2

（3）式中，T表示第i個縣域單元的旅游總收入。H值越接近于1則聚集程度越高，反之數(shù)值越接近0則說明旅游經(jīng)濟發(fā)展越均衡。

2 結(jié)果分析與討論

2.1 絕對差異與相對差異

從表1中可以得出，如表1所示。

從2009年到2018年這十年間商洛市七個縣區(qū)旅游經(jīng)濟收入的極差和標準差呈現(xiàn)波動中逐漸變大趨勢，極差最大值為7.08，標準差最大值為2.2。其中極差從2009年的3.29擴大到2018的6.47，標準差從1.35增至2.18。近兩倍的增值表明近十年商洛市七個轄區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的絕對差異在不斷擴大。

從現(xiàn)實情況來分析，主要表現(xiàn)為柞水縣與洛南縣存在較大差異。前者人均可支配收入14 566元，旅游接待人數(shù)為905.34萬人，同比增長23.47%，旅游收入為50.7億元，同比增長26.87%，占地區(qū)生產(chǎn)總值的68%，兩者增幅均高于全市平均水平。后者人均可支配收入14 221元，旅游接待人數(shù)為803.71萬人，同比增長21.89%，旅游收入為45.01億元，同比增長25.25%，占地區(qū)生產(chǎn)總值的32%。此外，兩縣域在資源稟賦上也存在差異。前者現(xiàn)有景點58處，如牛背梁羚牛自然保護區(qū)、柞水溶洞等景區(qū)，住宿餐飲企業(yè)7個;后者現(xiàn)有景點47處，如頁山古柏、老君山等景區(qū)，住宿餐飲企業(yè)7個，前者較后者有更強的吸引力與接待服務能力。

從表1還可以看出，隨著商洛市縣域平均旅游總收入上升，縣域旅游經(jīng)濟的變異系數(shù)與基尼系數(shù)在不斷下降?？h域平均旅游總收入從2009年的3.13億元增長到2018年的46.81億元，且增長速度呈加快趨勢。而縣域旅游經(jīng)濟的變異系數(shù)從2009年的0.24減小到2018年的0.05，基尼系數(shù)從0.23下降到0.03，收入差距回歸到較為合理的狀態(tài)。這些參數(shù)共同表明縣域旅游經(jīng)濟的相對差異隨著旅游經(jīng)濟的平均水平提高在不斷縮小。十年間商洛市總體旅游經(jīng)濟發(fā)展進步較快，增長了305.76億元，同時各縣域增長速度顯著，均取得較大進步，使得縣域旅游經(jīng)濟的相對差異縮小。

2.2 地理集中度

從表1中還可以看出，商洛市縣域旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)的赫芬達爾指數(shù)在近十年來先呈逐漸下降后趨于穩(wěn)定，保持在0.14，處于較低的水平。較低的赫芬達爾指數(shù)說明商洛市縣域旅游經(jīng)濟的發(fā)展雖存在一定的差異，但并無壟斷現(xiàn)象出現(xiàn)。商洛市旅游業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境較好，旅游主體對旅游客體的選擇具有主觀性，并沒有出現(xiàn)某一或部分縣域旅游業(yè)一枝獨秀的特點，旅游業(yè)的發(fā)展朝均衡化方向進步，各縣都具有平等的發(fā)展機會與空間。

2.3 縣域旅游總收入發(fā)展與經(jīng)濟排名時空演變分析

以商洛市2009年和2018年各縣的旅游總收入作為數(shù)據(jù)基礎，利ArcGS10.0軟件的自然斷裂法將7個縣域旅游經(jīng)濟水平劃分為四個等級，按等級高低依次命名為旅游業(yè)成熟縣、旅游業(yè)較成熟縣、旅游業(yè)成長縣、旅游業(yè)滯緩縣如圖1所示。

由圖1可知，旅游業(yè)成熟縣數(shù)量在十年間穩(wěn)定不變的維持在為商南縣和柞水縣兩縣;旅游經(jīng)濟成長縣由鎮(zhèn)安、山陽、丹鳳減少為山陽縣和丹鳳縣;旅游業(yè)較成熟縣數(shù)量未發(fā)生變化，但是由商州區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)殒?zhèn)安縣，商州區(qū)倒退為發(fā)展滯緩縣，滯緩縣數(shù)量增多至兩個?？傮w上看來，2018年旅游業(yè)成熟縣、旅游業(yè)較成熟縣、旅游業(yè)成長縣、旅游業(yè)滯緩縣數(shù)量依次為2：1：2：2，各個等級的縣數(shù)量較為均衡。

對2009年和2018年各縣域旅游總收入進行排名，并計算在這十年里各縣旅游經(jīng)濟的排名變化情況。將排名進步縣命名為發(fā)展型，排名退步的縣命名為滯后型，無明顯變化的命名為穩(wěn)定型如圖2、表2所示。

由圖2和表2可知，商洛市六縣一區(qū)十年來旅游經(jīng)濟排名有所進步的為鎮(zhèn)安縣、柞水縣、山陽縣、洛南縣四縣;排名退步的有商州區(qū)、商南;丹鳳縣的旅游經(jīng)濟排名在這十年間穩(wěn)定不變，保持在第五名;商州區(qū)有明顯的退步現(xiàn)象，由第三名倒退至第七名，發(fā)展處于滯緩狀態(tài)，山陽縣發(fā)展最快。

2.4 縣域旅游業(yè)地位的時空演變分析

旅游業(yè)作為綜合性的經(jīng)濟事業(yè)，在促進與其相聯(lián)系的各

色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有不可忽視的作用，因此對旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位進行測算是很有必要的[11]。計算商洛市縣域旅游經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的貢獻度指數(shù)，即縣域旅游總收入占地區(qū)GDP的比重如圖3所示。

將貢獻度指數(shù)在[0～0.1）之間的縣域旅游產(chǎn)業(yè)命名為一般性產(chǎn)業(yè)，[0.1～0.2）之間的縣域旅游產(chǎn)業(yè)命名為支柱產(chǎn)業(yè)，[0.2～0.3）之間的縣域旅游產(chǎn)業(yè)命名為重要支柱產(chǎn)業(yè)，0.3及0.3以上的縣域旅游產(chǎn)業(yè)命名為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。并利用ArcGS軟件進行分級設色，以分析十年來旅游業(yè)產(chǎn)值對地區(qū)國民經(jīng)濟貢獻度的空間演變情況如圖4所示。

商洛市在2009年到2018年這10年期間旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為全市經(jīng)濟的重要增長點。2009年，商洛市所有縣域生產(chǎn)總值與縣域旅游總收入分別為224.47億元和21.92億元，貢獻度指數(shù)為0.098，旅游經(jīng)濟對商洛市經(jīng)濟的貢獻度還不是很高。2018年，商洛市所有縣域生產(chǎn)總值為824.77億元，縣域旅游總收入為327.68億元，旅游經(jīng)濟對國民經(jīng)濟貢獻度指數(shù)為0.397，旅游經(jīng)濟對商洛市縣域國民經(jīng)濟的貢獻度已達到一定的比重，旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為商洛市的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。

2009年，商洛市縣域中大部分縣的旅游產(chǎn)業(yè)只能作為該地區(qū)的一般性產(chǎn)業(yè)，只有個別縣的旅游產(chǎn)業(yè)為重要支柱產(chǎn)業(yè)，占縣域總數(shù)的28.57。這表明2009年商洛市縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象。柞水縣與商南縣2009年的旅游收入為4.65億元、4.74億元，均占地區(qū)生產(chǎn)總值的21%，與其他縣域相比明顯較高。但尚未有縣域發(fā)展成為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，這主要是因為當時商洛市主要是以一二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)欠發(fā)達，人們對旅游業(yè)關(guān)注較少，旅游也難以得到重點發(fā)展。

商洛市旅游業(yè)在2018年對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻顯著提高，整體取得了較大發(fā)展。商洛市中大部分縣的旅游產(chǎn)業(yè)上升為為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，其數(shù)量占縣域總數(shù)的85.71%。這與表1中反映出的情況一致，變異系數(shù)從2009年的0.24降低為2018年的0.05，基尼系數(shù)從2009年的0.23降低為2018年的0.03。圖4 和表1共同說明商洛市各縣域旅游經(jīng)濟趨于均衡化，在國民經(jīng)濟中所占的比重越來越大。從圖4b還可以看出，2018年各縣域?qū)Φ貐^(qū)生產(chǎn)總值的貢獻度均超過20%，其中柞水縣最高，為68%;商州區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)雖有所發(fā)展，但與其余縣域相比相對較慢。這主要是因為，較十年前相比，隨著商洛市GDP增多，人均可支配收入、固定資產(chǎn)投資等增大，人們生活質(zhì)量改善，享受型消費支出增多。且交通網(wǎng)絡不斷發(fā)展、基礎服務設施逐漸完善、管理體制日益健全、旅游產(chǎn)品不斷增多等都為商洛市旅游業(yè)提供了良好的發(fā)展條件。

3 總結(jié)

3.1 結(jié)論

（1） 商洛市縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡的絕對差異不斷擴大，相對差異不斷縮小。表現(xiàn)為極差與標準差十年間均在波動中逐漸變大為兩倍左右，變異系數(shù)和基尼系數(shù)均呈現(xiàn)出反相關(guān)的特點。

（2） 商洛市縣域旅游經(jīng)濟有朝均衡化方向發(fā)展的趨勢。這代表了商洛市各地區(qū)旅游市場發(fā)展機遇更加平等，發(fā)展空間更大，并且具有較好的市場環(huán)境。

（3） 商洛市六縣一區(qū)旅游業(yè)成熟縣、旅游業(yè)較成熟縣、旅游業(yè)成長縣、旅游業(yè)滯緩縣各個等級的縣數(shù)量更加均衡，未發(fā)生等級越低數(shù)量越多的金字塔結(jié)構(gòu)。洛南縣、鎮(zhèn)安縣、山陽縣和柞水縣四個縣域旅游經(jīng)濟排名有所提升。

（4） 商洛市旅游經(jīng)濟對國民經(jīng)濟貢獻度指數(shù)從0.098上升為0.397，對縣域國民經(jīng)濟的貢獻程度得到了很大提高，各縣域均取得了較大發(fā)展。

3.2 建議

（1） 重點培養(yǎng)增長極，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。從圖1和表2能清晰發(fā)現(xiàn)，柞水縣和商南縣是十年間旅游經(jīng)濟一直處于第一和第二，而且唯獨這兩個縣屬于旅游業(yè)成熟縣。所以以柞水縣與商南縣兩個縣域作為旅游經(jīng)濟增長極。充分發(fā)揮柞水與商南兩縣的極化效應與輻射作用，以柞水、商南兩縣特有的吸引力與穩(wěn)定的客源和品牌市場，增強與周邊縣域人才、資金、消費者之間的流通。位于增長極周邊的地區(qū)，應充分利用增長極的吸引力與游客人氣，借力發(fā)展，發(fā)揮輻射功能。

（2） 整合區(qū)域旅游資源，突出秦嶺文化生態(tài)優(yōu)勢。挖掘各縣域旅游資源潛力，建立各縣域資源共建共享，互惠互利的格局。商洛由于其特殊的區(qū)位優(yōu)勢，是秦風楚韻交融之地。要充分利用這一優(yōu)勢，開發(fā)具有秦風楚韻這一特色的旅游產(chǎn)品，進行精準的旅游宣傳營銷，形成品牌優(yōu)勢。

參考文獻

[1] 丁潔，李冠英，張建新.基于GS空間分析法的山東省旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2015（8）：64-67.

[2] 陳燕，張杰.基于縣域尺度的旅游經(jīng)濟時空差異特征——以甘南藏族自治州為例[J].中國農(nóng)學通報，2018，34（31）：99-105.

[3] 陳曉，王丹，張耀光，等.遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異演變分析[J].經(jīng)濟地理，2009，29（1）：147-152.

[4] 莊汝龍，葉持躍，馬仁鋒，等.旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異演進研究——以浙江省為例[J].寧波大學學報（理工版），2014，27（4）：71-77.

[5] 陸保一，明慶忠.云南省區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的時空格局演變[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2018，46（6）：28-37.

[6] 盧雯，于潔，程紹文，等.長江經(jīng)濟帶湖北段旅游經(jīng)濟差異的時空特征及影響因素分析[J].華中師范大學學報（自然科學版），2018，52（5）：730-741.

[7]方法林.長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟差異時空格局演化及其成因分析[J].南京師大學報（自然科學版），2016，39（1）：124-131.

[8] 李青青，鄭國璋.山西省旅游經(jīng)濟差異的時空特征分析[J].山西師范大學學報（自然科學版），2016， 30（2）：99-104.

[9] 戴玲麗. 浙江省縣域旅游經(jīng)濟時空差異及影響因素分析[D].杭州：浙江大學，2015.

[10] 郝俊卿，曹明明.基于時空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟差異及形成機制研究[J].旅游科學，2009，23（6）：35-39.

[11] 李如友，黃常州.江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的空間分析[J].北京第二外國語學院學報，2014，36（1）：24-33.

（收稿日期： 2019.05.29）文章編號：1007-757X（2020）01-0072-04

基金項目：商洛學院科研項目（14SKY025）

作者簡介：李曉剛（1983-），男，呂梁人，副教授，博士，研究方向：旅游地貌學。

李嬋（1996-），女，咸陽人，本科，研究方向：旅游地貌學。文章編號：1007-757X（2020）01-0068-04