隨著信息爆炸時代的來臨以及網(wǎng)絡(luò)上大數(shù)據(jù)的不斷增長，用戶越來越難以將那些真正有價值的信息從無數(shù)無用的信息中篩選出來，越來越難以找到自己真正所需要的真正信息。因此，便產(chǎn)生了“信息過載”的問題。圖書領(lǐng)域也面臨著相同的問題，各大高校圖書館的紙質(zhì)資源和電子資源，都不斷以指數(shù)形式增長，在數(shù)以萬計(jì)的圖書面前找到自己喜歡和合適的圖書，對于讀者變得越來越困難。目前絕大多數(shù)高校圖書館都提供了圖書檢索功能，但是只能根據(jù)讀者輸入的關(guān)鍵字做簡單排序檢索，不能提供深層次的推薦功能，其效率低下、方式單一，無法提高服務(wù)的主動性，更無法提高圖書的利用率[1]。因此，個性化圖書推薦系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生，它可以快速推薦合適的圖書給讀者，提高圖書館主動服務(wù)的效率，增加讀者與圖書館之間的黏性。

1 研究現(xiàn)狀

高校圖書館是高校的樞紐和心臟，是傳播知識和文化的中心，是廣大師生學(xué)習(xí)和科研的陣地。傳統(tǒng)的圖書館都是以紙質(zhì)資源為基礎(chǔ)，隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨，現(xiàn)在的高校圖書館越來越重視數(shù)字化資源的建設(shè)，也在不斷更新服務(wù)模式，變被動服務(wù)為主動服務(wù)。讀者來圖書館閱讀，往往通過檢索機(jī)來查詢自己所要尋找的相應(yīng)圖書，但是這種方式太過單一和局限。許多讀者并不知道自己所需要和感興趣的圖書，在數(shù)以萬計(jì)的圖書面前，往往無所適從。因此，個性化圖書推薦服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。對于個性化圖書推薦的研究，國內(nèi)外的學(xué)者大多選擇基于協(xié)同過濾的推薦、基于聚類的推薦、基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的推薦、基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦以及混合推薦等[2]。除此以外，也有其他一些技術(shù)被用于圖書推薦服務(wù)中，例如，基于Spark 的高校圖書館書目推薦系統(tǒng)、高校智慧圖書館智能推薦系統(tǒng)、基于標(biāo)簽的高校圖書館個性化推薦系統(tǒng)等。

2 協(xié)同過濾技術(shù)

2.1 概述

協(xié)同過濾算法是根據(jù)其他用戶對物品的評分，從而產(chǎn)生對目標(biāo)用戶的推薦列表[3]。該算法主要是從用戶的已知數(shù)據(jù)中出發(fā)，尋找目標(biāo)用戶的相似用戶，然后從這些相似用戶中，預(yù)測出當(dāng)前用戶對目標(biāo)項(xiàng)目可能的評分。協(xié)同過濾主要依據(jù)用戶對物品的歷史評分來產(chǎn)生預(yù)測，在協(xié)同過濾算法中，最重要的就是計(jì)算目標(biāo)與周圍鄰居之間的距離，找到目標(biāo)的相似鄰居進(jìn)行排序，在排序列表中產(chǎn)生推薦。所以，相似度計(jì)算的準(zhǔn)確性直接關(guān)系著推薦系統(tǒng)的效果。協(xié)同過濾技術(shù)因其高效、操作性強(qiáng)和準(zhǔn)確率高等優(yōu)點(diǎn)，正逐步成為廣受歡迎的一種推薦技術(shù)。協(xié)同過濾常用推薦算法包括：基于用戶的協(xié)同過濾，基于項(xiàng)目的協(xié)同過濾，基于模型的協(xié)同過濾。基于用戶的協(xié)同過濾是利用用戶對于物品評分的數(shù)據(jù)，根據(jù)不同用戶對相同物品的評分，計(jì)算用戶之間的相似度，對有相同偏好的用戶進(jìn)行物品推薦；基于項(xiàng)目的協(xié)同過濾是通過用戶對不同物品的評分，計(jì)算物品之間的相似度，根據(jù)用戶的歷史記錄，推薦給用戶之前喜歡物品的相似物品。一般來說，基于用戶和項(xiàng)目的協(xié)同過濾在數(shù)據(jù)信息簡單以及數(shù)據(jù)內(nèi)容完整的情況下，能夠較好地完成快速準(zhǔn)確的推薦；如果出現(xiàn)數(shù)據(jù)信息復(fù)雜并且存在許多數(shù)據(jù)缺失的情況，則不能很好地應(yīng)對。而基于模型的協(xié)同過濾能夠更好地解決大數(shù)據(jù)量情況下的數(shù)據(jù)稀疏性問題。

2.2 基于模型的協(xié)同過濾

與基于用戶和項(xiàng)目的推薦方法不同的是，基于模型的協(xié)同過濾是使用用戶的歷史評分?jǐn)?shù)據(jù)來學(xué)習(xí)預(yù)測模型，通過機(jī)器學(xué)習(xí)方法先建立一個推薦模型，然后通過訓(xùn)練數(shù)據(jù)來對完成對未評分項(xiàng)目的計(jì)算預(yù)測，并將預(yù)測值的前幾項(xiàng)推薦給用戶。模型的建立可以通過離線模式完成，當(dāng)用戶上線時能夠產(chǎn)生實(shí)時推薦，這樣提高了系統(tǒng)的響應(yīng)度并增加了與用戶之間的黏合度。同時，在用戶評分矩陣稀疏的情況下，使用基于模型的推薦方法可以很好的計(jì)算用戶未評分項(xiàng)目，填充稀疏項(xiàng)，增加了預(yù)測的精度。常用模型包括：聚類模型、貝葉斯模型、隱語義模型、圖模型等。下面重點(diǎn)介紹本文用到的隱語義模型。

3 隱語義模型

3.1 LFM 概述

隱語義模型[4]（Latent Factor Model，LFM)是屬于機(jī)器學(xué)習(xí)算法的一種，其中包含了隱藏因子，相當(dāng)于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的隱藏層。從數(shù)據(jù)的方向，用戶與物品之間通過中間隱含因子進(jìn)行聯(lián)系，從而更好地挖掘出用戶特征，解決用戶物品特征向量中的稀疏性問題，推薦系統(tǒng)和文本分類里面會經(jīng)常用到此模型。

3.2 LFM 原理

LFM 原理矩陣表示如圖1 所示：

圖1 LFM矩陣表示圖

其中矩陣R 表示用戶對物品的興趣度，矩陣P表示用戶對物品類別的偏好度，矩陣Q 表示物品屬于哪個類別的概率。

隱語義模型就是通過將矩陣R 分解成P 和Q的乘積，通過P 矩陣物品類別將用戶User 與物品Item 聯(lián)系起來。從而得出用戶對物品評分的公式：

其中公式（1）中，PU,K 和QK,I 是該模型的參數(shù)，Pu,k 代表用戶U 的興趣與第K 個隱含因子的關(guān)系，QK,I 表示第K 個隱含因子與物品I 之間的關(guān)系。

通過公式（2），采用最優(yōu)化損失函數(shù)C 來求解P 和Q，得到最合適的P 和Q。

其中，λ||PU||2+λ||QI||2是用來防止過擬合的正則化項(xiàng)，λ 是需要根據(jù)模型算法訓(xùn)練數(shù)據(jù)反復(fù)實(shí)驗(yàn)得到。

4 圖書推薦的實(shí)現(xiàn)

4.1 推薦方法

從圖書館借閱管理系統(tǒng)導(dǎo)出近一年的用戶借閱歷史記錄，將數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，用聚類方式先將同一專業(yè)的用戶分在同一類里；然后對于每個類別，通過隱語義模型預(yù)測用戶未評分圖書的得分，將TOP-N 項(xiàng)推薦給用戶。

4.2 建立模型

首先，建立用戶對于圖書的評分矩陣，其中，U={u1，u2，…，um}為用戶向量，I={i1，i2，…，in}為圖書向量，R 用來表示用戶對圖書的評分矩陣。利用公式（1）中的矩陣分解將矩陣R 分解為矩陣P 和Q，即R=P*Q。初始化用戶對每個圖書類別的偏好為矩陣P，每個圖書所屬圖書類別為矩陣Q；將用戶數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練，通過梯度下降算法，根據(jù)公式（2），不斷更新矩陣P 和Q，以至損失函數(shù)達(dá)到最小，得出P 和Q，從而建立模型（LFM)，用來預(yù)測矩陣R中的缺失值rui，即是用戶對未評分圖書的興趣度。

4.3 推薦結(jié)果

隨機(jī)抽取一名ID 為100 的用戶，對沒有評分過的圖書通過建立好的模型進(jìn)行興趣度預(yù)測，選取興趣度前5 位的圖書推薦給該用戶。結(jié)果如下：

圖2

查詢借閱歷史，發(fā)現(xiàn)該用戶看過機(jī)器學(xué)習(xí)的圖書并且評分很高，故從推薦結(jié)果來看，興趣度靠前的索書號都是跟機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)分析相關(guān)的圖書。

5 結(jié)語

在如今信息不斷增加和冗余的時代里，推薦系統(tǒng)已經(jīng)成為如今信息時代人們獲取關(guān)鍵信息的重要手段，可以幫助人們獲取到真正感興趣和有用的信息。本文采用協(xié)同過濾推薦技術(shù)的方法，提出了基于隱語義模型的推薦，選取了圖書館近一年的借閱歷史記錄，經(jīng)過數(shù)據(jù)預(yù)處理，建立模型，通過計(jì)算預(yù)測用戶對于圖書的興趣度來推薦給用戶未評分過的圖書，改善了用戶評分的稀疏性問題，提高了推薦系統(tǒng)精度，方便用戶更加快捷地找到合適的圖書。