莫珍妮，賴廷和，何斌源，劉昕明，李 夢(mèng)，李英花，寧秋云

(廣西壯族自治區(qū)海洋研究院，廣西 南寧 530022)

海灣是人類從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基地，是陸地與海洋相互作用的過渡區(qū)域，極易受到環(huán)境變化的影響，也是陸-海生態(tài)系統(tǒng)的敏感地帶[1]，同時(shí)又是海洋生物的重要繁育場(chǎng)所和維持生物多樣性的關(guān)鍵區(qū)域[2]，尤其對(duì)游泳動(dòng)物類群變化影響極大。游泳動(dòng)物處于海洋食物鏈的頂端，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)重要地位；同時(shí)，它還是人類獲取動(dòng)物蛋白質(zhì)的重要來源，是海洋漁業(yè)的主要利用對(duì)象[3]。

近年來，隨著《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》[4]的實(shí)施，以能源、石化等為首的重大臨海工業(yè)項(xiàng)目陸續(xù)建成投產(chǎn)或開工建設(shè)，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、海洋資源有效開發(fā)利用的同時(shí)，也造成了部分海域環(huán)境污染、海洋生態(tài)破壞、漁業(yè)資源受損等問題，尤以欽州灣為重災(zāi)區(qū)。廣西防城港核電廠東臨欽州灣，其營(yíng)運(yùn)期間，產(chǎn)生的溫排水、余氯排放將使周邊海域生態(tài)系統(tǒng)受到較大擾動(dòng)。針對(duì)該海域游泳動(dòng)物群落現(xiàn)狀，本研究擬利用 2015—2016 年開展的防城港核電水域生物資源調(diào)查數(shù)據(jù)，分析欽州灣游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性，為系統(tǒng)開展欽州灣漁業(yè)資源的管理與修復(fù)提供基礎(chǔ)信息。

1 材料與方法

1.1 生境概括

欽州灣位于北部灣沿岸灣頂中部，在 21°33′20″～21°54′30″N，108°28′20″～108°45′30″ E 之間。由內(nèi)灣(茅尾海)、外灣(欽州灣) 以及連接兩灣的潮汐通道構(gòu)成，中間狹窄、兩端寬闊，是一個(gè)半封閉的天然海灣[5]。全灣岸線長(zhǎng)度為 511.65 km，海域面積為 1 910.07 km2。欽州灣潮汐為正規(guī)全日潮類型，氣候主要受季風(fēng)環(huán)流影響，氣溫年差較大，熱量豐富，雨量集中[6]。調(diào)查海域欽州灣的溶解氧含量較高，硫化物、重金屬的含量較低，均優(yōu)于一類海水標(biāo)準(zhǔn)；表征有機(jī)污染程度的化學(xué)需氧量、揮發(fā)酚含量基本滿足一類海水標(biāo)準(zhǔn)；無機(jī)氮和無機(jī)磷在分布上可能受河流輸入和臨港工業(yè)排污等的影響，均呈現(xiàn)出灣內(nèi)高、灣外低，近岸高、遠(yuǎn)岸低的分布規(guī)律。

1.2 站位布設(shè)和采樣分析方法

本研究于2015年8月和2016年8月，連續(xù)兩年對(duì)欽州灣6個(gè)站位及企沙西南、竹山西南海域各一個(gè)站位進(jìn)行拖網(wǎng)采樣調(diào)查研究(圖1)。站位選擇以防城港核電監(jiān)測(cè)站位為依據(jù)，欽州灣S1～S6站位位于防城港核電站附近海域；竹山西南D2站位位于中越交界的北侖河口海域，離核電廠較遠(yuǎn)；企沙西南D1站位位于核電廠和北侖河口之間，從而形成6個(gè)核電廠鄰近站位與2個(gè)對(duì)照站位的監(jiān)測(cè)格局。采樣按照《海洋生物生態(tài)調(diào)查技術(shù)規(guī)程》[7]要求使用單船有翼單囊拖網(wǎng)，網(wǎng)具網(wǎng)體長(zhǎng)度為7 m，網(wǎng)口高1.5 m，寬3.2 m，囊網(wǎng)網(wǎng)目為15 mm，每站拖拽時(shí)間為15 min，平均拖速約為3 n mile/h。漁獲樣品分類、標(biāo)記后用塑料樣品袋盛裝，放入裝有冰塊的泡沫箱中臨時(shí)保存，然后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析鑒定，海上取樣及室內(nèi)分析方法均按《海洋調(diào)查規(guī)范》[8]進(jìn)行；魚類生態(tài)類型判別主要依據(jù)《南海魚類志》[9]、《廣西北部灣海洋硬骨魚類圖鑒》[10]等。

圖1 采樣站位示意圖Fig.1 Map of sampling stations

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 漁獲物優(yōu)勢(shì)種 漁獲物優(yōu)勢(shì)種分析采用Pinkas(1971)的相對(duì)重要性指數(shù)IRI計(jì)算公式[11]：

IRI=(N+W)·F

(1)

式(1)中：N為某種類的尾數(shù)占總漁獲尾數(shù)的百分比；W為某種類的質(zhì)量占總漁獲質(zhì)量的百分比；F為某種類在調(diào)查中的出現(xiàn)頻率。

1.3.2 資源密度 資源密度D按下式計(jì)算[12]：

D=C/(q·A)

(2)

式(2)中：C(kg/h或ind./h)為漁獲物密度指數(shù)，即每小時(shí)取樣面積內(nèi)的生物量(kg)或尾數(shù)(ind.)；q為網(wǎng)具捕獲率，在此取與底拖網(wǎng)相同數(shù)值0.5；A(km2/h)為網(wǎng)具每小時(shí)掃海面積(km2)。

1.3.3 群落多樣性指數(shù) 游泳動(dòng)物群落多樣性指數(shù)采用以下指數(shù)計(jì)算[13-15]：

Shannon-Wiener指數(shù)：

Pielou均勻度指數(shù)：

J′=H′/log2S

(4)

Margalef物種豐富度指數(shù)：

D=(S-1)/log2N

(5)

式(3～5)中：S為種類總數(shù)；N為所在群落的所有物種的個(gè)體數(shù)之和；Pi為調(diào)查中第i種漁獲物的個(gè)數(shù)占樣品漁獲個(gè)數(shù)的比例。

2 結(jié)果與討論

2.1 種類組成

2015年欽州灣拖網(wǎng)定點(diǎn)調(diào)查捕獲游泳動(dòng)物共鑒定出55種[圖2(a)]，其中魚類31種，占總種數(shù)的56.4%；蝦類11種，占20.0%；蟹類11種，占20.0%；頭足類1種，占1.8%；口足類1種，占1.8%。作為對(duì)照海區(qū)的企沙西南海域捕獲游泳動(dòng)物20種，魚類居多，共15種，占75.0%；竹山西南海域共鑒定游泳動(dòng)物16種，魚類13種，占81.3%。

2016年欽州灣拖網(wǎng)定點(diǎn)調(diào)查捕獲游泳動(dòng)物55種[圖2(b)]，其中魚類35種，占總種數(shù)的56.4%；蝦類13種，占23.6%；蟹類8種，占14.5%；口足類2種，占3.6%；頭足類1種，占1.8%。企沙西南海域捕獲游泳動(dòng)物17種，魚類居多，共10種，占58.8%；竹山西南海域共鑒定游泳動(dòng)物8種，魚類5種，占62.5%。

從年度變化來看，兩年度調(diào)查欽州灣游泳動(dòng)物種類數(shù)目不變，其中各類群的種類變化也不大，但對(duì)照海域游泳動(dòng)物種類數(shù)目有所減少，魚類種數(shù)在拖網(wǎng)漁獲中處優(yōu)勢(shì)地位，蝦類第二，蟹類第三。

圖2 欽州灣調(diào)查游泳動(dòng)物種類組成 Fig.2 Species composition of nektons in Qinzhou Bay

2.2 資源密度分布

2015年欽州灣游泳動(dòng)物平均尾數(shù)密度為30 344ind./km2，其中蝦類平均達(dá)到13 381ind./km2，蟹類8 548ind./km2，魚類為4 757ind./km2，口足類為3 601ind./km2，頭足類僅57ind./km2，分別占總量的44.1%、28.2%、15.7%、11.9%和0.2%。游泳動(dòng)物平均生物量為309.694kg/km2，其中蟹類達(dá)123.298kg/km2，魚類為89.881kg/km2，蝦類為58.083kg/km2，口足類為36.141kg/km2，頭足類僅2.290kg/km2，分別占總量的39.8%、29.0%、18.8%、11.7%和0.7%。對(duì)照站位企沙西南海域和竹山南部海域的密度分別為41 507ind./km2和106 011ind./km2，生物量分別為442.380kg/km2和732.160kg/km2，密度及生物量均高于欽州灣大多數(shù)站位水平，以魚類為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類群。

2016年欽州灣游泳動(dòng)物平均尾數(shù)密度為101 248ind./km2，其中魚類達(dá)到44 792ind./km2，蝦類為33 397ind./km2，蟹類18 493ind./km2，口足類為4 438ind./km2，頭足類僅127ind./km2，分別占總量的44.2%、33.0%、18.3%、4.4%、0.1%。游泳動(dòng)物平均生物量為738.909kg/km2，其中魚類達(dá)326.081kg/km2，蟹類為234.856kg/km2，蝦類為150.274kg/km2，口足類為25.740kg/km2，頭足類僅1.958kg/km2，分別占總量的44.1%、31.8%、20.3%、3.5%、0.3%。企沙西南海域和竹山南部海域的密度分別為39 379ind./km2和25 457ind./km2，生物量分別為411.827kg/km2和72.941kg/km2，兩個(gè)站位的密度均低于欽州灣所有站位的密度水平，生物量水平偏低，其中魚類的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位顯著。

綜合兩年度調(diào)查數(shù)據(jù)來看，2016年欽州灣游泳動(dòng)物平均尾數(shù)密度是2015年3倍多，平均生物量密度略大于2015年，而對(duì)照海域游泳動(dòng)物的密度及生物量均有所降低。整個(gè)調(diào)查區(qū)以魚類資源密度最大。從資源密度分布來看(圖3)，欽州灣灣外大部分站位資源密度均較高，但總體來說，欽州灣游泳動(dòng)物資源密度分布極不均衡。

2.3 群落結(jié)構(gòu)

由于生境狀況的差異，游泳生物優(yōu)勢(shì)種組成具有明顯的季節(jié)變化特征，因此將游泳生物相對(duì)重要性指數(shù)IRI作為衡量的指標(biāo)，來確定各游泳生物種類在群落中的重要性[12]。綜合出現(xiàn)率、漁獲尾數(shù)和重量，計(jì)算得出2015年欽州灣游泳動(dòng)物的相對(duì)重要值IRI指數(shù)(表1)，以IRI≥200為群落優(yōu)勢(shì)種劃分的判斷指標(biāo)，該次調(diào)查游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為鈍齒蟳(Charybdis hellerii)、口蝦蛄(Oratosquilla oratoria)、周氏新對(duì)蝦(Metapenaeus joyneri)、強(qiáng)壯菱蟹(Parthenope validus)、近緣新對(duì)蝦(Metapenaeus affinis)、亨氏仿對(duì)蝦(Parapenaeopsis hungerfordi)、條紋叫姑魚(Johnius fasciatus)、斑鰶(Konosirus punctatus)和黃魟(Dasyatis bennetti)，蟹類、口足類和蝦類等甲殼綱動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度極為顯著。在企沙西南海域，游泳動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種較為分散，鯻(Terapon theraps)、條馬鲾(Equulites rivulatus)、黑邊布氏鰏(Eubleekeria splendens)、真赤鯛(Pagrus major)、及達(dá)副葉鲹(Alepes djedaba)、斑條魣(Sphyraena jello)、遠(yuǎn)海梭子蟹(Portunus pelagicus)、日本槍烏賊(Loligo japonica)、棕斑兔頭鲀(Lagocephalus spadiceus)、日本囊對(duì)蝦(Marsupenaeus japonicus)、亨氏仿對(duì)蝦、斑頭舌鰨(Cynoglossus puncticeps)和黑棘鯛(Acanthopagrus schlegelii)等13個(gè)種為優(yōu)勢(shì)種群；竹山南部海域以條馬鲾、斑鰶、鹿斑仰口鲾(Secutor ruconius)、及達(dá)副葉鲹、刀額新對(duì)蝦(Metapenaeus ensis)、真赤鯛、日本囊對(duì)蝦、長(zhǎng)鰭藍(lán)子魚(Siganus canaliculatus)、黃鰭棘鯛(Acanthopagrus latus)、二長(zhǎng)棘犁齒鯛(Evynnis cardinalis)、李氏(Callionymus richardsoni)和多鱗鱚(Sillago sihama)等12個(gè)種優(yōu)勢(shì)較為明顯。

圖3 2015、2016年游泳動(dòng)物資源密度分布Fig.3 Density distributions of nekton resources in 2015 and 2016

表1 2015年主要游泳動(dòng)物相對(duì)重要性指數(shù)

Tab.1IRIof important nekton species in 2015

種類出現(xiàn)率/%密度/(ind.·km-2)密度占比/%生物量/(kg·km-2)生物量占比/%IRI鈍齒蟳100.031 38617.24413.04022.233 946.77口蝦蛄100.021 60711.87216.84911.672 353.76周氏新對(duì)蝦66.746 85225.73164.1038.832 304.36強(qiáng)壯菱蟹66.714 7838.12241.63113.001 408.25近緣新對(duì)蝦83.317 1729.43125.4516.751 348.58亨氏仿對(duì)蝦100.010 8035.9319.3231.04697.37條紋叫姑魚66.77 0513.87115.8556.23673.83斑鰶33.37 0513.87125.8026.77354.76黃魟33.32270.12116.4226.27213.01

同比，2016年調(diào)查中顯示欽州灣海區(qū)游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為9種(表2)，分別為皮氏叫姑魚(Johniusbelengerii)、鈍齒蟳、亨氏仿對(duì)蝦、近緣新對(duì)蝦、日本囊對(duì)蝦、香港蟳(Charybdishongkongensis)、周氏新對(duì)蝦、口蝦蛄和伍氏平蝦蛄(Erugosquillawoodmasoni)，蝦類和蟹類等甲殼綱動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度極為顯著。在企沙西南海域，游泳動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種群則較為集中，條馬鲾、日本囊對(duì)蝦、亨氏仿對(duì)蝦、尾紋雙邊魚(Ambassisurotaenia)、鹿斑仰口鲾、李氏、鲬、真赤鯛、及達(dá)副葉鲹、斑頭舌鰨、長(zhǎng)鉤須鰨(Paraplagusiabilineata)和高體斑鮃(Pseudorhombuselevatus)等12個(gè)種均為優(yōu)勢(shì)種群；竹山南部海域優(yōu)勢(shì)種為刀額新對(duì)蝦、日本囊對(duì)蝦、康氏側(cè)帶小公魚(Stolephoruscommersonnii)、短吻鲾(Leiognathusbrevirostris)、條馬鲾、長(zhǎng)鰭藍(lán)子魚和斑條魣。

綜合來看，鈍齒蟳、近緣新對(duì)蝦、周氏新對(duì)蝦、亨氏仿對(duì)蝦和口蝦蛄為欽州灣海域兩年共有的優(yōu)勢(shì)種，有較高且較為穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)地位，而對(duì)照海域居前的優(yōu)勢(shì)種以魚類為主，其他類群不突出。因此，本研究海區(qū)漁獲優(yōu)勢(shì)種以小型魚類、蝦類和蟹類為主，其大多生命周期較短，生長(zhǎng)速度快，屬沿岸性種類，且不少種類當(dāng)年春季繁殖，生長(zhǎng)至夏、秋季便可成為捕撈對(duì)象。

表2 2016年主要游泳動(dòng)物相對(duì)重要性指數(shù)Tab.2 IRI of important nekton species in 2016

2.4 群落結(jié)構(gòu)特征

2015年調(diào)查海域的游泳動(dòng)物Shannon-Wiener指數(shù)在1.679～3.258范圍內(nèi)[圖4(a)]，平均2.823；Margalef豐富度指數(shù)介于1.633～3.611之間，均值為2.565；Pielou均勻度指數(shù)范圍在0.441～0.770，平均為0.650。

圖4 游泳動(dòng)物多樣性指數(shù)變化Fig.4 Changes of nekton diversity indexes

2016年調(diào)查海域的游泳動(dòng)物Shannon-Wiener指數(shù)在2.063～3.837范圍內(nèi)[圖4(b)]，平均2.611；豐富度指數(shù)介于1.595～3.485之間，均值為2.112；Pielou均勻度指數(shù)范圍在0.477～0.815，平均為0.666。

綜合兩年度調(diào)查來看，Margalef豐富度指數(shù)的波動(dòng)范圍最大，與Shannon-Wiener指數(shù)相同，其中2015年調(diào)查的平均值高于2016年，變化范圍也略小于2016年，而Pielou均勻度指數(shù)則表現(xiàn)相反。從整體來看，欽州灣海域靠外站位的種類多樣性程度較高，企沙西南海域和竹山南部海域游泳動(dòng)物多樣性稍低于欽州灣監(jiān)測(cè)區(qū)的靠外站位，但稍高于靠?jī)?nèi)站位。

2.5 區(qū)系組成特征與生態(tài)類型

調(diào)查水域地處亞熱帶，從適溫性看，該海域魚類區(qū)系組成全部為暖水性和暖溫性種，沒有出現(xiàn)冷水性種類。其中，兩年捕獲的49種魚類漁獲物中，以暖水性種類占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，為34種，占69.4%，暖溫性種為15種，占30.6%；這表明本次調(diào)查海域的魚類區(qū)系具有熱帶和亞熱帶的特征。從生態(tài)類型的分布看，底層魚類最多，有32種，占65.3%；其次為中上層魚類，有11種，占22.4%，中下層魚類種類有5種，占10.2%，近底層魚類1種。蝦蟹類、頭足類和口足類種類基本以暖水性和暖溫性種類為主，其中暖水性種類，蝦類13種，蟹類12種，頭足1種，多數(shù)種類棲息習(xí)性為河口型、近岸型和淺海型。

總的來看，欽州灣漁獲種類區(qū)系組成以暖水性和暖溫性為主，甲殼類主要以廣溫廣鹽性種類為主，棲息習(xí)性以底層種類占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

2.6 討論

2.6.1 種類組成特點(diǎn) 游泳動(dòng)物種類組成受海洋環(huán)境多因子的長(zhǎng)期影響[16]，其中，鹽度、水溫和底質(zhì)的影響最為重要。綜合兩年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，欽州灣游泳動(dòng)物種類組成以魚類和甲殼類為主，頭足類及口足類所占比例小。結(jié)合同年該海域其他調(diào)查顯示，2016年漁獲數(shù)量有較大上升，可能從“厄爾尼諾現(xiàn)象促進(jìn)海洋生物繁榮”的推斷得到支撐。李菲萍(2011)等分析得出海洋捕撈產(chǎn)量增長(zhǎng)率隨著厄爾尼諾的強(qiáng)度增加而增加，也隨著厄爾尼諾持續(xù)季度的增加而增加[17]，這也與吳志強(qiáng)(2000)等分析閩南—臺(tái)灣淺灘漁場(chǎng)中上層魚類資源狀況時(shí)提出魚類產(chǎn)量的波動(dòng)可能與厄爾尼諾現(xiàn)象強(qiáng)度及其持續(xù)時(shí)間有關(guān)的觀點(diǎn)[18]一致。同時(shí)，李耀先(2001)等認(rèn)為厄爾尼諾發(fā)生時(shí)，哈得萊環(huán)流的異常增強(qiáng)造成了副熱帶高壓的增強(qiáng)，從而使得廣西前汛期降水偏多[19]，而李寇軍(2007)等的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)北部灣漁業(yè)資源量的波動(dòng)受沿海陸地降雨量年際變化的影響很大[20]。對(duì)比相鄰海域調(diào)查來看，企沙南部海域及竹山南部海域各1個(gè)站位調(diào)查的游泳動(dòng)物物種數(shù)相對(duì)較少，資源密度較低。近年來，沿海工業(yè)化城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，臨海工業(yè)項(xiàng)目紛紛落成，回顧該海區(qū)歷史調(diào)查數(shù)據(jù)，本次調(diào)查游泳動(dòng)物的相對(duì)資源密度較2009年欽州灣夏季(8月)調(diào)查結(jié)果偏低。同時(shí)，根據(jù)2009—2010年北部灣東北部海域游泳生物資源夏季的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，欽州灣水域游泳動(dòng)物物種相對(duì)較少，2015年資源密度較其偏低，2016年小幅回升后則高于其平均生物量水平(622.514 kg/km2)[21]。游泳動(dòng)物由于游動(dòng)能力較強(qiáng)，采樣的偶然性及站位設(shè)置和采樣方法的不同很可能造成調(diào)查結(jié)果的差異[16]，但欽州灣海域漁業(yè)資源呈現(xiàn)衰退的趨勢(shì)是有據(jù)可依的。

在適溫性上看，欽州灣漁獲以暖水性和暖溫性為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這可能是欽州灣夏季水溫南高北低，冬季水溫差異較小，水溫垂向梯度小，適于對(duì)溫度要求范圍比較廣的游泳動(dòng)物棲息。從生態(tài)類型看，內(nèi)灣、沿岸性種類絕大多數(shù)屬地方性種群，分布范圍很廣，大多數(shù)種類在北部灣沿海均有分布。整個(gè)生命過程的主要階段包括索餌生長(zhǎng)和生殖活動(dòng)等，均在沿岸、內(nèi)灣水域度過，不作長(zhǎng)距離洄游。

2.6.2 種群結(jié)構(gòu)變化 優(yōu)勢(shì)種在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)重要地位，其變化能影響整個(gè)群落的數(shù)量變化和能量流動(dòng)，同時(shí)也是海洋生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵因子[22]。據(jù)王雪輝(2010)等曾將北部灣按空間劃分為5個(gè)群落進(jìn)行分析表明，北部灣東北部沿岸海域的特征種類以鲾類、麗葉鲹(Caranxkalla)和二長(zhǎng)棘犁齒鯛幼魚等小型魚類為主；海南島西岸海域?yàn)榈湫偷膸r礁魚類群落，以巖礁魚類為該群落全年的優(yōu)勢(shì)種；北部灣中南部海域分布的是北部灣魚類的主要群落，以發(fā)光鯛(Acropomajaponicum)、大頭白姑魚(Pennahiamacrocephalus)、黃斑鲾(Leiognathusbindus)和竹莢魚(Trachurusjaponicus)為主；龍尾島附近海域魚類分布范圍最小，特征種較為復(fù)雜，沒有周年優(yōu)勢(shì)種；瓊州海峽西側(cè)海域僅在春季形成以黃斑鲾、帶魚(Trichiurusjaponicas)幼魚、二長(zhǎng)棘鯛(即二長(zhǎng)棘犁齒鯛)和黃帶緋鯉(Upeneussulphureus)等為特征種的魚類群落[23]。本次調(diào)查區(qū)域位于北部灣北部沿岸海域，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該海域優(yōu)勢(shì)種類均以小型魚類、蝦類和蟹類為主，種類更替現(xiàn)象明顯，結(jié)合調(diào)查分析，海域深度影響海域水體環(huán)境，不同環(huán)境因素對(duì)魚類分布有明顯的限制作用，因此在不同的水系和水深往往會(huì)分布不同的種類，從而形成了魚類群落的優(yōu)勢(shì)特征[20]。

2.6.3 群落多樣性比較 南海魚類多樣性指數(shù)明顯高于東海和黃海。這種現(xiàn)象與各海域所處的地理位置有密切關(guān)系，低緯度海域的物種多樣性比高緯度海域高[24]。由于受季節(jié)限制，兩年調(diào)查均為夏季，從群落多樣性指數(shù)來看，總體呈現(xiàn)南高北低的特點(diǎn)，兩個(gè)年度并沒有太大差別，說明調(diào)查海區(qū)游泳動(dòng)物群落大體上維持輕度至中度擾動(dòng)的格局。群落多樣性指數(shù)與對(duì)照站位相比，兩個(gè)對(duì)照海域游泳動(dòng)物多樣性稍低于欽州灣監(jiān)測(cè)區(qū)的靠外站位，但稍高于靠?jī)?nèi)站位；與北部灣海域和南海大陸架相比，低于北部灣東北部夏季的平均多樣性水平(3.36)[24]，并且低于同季節(jié)南海北部大陸架海域的平均多樣性水平(3.65)[25]，總體上處于較低水平。而夏季是很多游泳動(dòng)物產(chǎn)卵的季節(jié)，漁獲物中幼魚比例會(huì)增高，但由于過度捕撈，違規(guī)拖網(wǎng)作業(yè)，已嚴(yán)重影響了游泳動(dòng)物季節(jié)更替的過程，對(duì)幼魚幼蝦等生物資源破壞極大，使得漁獲量降低，多樣性指數(shù)降低；秋季來臨，游泳動(dòng)物經(jīng)歷了兩季的生長(zhǎng)和休漁期的休生養(yǎng)息使得漁獲量增加，但同樣也隨著休漁期的結(jié)束，一些價(jià)值較高的經(jīng)濟(jì)種被有選擇性地捕撈，造成生物種類比例改變，再隨著捕撈壓力增大，最終也將導(dǎo)致多樣性指數(shù)降低。因此，應(yīng)加強(qiáng)欽州灣生態(tài)環(huán)境、生物資源繁殖保護(hù)，依據(jù)游泳生物群落的季節(jié)變化規(guī)律，控制過度捕撈，加強(qiáng)敏感典型海洋生態(tài)系統(tǒng)及優(yōu)勢(shì)種群監(jiān)測(cè)，促使其漁業(yè)資源總體價(jià)值和游泳動(dòng)物多樣性的提高。

2.6.4 人為因素影響 隨著高強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)開發(fā)建設(shè)和大型臨海工業(yè)園的密集布局，極大地改變了欽州灣海域的自然屬性。其中，防城港核電廠圍填海建設(shè)永久改變欽州灣海域水動(dòng)力環(huán)境，長(zhǎng)期影響水體交換能力及環(huán)境質(zhì)量。核電廠排水明渠從廠區(qū)延伸至欽州灣西航道邊緣，溫排水排放在水動(dòng)力的作用下使環(huán)境水體水溫有不同程度的上升，其近區(qū)溫升呈伴岸窄帶型分布，夏季熱效應(yīng)對(duì)漁業(yè)資源的影響比其他季節(jié)更為明顯。魚類多為變溫動(dòng)物，溫度變化對(duì)魚類生命活動(dòng)過程影響很大；同時(shí)溫度過高還會(huì)造成甲殼類死亡。根據(jù)2015、2016年調(diào)查水域各站位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，夏季海水表層溫度較高，但溫排水引起的溫升對(duì)魚類生長(zhǎng)的影響僅局限于欽州灣西側(cè)核電廠溫排水排放口附近3℃溫升海域，且魚類本身可以感受到極其細(xì)微的水溫變化，對(duì)超過其適溫范圍的水體具有回避反應(yīng)，能進(jìn)行適溫洄游。

3 結(jié)論

海洋生物物種的生態(tài)健康程度，是評(píng)價(jià)海洋承載力及生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的最重要指標(biāo)之一。綜合2015—2016年欽州灣拖網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)分析，雖然調(diào)查海區(qū)漁獲物種類和現(xiàn)存資源較歷史數(shù)據(jù)有所衰減，游泳動(dòng)物群落呈現(xiàn)輕度至中度擾動(dòng)的格局，但總體上暫無發(fā)現(xiàn)顯著影響。因此，保障后續(xù)連續(xù)定位監(jiān)測(cè)力度，緊密跟蹤自然變化和核電站溫排水影響產(chǎn)生的生物累積效應(yīng)，加強(qiáng)水域生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測(cè)保護(hù)，合理開發(fā)利用海洋資源，對(duì)促進(jìn)欽州灣海域漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。