常尚新
(南昌理工學(xué)院 江西南昌 330044)
流通產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟系統(tǒng)中生產(chǎn)與消費的紐帶,流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級關(guān)系整個社會資源配置效率,對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有基礎(chǔ)性作用?,F(xiàn)階段,流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化面臨兩個方面的挑戰(zhàn),一是具有勞動力密集屬性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展人口紅利不斷削弱,二是在資源環(huán)境約束下面臨產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的能耗與碳排放強制性規(guī)制。在此情形下,流通產(chǎn)業(yè)通過創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵(張耀宇,2019)。黨的十九大提出了五大發(fā)展理念,各級地方政府近年來也紛紛為創(chuàng)新要素的空間配置創(chuàng)造政策有利條件,并通過創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置推動創(chuàng)新效率的提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。已有研究表明,創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的原始動力是創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建,以及在網(wǎng)絡(luò)形成過程中出現(xiàn)的創(chuàng)新技術(shù)與創(chuàng)新知識產(chǎn)生的外部性溢出。那么,創(chuàng)新要素的空間配置與流動是否影響了創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的溢出效應(yīng),進而促進流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級?在國家推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵時期,本文對創(chuàng)新要素空間配置影響流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑進行研究不僅豐富了區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化,并且為創(chuàng)新要素的區(qū)際間合理配置提供客觀的決策依據(jù)。
與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)有兩類,一是創(chuàng)新要素配置影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機制研究。王欣亮和劉飛(2018)基于創(chuàng)新要素空間配置的理論機制對創(chuàng)新要素進行人力與資本的細(xì)分化討論,研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化過程和合理化過程與人力創(chuàng)新關(guān)系密切。向曉梅和吳偉萍(2018)基于廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的視角分析了創(chuàng)新驅(qū)動的影響機制,研究發(fā)現(xiàn)廣東省在實現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展中進行了創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)變,其中低成本要素與投資驅(qū)動的轉(zhuǎn)型是關(guān)鍵。二是創(chuàng)新要素配置的績效研究。邵漢華和鐘琪(2018)構(gòu)建SBM-DEA模型,實證分析了創(chuàng)新要素流動的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率,研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)新要素流動存在均衡發(fā)展,但研發(fā)投入更高地區(qū)存在“高水平陷阱”。張營營和高煜(2019)重點研究了創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響,研究發(fā)現(xiàn)人力資本創(chuàng)新要素的流動能夠倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的制度變革??梢园l(fā)現(xiàn),現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的視角多從第三產(chǎn)業(yè)入手,對流通細(xì)分行業(yè)的研究稀少,更缺乏采用空間計量方法的實證研究。有鑒于此,本文基于2001-2017年省級面板數(shù)據(jù),構(gòu)建空間誤差模型,實證分析創(chuàng)新要素空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響,并從消費需求和制度變革的中介視角檢驗其促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑。
現(xiàn)有研究表明,流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級從合理化和高級化兩個方向進行,在動態(tài)調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進程中,合理化主要是對流通產(chǎn)業(yè)包含的物流倉儲、交通運輸及批發(fā)零售等子行業(yè)和細(xì)分行業(yè)進行資源配置效率的改進及聚合質(zhì)量的提升,高級化主要是對流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性進行轉(zhuǎn)換升級,即從勞動力密集屬性向資本和技術(shù)密集屬性升級(王寧,2019)。
創(chuàng)新要素空間配置能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進程。由于流通產(chǎn)業(yè)下的細(xì)分行業(yè)對創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新知識的應(yīng)用基礎(chǔ)存在較大差異,例如批發(fā)零售行業(yè)與物流行業(yè),因此創(chuàng)新驅(qū)動模式帶來的技術(shù)外部性溢出對流通產(chǎn)業(yè)子行業(yè)的生產(chǎn)率提升效果存在明顯差異,創(chuàng)新要素流動帶來的產(chǎn)業(yè)利潤率升級必然對原有產(chǎn)業(yè)的均衡狀態(tài)產(chǎn)生沖擊,導(dǎo)致生產(chǎn)要素向具有更高回報率以及高效率的子行業(yè)流動,促進各類生產(chǎn)要素資源在流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更加有效配置,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化升級。此外,流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級在區(qū)際間創(chuàng)新要素流動帶來的外部性知識溢出下能夠帶動產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提升,對細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有促進效果。
從創(chuàng)新要素空間配置的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)看,一方面創(chuàng)新要素在區(qū)際間的流動能夠加速產(chǎn)業(yè)技能及知識的形成與傳播,形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更加緊密的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò),這也是流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化升級的最根本動力。另一方面流通產(chǎn)業(yè)在從勞動力密集屬性向資本和知識密集屬性的轉(zhuǎn)換中,創(chuàng)新要素流動能夠促進區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作與分工,有利于地區(qū)更具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,通過協(xié)作分工網(wǎng)絡(luò)強化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的互動與交流,形成強聯(lián)動性的產(chǎn)業(yè)鏈和知識鏈,促進地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化優(yōu)化。
張營營(2019)等學(xué)者在研究創(chuàng)新要素區(qū)際間流動形成的效率提升中發(fā)現(xiàn),消費需求和制度變革是創(chuàng)新要素流動促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的最關(guān)鍵路徑。本文認(rèn)為,在創(chuàng)新要素空間配置影響消費需求促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面,具有高產(chǎn)業(yè)知識及技能的人才的消費能力較高,在滿足基本生活需求的基礎(chǔ)上對其它高附加值產(chǎn)品的需求也相對較高,因此該部分人群在經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)與消費中帶動了消費需求的升級,進而通過消費的“鮑莫爾效應(yīng)” 和“恩格爾效應(yīng)”促進了流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外,創(chuàng)新要素流動通過改變生產(chǎn)性需求結(jié)構(gòu)也能帶來居民消費需求結(jié)構(gòu)的升級,例如創(chuàng)新要素合理流動帶來的新材料研發(fā)和新設(shè)備使用,能夠誘發(fā)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級以滿足消費市場的需求。
制度經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為,社會分工與經(jīng)濟制度變革是促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的兩大因素。在創(chuàng)新要素流動影響制度變革促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級上,創(chuàng)新要素在區(qū)際間的合理流動必然面臨一定的行政性壁壘,同時具有高溢出特征的創(chuàng)新知識和創(chuàng)新技能能夠推動低生產(chǎn)率的部門擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟思想的束縛,因此創(chuàng)新要素的空間配置促進了區(qū)域經(jīng)濟制度的變革,進而影響流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級。另外,創(chuàng)新人才及資金的流動能夠平衡區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工中的資源配置,在生產(chǎn)要素追求最大化回報中促進地區(qū)人事制度及資源配置機制的完善,促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。
基于創(chuàng)新要素中資本和人力在空間樣本數(shù)據(jù)上的相關(guān)性特征,本文選擇空間計量模型檢驗創(chuàng)新要素空間配置的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)?;究臻g模型設(shè)立如下:
其中,yit是被解釋變量;yi,t-1為被解釋變量的滯后一階項,當(dāng)系數(shù)τ為0時,為非動態(tài)面板;wi`代表空間權(quán)重矩陣,wi` yi=∑nj=1wijyjt;xit為解釋變量;di`xtδ代表了解釋變量的空間滯后項,di`代表空間權(quán)重矩陣D的第i行元素;ui為個體效應(yīng),當(dāng)ui與解釋變量相關(guān)時為固定效應(yīng)模型,反之為隨機效應(yīng)模型;γt代表時間效應(yīng);εit為隨機干擾項;mi`為空間權(quán)重矩陣M的第i行元素。
根據(jù)本文研究的重點,將基本空間模型進一步轉(zhuǎn)化為空間誤差模型(SEM)進行創(chuàng)新要素空間配置的實證檢驗。具體表示如下:
其中,F(xiàn)P和FC分別表示創(chuàng)新人才與創(chuàng)新資本的空間配置;X為控制變量的集合;其它變量定義與空間基本模型一致。
被解釋變量。流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級:具體通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化表示,其中合理化的指標(biāo)量化參照徐林(2018)等研究方法,以流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例進行測算;高級化的指標(biāo)量化參照姚戰(zhàn)琪(2019)等研究方法,以流通產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)占比的加權(quán)求和表示,具體為,其中n表示第三產(chǎn)業(yè)包含的門類總數(shù),以國家統(tǒng)計局的第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計口徑為標(biāo)準(zhǔn),并將交通運輸、倉儲和郵政業(yè)與批發(fā)和零售業(yè)進行合并處理,因此n=14;q( j)表示流通產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)的比重。
核心解釋變量。創(chuàng)新要素空間配置:具體通過創(chuàng)新人力與創(chuàng)新資本在區(qū)域間的流動來表示,測算中采用引力模型對創(chuàng)新要素流動數(shù)量進行量化。借鑒Anderson(2003)和白俊紅(2015)等學(xué)者的研究思路,本文構(gòu)建創(chuàng)新人力與創(chuàng)新資本的引力測算模型具體如下:
其中,F(xiàn)Pij和FCij分別表示創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本從i地區(qū)到j(luò)地區(qū)的流動數(shù)量;pe和wage分別表示地區(qū)的創(chuàng)新人員數(shù)量和平均工資水平;K為資本存量,借鑒吳延兵(2006)提出的永續(xù)盤存法進行估算(楊森等,2019)。
控制變量。借鑒已有的相關(guān)文獻(xiàn),本文的控制變量為:地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(PGDP),采用人均GDP表示;外資水平(FDI),采用各省份實際利用的外資總額與固定資產(chǎn)投資總額比例表示;城鎮(zhèn)化水平(URB),采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤硎尽?/p>
數(shù)據(jù)來源方面,本文實證時間樣本為2001-2017年;地區(qū)樣本為我國大陸地區(qū)30個省級地區(qū)(西藏除外);數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及WIND數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。
表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果
1.基準(zhǔn)回歸。本文選擇莫蘭指數(shù)檢驗各省份的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量在空間上是否存在互動性,具體測算公式如下(鐵瑛等,2019):
其中,xi和xj分別表示空間觀測值,省份個數(shù)用n表示,空間權(quán)重矩陣為wij,空間觀測值的方差為間相關(guān)性檢驗結(jié)果見表1所示(受篇幅所限,僅列出部分年份的計算結(jié)果)。
可以看出,樣本內(nèi)的合理化與高級化全局Moran"s I指數(shù)在各年份均高于期望數(shù)值,顯著性水平p值均小于0.05,說明流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化升級在距離空間上存在正的空間相關(guān)性,因此本文進一步通過軟件Stata15.1對創(chuàng)新要素空間配置的空間誤差模型進行檢驗,為避免傳統(tǒng)OLS回歸存在的內(nèi)生性問題,采用極大似然估計方法(MI)來估算創(chuàng)新要素空間配置的外部性溢出,并根據(jù)Hausman檢驗確定為固定效應(yīng)模型?;鶞?zhǔn)回歸結(jié)果見表2所示。表2中的模型(1)和(3)分別為人力與資本要素空間配置對產(chǎn)業(yè)合理化的回歸結(jié)果,模型(5)和(7)分別為人力與資本要素空間配置對產(chǎn)業(yè)高級化的回歸結(jié)果,(2)(4)(6)和(8)為加入控制變量后的回歸結(jié)果??梢钥闯觯瑒?chuàng)新人力與資本要素空間配置在是否增加控制變量條件下對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化升級的影響系數(shù)均十分顯著,反映了我國區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的空間效應(yīng)明顯,本地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對周邊地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在顯著正向改善效應(yīng),這也進一步驗證了本文從空間相關(guān)性角度實證分析創(chuàng)新要素空間配置影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的合理性。
基于創(chuàng)新要素空間配置的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化回歸結(jié)果,創(chuàng)新人力要素的影響因子為1.448,增加控制變量后的影響因子為0.546,且均通過了1%置信水平下的顯著性檢驗,即創(chuàng)新人力要素空間配置每增長1%將提升流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)0.546%;同理,創(chuàng)新資本要素空間配置每增長1%將提升流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)0.212%。根據(jù)結(jié)構(gòu)高級化的回歸結(jié)果,創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置每增長1%將帶動流通產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)提升0.125%和0.037%。可以看出,創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置均顯著提升流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù);流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級無論是采用合理化指標(biāo)還是高級化指標(biāo),創(chuàng)新要素的區(qū)際間空間配置均能夠促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。
表3 中介效應(yīng)回歸結(jié)果
2.消費需求與制度變革下的升級路徑。基于創(chuàng)新要素空間配置結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)的分析,本文進一步從消費需求與制度變革視角討論創(chuàng)新要素空間配置促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑。首先,將流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化指標(biāo)對創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本空間配置進行回歸;其次,將消費需求(CON)與制度變革(INS)作為中介變量對創(chuàng)新要素空間配置進行回歸;最后,將流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化指標(biāo)對創(chuàng)新要素空間配置,消費需求與制度變革同時進行回歸。需要指出的是,在中介變量選擇上以各省份的人均社會零售消費總額替代消費需求;以各省份人均財政支出與全國人均財政支出比重替代制度變革(蔡海亞等,2017;張營營等,2019)。具體回歸結(jié)果見表3所示。
表3中的模型(1)和(2)分別為消費需求中介視角下的創(chuàng)新人力與創(chuàng)新資本要素空間配置回歸結(jié)果,(3)和(4)為制度變革中介視角下的回歸結(jié)果??梢钥闯觯瑒?chuàng)新人力和創(chuàng)新資本空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的消費需求中介效應(yīng)十分顯著,影響因子分別為0.617和0.183,且通過了1%置信水平下的顯著性檢驗,說明創(chuàng)新要素的空間配置促進了地區(qū)消費水平的提升,進而促進了流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,但是創(chuàng)新人力要素的中介效果明顯高于創(chuàng)新資本要素。創(chuàng)新人力要素空間配置促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制度變革中介效應(yīng)為0.515,且通過了1%置信水平下的顯著性檢驗;創(chuàng)新資本要素空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制度變革中介效應(yīng)為0.095,但未通過顯著性檢驗。本文認(rèn)識,隨著我國近年來金融市場體制改革的深化,創(chuàng)新資本要素的區(qū)際間流動“倒逼”地區(qū)經(jīng)濟體制改革效果明顯,在不斷完善的金融要素流通體制下,創(chuàng)新資本不斷向回報率高的地區(qū)集聚,而過度集聚導(dǎo)致創(chuàng)新成本的稀缺性大大降低,并對制度變革顯現(xiàn)“擁擠效應(yīng)”,進而體現(xiàn)在創(chuàng)新資本要素空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制度變革中介效應(yīng)不明顯。
本文主要研究結(jié)論如下:第一,反距離的空間相關(guān)性檢驗發(fā)現(xiàn),流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的全局Moran"s I指數(shù)均高于期望數(shù)值,在距離空間上存在正空間相關(guān)性。通過進一步空間效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的提升效果為0.546%和0.212%,對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)的提升效果為0.125%和0.037%。第二,消費需求與制度變革的中介效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的消費需求中介效應(yīng)分別為0.617和0.183;創(chuàng)新人力要素空間配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制度變革中介效應(yīng)為0.515,而創(chuàng)新資本要素空間配置的制度變革中介效應(yīng)不明顯。
基于實證結(jié)論,本文提出以下對策以促進創(chuàng)新要素的空間合理配置:一方面,政府應(yīng)進一步破除創(chuàng)新要素空間配置中的區(qū)域制度性壁壘,通過建立完善的資本市場促進創(chuàng)新資本的區(qū)際間流動,通過深化戶籍制度改革促進創(chuàng)新人力的區(qū)際間流動,進而推動創(chuàng)新驅(qū)動中的知識與技能外部性溢出,引導(dǎo)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(楊茜等,2019)。另一方面,積極拓展創(chuàng)新要素空間配置,促進流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的各類渠道,通過完善社會保障體系及基本公共服務(wù)來提升消費需求;同時各級政府要加快開放型經(jīng)濟體制的建設(shè),通過制度紅利釋放來促進創(chuàng)新要素合理配置對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)。