?方雅淳 陳鶴立?

摘 要：以武漢市馬鞍山森林公園為例，通過查閱文獻(xiàn)法和德爾菲法，從道路交通、空間環(huán)境、植物景觀和基礎(chǔ)設(shè)施出發(fā)，通過yaahp10.1軟件對(duì)指標(biāo)層內(nèi)14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行判定后，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行游憩度評(píng)價(jià)。研究表明：目前馬鞍山森林公園的游憩度處于良好水平，空間環(huán)境、植物景觀及基礎(chǔ)設(shè)施等方面較好，而道路交通方面還有待改善。

關(guān)鍵詞：馬鞍山森林公園;游憩度;評(píng)價(jià)體系;AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法

中圖分類號(hào)：TU986.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2020）04-0047-04

Evaluation of Recreation Degree of Maanshan Forest Park Based on AHP-Fuzzy Comprehensive Evaluation Method

FANG Ya-chun，CHEN He-li

（China Construction Third Engineering Design Co.， Ltd.， Wuhan 430074， PRC）

Abstract： Taking Maanshan Forest Park in Wuhan as an example through the literature-consulting method and Delphi method from the aspects of road traffic， space environment， plant landscape and infrastructure， the weights of 14 evaluation indexes in the index layer are determined by Yaahp 10.1 software， and then the recreation degree is evaluated by fuzzy comprehensive evaluation method. The research shows that the recreation degree of Maanshan Forest Park is at a good level， the space environment， plant landscape and infrastructure are good， and the road traffic needs to be improved.

Key words： Maanshan Forest Park; recreation degree; evaluation system; AHP-fuzzy comprehensive evaluation method

游憩，通常指?jìng)€(gè)人或團(tuán)體在休閑時(shí)間內(nèi)所從事的活動(dòng)。隨著休閑時(shí)代的發(fā)展，人們?cè)诰o張的工作之余越來越青睞室外的休閑游憩，而森林公園是現(xiàn)代人們追捧的熱點(diǎn)[1]，成為休閑游憩重要目的地，由此可見，提高森林公園的游憩度十分重要。游憩度，指游憩場(chǎng)所的功能對(duì)游人需求的滿足程度[2]。學(xué)術(shù)界對(duì)森林公園的研究主要包括游憩空間規(guī)劃與研究、游憩環(huán)境評(píng)價(jià)研究及游憩行為研究等[3-10];有關(guān)森林公園的評(píng)價(jià)主要包括游憩功能評(píng)價(jià)、游憩價(jià)值評(píng)價(jià)、游憩資源評(píng)價(jià)、游憩適宜性評(píng)價(jià)等方面[11-16]。由此不難看出，目前學(xué)術(shù)界針對(duì)森林公園游憩度評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少，且關(guān)于我國(guó)華中地區(qū)森林公園游憩度的研究少之又少。鑒于此，筆者以武漢市馬鞍山森林公園為例，采用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)游憩度相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行建模與評(píng)價(jià)，最后依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，提出相應(yīng)發(fā)展建議。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

武漢市馬鞍山森林公園臨近東湖風(fēng)景區(qū)，始建于1993年，1995年正式對(duì)外開放。園內(nèi)有山峰17座，主峰馬鞍山海拔為136.02 m，中間凹陷，兩頭突起，形似馬鞍?？偯娣e為713 km2，有47.5%的森林植被覆蓋率，其中綠化率高達(dá)91.7%[17]。園內(nèi)主要有馬尾松為主的針葉林，及以女貞、香樟、楓香為主的闊葉林，目前有燒烤場(chǎng)、松鴿坪、猴山和半山荷園等4個(gè)主題活動(dòng)區(qū)[18]。馬鞍山森林公園憑借其獨(dú)特的景觀風(fēng)格和休閑項(xiàng)目活動(dòng)類型，以及靠近市區(qū)中心的區(qū)位，成為武漢市民進(jìn)行戶外游憩互動(dòng)的重要目的地。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查 主要采用問卷調(diào)查及現(xiàn)場(chǎng)訪談的方式收集數(shù)據(jù)。為使問卷結(jié)果更具有科學(xué)性，調(diào)研時(shí)間選取了多個(gè)季節(jié)和時(shí)段：2019年8月25日、2019年9月7日、2019年10月13日和2019年11月1日;每次進(jìn)行調(diào)研的時(shí)間段為8：00—9：00、12：00—14：00和16：00—19：00。調(diào)研共發(fā)放問卷200份，回收問卷共200份，回收率100%;其中有效問卷194份，問卷有效率為97%。

1.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確立 通過專業(yè)問卷的形式，查閱相關(guān)文獻(xiàn)后運(yùn)用德爾菲法咨詢景觀和規(guī)劃等多位行業(yè)專家的意見，即各專家間不對(duì)調(diào)查的問題發(fā)生討論，只對(duì)問卷作出相關(guān)意見及判斷，再經(jīng)過多輪征詢、歸納修改，最后匯總為一個(gè)基本一致的看法[19]。得到的馬鞍山森林公園游憩度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如下：最高層（即目標(biāo)層A）是對(duì)游憩度的綜合評(píng)價(jià)，第二層是準(zhǔn)則層（B），包括道路交通（B1）、空間環(huán)境（B2）、植物景觀（B3）、基礎(chǔ)設(shè)施（B4），第三層為指標(biāo)層（C），共含有14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（具體見表1）。

1.2.3 評(píng)價(jià)體系建立 調(diào)研過程中，邀請(qǐng)行業(yè)專家5位、森林公園管理工作人員2位、景觀及規(guī)劃專業(yè)的研究生3位等共10位調(diào)查對(duì)象，對(duì)判斷矩陣依照1-9標(biāo)度法對(duì)指標(biāo)層內(nèi)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行打

分[20]，再將收集到的打分?jǐn)?shù)據(jù)輸入到y(tǒng)aahp10.1軟件中，對(duì)照判斷矩陣一致性指標(biāo)，對(duì)各調(diào)查對(duì)象的打分情況進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。一致性比例小于0.1，則通過一致性檢驗(yàn)，否則，需反復(fù)調(diào)整直至通過為止。

1.2.4模糊綜合評(píng)價(jià)法 模糊綜合評(píng)價(jià)法，是以模糊數(shù)學(xué)及模糊關(guān)系合成原理為基礎(chǔ)，將邊界不清、不易定量的因素進(jìn)行定量化[21]的綜合性評(píng)價(jià)法。確定評(píng)價(jià)子集U={道路交通，空間環(huán)境，植物景觀，基礎(chǔ)設(shè)施}、評(píng)價(jià)等級(jí)論域V={優(yōu)，良，中，一般，差}，每一個(gè)等級(jí)可對(duì)應(yīng)一個(gè)模糊子集;再確定因素評(píng)判集，將評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)應(yīng)等級(jí)模糊子集的隸屬度，得到模糊關(guān)系矩陣R;利用前文所得的權(quán)重集定義為A，將模糊評(píng)判矩陣與各因素的權(quán)向量進(jìn)行模糊合成運(yùn)算，得到結(jié)果向量B=A×R=（b1，b2，…，bn）。B的結(jié)果中選取最大值，表示該評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)某一評(píng)語對(duì)象的最大隸屬程度。根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法，馬鞍山森林公園游憩度評(píng)定等級(jí)按其綜合評(píng)分值劃分，[0，1.5）為差，[1.5，2.5）為一般，[2.5，3.5）為中，[3.5，4.5）為良，[4.5，5.5）為優(yōu)，等級(jí)參數(shù)向量選取每個(gè)評(píng)分區(qū)間的中間值，即C=（5，4，3，2，1）T。p=B×C=（b1，b2，…，bn），p反映了由等級(jí)模糊子集B和等級(jí)參數(shù)向量C所帶來的綜合評(píng)價(jià)信息。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析

對(duì)所有調(diào)查對(duì)象的打分情況進(jìn)行權(quán)重計(jì)算和一致性檢驗(yàn)后，將同一評(píng)價(jià)指標(biāo)各調(diào)查對(duì)象的權(quán)重值進(jìn)行加權(quán)平均，得到馬鞍山森林公園游憩度評(píng)價(jià)體系的權(quán)重排序（表1）。

權(quán)重總排序反映了各評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系內(nèi)的重要程度[22]。在準(zhǔn)則層中，重要性依次為“空間環(huán)境”“道路交通”“基礎(chǔ)設(shè)施”“植物景觀”，可見“空間環(huán)境”是游憩度體現(xiàn)的主要因素，“道路交通”和“基礎(chǔ)設(shè)施”是提升森林公園游憩度不可缺少的因素，而“植物景觀”，也是進(jìn)一步提升森林公園游憩度的因素，但相對(duì)其他因素而言，重要程度稍弱。在指標(biāo)層的排序中，排在前5位的評(píng)價(jià)指標(biāo)都與“空間環(huán)境”“道路交通”及“基礎(chǔ)設(shè)施”有關(guān)，可見空間環(huán)境布局的協(xié)調(diào)、道路交通的便捷及基礎(chǔ)設(shè)施的完備是游憩行為發(fā)生的必要條件。而“植物景觀”層內(nèi)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性排序普遍不高，說明在森林公園已有較為豐富的自然資源前提下，植物景觀的多樣性及觀賞性并非所有人認(rèn)為是重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，游人在森林公園進(jìn)行游憩的主要目的為進(jìn)行戶外休閑，相對(duì)植物景觀的多樣性、觀賞性及布局協(xié)調(diào)性，整體空間環(huán)境的品質(zhì)更被游人所注重。

在“道路交通”的指標(biāo)層中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性依次為“內(nèi)外交通可達(dá)性”“無障礙設(shè)計(jì)”“道路鋪裝”，可見良好的交通可達(dá)性是進(jìn)行游憩的前提，無障礙設(shè)計(jì)能夠滿足不同人群對(duì)森林和大自然的向往。在“空間環(huán)境”的指標(biāo)層中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性依次為“衛(wèi)生質(zhì)量”“游人安全感”“游憩空間布局合理性”“生態(tài)適宜性”“游憩空間類型豐富度”，說明衛(wèi)生質(zhì)量屬于“空間環(huán)境”層中不可或缺的因素，再賦予游人一定安全感及合理規(guī)劃游憩空間布局會(huì)使游憩變得更加輕松。來森林公園的人主要以親近大自然、進(jìn)行休閑游憩為主，注重環(huán)境的優(yōu)美、衛(wèi)生和生態(tài)，具有強(qiáng)烈的目標(biāo)性，故游憩空間類型的豐富度的重要性略顯次要。在“植物景觀”的指標(biāo)層中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性依次為“景觀觀賞性”“植物種類多樣性”“景觀布局協(xié)調(diào)性”，說明具備一定觀賞性的景觀更容易吸引游客發(fā)生游憩行為，而植物種類的多樣則可以豐富森林公園的景觀層次，而在保證前面兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)達(dá)標(biāo)的前提下，植物景觀與整體景觀布局的協(xié)調(diào)，更能提升森林公園的游憩度。在“基礎(chǔ)設(shè)施”的指標(biāo)層中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性依次為“設(shè)施齊全程度”“設(shè)施維護(hù)管理程度”“設(shè)施造型美觀度”，體現(xiàn)了森林公園發(fā)生游憩功能所必備的人性化理念。由此看出，森林公園由于占有一定規(guī)模的面積，只有在園區(qū)各個(gè)區(qū)域配置齊全的設(shè)施并定期維護(hù)管理，才能滿足游憩活動(dòng)持續(xù)不斷地進(jìn)行。

2.2 公園游憩度評(píng)價(jià)分析

各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最后打分為有效問卷的平均值，再根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法，利用yaahp10.1軟件，經(jīng)計(jì)算可得到馬鞍山森林公園游憩度各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分，并根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬等級(jí)（表2）。

由表2可知，根據(jù)權(quán)重計(jì)算，馬鞍山森林公園游憩度的綜合得分為4.106 7分，評(píng)價(jià)結(jié)果為“良”，可見馬鞍山森林公園的游憩度處于良好的狀態(tài)。在指標(biāo)層，除了“內(nèi)外交通可達(dá)性”的評(píng)價(jià)結(jié)果為“中”外，其余13項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果都為“良”或“優(yōu)”，可見園內(nèi)大部分評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠滿足游客的游憩需求。其中“游憩空間類型豐富度”“生態(tài)適宜性”“景觀觀賞性”及“設(shè)施齊全程度”的評(píng)價(jià)結(jié)果為“優(yōu)”，“設(shè)施齊全程度”的重要程度位于前列，在一定程度上也反映了基礎(chǔ)設(shè)施在游憩體驗(yàn)中的重要性。在“道路交通”的指標(biāo)層中，“無障礙設(shè)計(jì)”這一評(píng)價(jià)指標(biāo)得分最高，其次分別為“道路鋪裝”“內(nèi)外交通可達(dá)性”，說明大部分游憩空間的無障礙設(shè)施是較為齊全的，但道路鋪裝稍顯單一，且內(nèi)外交通可達(dá)性的方面存在一些問題，據(jù)訪談結(jié)果及實(shí)地調(diào)研觀測(cè)，森林道內(nèi)存在部分路段交通堵塞現(xiàn)象，主要是由于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車的混行引起。在“空間環(huán)境”的指標(biāo)層中，分?jǐn)?shù)較高的兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別為“生態(tài)適宜性”和“游憩空間類型豐富度”，可見馬鞍山森林公園比較注重生態(tài)以及游憩空間類型等方面的建設(shè);但“游憩空間布局合理性”的分?jǐn)?shù)較低，“游人安全感”“衛(wèi)生質(zhì)量”的評(píng)價(jià)結(jié)果也為“良”，說明這三項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)建設(shè)基本滿足了游人游憩需要。在“植物景觀”的指標(biāo)層中，“景觀觀賞性”的得分較高，評(píng)價(jià)結(jié)果雖為“優(yōu)”，但其他兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分均不及預(yù)期值。究其原因，一方面馬鞍山森林公園較大的燒烤區(qū)及游玩場(chǎng)地占有一定面積，在一定程度上影響了局部區(qū)域的景觀綠化率;另一方面，由于調(diào)研時(shí)間多集中在秋冬季節(jié)，一些植物已經(jīng)處于枯萎期，植物的多樣性及布局協(xié)調(diào)性也受到影響。在“基礎(chǔ)設(shè)施”的指標(biāo)層中，除了“設(shè)施齊全程度”的評(píng)價(jià)結(jié)果為“優(yōu)”外，所有其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果均為“良”，可見園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施基本能滿足游客對(duì)于環(huán)境的要求，其中“設(shè)施齊全程度”指標(biāo)得到了所有14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的最高分4.7分，“設(shè)施維護(hù)管理程度”和“設(shè)施造型美觀度”得分相近且分?jǐn)?shù)不高，側(cè)面反映了在部分空間節(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施沒有得到及時(shí)維護(hù)管理，并缺乏創(chuàng)意和美感。

3 結(jié)論與展望

道路交通方面，為了緩解交通壓力，在馬鞍山森林公園旅游的高峰時(shí)期（周末、節(jié)假日等時(shí)段）可采取適時(shí)開辟單行線或設(shè)置臨時(shí)停車位、增加多個(gè)熱門景點(diǎn)間的擺渡車及擴(kuò)大停車場(chǎng)地等方法;此外，還可以豐富道路鋪裝，對(duì)斑馬線、非機(jī)動(dòng)車道也可進(jìn)行個(gè)性化的設(shè)計(jì);繼續(xù)增加無障礙設(shè)計(jì)，以滿足不同群體的游憩需求。

空間環(huán)境方面，在已有基礎(chǔ)上，結(jié)合本地特色增加新的游憩設(shè)施，并注意各個(gè)游憩場(chǎng)所的布局協(xié)調(diào)性和保持現(xiàn)有衛(wèi)生水平和生態(tài)環(huán)境;努力提倡園區(qū)內(nèi)的垃圾分類;在野生動(dòng)物出沒處增加一定護(hù)欄等防護(hù)設(shè)施以確保游人的安全。

植物景觀方面，倡導(dǎo)綠化場(chǎng)地和水域的自我維持以及對(duì)園區(qū)內(nèi)各類自然資源的循環(huán)利用;各類景觀應(yīng)形成統(tǒng)一整體，盡量注重布局的協(xié)調(diào)性;在維護(hù)園區(qū)內(nèi)景觀系統(tǒng)的持續(xù)性和協(xié)調(diào)性的同時(shí)，還應(yīng)豐富秋冬季植物的種類，以減輕季節(jié)色差。

基礎(chǔ)設(shè)施方面，在現(xiàn)有較好的基礎(chǔ)上，在園區(qū)增加公廁、垃圾桶、座椅、導(dǎo)示系統(tǒng)和景觀燈的數(shù)量，并建立避雨設(shè)施和雨天應(yīng)急設(shè)施，在松鴿坪、猴山等地可增加互動(dòng)設(shè)施，以提高森林公園游憩體驗(yàn)的趣味性;增加設(shè)施維護(hù)的頻率，同時(shí)保證維護(hù)的質(zhì)量;提升基礎(chǔ)設(shè)施的美觀度，如統(tǒng)一園區(qū)形象Logo和采用統(tǒng)一的裝飾風(fēng)格，以保證整體感和美感。

AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法實(shí)現(xiàn)了對(duì)馬鞍山森林公園游憩度研究中的定性指標(biāo)進(jìn)行較為科學(xué)系統(tǒng)的量化研究，并在量化結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)馬鞍山森林公園提出有針對(duì)性發(fā)展建議，既對(duì)馬鞍山森林公園今后的提升改造有重要的實(shí)踐意義，同時(shí)也對(duì)與馬鞍山森林公園類似又無法進(jìn)行定量研究的其他森林公園的游憩度評(píng)價(jià)有著重要的借鑒作用。鑒于時(shí)間和精力有限，筆者在調(diào)研中未在春夏季節(jié)收集數(shù)據(jù);且評(píng)價(jià)對(duì)象特征與地域性之間的關(guān)系等問題，還需在今后的研究中進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鐘鳳娥，張良勇，向奕芳，等. 城郊型森林公園游憩行為特征研究——以湖南中坡國(guó)家森林公園為例[J]. 懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，37（11）：19-23.

[2] 應(yīng)和彬，王 云. 上海城市綜合性公園運(yùn)動(dòng)專用場(chǎng)地游憩度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建——以康健園為例[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2017，35（3）：56-62.

[3] 李 堅(jiān). 森林公園游憩空間規(guī)劃研究——以當(dāng)涂縣太白森林公園為例[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[4] 龔利軍. 森林公園游憩規(guī)劃研究——以江西五府山森林公園為

例[D]. 北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2014.

[5] 李忠博，李江風(fēng). 武漢環(huán)城森林公園游憩用地空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 國(guó)土與自然資源研究，2011（5）：86-87.

[6] 王 茜. 森林公園游憩空間的開發(fā)利用——以博州精河森林公園為例[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[7] 古 琳，王 成，王艷英，等. 惠山國(guó)家森林公園游憩林小氣候與人體舒適度變化規(guī)律[J]. 林業(yè)科學(xué)，2019，55（6）：150-159.

[8] 肖隨麗，賈黎明，杜建軍，等. 北京市香山公園和鷲峰森林公園游憩承載力對(duì)比研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，9（4）：38-43.

[9] 王勝永，徐 楊，李 蕾，等. 城市森林公園游憩行為的研究——以濟(jì)南西郊森林公園為例[J]. 山東林業(yè)科技，2017（3）：129-131.

[10] 李 穎. 城市森林公園游憩者行為特征與滿意度研究——以昆明西山為例[D]. 昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[11] 沈芝琴，陳秋華，陳貴松，等. 城市森林游憩功能評(píng)價(jià)研究——以福州國(guó)家森林公園和金牛山公園為例[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，31（3）：228-233.

[12] 林澤霖. 九龍谷國(guó)家森林公園游憩價(jià)值評(píng)估[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.

[13] 張會(huì)陽. 基于ITCM的城市森林公園游憩價(jià)值評(píng)估——以凈月潭國(guó)家森林公園為例[D]. 延吉：延邊大學(xué)，2016.

[14] 黃淑萍，葛鈜曄，劉芬菲，等. 千島湖國(guó)家森林公園游憩資源評(píng)價(jià)與提升策略研究[J]. 林業(yè)資源管理，2019（1）：123-128.

[15] 趙咪咪. “健康中國(guó)”視閾下城郊森林公園游憩適宜性評(píng)價(jià)——以麗水白云森林公園為例[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2018.

[16] 薛興華. 七曲山國(guó)家森林公園游憩適宜性的綜合評(píng)價(jià)[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，8（11）：229-233，260.

[17] 劉智環(huán). “反規(guī)劃”理念下的森林公園景觀研究[D]. 武漢：湖北工業(yè)大學(xué)，2012.

[18] 薛興華. 城郊森林游憩活動(dòng)的環(huán)境沖擊——以武漢市馬鞍山森林公園為例[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，8（9）：233-237.

[19] 湯雨琴，郭健康，靳思佳，等. 郊野公園游憩度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2013，31（5）：79-88.

[20] 龔 劍，胡乃聯(lián)，崔 翔，等. 基于AHP-TOPSIS評(píng)判模型的巖爆傾向性預(yù)測(cè)[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2014，33（7）：1442-1448.

[21] 楊立紅，李 昊，潘 偉，等. 基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的長(zhǎng)春市南湖公園游憩功能評(píng)價(jià)[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（18）：3585-3589.

[22] 徐新洲，薛建輝. 基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)的城市濕地公園植物景觀美感評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（2）：213-216.

（責(zé)任編輯：肖彥資）