選取全國30個省份的省級面板數(shù)據(jù)，在考慮能源投入和環(huán)境污染的情況下，運用基于SBM方向距離函數(shù)的ML指數(shù)法測算各省綠色全要素生產(chǎn)率，進一步構(gòu)建空間滯后模型，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對綠色全要素生產(chǎn)率有促進作用，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化比合理化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響更為顯著；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有空間溢出效應(yīng)，本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會顯著提升臨近地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率。因此，各省要進一步提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化的水平，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，不斷促進我國綠色全要素生產(chǎn)率的增長。

長期以來，我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)“高投入、高耗能、高污染”的特征，在取得巨大經(jīng)濟成就的同時，對生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《2017年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》顯示，在我國338個地級及以上城市中，環(huán)境空氣質(zhì)量超標(biāo)的城市占70.7%；在223個地級市行政區(qū)5100個地下水監(jiān)測點中，地下水質(zhì)量為較差級和極差級的監(jiān)測點分別占51.8%和14.8%，區(qū)域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀不容樂觀。如何推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，是我國急需解決的問題之一。黨的十八屆五中全會提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，將綠色發(fā)展首次列為國家戰(zhàn)略，強調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟的同時要進一步關(guān)注環(huán)境，促進經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)友好發(fā)展。在經(jīng)濟新常態(tài)下，經(jīng)濟的發(fā)展不僅要重視“量”的增長，更要注重“質(zhì)”的提高，因此積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，實現(xiàn)新舊動能的轉(zhuǎn)換，提高資源環(huán)境約束下的全要素生產(chǎn)率，將是我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇。作為衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，綠色全要素生產(chǎn)率克服了傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率指標(biāo)不能反映自然資源投入與環(huán)境污染的局限，有助于對經(jīng)濟增長績效做出更為科學(xué)的判斷。經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，隨著供給側(cè)改革的不斷深入，我國的供給結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)仍然存在著不匹配的問題，這就要求我們進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，推動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。在“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”的背景下，準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響，將有助于我們充分認(rèn)識各地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，為產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整提供理論支撐與科學(xué)依據(jù)。

一、研究綜述

近年來國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全要素生產(chǎn)率兩者間的關(guān)系進行了深入的研究。國外學(xué)者采用了多種指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，據(jù)此來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對于全要素生產(chǎn)率的影響。Berthélemy通過對非洲多數(shù)國家在1960—1996年期間內(nèi)的經(jīng)濟增長進行研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)調(diào)整帶動了非洲國家的全要素生產(chǎn)率的上升，促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的快速發(fā)展。［1］Fagerberg針對全球39個國家和地區(qū)的制造業(yè)進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不利于生產(chǎn)率水平的提高。［2］Timmer.M，A.Szirmai對亞洲四個國家展開研究分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對韓國的全要素生產(chǎn)率的增長有促進作用，對其他國家全要素生產(chǎn)率的促進作用不顯著。［3］Sinhg.L對促進韓國1970—2000年間制造業(yè)發(fā)展的因素進行分析，認(rèn)為在20世紀(jì)70年代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動促進了生產(chǎn)率的提高，但是在70年代后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對于生產(chǎn)率的促進作用并不明顯。［4］Bosworth通過對中國和印度兩個國家在1978年至2004年內(nèi)的經(jīng)濟增長方式進行比較研究，發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變顯著地提升了全要素生產(chǎn)率，促進了經(jīng)濟的進一步發(fā)展。［5］Richard R.Nelson和Howard Pack對于亞洲地區(qū)國家的研究表明，技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變是亞洲地區(qū)全要素生產(chǎn)率提高的主要因素。［6］Gaaitzen等針對中國、俄羅斯、印度等國家近三十年的經(jīng)濟發(fā)展進行研究，發(fā)現(xiàn)中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變是推動國內(nèi)全要素生產(chǎn)率上升的主要動力。［7］

國內(nèi)學(xué)者基于國內(nèi)外研究基礎(chǔ)，從不同角度分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對全要素生產(chǎn)率的影響。余泳澤、劉冉以三次產(chǎn)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理變量，認(rèn)為三次產(chǎn)業(yè)和工業(yè)結(jié)構(gòu)升級顯著地促進了全要素生產(chǎn)率的提升。［8］曾起艷、曾寅初等構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的指標(biāo)，運用門檻模型進行計量分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率具有非線性影響機制，“結(jié)構(gòu)紅利”具有最佳范圍。［9］于斌斌運用泰勒指數(shù)的倒數(shù)，第三產(chǎn)業(yè)增加值和第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的指標(biāo)，運用空間動態(tài)面板模型，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會壓縮全要素生產(chǎn)率的提高空間，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對不同規(guī)模的城市具有不同的影響。［10］吳文潔、王曉娟通過Moore指數(shù)計算了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷程度，發(fā)現(xiàn)積極的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整可以顯著提高全要素生產(chǎn)率。［11］

為了克服傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率不能反映自然資源投入與環(huán)境污染的局限，許多學(xué)者開始采用綠色全要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量與速度，并對影響綠色全要素生產(chǎn)率的因素進行分析。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色全要素生產(chǎn)率間的關(guān)系是學(xué)者研究的重點內(nèi)容。劉華軍、李超等構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會對綠色全要素生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生促進作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化會對綠色全要素生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生抑制作用。［12］劉贏時、田銀華計算了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化程度，并在模型中加入能源效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的交叉項，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對綠色全要素生產(chǎn)率具有正向的推動作用，并且能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的協(xié)同作用也與綠色全要素生產(chǎn)率存在正相關(guān)關(guān)系。［13］

綜上所述，現(xiàn)階段的研究已經(jīng)從多角度分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，但是主要針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和綠色全要素生產(chǎn)率之間關(guān)系的研究尚不多見，且現(xiàn)有的文獻對綠色全要素生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)關(guān)注較少。筆者選取我國30個省、市、區(qū)（西藏除外）2000—2016年的面板數(shù)據(jù)，利用非參數(shù)方法中的ML指數(shù)對各省的綠色全要素生產(chǎn)率進行測度，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化兩項指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，運用空間滯后模型對綠色全要素生產(chǎn)率的空間溢出效應(yīng)進行實證研究。

二、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)計

現(xiàn)有研究較少關(guān)注地理位置對于經(jīng)濟變量的影響，空間計量的方法將地理因素也納入模型中，進一步揭示經(jīng)濟變量之間的相關(guān)關(guān)系。選用考慮了空間依賴性的空間滯后模型（SAR），將被解釋變量的滯后項作為解釋變量加入模型中進行回歸，構(gòu)建空間滯后模型：

其中，y是綠色全要素生產(chǎn)率，X是解釋變量，W為空間權(quán)重矩陣，ε為誤差項。

（二）確定空間權(quán)重矩陣

現(xiàn)有的文獻中，常構(gòu)造的權(quán)重矩陣有三種，分別是：地理權(quán)重矩陣、經(jīng)濟權(quán)重矩陣和經(jīng)濟地理權(quán)重矩陣。由于經(jīng)濟權(quán)重矩陣和經(jīng)濟地理權(quán)重矩陣要依靠各省份的經(jīng)濟水平來進行設(shè)定，具有一定的內(nèi)生性，所以選擇地理權(quán)重矩陣來進行研究。地理權(quán)重矩陣又可以分為鄰接權(quán)重矩陣和距離權(quán)重矩陣。鄰接權(quán)重矩陣在設(shè)定時的主要標(biāo)準(zhǔn)是區(qū)域間是否有相鄰的邊界，而距離權(quán)重矩陣是根據(jù)地區(qū)間的地理距離設(shè)定的矩陣。筆者選擇鄰接權(quán)重矩陣為研究。

根據(jù)各省份是否具有相鄰的邊界來設(shè)定鄰接權(quán)重矩陣。Wij為：

（三）變量說明

在核心變量的構(gòu)建上，選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩項指標(biāo)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。選取變量如下。

區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）。綠色全要素生產(chǎn)率是將生產(chǎn)造成的環(huán)境污染作為非期望產(chǎn)出納入全要素生產(chǎn)率的計算模型內(nèi)估算得出的生產(chǎn)率指標(biāo)，它既可以衡量經(jīng)濟的發(fā)展速度，還可以衡量發(fā)展質(zhì)量。運用SBM模型下ML指數(shù)法測算了2000—2016年的各省的綠色全要素生產(chǎn)率的增長率，衡量區(qū)域的綠色全要素生產(chǎn)率的增長水平。計算ML指數(shù)的方法參考Chung［14］的研究，具體公式為：

其中，ML為綠色全要素生產(chǎn)率的增長率，t表示時間，D表示生產(chǎn)單元，x、y、b分別為投入要素、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。將30個省份分別看做30個生產(chǎn)單位，投入要素包括：（1）資本：選取各省份每年的資本存量來衡量。采用單豪杰［15］的計算方法來估算。根據(jù)永續(xù)盤存法，δ是固定資產(chǎn)折舊率為10.96%，計算得出了以2000年為基期的各省的實際資本存量。（2）勞動：以各省份每年年末的就業(yè)總?cè)藬?shù)來衡量。（3）能源：以各省份每年消耗的資源換算成標(biāo)準(zhǔn)煤來表示能源消耗。期望產(chǎn)出用以2000年為基期進行平減后的各省份每年GDP數(shù)據(jù)衡量。非期望產(chǎn)出用各省份工業(yè)固體廢物排放量衡量。固體廢物是工業(yè)生產(chǎn)的主要污染物之一，且工業(yè)污染是造成環(huán)境污染的主要原因，所以選取地區(qū)工業(yè)固體廢物排放量來表示各省環(huán)境污染的具體狀況。通過運用Max DEA軟件，測算出30個省份2000—2016年的綠色全要素生產(chǎn)率。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有豐富的內(nèi)涵，它要求在區(qū)域一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)上，地區(qū)的供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)相匹配，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)性強，產(chǎn)業(yè)間內(nèi)部的各部門協(xié)調(diào)性較好，資源和要素得到合理利用，產(chǎn)生良好的經(jīng)濟效益。運用結(jié)構(gòu)偏離度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指數(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越靠近0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高，經(jīng)濟越接近均衡狀態(tài)。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是，第一產(chǎn)業(yè)比重占優(yōu)勢逐步向第二產(chǎn)業(yè)比重占優(yōu)勢、第三產(chǎn)業(yè)比重占優(yōu)勢的趨勢轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)由勞動密集型向資金密集型、技術(shù)密集型發(fā)展，產(chǎn)品生產(chǎn)時運用較高的生產(chǎn)技術(shù)，產(chǎn)品具有較大的附加值。借鑒付凌暉的方法來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，具體的算法為首先根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)劃分將GDP分為3個部分,每一個部分增加值占GDP的比重作為空間向量中的一個分量，從而構(gòu)成一組3維向量X0=（X1，0，X2，0，X3，0），然后分別計算X0與產(chǎn)業(yè)由低層次到高層次排列的向量X1=(1，0，0)，X2=(0，1，0)，X3=(0，0，1)的夾角θ1、θ2、θ3：［16］

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的計算公式為：

區(qū)域經(jīng)濟水平，用區(qū)域人均GDP表示。地區(qū)的經(jīng)濟水平會對綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生重要的影響。地區(qū)經(jīng)濟水平的提高，可以促使企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，并在生產(chǎn)過程中形成規(guī)模效應(yīng)，還可以促進企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，從而提高資源的利用效率和行業(yè)要素生產(chǎn)率。

區(qū)域技術(shù)水平，用區(qū)域單位GDP能源消耗量表示。區(qū)域的技術(shù)水平影響地區(qū)的發(fā)展水平，技術(shù)水平高的地區(qū)可以帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟快速發(fā)展。不僅如此，技術(shù)進步有助于企業(yè)在生產(chǎn)過程中應(yīng)用新型環(huán)保技術(shù)，減少生產(chǎn)過程中消耗的能源與污染物的排放，對綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。

區(qū)域?qū)ν忾_放水平，用貨物進出口總額占GDP比重衡量地區(qū)對外開放程度。對外開放對綠色全要素生產(chǎn)率具有正反兩方面的影響，一方面，對外開放可以拉動國內(nèi)經(jīng)濟的增長，改善產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)，促進各地企業(yè)學(xué)習(xí)國外先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理方式，提高地區(qū)的全要素生產(chǎn)率。另一方面，由于我國貿(mào)易出口產(chǎn)品仍以工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)品為主，對外開放雖然促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的增長，但也對當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境造成了破壞，降低了綠色全要素生產(chǎn)率。

區(qū)域科研投入水平，用地區(qū)科技研發(fā)支出占當(dāng)?shù)谿DP的比重表示。經(jīng)濟的持續(xù)良好發(fā)展離不開科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新是生產(chǎn)效率、生產(chǎn)技術(shù)提高的動力?？萍纪度胨降奶岣?，可以促使地區(qū)科技水平的提升，從而轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，提升產(chǎn)品的質(zhì)量，增加產(chǎn)品的附加值，降低能源的消耗，同時促使我國在生產(chǎn)中使用清潔能源，進一步減少污染，提高地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率。

本文將區(qū)域人均GDP數(shù)據(jù)取自然對數(shù)來消除異方差。表1說明了解釋變量和被解釋變量的信息。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

由表1可以看出，各省份的指標(biāo)差異較為明顯。LnGDP偏度的絕對值最小為0.1345，平均值為-8.4601，樣本在均值以下分布較多，整體呈現(xiàn)左偏態(tài)分布。GTFP數(shù)據(jù)和EI數(shù)據(jù)集中度較高，其他變量數(shù)據(jù)較為分散。

三、實證分析

（一）空間相關(guān)性

在使用空間計量模型前，首先要對被解釋變量和解釋變量的空間相關(guān)性進行檢驗，筆者選用全局莫蘭指數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)進行檢測空間關(guān)聯(lián)性。經(jīng)檢驗，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在1%的顯著性水平上顯著，Moran’s I 統(tǒng)計量均大于0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在空間上也呈正相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)的Moran’s I 統(tǒng)計量相比于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的統(tǒng)計量大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在空間上的關(guān)聯(lián)性更強。選用Geary’c指數(shù)對GTFP進行空間關(guān)聯(lián)性檢驗，結(jié)果如表2。經(jīng)檢驗，大部分年份各省的綠色全要素生產(chǎn)率的增長率通過了10%的顯著性檢驗，Geary’c統(tǒng)計量小于1，說明GTFP在空間上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

表2 空間顯著性檢驗結(jié)果

（二）回歸結(jié)果及討論

筆者利用豪斯曼檢驗來判定該模型適用固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型，根據(jù)檢驗結(jié)果可以確定應(yīng)該采用隨機效應(yīng)模型。運用stata14.對模型進行回歸，采用偏微分效用分解法把空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，結(jié)果如表3所示。

表3 回歸結(jié)果

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對于綠色全要素生產(chǎn)率的影響分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對于綠色全要素生產(chǎn)率的影響兩部分。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響。從回歸結(jié)果可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著。本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)降低一個單位，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度增強，會使得本地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高0.0217單位，相鄰地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高0.0178單位，總體使得綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高0.0394個單位。回歸結(jié)果表明，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對綠色全要素生產(chǎn)率具有促進作用，證明了“結(jié)構(gòu)紅利”的存在。我國從計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制，要素的配置逐漸趨于合理，資本、勞動向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化可以促使全要素生產(chǎn)率的較快提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以繼續(xù)釋放結(jié)構(gòu)紅利。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的調(diào)整，不僅表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)間的要素合理配置層面上，還表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間各個部門的相互協(xié)調(diào)發(fā)展的調(diào)整上，使得二、三產(chǎn)業(yè)部門間的要素配置更加合理，產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)各部門的協(xié)調(diào)性增加促進了綠色全要素生產(chǎn)率的提高。

地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提高會對臨近區(qū)域的綠色全要素生產(chǎn)率增長率產(chǎn)生正溢出作用，這是因為一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，使得該地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率提高，通過示范和帶動作用促使臨近地區(qū)的技術(shù)水平、管理水平提升，從而推動其他地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的提高。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響。從回歸結(jié)果可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著。一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)每增加一個單位會使得本地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高0.0544單位，相鄰地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高0.0430單位，總體使得綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高0.0974個單位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化使得要素向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高新技術(shù)部門生產(chǎn)產(chǎn)品的附加值較高，第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率相對于第二產(chǎn)業(yè)較高。除此之外，第三產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)產(chǎn)品時采用高新技術(shù)，排放的污染物較少，資金和勞動向第三產(chǎn)業(yè)流動會使得綠色全要素生產(chǎn)率的增長率提高。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度的增加會造成相鄰地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率提高，這是因為相鄰地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢和自然稟賦相同，造成了相鄰省份所聚集的產(chǎn)業(yè)和部門趨同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似。當(dāng)一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級向高級轉(zhuǎn)化時，會促使臨近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，產(chǎn)生正溢出效應(yīng)，使得其他地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率增長率提高。

3.經(jīng)濟發(fā)展水平對綠色全要素生產(chǎn)率的影響。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與綠色全要素生產(chǎn)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，人均GDP每增長1%，當(dāng)?shù)鼐G色全要素生產(chǎn)率增長率降低0.0180個單位，臨近地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率增長率下降0.0142。這可能是由于現(xiàn)階段各地區(qū)在大力發(fā)展經(jīng)濟時，仍然較多關(guān)注GDP的增長，而對于環(huán)境保護的監(jiān)管力度不足，對企業(yè)有關(guān)環(huán)境方面的規(guī)制不夠嚴(yán)格，抑制了地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率的提高。

4.對外開放水平對綠色全要素生產(chǎn)率的影響。對外開放水平與綠色全要素生產(chǎn)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，貨物進出口總額占GDP比重每提高1%，綠色全要素生產(chǎn)率增長率總體上降低0.0270個單位。這可能是由于兩方面原因造成的，一是地區(qū)企業(yè)對于國外轉(zhuǎn)移至國內(nèi)的新技術(shù)吸收能力不強，導(dǎo)致對外開放所引進的新技術(shù)無法有效發(fā)揮溢出效應(yīng)，難以帶動地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的提高，二是地區(qū)出口企業(yè)在生產(chǎn)時注重經(jīng)濟效益，而忽略了環(huán)境保護，阻礙了地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率增長率的提高。

5.科研投入水平對綠色全要素生產(chǎn)率的影響。地區(qū)科研投入水平和綠色全要素生產(chǎn)率增長率呈正相關(guān)關(guān)系，科技研發(fā)支出占GDP的比重每增加1%，綠色全要素生產(chǎn)率的增長率總體上增加0.3516個單位?？萍纪度朐黾?，使得生產(chǎn)部門在生產(chǎn)過程中采用新的技術(shù)。技術(shù)減少生產(chǎn)過程給環(huán)境帶來的破壞。一個地區(qū)科研水平的提高也會帶動相鄰地區(qū)采用更有效、更環(huán)保的生產(chǎn)方式，促進其綠色全要素生產(chǎn)率的提高。

四、結(jié)論

通過DEA方法對2000—2016年我國30個省份估算出地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的兩項指標(biāo)即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，運用空間滯后模型，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響進行研究，發(fā)現(xiàn)：（1）綠色全要素生產(chǎn)率具有空間溢出效應(yīng)，地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的增長能夠顯著促進周邊臨近地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率的提高。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對綠色全要素生產(chǎn)率的增長均具有促進作用，并且能夠通過空間溢出使相鄰地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率提高，從模型的回歸結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響。（3）在現(xiàn)階段，地區(qū)科研水平對綠色全要素生產(chǎn)率的提高有促進作用，而地區(qū)經(jīng)濟水平、對外開放水平對綠色全要素生產(chǎn)率的提高有抑制作用。

根據(jù)上述結(jié)論，提出如下建議。第一，合理規(guī)劃與引導(dǎo)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化不僅會對本地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正效應(yīng)，同時也會通過空間溢出效應(yīng)提升鄰近地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化應(yīng)依據(jù)地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r與行業(yè)自身特點而定，既要重視產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)與升級，也要注重產(chǎn)業(yè)間的調(diào)整，避免地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與惡性競爭，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化能夠充分釋放“結(jié)構(gòu)紅利”，推動地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的提高。第二，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為提供中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強、知識技術(shù)密集、產(chǎn)品附加值高等特征。因此，在現(xiàn)階段大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，能夠促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化，進而提升我國綠色經(jīng)濟的發(fā)展水平。第三，提高地區(qū)科研投入水平并進一步推進市場化進程，通過提高生產(chǎn)過程中的技術(shù)水平與資源配置效率，促進我國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型，進而提升我國綠色經(jīng)濟的發(fā)展水平。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)充分利用傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)打破行政地區(qū)束縛，各地根據(jù)區(qū)位優(yōu)勢選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，政府需對企業(yè)環(huán)境治理成本予以適當(dāng)彌補。［24］